autoilua & elämää

Kirjoittaja Aihe: Poliisin liikennevalvonta  (Luettu 158663 kertaa)

Poissa Eskoop

  • Yhdistyksen jäsen
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 6883
Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #20 : 06.09.2016 09:32 »
^
Kuinkahan moni on kuollut/vammautunut Tuusulantiellä Kehä I siltojen alla ?
Jotenkin vissiin vaarallinen paikka, kun valvontaa piisaa...

Tästähän oli jo jokin juttu että liikennemääriin suhteutettuna turvallisimpia teitä.

Peltipoliiseihin tämä rajanlasku on helppo, mutta kepun kannatusalueella matkaa ajava maija ei 99% tapauksista vaivaudu pysäyttämään, töitä jo tarpeeksi ja vähäiset rikkomukset voi antaa olla.

Poissa Mrk

  • Klassikko
  • ****
  • Viestejä: 2845
  • S1000XR+S1000RR+A3 TFSI quattro+A3 TDI quattro
Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #21 : 06.09.2016 09:55 »
Keksikääs nyt joku jokin kiva naaman peittävä autoilupäähine jota voi alkaa sitten käyttämään noilla pönttöteillä. Siinähän sitten selvittelevät kuka sitä autoa ajoi, kuvan mukaan Batman, mutta ehkä se olikin Joulupukki tai parrakas nainen.

Poissa -P-

  • Grand Legend
  • *****
  • Viestejä: 10255
Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #22 : 06.09.2016 10:00 »
http://keha1ajopuku.fi/

Toimii varmaan muillakin väylillä :)

Poissa Kettu

Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #23 : 06.09.2016 10:02 »
Saksan poliisi julkaisee vuosittain parhaiden naamojen naamioiden gallerian.
Monemmoista apinanaamaria on ollut, mitä kerran sukulaismies näytti.  :D

Mutta, en varmaksi tiedä mitä laki tästä sanoo, silti itse pidän raskauttavana sitä, että varustautuu naamarilla.
Ja pitäisihän lain mennä sillä tavalla, että se sakkotulo peritään vähintään omistajalta.
Pitäähän hänen tietää, kuka sillä autolla on ollut liikkeellä.
Menee aika keskinkertaisesti. Tänään huonommin kuin eilen, mutta paremmin kuin huomenna.

Poissa -P-

  • Grand Legend
  • *****
  • Viestejä: 10255
Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #24 : 06.09.2016 11:04 »
... Ja pitäisihän lain mennä sillä tavalla, että se sakkotulo peritään vähintään omistajalta.
Pitäähän hänen tietää, kuka sillä autolla on ollut liikkeellä.
Onneksi ei mene näin eikä pitäisi mennäkään. Jos omistaja ei ole ajanut autoa niin miksi sakko pitäisi auton omistajalta periä? Ei se ylinopeus auton tai sen omistajan vika ole vaan sen joka autoa ajoi.
Jos nyt oletetaan vaikka että auton omistaja on matkoilla ja sillä aikaa autoa ajaa vaimo ja lapset. Miten auton omistaja voi tietää kuka sitä on milloinkin ajanut? Vai pitäisikö alkaa kuulustella perhettä kuka oli ko. ajankohtaan autoa ajanut ja ilmoittaa poliisille? Eipä taida olla velvollisuutta sitä tehdä.

Poissa pokkus

Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #25 : 06.09.2016 11:16 »
Eikös tuo ole ihan laissa kirjattu, että syyllisen ei tarvitse ilmiantaa itseään vaan se on syyttäjän harteilla todistaa toisen syyllisyys.
           

Poissa Karvis

Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #26 : 06.09.2016 11:20 »
Yritystä ainakin piisaa kassan kartuttamiseen, hetki sitten olivat tutkaamassa/puhalluttamassa neljän partion voimin. Paikalla oli ukkoja ku pipoa ::)
Autostadium Ry:n varapuheenjohtaja


Poissa Vempula

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 8876
Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #27 : 06.09.2016 11:23 »
Yritystä ainakin piisaa kassan kartuttamiseen, hetki sitten olivat tutkaamassa/puhalluttamassa neljän partion voimin. Paikalla oli ukkoja ku pipoa ::)

Puhalluttaminen on toki mahtava juttu ja toivoa sopii, että se lisääntyisi, mutta lienee turha toivo. Ei tuota valtion kassaan riittävästi rahhoo, joten poliisin turha tehdä sitä.

Vielä jos nopeusvalvonnan saisi todellisiin riskipaikkoihin, niin sekin olisi mahtava juttu. Mutta lienee sekin turha toivo. Paremmat tuotot tulee ohituskaistan päässä kuin koulun vieressä.

Poissa Karvis

Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #28 : 06.09.2016 11:25 »
Puhalluttaminen on toki mahtava juttu ja toivoa sopii, että se lisääntyisi, mutta lienee turha toivo. Ei tuota valtion kassaan riittävästi rahhoo, joten poliisin turha tehdä sitä.

Vielä jos nopeusvalvonnan saisi todellisiin riskipaikkoihin, niin sekin olisi mahtava juttu. Mutta lienee sekin turha toivo. Paremmat tuotot tulee ohituskaistan päässä kuin koulun vieressä.

Joo puhalluttaminen on pelkästään positiivistä toimintaa. Tutkaamassa olivat koulun lähistöllä, mutta parempi paikka olisi ollut siinä koulun kohdalla 40:n rajoituksella jossa osa ajaa ku pullopersesika.
Autostadium Ry:n varapuheenjohtaja


Poissa Kettu

Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #29 : 06.09.2016 11:44 »
Juu, laissa on kirjattu, että itseään ei tarvitse ilmiantaa.
Samapa tuo.
Jotenkin vain tuntuu omituiselta, että edes ajatellaan moista naamioitusmista.

Ei sillä, minäkin mieluusti käyttäisin paikoitellen kovempia nopeuksia, kuin merkit myöden antavat,
mutta olenko vain tullut vanhaksi, kun löydän laillisille nopeuksille useita perusteita,
laittomille huomattavasti vähemmän.
Menee aika keskinkertaisesti. Tänään huonommin kuin eilen, mutta paremmin kuin huomenna.

Poissa Eskoop

  • Yhdistyksen jäsen
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 6883
Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #30 : 06.09.2016 11:48 »
Autosta ja kuskista riippuen aurinkolippakin peittää joskus naaman, sen kummemmin ei tarvitse naamioitua.  ::)

Helpompaa on tietysti ajaa oikeaa nopeutta tolppaan.

Poissa Taky

Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #31 : 06.09.2016 12:17 »
Helpompaa on tietysti ajaa oikeaa nopeutta tolppaan.

Mikä on oikea nopeus tolppaan ajamisessa?  :o
Volvo Xc40 D3 Business R-Design automaatti 2018.
Mini One 1,6L, Panoramic Sunroof 2001, Volvo S40 2.4i manuaali, 170hk, 2005

Poissa Taky

Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #32 : 06.09.2016 12:19 »
Mutta, en varmaksi tiedä mitä laki tästä sanoo, silti itse pidän raskauttavana sitä, että varustautuu naamarilla.

Istuuhan ne syytetyt oikeussalissakin nykyään naama peitettynä.
Volvo Xc40 D3 Business R-Design automaatti 2018.
Mini One 1,6L, Panoramic Sunroof 2001, Volvo S40 2.4i manuaali, 170hk, 2005

Poissa Kettu

Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #33 : 06.09.2016 12:38 »
Istuuhan ne syytetyt oikeussalissakin nykyään naama peitettynä.
Eiköhän ne henkilöt ole jo tunnistettu siinä vaiheessa kun heidät on tuotu saliin?


Menee aika keskinkertaisesti. Tänään huonommin kuin eilen, mutta paremmin kuin huomenna.

Poissa HAL9000

  • Sisäänajettu
  • *
  • Viestejä: 392
  • Skoda Octavia III Combi Elegance
Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #34 : 06.09.2016 13:02 »
Mikä on oikea nopeus tolppaan ajamisessa?  :o

 ;D ;D
Se on selvästikin budjetti – siinä on paljon numeroita.

      - George W. Bush

Poissa Eskoop

  • Yhdistyksen jäsen
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 6883
Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #35 : 06.09.2016 13:08 »
Mikä on oikea nopeus tolppaan ajamisessa?  :o

Voimassa oleva nopeusrajoitus.  ;D

Poissa Taky

Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #36 : 06.09.2016 14:37 »
Voimassa oleva nopeusrajoitus.  ;D

Jaa, luuli että se on suurin salittu...  :-X, mutta mikä on se oikea.... :-\
Volvo Xc40 D3 Business R-Design automaatti 2018.
Mini One 1,6L, Panoramic Sunroof 2001, Volvo S40 2.4i manuaali, 170hk, 2005

Poissa Jetstar

  • Klassikko
  • ****
  • Viestejä: 2630
  • Hattu päähan ja Hyvästi
    • Kuviani
Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #37 : 06.09.2016 16:53 »
Tänään aamupäivällä hiukan ennen kello 1100 tuossa Vihdintiellä, muutama sata metriä Variston Nesteeltä Kehä III:n suuntaan, oli bussipysäkillä tummansininen VW Transporter parkissa, takaikkunassa salama ja kamera. Tiellähän on 60 km/h rajoitus nykyisin, ja olisi itseltäkin jäänyt huomaamatta, jollei edessä ollet Transit olisi reippaasti jarruvalojaan edessäni vilautellut. Yleensä Vihdintiellä bongannut tutkan siinä Sortti-aseman Uuusimäentien ja Paperitien jälkeen ylittävältä jalankulkusillalta, tai bussipysäkiltä ennen Konalan ja Malminkartanon risteyksen liikennevaloja.
Just a stranger on the bus, Trying to make His way home

Poissa Pekka P

Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #38 : 06.09.2016 16:59 »
Aamulla Helsinkiin lähtiessä iso puhallutusoperaatio Turun ohikulkutiellä. Viimeisen kolmen vuoden aikana olen varmaan noin parikymmentä kertaa ajanut vastaavaan. Tuo on toki asiallista ja aiheellista valvontaa.
Superb Combi 2.0 TDI 150 DSG7 L&K Businessline -18.          B-Max 1.0 Ecoboost 100 M5 Titanium -14.
Ex:t 3 x Skoda, 3 x VW, 3 x Fiat, 2 x Seat, 1 x Volvo, 1 x Mazda, 1 x Hyundai.

Poissa Jetstar

  • Klassikko
  • ****
  • Viestejä: 2630
  • Hattu päähan ja Hyvästi
    • Kuviani
Vs: Poliisin liikennevalvonta
« Vastaus #39 : 06.09.2016 17:09 »
Aamulla Helsinkiin lähtiessä iso puhallutusoperaatio  Tuo on toki asiallista ja aiheellista valvontaa.

Kyllä ,kannatan myös ehdottomasti. Muutama vuosi sitten usein lauantai- ja sunnuntai aamuisin matka vei tuonne Hki-Vantaan lentoaseman suunnalle. Melkein joka kerta ensimmäinen puhallutus oli Tikkurilantiellä, seuraava lentoaseman rahtialueen kohdilla ja kolmas yleensä Ilmäkehältä Ruskeasannan suuntaan. Muutaman kerran olen tuolla välillä puhaltanut kolmasti, ja kysynyt viimeisessä että onhan tulos varmasti nolla kolmannen puhallutuksen jälkeen  ;D

Tuo oli todella asiallista valvontaa lentoaseman poliisilta, mutta viimeisen noin vuoden puolentoista aikana, en ole enää ratsioita ko. aikoina nähnyt, onkohan resursseja tuoltakin vähennetty.
Just a stranger on the bus, Trying to make His way home