https://yliteippaus.fi/

Yleistä keskustelua Daciasta

Tekniikan Maailmasta lainaus:

Sanderosta todettiinkin, että törmäystestien osalta se olisi ansainnut neljä tähteä. Tähtiä tippui aivan muusta syystä. Suurin ongelma oli törmäystä ennakoiva järjestelmä, joka perustuu tutkaan. Paremmat järjestelmät ovat kameraperustaisia, minkä ansiosta ne tunnistavat autojen lisäksi myös kevyen liikenteen, jalankulkijat ja pyöräilijät. Lisäksi Dacian varusteista puuttuu kaistavahti. Euro NCAP kritisoi voimakkaasti noiden varusteiden puuttumista.

Eli pääosa pisteistä lähti tosiaan puuttuvien ajoavustimien takia.

https://tekniikanmaailma.fi/dacia-sandero-hyytyi-kahden-tahden-tulokseen-euro-ncap-turvallisuustestissa-vaikka-tormaystuloksissa-ei-varsinaisesti-ollut-moitittavaa/
 
Itse arvostan rakenteellista kestävyyttä ja sitä kautta turvallisuutta. Niiden osalta Daciat ovat ihan ok nykyaikaisia autoja.

ESP on tarpellinen varuste, mutta se onkin ollut jo vuosikausia pakollinen varuste myös Dacioissa.

Kahvitaukoa muistuttavat ym. on ihan se ja sama. EuroNCAP:n pisteet niiden puute kyllä syö.
 
jkvi sanoi:
Halpuus selittyy tosiaankin avustimien puutteesta, joita ei joku vuosi sitten ollut missään vehkeessä.

Totta, niillä on iso painoarvo. Olihan silti noissa rakenteellisissakin asioissa moittimista, kuten nuo liian suuret törmäysvoimat jossain kehon osissa.
 
Audi-keskustelussa uusi auto vikoja täynnä. Kaikki infotainmentissa. Onko järkeä, kysyn vaan :-[