Moi, miten te jotka ette asu omakotitaloissa tai muissa asunnoissa joissa on ollut lupa asentaa ilmalämpöpumppua, selviätte kovimmista hellepäivistä? Meillä kolmekerroksisessa rivarissa ylimmän kerroksen huone on kohtuu saunaa vastaava. On toki kattotuuletin mutta aika tehottomalta tuntuu. Muutoin on näitä pieniä tuulettimien sun muita. Dysonin tuuletinhärvelit ovat monesti olleet mielessä mutta vielä on kaupan hyllylle jääneet. Jokatap itsellä tulevaisuudessa, kun on lupakin yhtiössämme tuohon ilmalämpöpumppujen asentamiseen, se tuntuisi investoinnin arvoiselta.
Tuulettimet ja ilmastointilaitteet
- Keskustelun aloittaja Ansjelm
- Aloituspäivämäärä 27.7.2014 klo 10:37
Asutaan kerrostalon ylimmässä kerroksessa, puolet ikkunoista ja parveke etelän suuntaan . Täksi kesäksi ostin 30 euron Hugin tuulettimen makuuhuoneeseen, sen avulla pystyy nukkumaan yöt ilman hikeen hukkumista ;D
Ehkä tulevaisuudessa huonekohtainen ilmastointilaite olis hyvä jos kesät tästä vielä lämpenee.
Ehkä tulevaisuudessa huonekohtainen ilmastointilaite olis hyvä jos kesät tästä vielä lämpenee.
L
LuppaKorva
Vieras
Ghetossa ihmiset osaa käyttää luovuuttaan niin tästähän voisi ottaa muutkin vinkkiä edulliseen väliaikaseen ilmastointiin.
M
Makkis
Vieras
Ja 33 asteinen ulkoilma pääsee lämmittämään sisätilat samaan lukemaan. Järkevää toimintaa.
L
LuppaKorva
Vieras
Ikkunat/verhot kiinni pahimmalla paahteella.Makkis sanoi:
Yön pitää ikkunat auki niin tulee viileetäkin ilmaa sisään.
Siirrettävä ilmastointi on hyvä jos ei pieni surina pelota.
IL-pumppu on paras mitä joku on koskaan keksiny eikä vie paljoa sähköä edes.
Meillä yöt tuuletetaan ja päivällä viilennetään il-pumpulla ja todella mukavat oltavat.
Taky sanoi:
Minä en yli +24 asteessa vapaaehtoisesti suostu nukkumaan enkä suuremmassa lämmössä kunnon yöunia pysty saamaan. Hyvin muuten pelittää v. 1995 tai 1996 hankittu Carrier-merkkinen siirrettävä ilmastointilaite edelleen. Eipä siinä paljon ole käyttötunteja jääkaappiin verrattuna.
Ilmalämpöpumppu on erinomainen asunnon viilentämiseen ja ilmanlaadun parantamiseen. Entisessä rivarissa oli Fujitsun pumppu, kaiholla muistelen aikaa.
Nykyisen krs kolmion makkariin hommasin viime kesänä Delonghin viilennys koneen, poistoputki ikkunaan tehdyn levyn kautta ulos. Pöytätuuletin makkarin ovella jakaa viileämpää virtausta olohuoneeseen. Parvekkeen ovea joutuu pitämään raollaan koneen vaatiman korvausilman vuoksi, muuten asunnossa niin kova alipaine ettei ovet aukea. Tuollakin saa helpotusta helteeseen, ei ole ilmalämpöpumpun veroinen.
Nykyisen krs kolmion makkariin hommasin viime kesänä Delonghin viilennys koneen, poistoputki ikkunaan tehdyn levyn kautta ulos. Pöytätuuletin makkarin ovella jakaa viileämpää virtausta olohuoneeseen. Parvekkeen ovea joutuu pitämään raollaan koneen vaatiman korvausilman vuoksi, muuten asunnossa niin kova alipaine ettei ovet aukea. Tuollakin saa helpotusta helteeseen, ei ole ilmalämpöpumpun veroinen.
Vaikka kysymyksessä kierrettiin okt/ilp yhdistelmää niin otan kuintenkin tuohon kantaa. Meillä on tässä tönössä noin 900 kuutiota, tiilivuoraus/kahitiili -rakenne. Tuo vaippa kun lämpenee ja alkaa hohtaa lämpöä plasmatelkkareiden tavoin seinästä niin kukaan ei pysty täysjärkisenä tuolla viettää aikaa.
Reilut puolenkymmentä vuotta sitten tuli hommattua Mitsubishin 35 ILP, ja asennus yläkertaan, jossa siis on oleskelutilamme. Hommasimme tuon pääsääntöisesti jäähdytyskäyttöön, taitaa siitä jotain apua lämmitykseenkin ehkä olla. Väittäisin tuon olevan käyttökustannuksiltaan vähintäänkin edullinen, sillä kaikissa kuukausissa menee suurinpiirtein sama summa sähköön eli hellekuukaudet tms eivät näy piikkinä. Alentaahan tuo myös jääkaappien ja pakastimien sähkönkulutusta. Lämmitysmuoto on kaukolämpö.
Tälläisilla keleille sisäilmasta näyttää pumppautuvan tuollainen 10 - 15 litraa kondensiovettä päivittäin. Sisälämpötila pidetään meillä tuollainen 22 - 24 läpi vuoden, tuntuu muuten näillä keleillä mukavan viileältä!
Reilut puolenkymmentä vuotta sitten tuli hommattua Mitsubishin 35 ILP, ja asennus yläkertaan, jossa siis on oleskelutilamme. Hommasimme tuon pääsääntöisesti jäähdytyskäyttöön, taitaa siitä jotain apua lämmitykseenkin ehkä olla. Väittäisin tuon olevan käyttökustannuksiltaan vähintäänkin edullinen, sillä kaikissa kuukausissa menee suurinpiirtein sama summa sähköön eli hellekuukaudet tms eivät näy piikkinä. Alentaahan tuo myös jääkaappien ja pakastimien sähkönkulutusta. Lämmitysmuoto on kaukolämpö.
Tälläisilla keleille sisäilmasta näyttää pumppautuvan tuollainen 10 - 15 litraa kondensiovettä päivittäin. Sisälämpötila pidetään meillä tuollainen 22 - 24 läpi vuoden, tuntuu muuten näillä keleillä mukavan viileältä!
Zaasa sanoi:
Meillä on myös tuollainen siirrettävä ilmastointikone. Tehokkaitakin olen joskus kohdannut, mutta tämä ei mitenkään jäähilettä puhalla. Meteli on hirvittävä, ja suurin onglemahan tuossa on, että kun kuuma ilma puhalletaan ulos, otetaan ulkoa kuumaa korvausilmaa sisään. Parempi olisi jos kuuma puoli olisi kokonaan ulkona. Tätä ei tule enää kylmennykseen käytettyä, mutta kuivauskoneena se on loistava. Meillä onkin koko kylppäriosaston kokoinen kuivaushuone
ILP olisi kiva, mutta en ole vielä tohtinut sellaista hankkia pelkästään viilennyskäyttöön. Sittenhän asia olisi toinen jos siitä saisi rahallista hyötyä lämmityskaudella, mutta kaukolämmön tapauksessa motivaattori puuttuu.
Opiskeluaikoina kuulin tarinaa, että eräässä kämpässä oli laitettu keittiön hanan jatkeeksi romarilta haettu syyläri. Sitten vaan hanasta kylmää vettä kennoon ja flekti puhaltamaan
tai sanoi:
Kyllähän moni kaukolämmössä olevaa taloaan haloilla ja ilpillä lämmittää. Ei kaukolämpö sentään niin halpaa ole.
Asia on tietysti eri, jos astu taloyhtiössä, jossa lämmitys sisältyy vastikkeeseen. Silloin omalla sähköllä ilpin pyörittäminen on tietysti kannattamatonta.
tai sanoi:
Lämpöpumpusta on jostain syystä tullut synonyymi säästämiselle, mikä on minusta hassua. Eihän kodin muitakaan mukavuusvarusteita hankittaessa mietitä, miten ne säästävät hankintahintansa takaisin.
Vai miettiikö joku television tai porealtaan tai kaasugrillin takaisinmaksuaikoja?
Jos ei tykkää kuumuudesta ja on mahdollisuus asennuttaa lämpöpumppu, se on loistava investointi. Vaikkei se ikinä säästäisi euroakaan.
Urlaub sanoi:
Joo - huomenna tulee 21 m3 koivuhalkoja tontille ja ILP löytyy. Tosin täällä Imatralla "nautitaan" yhdestä Suomen kalleimmasta kaukolämmöstä.
Mutta kyllä toi ILP on aika ehdoton säästi se sitten tai tuhlaa!
- Liittynyt
- 22.12.2013
Juuri näin, 101%:sti samaa mieltä.Marko_K sanoi:
Nytkin pumppu pitää kämppää sopivasti 21 asteisena kun ulkolämpötila huitelee jossain kolmenkympin pohjoispuolella. Pitäisi varmaan kylmempänäkin, mutta isojen (9,5m x 4m) markiisien alle johtava terassin ovi on luonnollisesti kuitenkin koko ajan auki, että "kesäolohuoneeseen" pääsee nopeasti ja esteettä. Lapset ja koirahan tuossa juokseekin edestakaisin koko ajan, ja tulee sitä itsekin luiskahdeltua ulos kesäbisselle ja spaddulle vähän väliä. Terassillakaan ei tule liian kuuma kun siirtää sohvaryhmän tuohon terassin oven viereen, josta sohvaryhmän ylle seesteisesti virtaa talon sisältä pumpun viilentämä ilma. Siinä teille säästöjä. 8)
Marko_K sanoi:
Eikös pelkkään viilennykseen saa ilppejä reilusti halvemmalla kuin lämmitykseenkin kelpaavia, siis Suomen talvessakin toimivia?
Viilennettäviä päiviä ei Suomessa ole kuin korkeintaan 50 päivää vuodessa, mutta lämmitystä käytetään ainakin 200 päivää vuodessa. Siitä se kai lämpöpumppujen tulo Suomeen on lähtenyt.
Urlaub sanoi:
Eipä oikeastaan. Tuli tuo selvitettyä kun hommasin edelliseen työpaikkaan jäähdyttimet serverihuoneeseen. Tavallinen ilmalämpöpumppu tuli ainakin tuolloin edullisemmaksi. Itse asiassa kukaan ei tainnut tarjota edes pelkkää jäähdyttävää laitetta.
L
LuppaKorva
Vieras
Todella täydellinen vastaus!Marko_K sanoi:
Mukavuudesta joutuu maksamaan ja siedettävästä sisäilmasta vaikka vähän enemmän.
Asustellaan 10 asunnon 2taso rivarissa ja viime kesänä tuli asennutettua Toshiba invertteri. Ja kun kellään ei taloyhtiössä ollu aiemmin sellaista asennettuna niin ensimmäisenä kun oltiin niin piti lupa-asiat hoitaa naapuruston ja isännöitsijän kohdilla kuntoon. Seuraavilla sen asennuttajilla on sitten lähinnä ilmoitusluontoinen asia kun "pää on nyt auki"
Olohuoneet ja makkarit on kaakkoon päin ja parvekkeen ja terassin n1,5metrinen lippa estää sisälle suoraan paistamisen pahinpaan aikaan. Kyllä täytyy ihmetellä ettei muut ole yhtiössämme sellaista hommanneet
Kaukolämpö rivarissahan tuolla ei ole muuta tarvetta kuin jäähdyttää.
Vaikee olis tuollasesta enää luopua.Kiva on tulla sisälle jäähdyttelemään.
Pätkääkään en ajattelis mitään säästämistä... On se vaan mukavuutta jota ei kannata viimisen päälle laskeskella 8)
Olohuoneet ja makkarit on kaakkoon päin ja parvekkeen ja terassin n1,5metrinen lippa estää sisälle suoraan paistamisen pahinpaan aikaan. Kyllä täytyy ihmetellä ettei muut ole yhtiössämme sellaista hommanneet
Kaukolämpö rivarissahan tuolla ei ole muuta tarvetta kuin jäähdyttää.
Vaikee olis tuollasesta enää luopua.Kiva on tulla sisälle jäähdyttelemään.
Pätkääkään en ajattelis mitään säästämistä... On se vaan mukavuutta jota ei kannata viimisen päälle laskeskella 8)
Urlaub sanoi:
Viime keväänä hommasin meille toisen Toshiban. Silloin edullisin malli (Suzumi) olisi maksanut asennettuna 1300 eur. Siinä on huonommat lämmityksen teholukemat, kuin kalliimmissa, joten jäähdytyskäyttöön se olisi varmaan ollut hyvä valinta. Otin sitten pykälää kalliimman mallin (Super Daiseikai 6), joka maksoi 1600 eur asennettuna yläkertaan. Toshiban kalleimman mallin (Arctic) edeltäjä Daiseikai Premium 5 meillä on toisena. Arctic olisi maksanut 1850 eur muistaakseni.
