https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

TM 18/2014 "Vertailussa perhefarmarit"

Penguin sanoi:
Noiden kahden eri testin arvostelut eivät olekaan vertailukelpoisia keskenään, vaikka tästä jälkimmäisestä saattaa sellainen kuva jäädä että olisivat.

Joo, en ehkä ajatellutkaan että molempien testien autot voisi laittaa järjestykseen näiden perusteella, mutta luulisi, että yksittäisistä kokeista saadut arvosanat olisivat edes samalla kartalla. Vaikka TM mittaa ja laskee yms. kaiken niin silti tuntuu että lopputulokset on aina tehty perstuntumalta. Ocu on varmasti hyvä auto sitä ei käy kieltäminen, mutta kuten tmr97 kirjoitti, yksikään golf kokoluokan auto ei ansaitse 10 sisämelusta.

Tämä toinen testi oli kyllä mukavaa luettavaa, sillä ennen tuon ilmestymistä olin käynyt koeajamassa Leon ST:n ja 308SW:n ja näistä kahdesta kallistuin Peugeotiin. Vuodenvaihdetta odotellessa :)
 
Simplicitas sanoi:
Ocu on varmasti hyvä auto sitä ei käy kieltäminen, mutta kuten tmr97 kirjoitti, yksikään golf kokoluokan auto ei ansaitse 10 sisämelusta.

Mutta kun vertailussa olevat autot arvostellaan sen vertailuryhmän sisällä niin kyllä Ocu voi sen kympin saada arvosanaksi melusta, jossain toisessa testissä arvosana voi olla sitten vaikka seiska jos vertailussa on niin paljon hiljaisempia autoja mukana ettei Ocu korkeampaa arvosanaa ansaitse kyseisessä vertailuryhmässä.
 
Joo-o, asia olisikin selvää jos kunkin vertailun paras saisi aina arvosanan 10, mutta tässä uudemmassa testissä esim. Peugeotista mitattiin kutakuinkin samat lukemat kuin Ocusta alkuvuonna ja sai muutenkin kehuja hiljaisuudesta. Pösö oli uuden vertailun kärkeä ja sai arvosanaksi 8. En siis myöskään väitä että pösö olisi hiljaisempi enkä dissaa Ocua josta autona pidän, vaan ainoastaan kaipaisin jotain selvennystä TM pisteytysperusteisiin.

Kuten aiemminkin kirjoitin, ymmärrän kyllä että juuri melun osalta kyse on äänenpaineen ohella melun sävystä ja taajuuksista jotka voivat olla todella rasittavia ja siksi 2 autoa samoilla äänenpainelukemilla voisi saada eri arvosanat.
 
Simplicitas sanoi:
jännä oli verrata tämän testin tuloksia siihen alkuvuoden farkkutestiin jonka octavia voitti. Ocu sai melusta 10 ja pösö tässä testissä lähes identtisillä tuloksilla arvosanan 8. Mikäköhän logiikka näissä on?

Simplicitas sanoi:
Joo-o, asia olisikin selvää jos kunkin vertailun paras saisi aina arvosanan 10, mutta tässä uudemmassa testissä esim. Peugeotista mitattiin kutakuinkin samat lukemat kuin Ocusta alkuvuonna ja sai muutenkin kehuja hiljaisuudesta.

Siis oletko ihan oikeasti lukenut nuo molemmat testit? Ihan omilla silmilläsi? Miten ihmeessä voit sanoa, että mitattu sisämelu on kutakuinkin sama, kun mitatut erot ovat suurimmallaan neljä desibeliä??? Neljä desibeliä, se on aivan julmettu ero äänenvoimakkuudessa.

Eli näin:

farkkutjesti.JPG


Perhefarkut.JPG


Simplicitas sanoi:
Ymmärrän kyllä että äänenpaineen lisäksi äänen sävy ja rasittavuus vaikuttavat, mutta eipä pösöä noiden osalta haukuttukaan

Pösön sisämelusta kommentoitiin itse artikkelissa näin:

Peugeotin mitatut desibelit ovat yhteenlaskettuna joukkomme pienimmät. Auto on parhaimmillaan suuremmilla nopeuksilla ja karkealla kestopäällysteellä. Kuulomelujen puolella kolmisylinterisen moottorin äänet ovat vedättäessä karkeat, eivätkä ne miellytä kaikkia. Ilmanvirtauksen ääniä kuuluu takapenkkiläisille, mutta edessä ne ovat kuitenkin varsin maltilliset. Sorateillä taakse kuuluu myös liikaa kivenropinoita sekä muita hälyääniä. Peugeotin arvosana putoaa juuri ja juuri pois kiitettävän arvoisesta suorituksesta.
 
Muistanko väärin, vai oliko tuossa Octavian arvostelussa mukana erojen saaminen autojen välille. Kun "parhaalle" annettiin 10, niin jäi enemmän numeroita käytettäväksi. Monta autoa oli arvosteluissa lähekkäin ja näille haluttiin erot ilman että tulisi huonoa arvosanaa.
 
Vempula sanoi:
Siis oletko ihan oikeasti lukenut nuo molemmat testit? Ihan omilla silmilläsi? Miten ihmeessä voit sanoa, että mitattu sisämelu on kutakuinkin sama, kun mitatut erot ovat suurimmallaan neljä desibeliä??? Neljä desibeliä, se on aivan julmettu ero äänenvoimakkuudessa.

No 60 nopeudella oli näemmä suurempi ero joo. Muutenhan erot näyttää olevan 0-2 db. Ja tiedän kyllä, että db asteikko on kaukana lineaarisesta. Ekan testin tulokset näin vain täällä foorumilla ko. Testiä käsittelevässä ketjussa ja saatoin zoomailla tuon 60 tulokset väärin
 
Onko dB-mittaukset suoritettu samalla ajoalustalla, samoissa olosuhteissa? Mikäli ei, niin ne eivät ole vertailukelpoisia.
 
Penguin sanoi:
Onko dB-mittaukset suoritettu samalla ajoalustalla, samoissa olosuhteissa? Mikäli ei, niin ne eivät ole vertailukelpoisia.

Tuskin niitä on mahdollista ajaa samoissa olosuhteissa, joten testien välistä vertailua sisämelun osalta ei kannattaisi alkujaankaan tehdä.