https://tummennuskalvot.fi/

Takat/tulisijat

Sieltähän ne pienhiukkaset tipahtaa naapurin piipusta just eikä melkein siihen 100m päähän omalle tontille että tömähtää, hyvä että mökin katto kestää, eix ni :rolleyes:

Minun on vaikea pystyä lukemaan että tuossa väitettäisiin konkreettisesti kaikkien pienhiukkasten "tömähtävän naapurimökin kattoon". Kielikuva on ihan toimiva -- pienhiukkaset leviävät piipusta naapureille.

Ymmärrän että asia on sinulle kovin tärkeä, mutta silti kehotan pohtimaan asiaa laajemmasta perspektiivistä. Omia toimintatapojaan on ihan terveellistä kyetä tarkastelemaan kriittisestikin, ja edes tiedostamaan, että vaikka puusaunan lämmitys on kuinka ihanaa ja terapeuttista tahansa, kolikolla on myös kääntöpuoli.
 
Ymmärrän että asia on sinulle kovin tärkeä, mutta silti kehotan pohtimaan asiaa laajemmasta perspektiivistä.
No kieltämättä tässä on myös ns. oma lehmä ojassa ja pelkään että tuolta tulee joskus joku suurempi määräys joka käy allekirjoittaneenkin lompakolle varsin raskaasti. Itse teet kaiken jo ihan oikein ja naapuritkin parhaan kykysi mukaan huomioiden, polttelet takassasi jo kaksi kesää kuivanutta puhdasta klapia, nokipoju kiittelee vuosittain kuin on hormit puhtosina... Vaan kun näistä pienpolttelijoista löytyy myös jos jonkilaista jätteenkäryttelijää, niin nyt sitten kaikille paukataan pahimmassa tapauksessa joku törkykallis lisävaatimus jostain puhdistuslaitteistosta tms.

Vähän sama siis kun suomalainen energiateollisuus on jo leikannut päästöistään -50% ja Keski-Euroopan suuret maat eivät ole tehneet mitään, niin EU iskee mahtikäskyn, jotta jokaisen pitää leikata -50% nykyisestä. No milläs vit..la vielä leikkaat lisää kun olit tuon -50% jo leikannut. Ihan /c:stä nämä tälläiset über vaatimukset! :cautious:
 
Itse teet kaiken jo ihan oikein ja naapuritkin parhaan kykysi mukaan huomioiden, polttelet takassasi jo kaksi kesää kuivanutta puhdasta klapia, nokipoju kiittelee vuosittain kuin on hormit puhtosina... Vaan kun näistä pienpolttelijoista löytyy myös jos jonkilaista jätteenkäryttelijää, niin nyt sitten kaikille paukataan pahimmassa tapauksessa joku törkykallis lisävaatimus jostain puhdistuslaitteistosta tms.

Tämähän se on. Jotenkin jos ne päästävimmät saataisiin kuriin, asia paranisi isosti. Se vain ei ole ihan helppo rasti. Jos ja kun ei ole helppoa ja kustannustehokasta tapaa tunnistaa niitä päästävimpiä ja sanktioida niitä, lie helpoin tie kieltää kaikilta. Yks mokaa, kaikkia rangaistaan.
 
En tiedä uskaltaako enää Pääsiäisenä mökillä polttaa puunoksia joka vuotiseen tapaan.... :unsure: :rolleyes:

Itse varmaan pohdiskelisin tätä siitä tulokulmasta että sijaitseeko se oma mökki jossain syrjässä vaiko tiheästi asutulla alueella.

Itse olen päätynyt siihen, että mökillä lämmitän saunaa puulla varsin surutta, koska kun katsoo miten pitkä matka on lähimpään naapurin ja ajettelee saman säteen kodin päähän, mahtuu ympyrän sisään kotona asumaan satoja ihmisiä. Eli siinä missä lähimpään naapuriin mennessä hiukkaspäästö on laimentunut jo huimasti, kotona paljon lähempänä asuisi ja liikkuisi paljon ihmisiä. Jos tuohon vielä ynnää kaikkien naapurienkin päästöt, ero on huikea. Siksi kotona vältän puunpolttoa.

Kukin toimii tavallaan. Laillistahan se on.
 
Vanha juttu, mutta käsittääkseni tieto ei ole vanhentunut
Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa päästömääräykset tiukkenevat koko ajan. Siksi siellä on kehitetty erilaisia puhdistusratkaisuja.
Ei varmaankaan tarvitse olla huolissaan, että Suomessa tulisi jotain tiukennuksia määräyksiin.
 
Tuollainen suodatin löytyi, tehokkaastihan tuo suodattaa, mutta hinta tosiaan 2950 euroa.
 
Tuollainen suodatin löytyi, tehokkaastihan tuo suodattaa, mutta hinta tosiaan 2950 euroa.
Jos tuollaisia aletaan vaatimaan, ei pienituloisten kannata enää puuta polttaa. Tulee sen verran kova hinta puun poltolle, että edullisempi on lämmittää vaan sähköllä.
 
Meidän asutusalueellamme ei ole juuri puilla lämpiäviä saunoja, mutta takkoja toki on likipitäen joka talossa.
Talot ovat uudehkoja ja minun mielestä Aika harvakseltaan savuja piipuista nousee, eikä käryä juurikaan haista.
Tiedän että viereisellä vanhemmalla alueella on joku roskien polttaja, vanhempi kansa saattaa olla osin sellaista että kaikki käytetään "hyödyksi".
Tuoreemmissa taloissa on muita lämmönlähteitä, niin ei niitä takkoja joka päivä sytytellä.

Se mikä häiritsee, on naapurin paljun korpsuutus. Sen tuottama savu ja käry on voimakasta. Ja kun vielä vähintään kerran viikossa lämmittävät kesällä, niin on se jo vähön häiritsevää.
Olen kyllä asiallisesti naapurin kanssa asiasta jutellut ja piippua on korotettu ja ilmeisesti vähän tarkemmin katsovat mitä puuta sinne pesään laittavat, mutta savua silti tulee.
Vaikka on uusi palju ja sen polttopesä, ei se toimi ollenkaan hyvin.
 
Nuo paljujen kaminat ovat aivan kamalia toteutuksia, yläpaloisia savuttimia ja joku tulen ohjain levy pelkästään yläosassa. Palavat ja syttyvät huonosti ja vielä kylmä vesi jäähdyttää koko ajan paloseiniä, niin tietäähän sen mitä siitä tulee. Eikä sille oikein mahda mitään tuolla tekniikalla, pitäisi rakenne olla kokonaan toisenlainen noissa kamiinoissa. Voisipa ehkä sanoa, että pahin mahdollinen savuttaja ja ilman pilaaja, itse ainakin myönnän sen omasta Kiramista.
 
Itse varmaan pohdiskelisin tätä siitä tulokulmasta että sijaitseeko se oma mökki jossain syrjässä vaiko tiheästi asutulla alueella.
Minä olen pohdiskellut Pääsiäiskokon sytyttämistä siitä tulokulmasta, että koitan ajoittaa sytyttämisen niin, ettei tuuli vie savuja suoraan mökkinaapuriin. Meillä päin ei ole tiheästi asuttuja alueita edes kaupungissa, saati sitten maaseudulla.
 
Miten päästöt eroa missä ympäristössä se tuotetaan?
Miksi se tekisi siitä hyväksyttävämpää?

Päästöt per piippu eivät eroakaan. Oleellista on se hengitettävä pitoisuus. Mitä kauempana piipusta olet, sitä pienempi on hiukkauspitoisuus. Ja jos alueella on per neliökilometri päästölähteitä vähän (haja-asutusalue) vai paljon (taajaan asuttu alue jossa puulämmitystä), erot ovat useita dekadeja.

Ja jos huomioi vielä sen miten paljon niitä päästöjen hengittäjiä kummallakin alueella on, tulee vielä kertaluokkia mukaan.

Kärjistäen: böndellä kärsii se lämmittäjä itse. Oma valinta. Kaupungissa kärsivät sadat tai tuhannet syyttä.
 
Jos ihmisen lähi naapuri lämmittää puilla saunaa kerran viikossa, niin hän kuolee 3 minuuttia 27 sekuntia nuorempana. Mutta jos kävelee autojen käyttämää tietä kerran viikossa, kuolee 7 minuuttia 16 sekuntia nuorempana. Ja tämä vain pikkuhiukkasten takia.
 
Meillä naapurustossa eräs eläkepappa polttaa kai maitopurkkinsakin saunan pesässä hajusta ja savusta päätellen
Sen verran sakea savu tulee piipusta ja leijailee lähiympäristöön. ei ole todellakaan kiva koneellisen ilmanvaihdon kautta tuota imeä kämppään sisään.
Sai jokin aika sitten sydärin, niin ei kai kovin kauaa touhu enään onneksi jatku
 
Minä olen pohdiskellut Pääsiäiskokon sytyttämistä siitä tulokulmasta, että koitan ajoittaa sytyttämisen niin, ettei tuuli vie savuja suoraan mökkinaapuriin. Meillä päin ei ole tiheästi asuttuja alueita edes kaupungissa, saati sitten maaseudulla.

Tuo asumistiheys on varsin oleellinen juttu. Piirsin kuvan, jos auttaisi hahmottamaan eroa haja-asutusalueen ja taajaan asutun alueen välillä.

Esimerkissä kaksi karttaa samassa mittakaavassa, toinen Espoosta, toinen jostain Ikaalisten pohjoispuolelta. Rasterigrafiikkana laitettu päälle kymmenen lähinaapurin hihasta ravistellut "pöllyttelyalueet".

1711382792214.png

Eihän tuo yleensä harvaan asutulla alueella oleellinen ongelma olekaan. Kaukokulkeuma merkannee enemmän kuin naapuri. Taajaan asutussa paikassa sit ihan eri.
 
Meillä naapurustossa eräs eläkepappa polttaa kai maitopurkkinsakin saunan pesässä hajusta ja savusta päätellen
Sen verran sakea savu tulee piipusta ja leijailee lähiympäristöön. ei ole todellakaan kiva koneellisen ilmanvaihdon kautta tuota imeä kämppään sisään.
Sai jokin aika sitten sydärin, niin ei kai kovin kauaa touhu enään onneksi jatku
Onnea sulle
 
Meillä naapurustossa eräs eläkepappa polttaa kai maitopurkkinsakin saunan pesässä hajusta ja savusta päätellen
Sen verran sakea savu tulee piipusta ja leijailee lähiympäristöön. ei ole todellakaan kiva koneellisen ilmanvaihdon kautta tuota imeä kämppään sisään.
Sai jokin aika sitten sydärin, niin ei kai kovin kauaa touhu enään onneksi jatku
Ihan mielenkiinnosta, tiedätkö jääkö nuo pienhiukkaset ollenkaan koneellisen ilmanvaihdon suodattimiin? Ja onko sellaisia suodattimia mihin ne jäisivät? Ehkä vähän OT mutta liittyy kuitenkin..
 
Ihan mielenkiinnosta, tiedätkö jääkö nuo pienhiukkaset ollenkaan koneellisen ilmanvaihdon suodattimiin? Ja onko sellaisia suodattimia mihin ne jäisivät? Ehkä vähän OT mutta liittyy kuitenkin..
en tiedä hiukkasista, mutta ei se haju jää niihin.
voi olla, että olisi olemassa aktiivihiilisuodattimia

me ollaan pienen mäen päällä ja ilmanotto talon takaa.
ongelma ei kovin suuri vs ne jotka asuu samassa notkossa johon savu jää usein matalapaineella leijailemaan.

normi puunpoltto ei ole mikään ongelma mielstäni ja sitä itsekkin teen, mutta roskien poltto saunan pesässä... se kyrsii
 
Appiukko on juuri tuollainen roskienpolttelija, takkaan menee suunnilleen kaikki mikä palaa. Kyse ei ole nuukuudesta, vaan siitä että näin on toimittu siinä samassa torpassa yli 70 vuoden ajan ja pientähän tämä on. Muutaman kerran olen kysellyt että eikö roskat kuulu roskikseen, mutta nehän tuottavat lämpöä kun ne polttaa.
 
Miten päästöt eroa missä ympäristössä se tuotetaan?
Miksi se tekisi siitä hyväksyttävämpää?
Oma kotiseutuni oli hiljattain julkaistun tutkimuksen mukaan maailman puhtaimpia alueita. Tämä siitä huolimatta, että suurta osaa taloja lämmitetään osittain tai kokonaan puulla ä.

Mutta tuolla asuu enemmän hirviä kuin ihmisiä. Toista on täällä kehä I omakotilähiössä. Taloja Vieri vieressä. Pahimmillaan piippujen savutus on melkoista ja savun hajua tulee kineellisen ilmanvaihdon tuomana sisälle asti. F7 filterit eivät poista hajua.

Tänä talvena ongelma meillä ollut kuitenkin pienempi kun ollut talvella kunnon korkeapaineita. Savut on nousseet ylös ja meillä tänä talvena tuulen suunta ollut usein suosiollinen. Ainoastaan noin 10 päivänä koko talven aikana tullut savun hajua. Joku talvi sitten oli aika karmeaa savutusta - matalapainetta ja paljon tuulta huonosta suunnasta.

Meilläkin on takka. Käytetään harvoin, harkiten ja huolella sytyttäen. Tulee siitä silti jonkin verran savua naapureiden haisteltavaksi. Savutonta tulipesää ei ole keksitty.

Meille terveille savu ei ole ongelma, sairailla tilanne on ihan eri. Esim. keuhkoahtaumaa sairastaville paska homma.