Pistin tämmöisen topiikin pystyyn kun sain testattavaksi Garmin Forerunner 225-mittarin joka omaa uutuusarvoa sen suhteen että mittaa sen sykkeesi ranteesta ( eikä erillisen sykevyön avulla), tässä tuumailuni :
Näin pitkäaikaisena Polar- (Sport Tester vm.1992) ja Garmin- ( 310 XT vm. 2010) käyttäjänä Forerunner 225 tuntui heti ennakkoon kiinnostavalta tuttavuudelta, hyviä perusominaisuuksia tukemaan on tuotu korkean uutuusarvon omaava pannaton sykkeenmittaus.
Ensin perustoiminnoista, juoksukäytössä kaikki kiinnostava on kokoajan näkyvillä, näet kuljetun matkan, käytetyn ajan, mikä hienoa myös sen hetkisen etenemisvauhdin ( pienellä viiveellä) joka esim. vetoja tehdessä on todella hyvä toiminto, tiedät aina sen että etenet oikeaa vauhtia koko tuon vetosi aikana etkä vasta sitten kun esim. kilometrin täyttyessä sen viimeisen kilometrin aika ilmestyy näytölle yksinään. Ja ajanoton ollessa päällä saan sen aina tauolle samasta nappulasta riippumatta mikä on sen hetkinen näyttö, ja siitä tulee selkeä visuaalinen merkki. Sykettä seuratessasi otat vain toisen näytön. Itse en pysty kuvittelemaan mitä muuta juoksija voisi kaivata ?
Sitten siihen eksoottisempaan osuuteen ....... sykkeenmittaus suoraan ranteesta ........ pitkäaikainen reenikaverini sanoi lukeneensa noista testin ja loppusanelma oli ollut aika karu, näyttävät jokseenkin mitä sattuu, ja näin itsekin olin ennakkoon hieman skeptinen tuosta toiminnosta. Takana nyt kolme lenkkiä tämän laitteen kanssa ( 10 + 10 + 21 km), ensimmäisen aikana sykkeen näyttö oli hakevaa laatua, näytti välillä selkeesti oikeita arvoja mutta useimmiten näyttö oli jotain muuta, ihmisen toiminnot ovat kaikki sähköistä toimintaa, me kaikki erilaisia, enkä tiedä kuinka kauan laitteen 'kalibrointi' uuteen kohteeseen kestää mutta voi näemmä kestää aika kauankin. Seuraavaksi ajattelin laittaa mittarin lahjomattomaan testiin, juoksisin lenkin sekä uutuutta että vanhempaa pannallista 310 XT:tä käyttäen, ja tein heti koetestin optimiolosuhteissa, eli leposykemittausta tuon ensimmäisen lenkin jälkeen kotona seisten ja siinä kohtaa mittarien näytöt olivat yhteneviä. Tuon toisen 10 km. lenkin 2 ensimmäistä kilsaa 225 näytti korkeita lukuja kunnes tosiaan n. 10 minuutin kohdalla näytön arvo laski näyttämään täsmälleen samaa 118 sykettä kuin XT ! Lenkin puolivälissä mieleeni hiipi epäilys että nämä kaksi mittaria voivat saada jonkun yhteyden ja siksi 225 näyttäisi oikeita lukuja ja näin keksin laskea sykepannan lantiolleni. Tässä kohtaa 225 jatkoi näyttämällä linjassa olevia arvoja, päätinpä kävelläkin hetken ja syke putosi sataan, ja sitten pikku spurtti ja se nousi 130:een, ei helkatti, tämähän toimii ! Viimeisiksi kahden kilsan ajaksi laitoin sykevyön taas paikalleen ja näyttämät olivat taas yhtenevät. Kävin tänään juoksemassa vielä tuon 21:en pelkän 225 kanssa ja ihan muutamien ensimetrien jälkeen näyttö oli juuri sitä mitä sen pitikin olla ..... tässä kohtaa joudun toteamaan että aivan uskomaton uutuus sillä minua (kuten voisin kuvitella että monia muitakin) vaivaava sykepannasta aiheutuva ihon 'puhkipalaminen' olisi nyt taaksejäännyttä elämää !
Jos hakemalla haluaa hakea huonoja ominaisuuksia niin talvikäyttö, jos haluaa nähdä myös sykkeen, on hieman ongelmallista, muutoin kokonaisuus hipoo täydellisyyttä tässä hintaluokassa.
Näin pitkäaikaisena Polar- (Sport Tester vm.1992) ja Garmin- ( 310 XT vm. 2010) käyttäjänä Forerunner 225 tuntui heti ennakkoon kiinnostavalta tuttavuudelta, hyviä perusominaisuuksia tukemaan on tuotu korkean uutuusarvon omaava pannaton sykkeenmittaus.
Ensin perustoiminnoista, juoksukäytössä kaikki kiinnostava on kokoajan näkyvillä, näet kuljetun matkan, käytetyn ajan, mikä hienoa myös sen hetkisen etenemisvauhdin ( pienellä viiveellä) joka esim. vetoja tehdessä on todella hyvä toiminto, tiedät aina sen että etenet oikeaa vauhtia koko tuon vetosi aikana etkä vasta sitten kun esim. kilometrin täyttyessä sen viimeisen kilometrin aika ilmestyy näytölle yksinään. Ja ajanoton ollessa päällä saan sen aina tauolle samasta nappulasta riippumatta mikä on sen hetkinen näyttö, ja siitä tulee selkeä visuaalinen merkki. Sykettä seuratessasi otat vain toisen näytön. Itse en pysty kuvittelemaan mitä muuta juoksija voisi kaivata ?
Sitten siihen eksoottisempaan osuuteen ....... sykkeenmittaus suoraan ranteesta ........ pitkäaikainen reenikaverini sanoi lukeneensa noista testin ja loppusanelma oli ollut aika karu, näyttävät jokseenkin mitä sattuu, ja näin itsekin olin ennakkoon hieman skeptinen tuosta toiminnosta. Takana nyt kolme lenkkiä tämän laitteen kanssa ( 10 + 10 + 21 km), ensimmäisen aikana sykkeen näyttö oli hakevaa laatua, näytti välillä selkeesti oikeita arvoja mutta useimmiten näyttö oli jotain muuta, ihmisen toiminnot ovat kaikki sähköistä toimintaa, me kaikki erilaisia, enkä tiedä kuinka kauan laitteen 'kalibrointi' uuteen kohteeseen kestää mutta voi näemmä kestää aika kauankin. Seuraavaksi ajattelin laittaa mittarin lahjomattomaan testiin, juoksisin lenkin sekä uutuutta että vanhempaa pannallista 310 XT:tä käyttäen, ja tein heti koetestin optimiolosuhteissa, eli leposykemittausta tuon ensimmäisen lenkin jälkeen kotona seisten ja siinä kohtaa mittarien näytöt olivat yhteneviä. Tuon toisen 10 km. lenkin 2 ensimmäistä kilsaa 225 näytti korkeita lukuja kunnes tosiaan n. 10 minuutin kohdalla näytön arvo laski näyttämään täsmälleen samaa 118 sykettä kuin XT ! Lenkin puolivälissä mieleeni hiipi epäilys että nämä kaksi mittaria voivat saada jonkun yhteyden ja siksi 225 näyttäisi oikeita lukuja ja näin keksin laskea sykepannan lantiolleni. Tässä kohtaa 225 jatkoi näyttämällä linjassa olevia arvoja, päätinpä kävelläkin hetken ja syke putosi sataan, ja sitten pikku spurtti ja se nousi 130:een, ei helkatti, tämähän toimii ! Viimeisiksi kahden kilsan ajaksi laitoin sykevyön taas paikalleen ja näyttämät olivat taas yhtenevät. Kävin tänään juoksemassa vielä tuon 21:en pelkän 225 kanssa ja ihan muutamien ensimetrien jälkeen näyttö oli juuri sitä mitä sen pitikin olla ..... tässä kohtaa joudun toteamaan että aivan uskomaton uutuus sillä minua (kuten voisin kuvitella että monia muitakin) vaivaava sykepannasta aiheutuva ihon 'puhkipalaminen' olisi nyt taaksejäännyttä elämää !
Jos hakemalla haluaa hakea huonoja ominaisuuksia niin talvikäyttö, jos haluaa nähdä myös sykkeen, on hieman ongelmallista, muutoin kokonaisuus hipoo täydellisyyttä tässä hintaluokassa.