Suzuki SX4 S-Cross

[Vaari]

Autoni vakuutuksen erittely:
Taulukosta ei selviä positiokohtaisia hintoja.
(Pitääpä verrata yksityiskohtia ajan kanssa tuohon kuularan taulukkoon.)

 

[Vaari]

Onhan noissa vakuutuksien positioissa eroa, joka ainakin osittain selittää hintaeron.

kuulara:
-Liikennevakuutus
-If apu 24/7
-Henkilöturva kuljettajalle ja matkustajille
-Vastuuvahinko tai oikeudenkäynti
-Hinaus ja matkakulut
-Varkaus, ilkivalta tai tulipalo
-Törmäys eläimeen
-Lemmikkiturva
-Pysäköintiturva (ei bonusmenetystä)
-Törmäys, tieltäsuistuminen tai luonnonilmiö

Vaari:
-Liikennevakuutus
-Törmäys tai tieltäsuistuminen
-Pysäköintiturva (ei bonusmenetystä)
-Hinaus ja matkakulut
-Eläinkolari
-Varkaus
-Ilkivalta
-Tulipalo
-Henkilöturva kuljettajalle ja matkustajille
-Lemmikkiturva
-Vastuuvahinko
-Oikeudenkäyntikulut
-Lasiturva
-Sijaisauto
-Korkeampi lunastuskorvaus

 

[Vaari]

Edellisen perusteella Vaarin autossa on seuraavat positiot - joita kuularalla ei ole -  enemmän:

-Lasiturva
-Sijaisauto
-Korkeampi lunastuskorvaus

Kuljettajan ikä vaikuttanee varmaankin vakuutusmaksuun. Ilmeisesti sekin löytyisi vakuutusyhtiön sivuilta, jos jaksaisi kaivaa tarpeeksi.

Sitten tietenkin voisi kuvitella, että vakuutusyhtiö tarjoaa laskelmassaan uusille asiakkaille "tarjouksenomaista" hintaa.

No, tulipahan alustavasti tutkittua. 

 

[Pekka T]

Korkeamman lunastuskorvauksen (26€) otat siihen vielä mukaan, onko sijaisautolle tarvetta oikeasti?

 

[Vaari]

^Eipä ole sijaisautolle tarvetta, siitä voisi tinkiä. Korkeampi lunastuskorvaus vakuutuksessani jo on, mitä merkinnee vakuutusmaksussa?

Joka tapauksessa, hatusta vetäen vakuutusmaksussani on ainakin parisensataa vuodessa "ilmaa"?
Pitäisi kyetä kaivelemaan vakuutusyhtiön sivuilta positiokohtaiset hinnat. Josko niiden perusteella pystyisi poistamaan jotain tarpeetonta?
Tietenkin voisi ottaa vakuutusyhtiöön yhteyttä ja yrittää tinkiä.
Tehokkain keino tosin lienee pyytää tarjousta joltain toiselta vakuutusyhtiöltä ja sen lisäksi vaihtaakin silloin tällöin yhtiötä?

 

[Vaari]

Iän vaikutus vakuutusmaksun suuruuteen saattaa olla oleellisin juttu. Se on selväkin asia, eihän Kimi Räikkönenkään enää viime aikoina pahemmin pärjäillyt F1-foorumeilla. Vanhus mikä vanhus.

 

[PgPete]

Iällä voi olla vaikutuksensa, senkin puolesta voisi olla nyt hyvä hetki kilpailuttaa vakuutus. Ennen kuin se ikä huitelee kovin kovin korkealla. 
Noilla veljien antamilla "opeilla' vain tinkaisemaan!
Kyllä hinta tippuu varmasti.
Myyjät mielellään hierovat kauppoja, jopa se nykyisenkin yhtiön myyjä, kun huomaa että tämä Vaarihan voi pian viedä yhden "lypsävän" pois heidän pilttuustaan. 

 

[kuulara]

Onhan noissa vakuutuksien positioissa eroa, joka ainakin osittain selittää hintaeron.

kuulara:
-Liikennevakuutus
-If apu 24/7
-Henkilöturva kuljettajalle ja matkustajille
-Vastuuvahinko tai oikeudenkäynti
-Hinaus ja matkakulut
-Varkaus, ilkivalta tai tulipalo
-Törmäys eläimeen
-Lemmikkiturva
-Pysäköintiturva (ei bonusmenetystä)
-Törmäys, tieltäsuistuminen tai luonnonilmiö

Vaari:
-Liikennevakuutus
-Törmäys tai tieltäsuistuminen
-Pysäköintiturva (ei bonusmenetystä)
-Hinaus ja matkakulut
-Eläinkolari
-Varkaus
-Ilkivalta
-Tulipalo
-Henkilöturva kuljettajalle ja matkustajille
-Lemmikkiturva
-Vastuuvahinko
-Oikeudenkäyntikulut
-Lasiturva
-Sijaisauto
-Korkeampi lunastuskorvaus

Oli tuossa töitä enkä huomannut että tähän oli vastailtu. Tein tuon siis ihan If.fi - sivuilla omilla tiedoillani. Soittelivat tänään peräänkin että joko otat vakuutuksen. Noihinhan vaikuttaa asuinpaikka, ikä ja ehkäpä keskitysalennukset tms. Summa summarum, vakuutuksia(kin) kannattaa aika ajoin katsella myös muilta toimijoilta, voi säästää pitkänkin pennin.

 

[Vaari]

^, ^^ Saattaisi tosiaankin olla hyvinkin järkevää joskus kilpailuttaa vakuutuksiaan. Bisnestähän ne vakuutusyhtiötkin vain tekevät ja tietenkin ja luonnollisestikin rokottavat asiakkaitaan mahdollisimman paljon. Tässäkin Matti Meikäläisen tapauksessa kyse taitaa olla vain pelkästä omasta laiskuudesta. Ei vaan mukavuudenhalussaan meinaa millään viittiä. Sitä kilpailutusta.

Kiitoksia PgPete ja kuulara kommenteistanne! Pannaanpa mietintämyssyn jonoon.

 

[Vanhus]

"Huomautus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään."
Näinhän se. Ilmeisesti "laatuautoista" ei ole ollut mitään mainittavaa kerrottavaa? Eipä tässä ole tullut muuta tehtyä kuin ajeltua.  :-[

 

[mabe]

Tervetuloa takaisin.

 

[Vanhus]

Kiitoksia!

62000 km on tullut S-Crossilla ajeltua. Kirjanpitoni mukaan auto on kuluttanut bensaa keskimäärin 6,23l/100km. Vähemmän se on vienyt bensaa kuin vaikkapa edellinen autoni Skoda Yeti, joka vei 6,97l/100km.

 

[esako62]

"Huomautus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään."
Näinhän se. Ilmeisesti "laatuautoista" ei ole ollut mitään mainittavaa kerrottavaa? Eipä tässä ole tullut muuta tehtyä kuin ajeltua.  :-[

On ilo nähdä Sinut takaisin foorumilla

 

[Vanhus]

Näinhän siinä pääsi käymään. Jotenkin vain tuli ja iski ikävä tänne.
Suzukikin tuntuu toimivan luotettavasti, joten joutoaikaa riittää, koska ei tarvitse sen alla makoilla. Jonain päivänä lähitulevaisuudessa pitäisi kuitenkin ryhdistäytyä ja suorittaa autolle pesu.
Vaan nyt pitää alkaa kanniskella kaivolta ämpäreillä vettä saunan saaveihin. Kiuas tuossa jo hieman pihisee.

 

[Vanhus]

Katselin autoni kesärenkaiden tilannetta. Näyttää siltä, että pitää ostaa uudet renkaat. Hankook Ventus Prime 3, kooltaan 205/50 R17 siihen on tullut jo kertaalleen ostettua. Suunnilleen 35 tuhatta kilometriä näyttää mokomat kestävän komennossani.

Nytpä mietiskelin, josko laittaisi vaihteeksi Michelin Primacy 4:t? 4 kpl maksaisi "lähikaupassa" pikaisen tutkimuksen mukaan, asennettuna 754 euroa.
Lisäksi autossani on käsitykseni mukaan TPMS-anturit ja nekin saattaisi olla jo korkea aika tässä yhteydessä uusia (auto 7v ikäinen). Ne maksanevat jotain 25-40€/kpl, lieneekö niissä niiden hinnan lisäksi jotain "ohjelmointikustannuksia" tms.?

Kyllähän taas kirpaisee eläkeukon kukkaroa moinen, mutta eipä tässä liene muuta vaihtoehtoa kuin laittaa ostaen. Täyspäiväiseksi jalkamieheksikään vielä kehtaisi ryhtyä.

 

[PgPete]

No täytyyhän se Vaarin pitää ajoneuvo kunnossa, jotta Muori saa tarvittavat ainekset kattilaansa.

 

[Alf]

Ovat melko tyyriit Michelinit. Michelin Energy Saver voisi olla hieman esukkaampi.

Melko lyhkäisen matkan tarjoaa Hankook.

 

[Vanhus]

No täytyyhän se Vaarin pitää ajoneuvo kunnossa, jotta Muori saa tarvittavat ainekset kattilaansa.

Näinhän se menee. Pahasti alkaisi nälkä vaarin suolenmutkissa kurnia, ellei Muorilla olisi aineksia, joista laitella pötyä pöytään.

 

[Kennedy]

205/50 R17

Nytpä mietiskelin, josko laittaisi vaihteeksi Michelin Primacy 4:t? 4 kpl maksaisi "lähikaupassa" pikaisen tutkimuksen mukaan, asennettuna 754 euroa.

Kannattaa unohtaa tuo lähikauppa. Pikaisesti katsottuna isoissakin liikkessä pääsee satasen halvemmalla asennettuna.
Myös kannattaa pitää mielessä 205/50 on lähes sama kumi kuin 225/45. Jos vierekkäin vertaa niin voi oikeasti olla ihan samaa kuvionkin leveys.
Saksasta näyttää irtoavan helposti 100e pintaan per rengas. Osassa oli vielä tuosta halvempi noi Michelinit. Satasen alle pitäisi olla liike kuin liike laittamaan kumit vanteille.

 

[jrinnes]

https://www.renkaatvaihtoon.fi/rengas/landsail/landsail_senturyqirin990/205-50r17/174564

Tai sitten tuosta Landsailit alle 90€/kpl. Rahteineenkin vielä reilusti alle 400€. Tuohon asennus vielä päälle, mutta siltikin säästöä ~250€ lähikauppaan verrattuna.

 

[Vanhus]

Ovat melko tyyriit Michelinit. Michelin Energy Saver voisi olla hieman esukkaampi.

Melko lyhkäisen matkan tarjoaa Hankook.

Kalliin sorttisethan nuo Misukat ovat, ainakin tuo nopeasti silmään sattunut malli. Hankookit saisi hintaan 580 euroa, mutta...

Pitää tästä näillä näkymin jo tällä viikolla ryhtyä tuumasta toimeen. Josko saisimme jonkin rengaskauppiaan kanssa hierottua kaupat uusista renkaista.

Kannattaa unohtaa tuo lähikauppa. Pikaisesti katsottuna isoissakin liikkessä pääsee satasen halvemmalla asennettuna.
Myös kannattaa pitää mielessä 205/50 on lähes sama kumi kuin 225/45. Jos vierekkäin vertaa niin voi oikeasti olla ihan samaa kuvionkin leveys.
Saksasta näyttää irtoavan helposti 100e pintaan per rengas. Osassa oli vielä tuosta halvempi noi Michelinit. Satasen alle pitäisi olla liike kuin liike laittamaan kumit vanteille.

Hyvä tietää, pitääpä suorittaa homman aktivoiduttua hintaneuvotteluja eri rengasliikkeiden kanssa. Itse tosin olen hieman kehno tinkimään (=kaupanhierontaan), mutta jospa delegoisin homman sellaiselle henkilölle, jonka tiedän kyvykkääksi. 

 

[Vanhus]

https://www.renkaatvaihtoon.fi/rengas/landsail/landsail_senturyqirin990/205-50r17/174564

Tai sitten tuosta Landsailit alle 90€/kpl. Rahteineenkin vielä reilusti alle 400€. Tuohon asennus vielä päälle, mutta siltikin säästöä ~250€ lähikauppaan verrattuna.

Eipä vaikuta hinta pahalta. Pitääpä mietiskellä tätäkin vaihtoehtoa...

 

[Sande]

Hancookit ovat leimaantuneet minun silmissäni varsin lyhytikäisiksi. Naapurin Tarracossa on nyt 28 000 km, ajettu kesä- ja talvirenkailla, ja Hancookit alkaa olla tämän kesän jälkeen kulutuspinnanmerkeissä.

Minä tuossa tilanteessa kääntyisin budjettirenkaiden puoleen.

 

[mabe]

Enpä lähtisi maapurjehtijaan tai muuhun liukumiina-merkkiseen ihan helpolla. Ei herätä ihan parhaita mielikuvia.

Michelinin ekopyörät (energysaver) kestää ja kestää, crossclimatetkin kestää ja kestää. Eikä ole huonot muutenkaan. Renkaista voi säästää mutta rajansa säästölläkin.

 

[Vanhus]

Minä tuossa tilanteessa kääntyisin budjettirenkaiden puoleen.

Saattaisi tosiaankin olla parasta unohtaa unelma Michelineistä. Olisihan se toki mukava olla auton alla sellaiset renkaat, joilla ajaminen on miellyttävää. Hmm...

Toisaalta, melko monta vuotta, ehkäpä neljä? ajaisin nykyisillä kilometreillä kesäisillä budjettirenkaillakin. Sillä edellytyksellä toki, että säilyttäisin ajokorttini (ja muutenkin terveyteni ja sen myötä ajokykyni) vuoteen 2027 saakka. Tällä hetkellä olen omasta mielestäni vielä "täydessä iskussa", mutta vannomatta lienee viisainta. 

Enpä lähtisi maapurjehtijaan tai muuhun liukumiina-merkkiseen ihan helpolla. Ei herätä ihan parhaita mielikuvia.

Michelinin ekopyörät (energysaver) kestää ja kestää, crossclimatetkin kestää ja kestää. Eikä ole huonot muutenkaan. Renkaista voi säästää mutta rajansa säästölläkin.

Tässä mietiskellessä, loppujen lopuksi rengaskulut ovat auton kokonaiskuluissa vain pikku ripaus. Jos 800 euron Misukoilla ajelee kevyesti 5 vuotta, niin eihän se maksa kuin 160euroa/vuosi. Pari tankkauksen hintaa vain. Tälle vuodellekin olen tankannut jo 12-kertaa. Tosin jättänyt melko paljon pelivaraa tankkiin, ettei "bensa pääse vahingossakaan kesken matkan loppumaan". Tai ehkäpä vain sillä menettelyllä saanut tankkauksen vaikuttamaan halvalta.