Ruohonleikkurit

[tai]

Faijalla myös on tuollainen Husku raideri 216. Kokeilin sitä, ja kyllähän sillä nopeasti sileää jälkeä syntyy Klippon lykkäämiseen verrattuna. Ajaminen oli varsin helppoa ensikertalaiselle. Lisämukavuutena ruohonleikkuu ei haise yhtä pahalle kuin työnnettävällä leikkurilla.

Seuraavana päivänä päästiin tutustumaan myös aparaatin korjaamiseen. Ohjaus on rakennettu vaijeren, ja toinen vaijereista oli irronnut ohjuristaan ilmeisesti osaamattoman vääntäessä rattia väkisin leikkurin ollessa jumissa jonkun kannon ympärillä. Rakenne ei luvannut pitkää ikää, se ohjurirulla oli muovia ja jo nyt vääntynyt muotopuoleksi. Pitänee korvata metallisella. Suojapaneeleita kasatessa kiersin yhdestä rungon vastakappaleesta kierteet sileäksi kun käytettävissä oli vain huonon tuntuman tarjoava L-mallinen torx-avain. Hyvä tietää tuo hyvä jälleenmyyntiarvo, pitää laittaa laite kiertoon kun alkaa hajoilemaan useammasta paikasta.

Olisiko hyvää vinkkiä äänenvaimennukseen? Tilaa näyttäisi takarungon alla olevan niin, että sinne olisi helppo laittaa vaikka joku Webaston äänenvaimennin tms. purkki putken jatkeeksi. Vakiona melu on niin kovaa että se kuuluu lahden yli järven vastarannalle.

 

[Penguin]

On tuo 216 mielestäni kallis laite siihen nähden että se on jokseenkin lapsellisesti tehty muutamilta osin, eikä sillä voi oikein mitään muuta tehdä kuin ruohoa leikata. Tuo kun ei ole ammattilaite, mutta ruohonleikkuriksi se on kuitenkin hintava. Ammattilaitteitakin Husqvarnalta löytyy, mutta hintakin on sitten jotain ihan muuta.

Toissa päivänä oli taas omalle leikkurille töitä metsähommissa, kun kaatuneita puunrunkoja sahailin ja kuljetin metsiköstä pois.

 

[jrinnes]

Tuolla "Mitä olet puuhaillut tänään"- ketjussa kerroin eilen tuosta yhdessä tutun metallimiehen kanssa rakennetusta ruohonleikkurin harjakoneesta. Joku halusi nähdä kuvan kyseisestä vehkeestä, niin pitihän se kaivaa laite esiin varastosta ja valjastaa Stigan eteen.
Älkää antako ulkonäön hämätä, sillä laite oikeasti toimii, vaikka onkin juuri niin prototyyppi kuin miltä näyttää.
Tuo harjan suojus tosin pitäisi muotoilla kokonaan uusiksi, jotta harjan irrottama tavara lentäisi enemmän eteenpäin, eikä pöllyäisi niin pahasti ympäriinsä.
Isojen lehtimäärien kasaamisessa tuo ei ole kovin hyvä, mutta keväällä kuivan pintakerroksen irrottaminen nurmikon pinnasta onnistuu kyllä.
Nuo meidän pihan epätasaisuuksien aikaansaamat koneen isot ylös-alas- liikkeet saavat toisinaan aikaan hihnan hyppäämisen pois päältä, eli siihenkin pitäisi vielä kehittää joku parannus...

https://www.dropbox.com/s/241gh2viqpcwtfw/2014-09-19%2013.42.24.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/k25io1vzvhg9buk/2014-09-19%2013.42.32.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/nyfhcv4d3l7pt1z/2014-09-19%2013.43.42.jpg?dl=0

 

[Pekka T]

^ Täällä joku kiittää vaivannäöstä. 

Aikaa ja vaivaa on myös nähty tuon suunnitteluun ja tekemiseen, ehkä muotoilua voisi vielä vähän kehittää. 
Onko tälläinen etuharja sitten kätevämpi tai tehokkaampi kuin perässävedettävä harja?

 

[jrinnes]

^ Täällä joku kiittää vaivannäöstä. 

Aikaa ja vaivaa on myös nähty tuon suunnitteluun ja tekemiseen, ehkä muotoilua voisi vielä vähän kehittää. 
Onko tälläinen etuharja sitten kätevämpi tai tehokkaampi kuin perässävedettävä harja?

Juu, muotoiluhan tuossa on vielä "melko" Spartalainen. Suurimmat hankaluudet tuon kanssa olivat tuo kulmavaihde ja välitykset. Kulmavaihde löytyi lopulta kiinanmönkkäreiden varaosia myyvästä liikkeestä. Kulmavaihteen välitykset olivat 1:1, joka sai aikaan aivan liian suuret kierrokset harjaan. Siksi tuo toinen hihnapyörä on noin julmetun iso. Ketjuvedon välityksiä pitäisi vielä vähän pienentää, vieläkin joutuu laskemaan moottorin kierroksia jotta harja ei pyöri liian kovaa.
Voin sanoa suoraan, että kätevämpi se ei kyllä ole, mutta tehokas kylläkin. Varsinkin tosiaan keväällä kuivaa ruohoa rapsuttaessa tuo peittoaa tehossaan perässä vedettävän mallin ja jos nyt ei kätevyydessään, niin ainakin viihdyttävyydessään haravan.  ;D

 

[focceristi]

Onpas hieno haravoinninvältin Voisin kuvitella että edesmennyt Spede olis vastaavan kehitellyt!

 

[V]

On kyllä hieno, sopivan ittetehyn näkönen

 

[jrinnes]

Onpas hieno haravoinninvältin Voisin kuvitella että edesmennyt Spede olis vastaavan kehitellyt!

On kyllä hieno, sopivan ittetehyn näkönen

Kiitos kiitos. Tuollainen mukava projektihan tuo oli. Pitäisi jaksaa joskus viilata loppuun asti. Mallia on kyllä katsottu ihan tehdastekoisesta laitteesta, mutta sen hinta ajoi rakentamaan itse.
Ja saahan tuon kanssa päristellessä ainakin kylähullun maineen jos ei muuta.

 

[Pekka T]

Parempi kuitenkin päristellä ihan omassa pihassa, eikä pyöriä sen kanssa pitkin kyliä. 

 

[jnf]

Onko kenelläkään tarkempaa omakohtaista käyttökokemusta Makitan ruohonleikkureista?

Harkinnassa vaan uusi ruohonleikkuri ensi kesäksi Makita vs. Klippo akselilla.

Onko nuo Makitan leikkurit yhtään se jämäkämpiä kuin perus peltiset esim. Stigan leikkurit? Viime syksynä kävin hypistelemässä muutamia peltikuorisia malleja ja melko heppoisen oloisilta vaikuttivat, etenkin aisan osalta. Makitan malleja oli vaan huonosti tarjolla, joten en pystynyt tarkemmin vertaamaan.

Klippo tuntui aisan/muunkin koneen osalta todella tukevalta, verrattuna näihin muutamaan peltikuoriseen.

Lähinnä siis mietin, että kannattaako Kliposta maksaa se noin 200e enemmän alumiinirungon ja paremman aisan takia. Koneethan on noissa käytännössä samoja kuin muissakin leikkureissa, eli B&S tai Hondan koneella riippuen mallista.

 

[Penguin]

Perus-Stiga on muovinen nykyisin ja kyllähän Klippo on RUOHONLEIKKURI, jos sitä noihin muihin työnnettäviin tai perässä juostaviin rimpuloihin vertaa.

 

[vincent]

Ehdottomasti Klippo.
Meillä on vanha kaatikselta talteen otettu Klippon raato josta kone oli leikannut kiinni öljyn puutteesta.
Omasta vanhasta leikkurista, Partner tms., taas oli kori kaikkinensa pettänyt, mutta moottori oli kunnossa.

Eikun aikanaan Klippon runko kaatopaikkakeikalta kotia kohti ja vanhan leikkurin kone tuohon kiinni, toimi ja toimii vielä ensi kesänäkin - ainakin tuo Klippon runko ja siihen kuuluvat osat.

 

[Antza]

On tuo 216 mielestäni kallis laite siihen nähden että se on jokseenkin lapsellisesti tehty muutamilta osin, eikä sillä voi oikein mitään muuta tehdä kuin ruohoa leikata. Tuo kun ei ole ammattilaite, mutta ruohonleikkuriksi se on kuitenkin hintava. Ammattilaitteitakin Husqvarnalta löytyy, mutta hintakin on sitten jotain ihan muuta.

En tiedä mallimerkintää mutta tiedän lähipiiristä tuollaisen nelivetoisen Husse Raiderin jota käytetään ruohonleikkuun ohella lumitöissä ihan menestyksekkäästi. Ei nyt tietenkään mitään jalkapallokenttää aurata mutta reilunkokoinen (jokunen sata neliötä) piha ja sen verran pohjoisessa että lunta tulee ihan kunnolla. Naapuri taitaa toki käydä mönkkärillä työntämässä kasoja pidemmälle jos lunta on oikein paljon..  ;D

 

[pantero]

Onko kenelläkään tarkempaa omakohtaista käyttökokemusta Makitan ruohonleikkureista?
.............

Makita PLM 4627 löytyy vajasta. Reilunkokoinen B&S 500 moottori (140 cm3), teräsrunko, suhteellisen tukeva pikalukituksella kasattava aisa sekä riittävän isot pyörät.

Leikkuusysteemejä on kolme: Bio, sivulle heittävä ja keräävä. Lisäksi kunnon käsikahvalla säädettävä keskitetty leikkuukorkeuden säätö.

Hankin sen viime keväänä 'kivikko'koneeksi rinteiden ja puskien vierustojen ruohonleikkuuseen. Tyytyväinen olen, ei ole ehkä hiljaisin, mutta melu on vielä siedettävää. Koneen teho riittää hyvin ja isot takapyörät ovat käteviä käännöksissä. Kone on tukevan tuntuinen, painoa on muistaakseni 29 kg.

Kun Makitan sai vielä Merituulesta kyytiin mukavasti alle kolmen sadan, voin suositella.

=================

Parasta tietysti on tuo Makitan oma väri: 'turkoosinsininen'.

 

[Kale]

Itte meinasin hankkia Makitan PLM5120 leikkurin. Stigat ei oikein vakuuta ja tuota Makitaa saisi sopivaan hintaan. Kaverilla tuollainen on ja on ollut ihan tyytyväinen.

 

[Karvis]

Stigat ei oikein vakuuta

Meillä on taloyhtiöllä Stigan joku semi pro-malli ja on kyllä ollut varsin vakuuttava peli, runko kunnon jämäkkää terästä, todella tukeva aisa, tehokas B&S moottori, korkeudensäätö yhdellä kädellä ja mikä tärkeintä terä on kiinnitetty kitkalevyllä moottoriin jolloin moottori ei vaurioidu jos leikkurin ajaa kiveen tai kantoon tms. Malli taitaa olla aika lähelle tätä paitsi meillä on työnnettävä eikä vetävä malli, hinta oli jotain ~400€ luokkaa.

Tuota ennen yhtiössä oli ostettu jotain muovirunkoisia rimpuloita joita meni 1/kesä kun joku ajoi koneen kiveen ja kampura kieroksi, minä sitten päätin että nyt hankitaan parempi kone ja tuolla on menty nyt 3 tai 4 kesää.

 

[tuRboman]

Muutaman vuoden kokemuksella käytöstä ja huollosta olisin valmis sanomaan, että mitä enemmän käyttötunteja, sitä parempi vaihtoehto Klippo on.
Ja tulee halvemmaksi.
Mutta jos leikkuuala on joku alta 1000m2 tontti niin kelpaa siihen heppoisempikin leikkuri.
Klipon runko ja kokonaisuus on tehty jokapäiväiseen käyttöön. Osia saa ja konetta voi huoltaa. Tai siis ainakin vielä reilut parikymmentä vuotta sitten oli näin..

 

[That 70s dude]

Muutaman vuoden kokemuksella käytöstä ja huollosta olisin valmis sanomaan, että mitä enemmän käyttötunteja, sitä parempi vaihtoehto Klippo on.
Ja tulee halvemmaksi.

Minäkin ostin 10 vuotta sitten Klipon, kun huomasin meidän kunnan käyttävän ainoastaan niitä. Siellä kun tuo käyttö on varmaan raskaammanpuoleista. Hyvin on oma Klippo pelannut, ei mitään ongelmia tähän mennessä.

 

[Pekka T]

Mutta jos leikkuuala on joku alta 1000m2 tontti niin kelpaa siihen heppoisempikin leikkuri.

1000 m2 tontille riittää halvempikin leikkuri, mutta ihan eri asia jos on tuon verran hyvin kasvavaa nurmikkoa, jota joutuu viikottain leikkaamaan.

 

[Jysky]

Mäkin katsellut pitkin talveakin ja nyt tiiviimminkin seuraajaa muovirunkoiselle Huskylle,  joka on kyl hintansa haukkunut ihan ok vehkeenä. Meillä rinne tontti niin haussa etuvetoinen ja ehdottomasti yhdestä vivusta korkeuden säätö. Alkaa vaan nuo ehdot karsimaan ehdokkaita. MCGullochilla ja Huskylla on jokin" kitkaveto malli" se saattas kyl kans menetellä mm Husqvarna LB 348V

 

[jnf]

Päätös tuli leikkurin osalta tehtyä. Mietin pidempään hankkiako noin 5-600m2 pihan leikkaamiseen pienin Klippo vai joku halvempi peltirunkoinen leikkuri.

Kävin paikallisessa liikkeessä katsomassa Dolmar PS-411 leikkuria, joka on käytännössä sama leikkuri kuin Makita PLM4120 ja ihan pätevältähän se vaikutti, pikaisesti kaupassa työnnellessä vaikutti suht kevyeltä ja tasapainoisen tuntuiselta leikkurilta. Viereinen Stiga vaikutti jotenkin paljon kohlommalta laitteelta. Jos pikaisesti pitää nyt jotain negatiivistä sanoa noilla kokemuksilla, niin keräyspussi on melkoisen pieni ja leikkurin sammutus/kuolleen miehen aisa oli jotenkin turhan jäykkä ja paksun tuntuinen, voi painaa ikävästi kättä jos pidempään leikkailee...

Kuitenkin sattumalta huomasin, että Kärkkäisellä oli juuri Sikapäivien päivätarjouksessa Makita PLM4110 leikkuri -20% alennuksella hintaan 199e ja postikulut 3e, joten tuollainen lähti sitten loppujen lopuksi tilaukseen. Hintaeroa Klippoon käytännössä puolet.

Tällä siis mennään, toivottavasti seuraavat 10+ vuotta ja sitten ehkä Klippoa tilalle...

 

[Makkis]

13 kesän jälkeen meidän muovi-Stigan Skriko & Strattoni leikkasi kiinni. Kuulin, että niihin pitäisi joskus vaihtaa öljyjä tai edes tarkkailla sen tasoa. Jaa. Aina oppii uutta.

No, pikkuleikkurille on apukoneena tarvetta joskin minimaalisesti. Plussaseteleitä on tuossa pari satkua (voitin jostain neste oilin asiakaskyselystä) ja K-Raudassa olisi McKellogs tjsp. Husqwarma konsernin tuote 199,00 eur. Hukswarman kanssa tuolla tuskin on yhtään mitään tekoa ja konekin kai Skriko & Stratton. Toisaalta tarve on todella pieni. Kerääjä lisää meidän tarpeessa tuskaa, samoin biojutut. Vaimoke esittää vaateen että hänen pitäisi itse kyetä käynnistämään kone mutta sanoin että sitten mennään tonnin koneisiin.

Kysymys kuuluukin, uskaltaako tuollaisen McKellogsin joka ainakin värimaailmaltaan vastaa inhokkiani Partneria, ostaa silläkin uhalla että vaimo ei sitä käyntiin saa? Voin kyllä itse käydä sen sille käynnistämässä tai joku naapuri... ajoleikurilla siis leikataan 98% ja siinä kyllä tiedostan olevan öljyä joka pitää vuosittain vaihtaa.

 

[Penguin]

Soiva peli, ovat vaan Keskolla keksineet, että ei ole pakko olla omaa ruohonleikkurimerkkiä (Partner), kun Husqvarnalta saa jo muutenkin leikkureita monen merkkisinä. Bioleikkuu on ihan hyvä homma, jos pieneksi silputut ruohot saa jäädä siihen nurmikolle. Silloin ei tarvitse mitään keruu systeemeitä ja menee ahtaammasta välistä kuin sivulle heittävä malli.

 

[vespa68]

13 kesän jälkeen meidän muovi-Stigan Skriko & Strattoni leikkasi kiinni. Kuulin, että niihin pitäisi joskus vaihtaa öljyjä tai edes tarkkailla sen tasoa. Jaa. Aina oppii uutta.

Minä voin ottaa sen raadon 
Jos siitä ei enää tule kalua, niin vaikka varaosiksi, kun meidän kolhoosiranchilla taitaa olla kaksi tai kolmekin vanhaa leikkuria, jotka on jokainen vähän jollain tavalla rempallaan.  ;D

 

[Makkis]

Minä voin ottaa sen raadon

Ei kun vaan. Lumet sulaneet eli joutaa tuosta milloin vain.

Kaivoin ajoleikkurin tuossa päivällä talvisäilöstä eli grillikatoksesta ja kappas kun hydrostaatti pelasi vähä nytkyttäen, välillä ei vetoa lainkaan, välillä täysillä ja kaikkea siltä väliltä. Kaivoin netin syövereistä manuaalin josko noihin jotain öljyä pitäisi lisätä, mutta ei tarvitse. Siellä oli sellainen ilmausohje, tein sen ja nyt toimii kuin uusi.

En ollut moiseen aiemmin törmännytkään, voimansiirron vapautus, kone käyntiin ja vetoa eteen, 5 sekunnin odottelu ja veto taakse ja 5 sekunnin odottelu. Tämä toistetaan kolme kertaa. Voimansiirto takaisin kiinni ja 1,5 metriä eteen, 1,5 metriä taakse ja tämä kolme kertaa. Kas kummaa, mahdolliset ilmakuplat otti ja katosi ja traktorin poikanen liikkuu millintarkasti eteen ja taakse.