https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

Riistakameroista ja niiden käytöstä

Skula

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
22.12.2013
Hei

kokemuksia riistakameroista kyselisin.. Mitä suositellaan? Tarpeena ei ole riistan kuvaaminen vaan jokin vähän muunlainen kuvaus  8)

Tarkoitus olisi laittaa mökin valvontaan ihan erilaiset, siihen tarkoitetut vermeet, mutta mökkitien varrelle olis tarkoitus saada jonkinlainen kamera kuvaamaan läpikulkuliikennettä, niin kävelijät (tiedustelijat) kuin myös autot (varkaiden tavarankuljetusvälineet), niin hyvin kuin se on mahdollista..

Onko noi kamerat miten säädettäviä herkkyytensä osalta ja tai muuten? Lähinnä jottei kaikki ohi lentävät linnut yms aiheuttais satojen kuvien tulvaa..

Tiedossa on parikin hyvää paikkaa jonne sellaisen laittaisin, paikka jossa on autolla pakko ajaa toooosi hiljaa, niin olis hyvä jos olis kamera kuvaamassa liikkeen, jopa rekisterinumeron mikäli mahdollista..

Vai olisiko käyttötarkoitukseen jokin muu kamera parempi? Kameran pitäisi luonnollisesti olla hiljainen ja helposti luontoon "häviävä"..

Ystävällisin terveisin,
Skula
 

makuasia

Sisäänajettu
Liittynyt
28.12.2013
Mulla on ollut yli vuoden pihassa riistakamera ottamassa kuvia vierailijoista.  Linnuista ottavat kuvia ja muutenkin ns. tyhjiä kuvia tulee jonkin verran. Herkyyssäätö näissä on mutta en osaa sanoa kuinka paljon vaikutusta Itsellä kamera myös lähettää kuvan aina sähköpostiin.  Data prepaidilla tulee halvaksi tuo, puoli vuotta jotain 10-20 euroa riippuen minkälaisen SIM-kortin ottaa. Kamerana scout guard , tarkkaa mallia en muista.  Pimeäkuvat huonoja. Ledien määrä jotain 32 ja taitaa olla tuplasti joissain malleissa joten tuo kannattaa tarkistaa mallia etsiessä. Mitä olen lukenut niin täysin toimintavarmaa kameraa ei taida löytyä. Jotain valittamista aina löytyy. Virtalähteenä minulla pieni lyijyhyytelöakku. Kestää kuukausikaupalla joten tuo kannattaa samalla hommata.
 

TT_rex

Klassikkoainesta
Liittynyt
22.12.2013
Kannattaa ensin tutustua esim. henkilötietolakiin (523/1999) ennen kuin niitä valvontakameroita alkaa viritellä yleisille tai yksityisille paikoille:

..."Kuvattavilla on oikeus tietää kameravalvonnasta. Tallentavien kameravalvontajärjestelmien käytöstä on tiedotettava avoimesti. Jokaisella on oikeus tietää, miksi tietoja kerätään, kuka niitä kerää ja mihin niitä on tarkoitus käyttää. Henkilötietolain mukainen informointivelvoite tulee toteuttaa myös kameravalvonnan yhteydessä."
 
V

vakio

Vieras
TT_rex sanoi:
Kannattaa ensin tutustua esim. henkilötietolakiin (523/1999) ennen kuin niitä valvontakameroita alkaa viritellä yleisille tai yksityisille paikoille:

..."Kuvattavilla on oikeus tietää kameravalvonnasta. Tallentavien kameravalvontajärjestelmien käytöstä on tiedotettava avoimesti. Jokaisella on oikeus tietää, miksi tietoja kerätään, kuka niitä kerää ja mihin niitä on tarkoitus käyttää. Henkilötietolain mukainen informointivelvoite tulee toteuttaa myös kameravalvonnan yhteydessä."

Olen ollut siinä käsityksessä, että jos kuvaaminen rajataan omalle tontille, eikä tontin ulkopuolella olevia kuvata, tällöin kuvaaminen olisi sallittua ilman eri ilmoitusta.

Tähän viittaisi myös oheisen linkin takan olevassa dokumentissa sivulla 14 oleva kappale.

http://www.tietosuoja.fi/material/attachments/tietosuojavaltuutettu/tietosuojavaltuutetuntoimisto/oppaat/6JfpwYXOB/Kameravalvonnan_yksityisyyden_suoja_ja_henkilotietojen_kasittely.pdf

"Henkilötietolain 2 §:n 3 momentin mukaan laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa. Kotirauhan piirissä, ts. kodin ja oman pihapiirin alueella tapahtuva ja siihen kohdistuva kameravalvonta jäänee tavanomaisena yksityisenä tarkoituksena henkilötietolain soveltamisen ulkopuolelle."

Autostadiumin lakiosasto voinee antaa tarkemman kannan. Joka tapauksessa tämän on itseänikin kiinnostava aihe, koska tarkoitukseni on virittää tilalleni hälytyslaitteet, sekä monipuolinen kameravalvonta.

Lisätään vielä sen verran, että en todellakaan aio mitään ilmoituksia kameroista laittaa näytille. Ja olosuhteet ovat sen verran otolliset, että ei niitä kukaan kovin helposti tule edes löytämään. Ja vaikka löytäisi, niin kuvat ovat ehtineet jo lähteä eteenpäin.
 

Totenkopf

Klassikkoainesta
Liittynyt
28.12.2013
TT_rex sanoi:
Kannattaa ensin tutustua esim. henkilötietolakiin (523/1999) ennen kuin niitä valvontakameroita alkaa viritellä yleisille tai yksityisille paikoille:

..."Kuvattavilla on oikeus tietää kameravalvonnasta. Tallentavien kameravalvontajärjestelmien käytöstä on tiedotettava avoimesti. Jokaisella on oikeus tietää, miksi tietoja kerätään, kuka niitä kerää ja mihin niitä on tarkoitus käyttää. Henkilötietolain mukainen informointivelvoite tulee toteuttaa myös kameravalvonnan yhteydessä."
Minun riistakamerani on yksityisellä maalla, ja pysyy siellä, enkä aio mitään "varoitustarroja" laittaa näkyviin. Jos joku sen löytää, ja aikoo varastaa, niin toivottavasti se kamera ehtii ottaa koijarista kuvankin, niin on sitten näyttöä. ;D
Tänään juuri sain Elisa VahtiLive:stä tarjouksen kotiin,ja mahdollisesti terassille asennettavista kameroista. Tarjous on niin edullinen, että ajattelin sen ottaa. Eli siis kamerat sijoitetaan paikoilleen veijareiden varalta, ja enkä varmasti laita mitään tarroja varoittaan.
Kameroita näkee kaupungilla niin yksityisten, taloyhtiöiden, kuin ilmeisesti viranomaistenkin käytössä, ja tosi harvassa on niistä ns.varoitukset. Jos näistä lähtee jotain edes kyseleen, niin vastaukseksi saattaa saada nenän kipäksi.
Toisaalta kyllä ymmärrän tämänkin lakipykälän, sillä täytyyhän rosvojen oikeudet turvata aina, ja, joka tilanteessa.  Koijareille löytyy aina hyysääjät.
 

TT_rex

Klassikkoainesta
Liittynyt
22.12.2013
vakio sanoi:
Olen ollut siinä käsityksessä, että jos kuvaaminen rajataan omalle tontille, eikä tontin ulkopuolella olevia kuvata, tällöin kuvaaminen olisi sallittua ilman eri ilmoitusta.

En ole tämän alan asiantuntija, mutta näin olen asian myös ymmärtänyt.
 

Skula

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
22.12.2013
Niin. Meidän mökkitie alkaa isosta lukollisesta portista, joka on meidän mailla ja jonka pieleen on nyt myös  tarkoitus laittaa tallentavasta kameravalvonnasta ilmo...

Joten omalla maalla valvonta suoritetaan ja siinä on turha rimpuilla vastaan  8)

Aina joku jaksaa tuosta ilmoitusvelvollisuudesta mainita  ;D Pitäiskö täälläkin aina mainita että kai sulla on ajokortti, kun olet autolla ajamaan lähdös  ;D
 

TT_rex

Klassikkoainesta
Liittynyt
22.12.2013
Totenkopf sanoi:
Toisaalta kyllä ymmärrän tämänkin lakipykälän, sillä täytyyhän rosvojen oikeudet turvata aina, ja, joka tilanteessa.  Koijareille löytyy aina hyysääjät.

Tällä lailla oman arvioni mukaan pyritään suojelemaan sinun yksityisyyttä. Et varmaan kokisi mielekkääksi, jos yhden naapurisi parvekkeella olisi valvontakamera osoittamassa makuuhuoneesi ikkunaan ja toisen parvekkeella kylppäriin?
 

TT_rex

Klassikkoainesta
Liittynyt
22.12.2013
Skula sanoi:
Niin. Meidän mökkitie alkaa isosta lukollisesta portista, joka on meidän mailla ja jonka pieleen on nyt myös  tarkoitus laittaa tallentavasta kameravalvonnasta ilmo...

Joten omalla maalla valvonta suoritetaan ja siinä on turha rimpuilla vastaan  8)

Aina joku jaksaa tuosta ilmoitusvelvollisuudesta mainita  ;D Pitäiskö täälläkin aina mainita että kai sulla on ajokortti, kun olet autolla ajamaan lähdös  ;D

Velvollisuuksia meille asettaa tuo henkilötietolaki niin kuin tieliikennelakikin. Tällä logiikalla et varmaan ole velvollinen noudattamaan sitten nopeusrajoituksiakaan ;)
 

Totenkopf

Klassikkoainesta
Liittynyt
28.12.2013
TT_rex sanoi:
Tällä lailla oman arvioni mukaan pyritään suojelemaan sinun yksityisyyttä. Et varmaan kokisi mielekkääksi, jos yhden naapurisi parvekkeella olisi valvontakamera osoittamassa makuuhuoneesi ikkunaan ja toisen parvekkeella kylppäriin?
Ymmärrän kyllä pointtisi. Ainakin omat kamerani (jos nyt tilaan palvelun Elisalta) tulevat osoittamaan niin, että kuvaavat vain, jos joku tulee omalle terassilleni, tai sisälle. Luonnollisesti en kohdista niitä naapuriin, enkä usko että naapurikaan on kiinnostunut minusta. Naapurillani muuten on kamerat, joten täytyyköhän kuitenkin käydä tarkastamassa suuntaus ;)
 

Skula

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
22.12.2013
TT_rex sanoi:
Velvollisuuksia meille asettaa tuo henkilötietolaki niin kuin tieliikennelakikin. Tällä logiikalla et varmaan ole velvollinen noudattamaan sitten nopeusrajoituksiakaan ;)

;D

Joka tapauksessa, ainakin niillä "lainopillisilla" neuvoilla jotka olen saanut kun tätä asiaa olen kotona suunnitellut, niin kameroita saa olla omalla maalla niin paljon kuin lystää, kunhan niistä ilmoittaa ja kuvaa vain omalla maalla tapahtuvaa settiä... Ja näin luonnollisesti tapahtuu tulevaisuudessa myös mökillä, ja täysin laillisesti  ;)
 

Penguin

Grand Legend
Liittynyt
25.12.2013
TT_rex sanoi:
Velvollisuuksia meille asettaa tuo henkilötietolaki niin kuin tieliikennelakikin. Tällä logiikalla et varmaan ole velvollinen noudattamaan sitten nopeusrajoituksiakaan ;)

Kysymys ei ollut suunnattu minulle, mutta vastaan silti. Pääsääntöisesti ajan aina ylinopeutta, en paljon mutta kuitenkin. Muut toki tuntuvat ajavan vielä kovempaa, eikä se toki omaa tieliikennelain rikkomistani mitenkään lievennä, mutta eipä tuo toisaalta tunnu poliisiakaan kiinnostavan.

En myöskään ilmoita millään kylteillä kiinteistössäni olevista valvontakameroista, joista osaa kuvaa sisällä, osa ulkona ja kaikki menee talteen 1080p/30 fps -tasoisena 24 tuntia vuorokaudessa ja historiaa löytyy riittävän monta kuukautta taaksepäin. Kuvan tarkkuus on sitä luokkaa, että niiden perusteella on onnistunut selvittää myös mistä hiiret tunkevat talon rakenteisiin sisällä. Jokainen pihaan ajava auto kuvataan, rekisterikilpi tunnistetaan automaattisesti kuvasta ja omistaja ja haltijatiedot haetaan automaattisesti mikäli auto ei ole kirjattu omaksi tai kaverin autoksi tai tietoja ole haettu aiemmin ja riittävän tuoreita. Mikäli rekisterikilpi on ulkomaalainen tai ennalta mustalle listalle kirjattu, niin tästä lähtee joka kerta automaattisesti hälytys puhelimeeni ja yöllä ja kotoa poissa ollessa myös vartiointiliikkeeseen, joka tarvittaessa hälyttää paikalle poliisin.

Naapuriin murtauduttiin hiljattain ja varkaat olivat niin "tyhmiä", että kävivät kääntymässä meidän pihatiellä Viron kilvissä olleella pakulla ja kävelivät meidän takametsän läpi naapuriin. Ehtivät vielä naapurista jotain pientä, Mersun avaimia eivät löytäneet, mutta autotallin ikkunasta olivat ryömineet sisään ja ovet aukaisseet, ennen kuin paikalle tuli vartiointiliike "häiritsemään" ja pakenivat. Jäivät kuitenkin vajaata tuntia myöhemmin kiinni Etelä-Satamassa auton rekisterinumeron ja valvontakameroiden kuvien perusteella.

Seuraavaksi jatkuva kuvaus ja rekisterikilpien tunnistus autoon.
 

Marty McFly

Klassikkoainesta
Liittynyt
22.12.2013
^Whoaa, aika robusti järjestelmä. Onko toi ihan oma rakennelma vaiko jonkun tietyn turvafirman palvelu ja tuotteet? Meillä on Verisuren paketti, mutta halua olisi asentaa kunnollinen ja toimiva ulko- ja sisäkameratsydeemi (halutessa live feedillä) sen rinnalle. 
 

Penguin

Grand Legend
Liittynyt
25.12.2013
Aivan itse rakenneltu järjestelmä. Toki dataverkon komponentit ja tietokoneet on ihan kaupan tavaraan. Samoin periaatteessa myös kamerat, tosin hankittu suoraan Kiinasta valmistajilta ja osin räätälöity ihan oman tilauksen mukaan. Softassa on erittäin paljon open sourcea ja paljon itse tehtyä, jotain kameravalmistajilta ostettua softaa myös joukossa. Nämähän eivät koskaan ole täydellisiä ja itseä miellyttäviä, aina on jotain mikä omasta mielestä ei toimi hyvin. Nytkin yksi kamera, joka on pakko buutata noin kerran viikossa, muuten sen softa sekoaa jostain syystä ja kuvavirta ei kulje verkossa. Automaattisestihan tuo tapahtuu, mutta siinä kohtaa valvonnassa on aukko. Myös verkon kanssa oli aluksi aika reippaasti vaikeuksia, kun tuota dataa riittää ja lopulta rakensin kameroille kokonaan oman verkon, joka ei häiritse eikä häiriinny muusta verkkokäytöstä. Pari kameraa myös kokeilin langattomana, mutta lopulta kuoppasin kaapelin maahan, kun en saanut langattoman verkon tukiasemia pysymään pystyssä viikko ja kuukausitolkulla, periaatteessa "ikuisesti". Olisi varmaan pitänyt investoida vielä kalliimpaan operaattoritason kalustoon, mutta olisi vähän kallista.

Homma lähti alunperin siitä, että kunnolliset Full HD-valvontakamerat maksoivat tonneja per kappale. Kiinasta ostettuna saa kuitenkin kaikenlaista ja kaikentasoista huomattavasti edullisemmin, joten tavattuni muutamia laitetoimittajia työasioiden yhteydessä tuli tällaisestakin mainittua illallisella kun olimme ja yksi asia johti toiseen ja lopulta tilasin yhden kameran hinnalla useamman kameran ja tallennuslaitteiston ihan testikäyttöön.

Siitä on sitten vähän kehitelty ja voisiko sanoa mopo on karannut käsistä jo aikoja sitten. Kohta tarvitaan toinen 19" räkki jos vielä paljon tulee tuota hardista lisää ja muutenkin voisi kahdennusta parantaa siten, että saisi edes osasta dataa kopion eri rakennukseen ihan videomuodossa. Liiketunnistusta kuvasta pitäisi vielä kehittää paremmaksi, vaikka kyllä se nytkin toimii. Ulkoiselle datayhteydelle ja SMS-lähetykselle pitäisi rakentaa varayhteydet eli lisätä toiseen koneeseen toinen 4G-modeemi ja laittaa siihen eri operaattorin liittymä. Still kuvat ja tunnistetiedot ja muut lokitiedot on jo replikoitu muutaman muuhun paikkaan maailmalle.
 
V

vakio

Vieras
Skula sanoi:
... kunhan niistä ilmoittaa ja kuvaa vain omalla maalla tapahtuvaa settiä... Ja näin luonnollisesti tapahtuu tulevaisuudessa myös mökillä, ja täysin laillisesti  ;)

Eihän omalla alueella kuvatusta materiaalista tarvinnut mitään ilmoittaa etukäteen.
 
V

-V-

Vieras
Mulla on fillarin stongassa videokamera, joten pitääkö laittaa iso varoituskyltti tai -lippu liehumaan ajaessani...? Vilkkuvalo kypärään tai jotain... Entä auton kojalautakameran kanssa? Vai saanko käyttää vain omassa pihassa...?  ;)
 

Penguin

Grand Legend
Liittynyt
25.12.2013
Poliisi ja poliisihallitus onkin todella luotettava näissä asioissa. Heidän mielestäänhän poliisin toimien kuvaaminen kotirauhan piiriin kuuluvassa ympäristössä on salakatselua, kun poliisi ei heidän mielestään ole koskaan luvattomasti paikalla. Oikeus oli kuitenkin asiasta eri mieltä.  Perusteluiden mukaan poliisi on julkisessa virantoimituksessa ja heitä saa kuvata virantoimituksessa kaikkialla eli kyseessä ei ole salakatselu.
 

Skula

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
22.12.2013
Sais näitä edullisesti.. Onkohan näistä mihinkään?????

pointer control 12 mpx gsm stealth
 

Zasa

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
23.12.2013
Meilläpäin oli mökin omistaja laittanut riistakameran puuhun kuvaamaan mökkiä, mökillä kävi varkaita ja varkaat jäivät kuvien pertusteella kiinni. Samassa jutussa mainittiin ettei riistakameran käytöstä tarvitse "varoittaa", valvontakameroista kylläkin.
 

Penguin

Grand Legend
Liittynyt
25.12.2013
Ei tosin tarvitse ilmoitella valvontakameroistakaan, kun niillä kuvataan kotirauhan piiriin kuuluvalla yksityisalueella luvattomasti liikkuvia tai oleskelevia. Periaatteellinen yksityisyysongelma syntyy vain luvallisesta alueella olevien kuvaamisesta, tosin omassa perhepiirissä se on vain teoreettinen ongelma ellei sitten todella ole kuvaamassa salaa ja kertomatta siitä omalle perheelle. Vieraiden osaltakaan mitään kylttejä ei tarvitse, kun muistaa asiasta kertoa vieraille.
 

msr

Sisäänajettu
Liittynyt
25.12.2013
Penguin sanoi:
Poliisi ja poliisihallitus onkin todella luotettava näissä asioissa. Heidän mielestäänhän poliisin toimien kuvaaminen kotirauhan piiriin kuuluvassa ympäristössä on salakatselua, kun poliisi ei heidän mielestään ole koskaan luvattomasti paikalla. Oikeus oli kuitenkin asiasta eri mieltä.  Perusteluiden mukaan poliisi on julkisessa virantoimituksessa ja heitä saa kuvata virantoimituksessa kaikkialla eli kyseessä ei ole salakatselu.
Tuo opashan ei suinkaan ole poliisihallituksen tekele, vaan julkaisija on turva-alan yrittäjät ry ja "muutama" muu laatimiseen osallistunut taho. Väittäisin että ko. tahoilla on aika pitkälti paras tuntemus kyseisestä aiheesta.

Tietenkin viime kädessä kaikesta tekee päätöksen tuomioistuin, mutta kyllä minä julkaistuja oppaita pitäisin luotettavampana kun nimimerkkien takaa tehtyjä kirjoituksia keskustelufoorumeilla.
 

msr

Sisäänajettu
Liittynyt
25.12.2013
Penguin sanoi:
Ei tosin tarvitse ilmoitella valvontakameroistakaan, kun niillä kuvataan kotirauhan piiriin kuuluvalla yksityisalueella luvattomasti liikkuvia tai oleskelevia. Periaatteellinen yksityisyysongelma syntyy vain luvallisesta alueella olevien kuvaamisesta, tosin omassa perhepiirissä se on vain teoreettinen ongelma ellei sitten todella ole kuvaamassa salaa ja kertomatta siitä omalle perheelle. Vieraiden osaltakaan mitään kylttejä ei tarvitse, kun muistaa asiasta kertoa vieraille.
Juurikin näin. Kannattaa myös muistaa, että vieraille tulee ilmoittaa ennen kuin he valvotulle alueelle saapuvat, jolloin he tekevät itse päätöksen haluavatko joutua kuvatuiksi. Ja lisäksi pitää muistaa ilmoittaa huoltomiehille yms. muille jotka saattavat alueelle luvallisesti tulla.