Aiheen voisi sijoittaa useallekin alueelle, mutta mennään nyt vaikka "luonto edellä".
Volvo-topicissa ( http://www.autostadium.fi/index.php?topic=3344.msg284026 ) virisi keskustelu puun käytön järkevyydestä autojen sisustuksessa. Epäilen, ettei kyseinen käyttötarkoitus juurikaan vaaranna maailman metsävaroja, kyllä metsiä uhkaavat aivan muut tekijät.
Entisen metsurin poikana ja vahvasti puun käyttöön eri muodoissaan sitoutuneena huomaan usein pohtivani, miten ja missä määrin puun käyttöä eri tarkoituksiin pitäisi ohjata ja valvoa. Suomi luvattuna puumaana on tottunut röyhistelemään mittavilla puuvarannoillaan, kun taas rivikansalainen kauhistelee raiskioita, joilla paitsi metsä, myös aluskasvillisuus on tuhottu täysin. Se, mitä tulee tilalle viidessäkymmenessä vuodessa, ei varmasti vasaa lähimainkaan sitä, mikä oli ennen avohakkuuta.
Juuri pistäydyin klapisavotasta koneen ääreen, ja pihalla nököttää ainakin viisi kokonaan puusta tehtyä rakennusta. Niistä kahta lämmitetään / tullaan lämmittämään etupäässä puulla, joka tietysti on lähinnä hoitoharvennuksen tuloksena tai rakentamisen tieltä korjattua.
Olisiko meillä järkevää ja kansantalouden kannalta tarkoituksenmukaista vähentää puun käyttöä? Mikä on puun ekologinen rooli kasvavana, hakattuna ja poltettuna? Näiästä toivoisin avointa keskustelua täällä, sillä omasta mielestäni yhtälö on vähintäänkin moniulotteinen.
Volvo-topicissa ( http://www.autostadium.fi/index.php?topic=3344.msg284026 ) virisi keskustelu puun käytön järkevyydestä autojen sisustuksessa. Epäilen, ettei kyseinen käyttötarkoitus juurikaan vaaranna maailman metsävaroja, kyllä metsiä uhkaavat aivan muut tekijät.
Entisen metsurin poikana ja vahvasti puun käyttöön eri muodoissaan sitoutuneena huomaan usein pohtivani, miten ja missä määrin puun käyttöä eri tarkoituksiin pitäisi ohjata ja valvoa. Suomi luvattuna puumaana on tottunut röyhistelemään mittavilla puuvarannoillaan, kun taas rivikansalainen kauhistelee raiskioita, joilla paitsi metsä, myös aluskasvillisuus on tuhottu täysin. Se, mitä tulee tilalle viidessäkymmenessä vuodessa, ei varmasti vasaa lähimainkaan sitä, mikä oli ennen avohakkuuta.
Juuri pistäydyin klapisavotasta koneen ääreen, ja pihalla nököttää ainakin viisi kokonaan puusta tehtyä rakennusta. Niistä kahta lämmitetään / tullaan lämmittämään etupäässä puulla, joka tietysti on lähinnä hoitoharvennuksen tuloksena tai rakentamisen tieltä korjattua.
Olisiko meillä järkevää ja kansantalouden kannalta tarkoituksenmukaista vähentää puun käyttöä? Mikä on puun ekologinen rooli kasvavana, hakattuna ja poltettuna? Näiästä toivoisin avointa keskustelua täällä, sillä omasta mielestäni yhtälö on vähintäänkin moniulotteinen.