https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

Ovatko AS-keskustelujen rönsyilyt hyvä vai huono juttu

Pitäisikö viestien sisällön vastata aiheen otsikkoa vai täytyisikö sallia keskustelun vapaa "elämine

  • Äänestäjiä yhteensä
    66
Niin...ja oikeastaan tuo Iitin rata oli jossain vaiheessa suunniteltu prätkille)
Olen aikanaan asunut kohtuu lähellä abaut 25 vuotta ja hienoahan olisi jokin kansainvälinen kisa sinne saada.
Mutta F1...maybe never..
Onhan tuo tietenkin keskellä ei mitään..
 
Pekka T sanoi:
Höh, F1 topiikissa jo kannetaan grillejä pellolle...
Napsauta laajentaaksesi...

..ja kohta varmaan jo ajetaan "sorateiden grand prix'tä" niillä vormuloilla.  :p
 
Tulis nyt edes mun elinaikana F1-kisa Suomeen. Täytän vasta 54 v. Tosin elinajan odotus on kasvanut. Kohta kai 100 vuotta normi.  :eek:
focceristi sanoi:
Mutta F1...maybe never..
Napsauta laajentaaksesi...
 
Toivoisin toki että tulisi F1 tuonne...edes näytösajoon!
Duke on vielä niin nuori..pari vuotta nuorempi kuin meikä)
Muistan kun kävin Hesassa katsomassa Trullin ajoa Toitsulla...olikos 2005?
Mielenvikanen paikka! Joku kehä 3 pätkä olis ollut todenmukaisempi)
 
Vähän harmittaa, kun en ole nähnyt Eläintarhan ajoja  :rolleyes:
 
Paha71 sanoi:
..ja kohta varmaan jo ajetaan "sorateiden grand prix'tä" niillä vormuloilla.  :p
Napsauta laajentaaksesi...

Miten tällainen keskustelu liittyy topicin aiheeseen?
Äsketäin minultä lähes kiellettiin asianmukainen markkinoinnin ja tiedottamisen haasteisiin liittyvä asiallinen keskustelu oikeassa topicissa.

Toivoisin keskutelupalstan valvojille tunteiden sijaan havainnointia asiaan.
Ei voi mitään sille, jos oma rakas merkki tyrii.
 
Se on sitä rönsyilyä, joka on aiheesta riippuen joko vähemmän suotavaa, tai mahdollisesti jopa suotavaa.

Itse pyrin objektiiviseen ja tasapuoliseen moderointiin, mutta sekään ei nyt liity otsikon aiheeseen. Kiitos palautteesta, ja jatkakaamme rönsyilyn parissa.
 
Yksi tapa toimia rönsyjen kanssa olisi seuraavanlainen  :)

Kuten hyvin usein käy, joku kommentoi säikeen aihetta ja jatkaa jonkin jutun asian vierestä. Jos siihen rönsyyn ei seuraava vastaisikaan siihen ketjuun vaan lainaisi viestin, siirtäisi lainauksen aiheeseen joka sitä käsittelee ja vastaisi sinne. Hyvällä meiningillä keskustelu jatkuisi, kuitenkin varsinaisessa asianmukaisessa säikeessä.

Tapa ei tietenkään ole aukoton mutta mielestäni ihan suositeltava  :)
 
Jäsen juupelin usutuksesta toisaalla, löysin tällaisenkin ketjun. Tosin viimeisestä viestistä tähän ketjuun on kulunut yli 120 päivää ja näin ollen suositellaan harkitsemaan uuden aiheen aloittamista. No, tokkopa on tarpeellista, jos on rönsyily tapetilla.

Ainakin itse syyllistyn rönsyilyyn melko usein. Näinhän ihmisten välinen keskustelu useimmiten käytännössäkin etenee. Kertoillaan kuulumisia puolin ja toisin, ihmetellään ilmoja, tehdään tulevaisuuden suunnitelmia.
Tällaisilla foorumeilla on tietenkin omat sääntönsä, jotta edes jonkinmoinen tolkku, johdonmukaisuus ja kuri säilyisi. Ettei elettäisi kuin pellossa. Niitä sitten itse kukin pyrkii noudattamaan. Niissä rajoissa, mihin kykenee. Joskus kuitenkin "sotilaallisen tiukka kuri" saattaa häiritä ajatusten virtaa ja itse keskustelu jollain tavalla laimenee?
Eiköhän kuitenkin kultainen keskitie liene, että yritetään pysyä suunnilleen aiheessa, vaikkakin pikku poikkeamat aiheen sivuun saattavat luoda ja herättää ihmisten mielenkiinnon, jopa johtaa uuden ketjun perustamiseen..?
 
Vaarin kanssa samoilla linjoilla. Se kuitenkin usein mietityttää, että ne kiinnostavat aiheet, jotka hautautuvat lukuisten yleisteemojen, kuten "Kysy mitä vain", "Ihmettelyketju" ja "Nyt ottaa päähän", helposti jäävätkin sinne. Pidän otsikkohakua huomattavasti tarkoituksenmukaisempana kuin hakua koko sisällöstä, jolloin hakemani keskustelu löytyisi paljon kätevämmin, jos se olisi otsikon mukainen.

Muutoin Vaarin avaama pohdinta keskustelun yleisestä rönsyilystä tosielämässä on kiistämätöntä. - En sitten tiedä, olisiko foorumin hakuominaisuuksia kehitettävissä jotenkin. Hiukan epäilen. Mihinkään merkittäviin indeksointitoimiin ei ainakaan kannata ryhtyä.
 
Vaari sanoi:
Jäsen juupelin usutuksesta toisaalla, löysin tällaisenkin ketjun. Tosin viimeisestä viestistä tähän ketjuun on kulunut yli 120 päivää ja näin ollen suositellaan harkitsemaan uuden aiheen aloittamista. No, tokkopa on tarpeellista, jos on rönsyily tapetilla.

Ainakin itse syyllistyn rönsyilyyn melko usein. Näinhän ihmisten välinen keskustelu useimmiten käytännössäkin etenee. Kertoillaan kuulumisia puolin ja toisin, ihmetellään ilmoja, tehdään tulevaisuuden suunnitelmia.
Tällaisilla foorumeilla on tietenkin omat sääntönsä, jotta edes jonkinmoinen tolkku, johdonmukaisuus ja kuri säilyisi. Ettei elettäisi kuin pellossa. Niitä sitten itse kukin pyrkii noudattamaan. Niissä rajoissa, mihin kykenee. Joskus kuitenkin "sotilaallisen tiukka kuri" saattaa häiritä ajatusten virtaa ja itse keskustelu jollain tavalla laimenee?
Eiköhän kuitenkin kultainen keskitie liene, että yritetään pysyä suunnilleen aiheessa, vaikkakin pikku poikkeamat aiheen sivuun saattavat luoda ja herättää ihmisten mielenkiinnon, jopa johtaa uuden ketjun perustamiseen..?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota vahvennettua vähän ihmetellyt. Miksi tämmöinen "varoitus" tulee? Mielestäni hyvä kun mielenkiintoisia aiheita välillä nousee ylös unholasta.
 
PgPete sanoi:
Tuota vahvennettua vähän ihmetellyt. Miksi tämmöinen "varoitus" tulee? Mielestäni hyvä kun mielenkiintoisia aiheita välillä nousee ylös unholasta.
Napsauta laajentaaksesi...

Samoin. Ainakaan kovin lähellä olevaa uutta aihetta ei kannata avata.
 
Quality sanoi:
Se kuitenkin usein mietityttää, että ne kiinnostavat aiheet, jotka hautautuvat lukuisten yleisteemojen, kuten "Kysy mitä vain", "Ihmettelyketju" ja "Nyt ottaa päähän", helposti jäävätkin sinne. Pidän otsikkohakua huomattavasti tarkoituksenmukaisempana kuin hakua koko sisällöstä, jolloin hakemani keskustelu löytyisi paljon kätevämmin, jos se olisi otsikon mukainen.
Napsauta laajentaaksesi...
Toisaalta, ainakin minusta tuollaiset ketjut ovat aivan mukavaa ajanvietettä varsinkin meille, joilla luppoaikaa on riittämiin, koska ei enää töissä tarvitse kulkea. Jos niihin joskus tulee ympättyä jotain sellaista asiaa sekaan, josta voisi olla myöhemmin hyötyä tietoa etsivälle, lienee aika vähäistä?

Yleensä tulee googlella haeskeltua perustiedot johonkin oikean elämässä liittyvissä tiedonpuutteissaan ja jopahan yleensä löytyy tietoa roppakaupalla. Siitä sitten suodatuksen jälkeen voi tännekin laittaa kysymyksen, saadakseen lähempää tietoa vaikkapa jonkin asian valintaan liittyvässä pohdinnassa. Tämä siksi, koska eihän ihminen voi läheskään kaikkea tietää ja eihän sitä "oikeaa" tietoa useinkaan kauppiaalta löydy, koska jokainen tietenkin luonnollisestikin mainostaa ja kehuu omaansa. Esimerkkinä vaikkapa pölynimurin hankinta tietynlaiseen käyttöön. Vaikka täällä on olemassa oma ketjunsa imureista, niin eipä sitä aina muista eikä laiskuuttaan jaksa kymmeniä sivuja läpi lueskella, josko sieltä jonkin jyvän pulmaansa sattuisi löytämään. Tiedon tarvitsija joutuu punnitsemaan, laitanko kysymyksen "tänne tai tuonne", jotta kysymys herättäisi yleistä mielenkiintoa ja pikku pulmaansa avun saisi.

Noh, mikä olisi fiksuin ja filmaattisin toimintatapa, varmaan riittäisi pureskeltavaa vaikka maailman tappiin asti. Minusta keskustelufoorumit yleensäkin lähes laidasta laitaan ovat erään sortin ajanvietettä - mitenkä sen nyt kielinerot ilmaisivatkaan - "small talkia" - pitkälti. Eipä näistä kovinkaan suurta stressiä kannata itselleen ottaa. Toki onhan näistä silloin tällöin ihka oikeaa hyötyäkin.  :)
 
Vaari sanoi:
Tiedon tarvitsija joutuu punnitsemaan, laitanko kysymyksen "tänne tai tuonne", jotta kysymys herättäisi yleistä mielenkiintoa ja pikku pulmaansa avun saisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Asiaa voi lähestyä vaikka näin... kysynkö asiaani yleiskysymysketjussa vai yksilöidyssä aiheenmukaisessa ketjussa. Kuvittelen että täsmäaihetta lukevat siitä kiinnostuneet, kun taas yleiskysymyksiä käydään lukaisemassa satunnaisesti.

Huonona esimerkkinä, kysynkö tiettyyn automerkkiin liittyvän kysymyksen merkkikohtaisessa ketjussa vaiko yleistä autoista -säikeessä. Molemmista voi saada apua pulmaansa. Sanon edelleen ettei näistä kannata itselleen ongelmia kasata. Jos ei täsmäketjua löydy niin sitten ei löydy. Pääasia että keskustelua kehkeytyisi ja asiaa riittäisi aprikoitavaksi  :)
 
juupeli sanoi:
Pääasia että keskustelua kehkeytyisi ja asiaa riittäisi aprikoitavaksi  :)
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri näin. Eiköhän keskustelufoorumin perimmäinen tarkoitus mahtane olla keskustelu. Siinä puuhastelussa myös rönsyily lienee aivan luonnollinen asia.

Aivan toista äärilaitaa edustaa vaikkapa kirjanpito. Justiinsa laitoin omaan kirjanpitooni tämänpäiväiset ostokseni apteekista. Maksoivat 66,17€. Jos ei olisi kukkarossani majaansa pitävästä muoviläpyskästä löytynytkään riittävää summaa ostokseni katteeksi, niin enpä tiedä, minkälainen neuvonpito olisi vaarin ja proviisorin välille mahtanutkaan syntyä. Onnekseni ei sentään syntynyt - ainakaan vielä.  ;)
 
juupeli sanoi:
Sinulla kun on pääsy Jäsenalueelle, niin voit lukea linkistä jonkun höppänän tekemän kysymyksen aiheesta ja siihen tulleet vastaukset  :)

https://www.autostadium.fi/index.php?topic=933.msg658147#msg658147
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitokset EAFTP:lle*.
Tsekataan.

*erittäin arvostettu foorumin tietopankki


Tuosta, mihin ketjuun kysymystä.
Jos olen NOPEASTI tarvinnut johonkin kysymykseeni vastauksen, olen pistänyt mutkat suoriksi ja käyttänyt tuota Kysy mitä vaan -ketjua.  :rolleyes: :)

Mutta joo, hyviä ajatuksia tuossa tuli edellä Vaarilta ja juupelilta. Ja Qualitylta.
 
Se, miten keskustelu rönsyilee, on puhtaasti moderointilinjan valinta. Joillakin foorumeilla ollaan hyvinkin tarkkoja siitä että keskustelu pysyy otsikon mukaisena, täällä taas puolestaan on joviaalimpi linja. Tosin välillä kaipaisi joissakin keskusteluissa jo hiukan moderointia. Välillä tuntuu että sähköautoilijat valtaavat kaikki autoiluun liittyvät aiheet  ;D Kuten vaikka "Voiko diesel olla puhdas" ketjun...

Mutta eipä mulla oikeastaan mitään valittamista ole.
 
Sande sanoi:
Se, miten keskustelu rönsyilee, on puhtaasti moderointilinjan valinta. Joillakin foorumeilla ollaan hyvinkin tarkkoja siitä että keskustelu pysyy otsikon mukaisena, täällä taas puolestaan on joviaalimpi linja. Tosin välillä kaipaisi joissakin keskusteluissa jo hiukan moderointia. Välillä tuntuu että sähköautoilijat valtaavat kaikki autoiluun liittyvät aiheet  ;D Kuten vaikka "Voiko diesel olla puhdas" ketjun...

Mutta eipä mulla oikeastaan mitään valittamista ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Pisti hieman hymyilyttämään tuo selvä lipominen ylläpitoa kohtaan.
 
Sande sanoi:
Välillä tuntuu että sähköautoilijat valtaavat kaikki autoiluun liittyvät aiheet  ;D Kuten vaikka "Voiko diesel olla puhdas" ketjun...

Mutta eipä mulla oikeastaan mitään valittamista ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri tuohan se rassaa. Aihe kun aihe autoiluun liittyen muutetaan nykyään pistokeautoilijoiden toimesta miekkailuksi pistokeautot vs. muut ja oman agendan tuputtamiseksi pistokeautoilun ihanuudesta. Tähän lisättynä yleensä sellaisten termien käyttö, joilla pyritään halventamaan eri mieltä olevia.
 
T8sport sanoi:
Pisti hieman hymyilyttämään tuo selvä lipominen ylläpitoa kohtaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, vai?

Minua ei ole rönsyilyt pahemmin haitanneet. Enkä näe pahana, jos joku vanha topic nousee uudestaan. Mutta myöskään en ole kokenut häiritseväksi, että avataan samasta aiheesta uusi topic. Uusia lukijoita, ja joku asia tulee ajankohtaiseksi, niin en näe että olisi velvoitettu ensin käyttämään hakua varmkstaakseen ettei tästä ole jo keskusteltu. Vaikka tällainenkin toiminta on varsin suotavaa. Mutta kun ei tämä niin vakavaa ole, ja topicceja nettiin mahtuu. Innokas mode voi yhdistellä jos näkee tarpeelliseksi ja ehtii näin tekemään.

Juupeli on ahkerasti hakenut aiempia topicceja ja nostanut niitä keskusteluihin. Minusta se on hyvä. Lukija voi klikata ja käydä katselemassa mitä aiheesta on mahdolmisesti jo käytykin läpi. Ja jos ei halua niin ei käy.

Mutta tämä Auriksen mainitsema yhden asian tai totuuden esiintuominen monessa eri topicissa on häiritsevää. Jossainmäärin se on ok. Mutta jos se on jatkuvaa ja syö tilaa keskustelulta, aiheuttaen jopa vääntöä, ei se ole ok.
 
Jos ap kysyy jotain eikä ole saanut selvää vastausta, rönsyilyssä täytyy olla erittäin kriittinen. Jos vastaus on jo selvinnyt, saa enemmän rönsyillä. Yksi hyvä tapa voisi olla vastauspostaukseen liittää asiasanoja, jotta sen löytää helpommin sitten haulla.

Jos keskustellaan väljemmästi jostain aiheesta niin minusta hyvin on toiminut itsekritiikin kysymykset. Tuoko vastaukseni muille jotain lisäinformaatiota aiheeseen? Jos vastaus on puhtaasti mielipide, niin se on hyvä perustella, miksi näin.

Autotallin perustaminen on siinä mielessä jossain määrin jopa vapauttavaa, koska siellä keskustelu saattaa rönsyillä miten vain perustaja antaa. Tai kai sitäkin joskus saatetaan äärimmäisissä tapauksissa moderoida?

Vanhan topicin nostaminen vähentää toistoa, mutta jos vanha topic on useamman sivun mittainen, ei jo keskusteltuja asioita jaksa selata alusta lähtien sivu kerrallaan. Helpompi on tehdä uusi aihe tai kysyä jo aiemmin kysytty juttu uudestaan. Jos aihe on vanha niin se ei ole enää keskustelijoiden muistissa ns. pinnalla. Toki ainakin haun vuoksi olisi hyvä pitää tiivistetysti samat aiheet saman keskustelun alla.

Rönsyily on hyvä juttu, pienin varauksin. Optimaalista keskustelua ei ehkä ole eikä tarkoituskaan olla.
 
Ainoastaan sellainen juttu on hyvä, jossa kertoja unohtaa mitä alunperin oli puhumassa. ;D
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai luoda tili kirjoittaaksesi.