https://yliteippaus.fi/

OD-Hybrid lämmitin kotiin?

Skula

Yhdistyksen jäsen
⭕️⭕️\_____/⭕️⭕️
Liittynyt
22.12.2013
Ei tuo ottanut mitään kantoja tuo muuhun säikeeseen kirjoittaminen...

Laitan oman topikin.

Onko tämmöisestä lämmittimestä kokemuksia? Ajatuksia?

http://od-hybrid.com/
 
Aika huimaa väitettä hyötysuhteesta...
Enkä nyt kodin sydämeksi kutsuisi ulkonäön puolesta.
 
Kieltämättä aika mielenkiintonen laite.
Ostappas Skula tollanen ja pistät sitten infoa että miten lämmittää ja paljon kuluttaa sähköä :D
Sähköllä lämpeevässä talossa tollanen olis aika hyvä ja aika yllättävää ettei toi isompikaan ole mikään jumalattoman kallis.

Enkä nyt kodin sydämeksi kutsuisi ulkonäön puolesta.
Saahan tohon nättejä uusia kuosia.
 
Yksi minkä huomion tein niin jos toi iso on 125cm korkea niin eihän toi kämppä missä on toi malli kuva ole kun noin 150cm korkea :D :D :D

bca1e3c03f-Huone2_PRINT.jpg
 
Taitaa olla vaan kehnoja kuvamanipulaatioita, paitsi tämä olisi jo vähän linjassa:

 

Liitteet

  • lataus.jpg
    lataus.jpg
    10,4 KB · Katsottu: 463
Luppis sanoi:
Kieltämättä aika mielenkiintonen laite.
Ostappas Skula tollanen ja pistät sitten infoa että miten lämmittää ja paljon kuluttaa sähköä :D
Sähköllä lämpeevässä talossa tollanen olis aika hyvä ja aika yllättävää ettei toi isompikaan ole mikään jumalattoman kallis.
Saahan tohon nättejä uusia kuosia.

Appiukko tuollaisesta vinkkasi. Olen jo muutaman vuoden emännälle puhunut että koska talossa on tuo varaava leivinuuni melkein talon toisessa päässä, sen lämpö ei riitä kuin muutamaan huoneeseen tuomaan lämpöä, ja vaikka hommasin pienen ropellipuhaltimen tuonne huoneeseen puskemaan lämmintä ilmaa talon "käytävän" suuntaan, ja se kyllä saa lämpöä liikkumaan niin sen lisäksi tarvitsisimme tuohon talon toiseen laitaan yhden lämmityselementin lisää. Itse olisin haaveillut jostain kevyestä takasta tms..

Tämä voisi olla ihan hyvä, mutta täytyy vähän kattella.. Ei tuo pahan hintainen ole, mutta samaan rahaa saa jo tulisijan.. Piippuineen jne..
 
Eli siis joku eristetty sähkökiuas? Jos tuolla ensin lämmittää olkkaria niin voiko vaan siirtää saunaan jos haluaakin saunoa? Kovat on lupaukset joihin en usko, että päästään. Tuuli- ja aurinkoenergian käyttö kuullostaa hyvältä mutta vaatiiko invertterin vai toimiiko 12 voltilla?

Helppo koota, kivet vain sisään ja pistoke seinään, ei tarvita yhtään työkalua. Koko homma on valmis n. 30 minuutissa.
Fiksu kaksiosainen rakenne (patentoitu): helppo latoa kivet sisään.
Kivet tulevat 20kg paketeissa, erikois-OD-kivi. Isot kivet alaosaan ja pienemmät kivet yläosaan.
 
OD-hybrid..hmmm.. Eikös tuossa ole kyseessä varaava sähkölämmitin.

Pari kysymystä koskien tätä laitetta:
Paljonko säästöä muodostuu, mikäli sinulla on ns normaali tai kaksitariffi-sopimus? Eli ei tuollaista tunti-laskutusta, kuten tekstissä kokoajan mainitaan.
Miten lämpötilan säätö tapahtuu laitteen luovuttaessa lämpöä?
 
Hyvin on nimeen saatu markkinointia varten tungettua hybrid-sana. Kyseessä vanhan liiton massavaraaja. Mahdollistaa toki yösähkön käytön.

Nykyään ei taida yösähkön hinnassa paljoa halvennusta olla. Säästöä voisi saada jos onnistuu pörssisähkön ostossa osumaan oikeaan.
 
antti sanoi:
Hyvin on nimeen saatu markkinointia varten tungettua hybrid-sana. Kyseessä vanhan liiton massavaraaja. Mahdollistaa toki yösähkön käytön.

Nykyään ei taida yösähkön hinnassa paljoa halvennusta olla. Säästöä voisi saada jos onnistuu pörssisähkön ostossa osumaan oikeaan.

Tuntihinnoittelu on tuon lämmittimen homman idea. Eli ostetaan sähköä siten, että joka tunti on hinnoiteltu erikseen. Se on yöllä joskus tiettyyn aikaan  halvempaa kuin kaksitariffisähkön "yösähkö".

Meillä on asunnossa yksi paksu seinä keskellä taloa sisällä varustettu seinälämmitysvastuksella. Se on kytketty yösähköön, mutta ei sitä käytetä ollenkaan kun takkaa lämmitetään. Tuon vois periaatteessa kytkeä OD hybridin tyylii tuntihinnoiteltuna, jos jaksais sitten aina kytätä niitä halvimpia tunteja.

Kuitenkin kuittaan nuo OD:n edut lähinnä teoreettisiksi. Jos sitä käytetään tavallisella sähkösopimuksella, ei säästöä kovin synny. Siksi ihmettelen sivuilla väitettä, että lämmitykseen tarvittava kilowattituntimäärä putoaa. Hinnan putoamisen ymmärrän. Perusteita tähän säästöön ei tekstistä löydy, muuta kuin markkinamiehen höpinää.
 
Skula sanoi:
Tiedossa tuo lupa-asia, ei ole kovin kallista lystiä.

Noh, ei ole lupaa vaimolta tullut, eikä varmaan tule..

Eihän tuo sentään mikään tulisija ole! Varaava sähkölämmitin vain. Melkein kuin vedenkeitin.
Mutta tulevaisuudessa, kun saa ostaa tuntihinnoiteltua sähköä, niin saattaa olla näppärä säästöpossu.
 
kt sanoi:
Eihän tuo sentään mikään tulisija ole! Varaava sähkölämmitin vain. Melkein kuin vedenkeitin.
Mutta tulevaisuudessa, kun saa ostaa tuntihinnoiteltua sähköä, niin saattaa olla näppärä säästöpossu.

Ei tuo pahan hintainen ole, mutta samaan rahaa saa jo tulisijan.. Piippuineen jne..

;D
 
antti sanoi:
Hyvin on nimeen saatu markkinointia varten tungettua hybrid-sana. Kyseessä vanhan liiton massavaraaja. Mahdollistaa toki yösähkön käytön.

Nykyään ei taida yösähkön hinnassa paljoa halvennusta olla. Säästöä voisi saada jos onnistuu pörssisähkön ostossa osumaan oikeaan.
Joskus aikoinaan 70-luvulla tuli muutamaan rintamamiestaloon asennettua vanhan pönttöuunin sisään sähkövastukset. Vanhat asukkaat eivät enää jaksaneet polttopuiden kanssa värkätä ja yösähkö oli huomattavasti päiväsähköä halvempi. Tuo hieno "Hybridivehje" ei ole sen kummemman näköinen kuin pönttöuuni, tosin matalampi, sellainen Porin-Matin korkuinen, joka tosin on suorakaiteen muotoinen.

Toinen vaihtoehto oli hankkia erillinen massavaraaja, jos ei pönttöuunia ollut. Usein ne olivat sellaisia kantillisia pitkulaisia, ikkunan eteen asennettavia, painavia laitteita.

Lämmön tasaisella jakautumisella huonetilaan ei liene väliä. Samantekevää, millä pönttöuunia kuumentaa. Vaivattomuuden, mukavuuden ja kustannusten kanssa tasapainottelua kämpän lämmitys on.

Lämmityslaitteen viemä tila on eräs valintakriteeri. Mökkikäytössä tuollainen saattaisi hyvinkin puolustaa paikkaansa, mikäli mökkiin on sähköliittymä. Kännykällä kauko-ohjaus ei oikein onnistu puulämmityksen yhteydessä muuten kuin naapurille soittamalla, että "käyppä laittamassa uuniin tulet, tullaan illalla mökille".

Taidan ottaa "hybridilämmittimen" harkintaan, kun oman mökkiremonttini yhteydessä tulee parin vuoden kuluttua ajankohtaiseksi. Joudun purkamaan huonokuntoisen savupiipun ja pönttöuunin pois ja maksaahan se valmispiippu ja varaava tulisija vähintään 3000 euroa, asennus päälle.

Sähkö maksaa mökillä nykyisin siirtohinnan kanssa n. 20 snt/kWh. Lämmityskausi on korkeintaan 3 kk vuodessa. Lämmitettävä ala n. 30 m2. Jos siitä laskee, että lämmitykseen tarvitaan sen kolmen kuukauden ajan vaikkapa keskimäärin yhden kW:n teho, niin nelisensataa menisi vuodessa lämmityssähköön. Edellyttäen, että siellä aikaa viettäisi toukokuun alusta lokakuun puoliväliin saakka. Pikaisella käynnillä kylmänä vuodenaikana voisi alkulämmitykseen käyttää viiden kilowatin sähköpuhallinta.
Onhan tosin elävällä tulella oma tunnelmavaikutuksensa, mutta...
 
Vaarivanhus sanoi:
Joskus aikoinaan 70-luvulla tuli muutamaan rintamamiestaloon asennettua vanhan pönttöuunin sisään sähkövastukset. Vanhat asukkaat eivät enää jaksaneet polttopuiden kanssa värkätä ja yösähkö oli huomattavasti päiväsähköä halvempi. Tuo hieno "Hybridivehje" ei ole sen kummemman näköinen kuin pönttöuuni, tosin matalampi, sellainen Porin-Matin korkuinen, joka tosin on suorakaiteen muotoinen.

Toinen vaihtoehto oli hankkia erillinen massavaraaja, jos ei pönttöuunia ollut. Usein ne olivat sellaisia kantillisia pitkulaisia, ikkunan eteen asennettavia, painavia laitteita.

Lämmön tasaisella jakautumisella huonetilaan ei liene väliä. Samantekevää, millä pönttöuunia kuumentaa. Vaivattomuuden, mukavuuden ja kustannusten kanssa tasapainottelua kämpän lämmitys on.

Lämmityslaitteen viemä tila on eräs valintakriteeri. Mökkikäytössä tuollainen saattaisi hyvinkin puolustaa paikkaansa, mikäli mökkiin on sähköliittymä. Kännykällä kauko-ohjaus ei oikein onnistu puulämmityksen yhteydessä muuten kuin naapurille soittamalla, että "käyppä laittamassa uuniin tulet, tullaan illalla mökille".

Taidan ottaa "hybridilämmittimen" harkintaan, kun oman mökkiremonttini yhteydessä tulee parin vuoden kuluttua ajankohtaiseksi. Joudun purkamaan huonokuntoisen savupiipun ja pönttöuunin pois ja maksaahan se valmispiippu ja varaava tulisija vähintään 3000 euroa, asennus päälle.

Sähkö maksaa mökillä nykyisin siirtohinnan kanssa n. 20 snt/kWh. Lämmityskausi on korkeintaan 3 kk vuodessa. Lämmitettävä ala n. 30 m2. Jos siitä laskee, että lämmitykseen tarvitaan sen kolmen kuukauden ajan vaikkapa keskimäärin yhden kW:n teho, niin nelisensataa menisi vuodessa lämmityssähköön. Edellyttäen, että siellä aikaa viettäisi toukokuun alusta lokakuun puoliväliin saakka. Pikaisella käynnillä kylmänä vuodenaikana voisi alkulämmitykseen käyttää viiden kilowatin sähköpuhallinta.
Onhan tosin elävällä tulella oma tunnelmavaikutuksensa, mutta...

Harvalla mökillä taitaa olla 2-aika sähkö? Ei ainakaan meillä ja jollei yösähköstä saa hintaetua, on ihan sama vaikka sitten lämmittää suorasähköllä pattereilla.

Kovalta kuulostaa myös tuo 20 centtiä per kilowatti hinta, jos noin kova niin kannattaa kilpailuttaa. Itsellä se on jotain 11-12 centin luokkaa siirtomaksuineen. Mökki on 52 neliötä, tuvassa 5 metrin korkeus ja vuosittainen sähkönkulutus n. 3000 kwh joka euroissa tekee liittymämaksuineen n. 500 eur. Lämmityksestä huolehtii ilmalämpöpumppu jota voi etäohjata tekstiviestein. Ylläpitolämpötila on 8 astetta. Mökille mentäessä lämmitetään ensimmäisenä n. 3000 kg:n varaava takka ja muutenkin muuta palaa lämmitysaikana reilusti. Sähkönkulutukseen sisältyy avovesiaikana lämminvesi ja talviaikana myös halkomakoneen käyttöä.
 
Skulalle: mihin sä tommosta rumaa pönttöä tarvitset? Eikös sulla ollut ilmalämppöpumppu? Onhan sen hyötysuhde huomattavasti parempi, lämmittäminenkin halvempaa etenkin yösähköllä....
 
Sande sanoi:
ja muutenkin muuta palaa lämmitysaikana reilusti. Sähkönkulutukseen sisältyy avovesiaikana lämminvesi ja talviaikana myös halkomakoneen käyttöä.

Jaahas. Mitäs kaikkea siellä takassa poltetaan  ;)
 
Semmoinen juttu tuli vielä massavaraajasta mieleen, että sillä ei pysty kovin paljon lämmönjakoa säätelemään. Sen minkä siihen yö/pörssi/aika tai millä tahansa sähköllä varaa se myös säteilee.

Lämmityksen kannalta viisaampaa on varata vesikiertoisen lämmityksen varaajaan mistä lämpöä käytellään automatiikan ja termareiden säätämänä tarpeen mukaan.
 
Sande sanoi:
Skulalle: mihin sä tommosta rumaa pönttöä tarvitset? Eikös sulla ollut ilmalämppöpumppu? Onhan sen hyötysuhde huomattavasti parempi, lämmittäminenkin halvempaa etenkin yösähköllä....

Tuo yksi ilmalämpöpummpu kun ei tuota riittävästi lämpöä koko taloon.. Haluan lisää "edullista" lämpöä, ja siksi kysyin tästä pöntöstä, kun appiukko siitä vinkkasi..

antti sanoi:
Lämmityksen kannalta viisaampaa on varata vesikiertoisen lämmityksen varaajaan mistä lämpöä käytellään automatiikan ja termareiden säätämänä tarpeen mukaan.

Noita vesikiertojärjestelmiä onkin tosi kiva laitella taloon jälkikäteen..
 
Skula sanoi:
Tuo yksi ilmalämpöpummpu kun ei tuota riittävästi lämpöä koko taloon.. Haluan lisää "edullista" lämpöä, ja siksi kysyin tästä pöntöstä, kun appiukko siitä vinkkasi..

Paljonkos sulla on neliöitä? Lämpöpumppuforumilla monilla pumppu ainut lämmönlähde (asumisesta tulevan energian lisäksi) tuonne -15 asteeseen. Itsellä asuttavia neliöitä 128 ja pumppu on päälämmönlähde ja sitä tuetaan takalla. Lattilämmitys päällä vain kylpyhuoneessa (yö + päivä) ja lasten huoneissa öisin.

Huonelämpö 23-24 astetta, makuuhuoneessa sitten viileämpää. Lisäksi yösähköllä lämmitettäviä tiloja (+8 astetta) 2 varastoa ja autotalli.

Ettei menisi täysin OT:ksi niin en oikein jaksa uskoa tuohon pönttöön... Laittaisin ennemmin toisen ILP:n.

 
Sande sanoi:
Harvalla mökillä taitaa olla 2-aika sähkö? Ei ainakaan meillä ja jollei yösähköstä saa hintaetua, on ihan sama vaikka sitten lämmittää suorasähköllä pattereilla.

Kovalta kuulostaa myös tuo 20 centtiä per kilowatti hinta, jos noin kova niin kannattaa kilpailuttaa. Itsellä se on jotain 11-12 centin luokkaa siirtomaksuineen.
Pitipä tarkistaa tuo mökillä sähköstä viime vuonna maksettu hinta. "Yösähköä" mökilläni ei ole.

Sähköä kului yhteensä 2832 kWh.
- energia maksoi 196,68€ ja siirto  324,56€, yhteensä 521,24 euroa. Hinnassa ei ole huomioitu v. 2013 sattunuttta sähkökatkoa, josta hyvittivät toukokuun 2014 laskussa 32,39 euroa. Vuoden 2014 joulukuun sähkölaskusta ei sähköyhtiö veloittanut siirron perusmaksua 13,61€  ja sen vaikutus on laskelmassa huomioitu.

-ajalta 1.1.2014-25.3.2014 energia maksoi 6,22 snt/kWh ja 26.3.2014-31.12.2014  5,55 snt/kWh

Yhteenveto:
2832 kWh maksoi 521,24€  = 18,41 snt/kWh

Siirron perusmaksun osuus mökkiläiselle oli viime vuonna 13,61 €/kk, siirto 3,61 snt/kWh ja sähkövero 2,35972 snt/kWh. Sähkölinjojen kunnossapito maksaa, veloitus on paikkakunnasta riippuvainen eikä sitä voi kilpailuttaa.

Tällä hetkellä taitaa saada sopimussähköä alle 5 snt/kWh, mutta maaliskuussa 2014, jolloin viimeksi uusin 2-vuotisen sopimukseni, sen hetkinen hinta 5,55 snt/kWh oli kilpailukykyinen ja en mennyt sähkön toimittajaa vaihtamaan. Sähköverokin taas tälle vuodelle kallistui, joten en yhtään ihmettelisi, jos parin vuoden päästä mökkisähköni maksaisi taas yli 20 snt/kWh. Vuonna 2013 sähköni maksoi 20,49 snt/kWh.

Huomattakoon, että kaupunkiasunnossa sähköni tuli maksamaan vuonna 2014 13,36 snt/kWh