https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

Nuohous ja hormit

Millä se suoritettu nuohous todistetaan vakuutusyhtiölle, sillä nokisella kuitilla, joka paloi talon mukana? Vai onko suoritetuista nuohouksista jokin tietokanta jossain?

En todellakaan kutsu nokikolaria sotkemaan paikkoja joka vuosi, kun tulisijoja käytetään harvoin, ja mitään roskia tai märkää puuta ei polteta.
 
Eiköhän se sieltä nuohousfirman kirjanpidon kautta ainakin löydy. On taas yksi lakisääteinen asia, joka pitää tehdä ja jos sattuu jotain, esimerkiksi itse olet poissa kotoa ja perhe palaa taloon, on turha inistä. Vähä sama kuin auton katsastus, ei mene poliisille läpi "mutta kun tämä on harrasteauto ja olen ajanut vain pari kertaa vuodessa".
 
Hyvä vertaus. Ei tosiaan autoakaan tarvitse katsastaa, jos sitä ei käytetä.
Laissa on noilta osin lisäehto: "Käyttämätöntä tulisijaa ja savuhormia ei tarvitse nuohota. Kolme vuotta käyttämättä ollut tulisija ja savuhormi on nuohottava ennen käyttöönottoa." Osin tämän vuoksi nuohousrekisteriä ei ole, eikä ole ilmeisesti tulossakaan..
 
Mitenkään nuohousta väheksymättä, itsekin sen teetän kotona kerran vuoteen, mutta tulipalon tapauksessa vakuutuskorvauksen pitänee liittyä tulipesän/piipun nuohoamatta jättämiseen. Jos palo saa alkunsa sähkölaitteista, niin tuskin nuohoamisella on asiaan merkitystä...
 
Joka tuntuu olevan ns. maan tapa nykyisin :ROFLMAO:
Näin on - esimerkiksi rakennuksen teknisten järjestelmien kumulatiiviset ikävähennykset ovat pöyristyttävää korvausvelvoitteiden väistelyä. Vakuutuksenottajat joutuvat opettelemaan sujuvan valehtelun taidot, kuten ns .hevos-/autokauppiaat konsanaan, saadakseen edes jotain korvausta...
 
Viime kesänä jäi vähän heikko kuva mökillä käyneen nuohoojan tekemästä työmäärästä. 2 + 2 tulisijan/hormien nuohous kävi kyllä tältä nokikolarilta nopsaan. Enemmän näytti mielenkiintoa olevan ja aikaa kuluvan rva:n jututtamiseen, ammattimies mitä ilmeisimmin...
 
Hyvä vertaus. Ei tosiaan autoakaan tarvitse katsastaa, jos sitä ei käytetä.
No enhän minä as.vaunuanikaan katsasta kuin joka 3. vuosi, vaikka pykälien mukaan joka 2. pitäisi. Laissa kun on sellainen reikä, että vaunun katsastus on määräaikainen aina ko. vuoden loppuun mennessä, eikä päivälleen 2v edellisestä leimasta kuten se esim. autoissa on. Näin ollen vaunu saa mun puolesta seistä tuossa hangessa sen 3. kevään käyttämättömänä, vanhentuneella leimallaan ja se eka reissu onkin aina tuona keväänä kats.konttorille :)
Näin on - esimerkiksi rakennuksen teknisten järjestelmien kumulatiiviset ikävähennykset ovat pöyristyttävää korvausvelvoitteiden väistelyä. Vakuutuksenottajat joutuvat opettelemaan sujuvan valehtelun taidot, kuten ns .hevos-/autokauppiaat konsanaan, saadakseen edes jotain korvausta...
Meidän kotivakuutuksessa olikos se ekat 5v kun mentiin täysin ilman minkäänlaisia vähennyksiä ja vasta sen jälkeen ne lähtee pyörimään. Tuossa vaiheessa tavallisessa kotivakuutuksessa ikävähennykset ovat jo käytännössä syöneet koko kohteen arvon (esim. jokin kodinkone tms) kun meillä vielä saa 100% uuden hinnan vak.korvauksena. Ja onhan tuota jo muutama kerta joutunut käyttämäänkin kun on mm. noita kylmäkoneita napsahdellut jo alta 5v ikäisinä. Kumma juttu kun ei nykyisin enää nuokaan tahdo kestää niin kuin ns. ennen vanhaan :cautious:
 
^ Vakuutusehdot kannattaa lukea ja neuvotella, myös pienellä präntätyt kohdat mallia: Rakennuksia palvelevat putkistot, sähköjohtimet/-keskukset ja mittarit ikävähennys 3 % per vuosi laskentakaavalla 3+3+3+3+3++++....
 
^ Vakuutusehdot kannattaa lukea ja neuvotella, myös pienellä präntätyt kohdat mallia: Rakennuksia palvelevat putkistot, sähköjohtimet/-keskukset ja mittarit ikävähennys 3 % per vuosi laskentakaavalla 3+3+3+3+3++++....
Mulla sanotaan näin: "
Kun rakennuksen tekninen järjestelmä, kuten putkisto,
lämmitysjärjestelmä, sprinkleri, varaaja tai lämmön-
vaihdon rikkoutuu tai viemäri tukkeutuu, siitä on usein
seurauksena myös vuotovahinko. Sen ikävähennykset
alkavat vasta 20 täyden kalenterivuoden jälkeen, ja ovat 3
% sen jälkeen alkavilta vuosilta.
Niiden enimmäismäärä on
60 %, kuitenkin enintään 20 000 euroa.
 
^ Karkaa jo otsakkeesta, vaikuttaa kohtuulliselta...mutta näissä vähennyksissä on todella isot erot korvaustoteumassa. En viitsi nimiä mainita, kannattaa tutustua, kun vertailee hintoja...
 
Tuo vaatimus kerran vuodessa nuohoamisesta on ainakin öljylämmityksen kohdalla täysin järjetön. Aikoinaan se oli kerran kahdessa vuodessa, mikä oli vain hieman järkevämpi, aikoinaan öljypolttimista jotain jäikin ehkä sinne piippuun. Oikein säädetty poltin tekee niin vähän nokea, että hormin nuohoaminen 10 vuoden välein on aivan riittävä. Tietenkin pitää seurata, että se tosiaan toimii oikein, eikä nokea normaalia enempää.

Aikoinaan täällä meilläpäin oli piirinuohous, ja nuohooja kävi miten sattuu silloinkin. Tilasin kerran poltinhuollon samaksi päiväksi, jolloin herra nuohooja oli ilmoittanut saapuvansa paikalle. Poltinukolla meni odotettua kauemmin, joten sutari ehti paikalle kun poltinukko oli vielä hommissa. Juttelivat hetken, sitten sutari ehdotti että katsotaan vain pohjaluukku ja kirjoitetaan lasku, kun "ei noihin haponkestäviin piippuhin mitään kuitenkaan jää". Näin tehtiin, eikä pohjaluukun takaakaan löytynyt mitään. Yhtään työkalua ei siis käytetty, paitsi taskulamppua sen toteamiseen ettei hormin pohjalla ole mitään. Raha kyllä sutarille kelpasi.

Viime kesänä nuohosin kattilan, oli ollut 3-4 vuotta nuohoamatta. Nokea tuli pari ruokalusikallista, josta noin 90% tulipesästä, loput savukanavan alkupäästä. Jos piippuun nyt laskisi sen sutarin nuohouspallon harjoineen, hormi vain likaantuisi harjassa olevasta edellisen asiakkaan noesta ja tuhkasta.
 
On tuo kerran vuodessa aika turhan tiuha myös ok talossa, jossa poltetaan max kk vuodessa rutikuivaa puuta. Joka kerran jälkeen nuohooja on todennut, että ”eipä siellä pahemmin mitään ollut”. Hinta sen sijaan alkaa olla tuplat muutaman vuoden takaisesta.
 
Mökille on ollut vaikeaa saada nuohoojaa. Pitäisi kuulemma kerätä useampi samalta suunnalta... Minusta se taas kuulostaa, aika hankalalta että alkaisin järjestellä naapurimökkiläisten kanssa tällaista ja olenkin nuohonnut itse hormit mökillä. Ja ainakin karstan määrästä tehnyt sen johtopäätelmän että aika hyvin on onnistunutkin.
 
On tuo kerran vuodessa aika turhan tiuha myös ok talossa, jossa poltetaan max kk vuodessa rutikuivaa puuta. Joka kerran jälkeen nuohooja on todennut, että ”eipä siellä pahemmin mitään ollut”. Hinta sen sijaan alkaa olla tuplat muutaman vuoden takaisesta.
Sama homma, vaikka puu ei olekaan ihan aivan kuivaa… no on se yleensä. Mut kuitenkin, poltetaan aika säännöllisesti heti kun on pakkasella. Eli täs pk-seudulla se on talven aikana päiviä tai viikkoja käyttöä ympäri talvea.

Viimeksi tuli unohdettua kahden vuoden väli ja ei kuulemma ollut juuri mitään silloinkaan.

Saatan unohtaa uudelleen 🤔
 
Minä poltan takassa kuivaa puuta päivittäin kun olen kotona ja viimeiksi nuohooja kantoi ulos laatikollisen nuohousjätettä ja kehui että hyvin on palanut, kun hormi on puhdas. Edellinen nuohooja oli laiska, eikä puhdistanut samaan tapaan takan nuohouskanavia. Silloin nykyinen nuohooja ihmetteli että ompas kevyesti nuohottu viimeiksi... Sitä vaan koitan sanoa, että vaikka piipun hormista ei paljoa karstaa tulisikaan, niin takka voi olla aika karstainen.
 
Nuohooja kävi juuri, putsaili paikat ja kertoi kaiken olevan kunnossa, ei muuta kuin kovaa ajoa. Ei käy kyllä kateeksi, tuossa pihassakin seistessä tuntuu että pää irtoaa kun -8 pakkasasteen tuuli puhaltaa suoraan mereltä 13 m/s (puuska 20 m/s). Talon katto on melkein 10 metriä korkeammalla niin ei siellä ainakaan mukavammat olosuhteet ole. 🥶
 
Ja se täytyy todeta, että kylläpä on tälläkin alalla kovin erilaisia palvelukokemuksia. Aiempi "piirinuohooja" vai mikä olikaan, tuli paikalle suunnilleen puhelimessa sovittuna aikana tai ainakin sovittuna päivänä, kunhan vaan ensin sai yhteyden. Käynnistä jäi muistoksi nuhruinen käsin kirjoitettu kuitti.

Tänä vuonna ajattelin kokeilla jotain uutta ja varasin ajan eri palveluntarjoajalta. Varaus onnistui kätevästi netissä naksutellen ja nuohooja tuli jopa etuajassa paikalle. Palvelu oli ripeää ja ystävällistä sekä erittäin siistiä, ei lompsittu kengät jalassa olohuoneeseen tai muutenkaan sotkettu. Noin puoli tuntia käynnin jälkeen kopsahti sähköpostiin raportti käynnistä joka nyt jää siis erittäin helposti arkistoon eikä pala talon mukana. Myös lasku tulee sähköpostiin. Tämä tuntuu omaan makuuni sellaiselta nykypäivän asiakaspalvelulta verrattuna siihen aiempaan. :)
 
^Piirinuohoojalla oli monopoli ja käytös sen mukaista, vaikka kyllä niissäkin hommissa oli ihan fiksuja kavereita. Ainakin meillä kävi siistejä veikkoja.

En tiedä miten vaikuttaa hintoihin, mutta kaiketi nuohoojien kulut kasvavat kun ei kerralla saa hoidetuksi koko korttelin hormeja.