https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

Nokian Renkaat manipuloinut testituloksia vuosia

RenZo

Uudenkarhea
Liittynyt
23.12.2013
Eikös jotkut autolehdet ole kehuneet hakevansa myös testien ulkopuolella renkaita kaupan hyllystä ja testaavansa niitä, juuri tämän tapaisten huijausten paljastamiseksi? Mikäli tuo alkuperäinen paljastus on totta, niin asettaa se nämä testaavatkin tahot mielenkiintoiseen tilanteeseen.  ???
 
Tämä ei jostain syystä ollut täysi yllätys. Tosin toiminnan kesto ja järjestelmällisyys ( tulospalkkio sidottu testeihin jne ) yllättää.

Ehkä suurempi yllätys on, että lehdet eivät ole hankkineet renkaita kaupasta "sokkona" vaan ovat antaneet valmistajalle mahdollisuuden peukaloida tuloksia.
 
tuRboman sanoi:
Ehkä suurempi yllätys on, että lehdet eivät ole hankkineet renkaita kaupasta "sokkona" vaan ovat antaneet valmistajalle mahdollisuuden peukaloida tuloksia.

Tätä on kai perusteltu sillä, että testejä tehdessä ei aina uutuusrenkaita vielä kaupan hyllyltä löydy.

Mutta, on myös väitetty että myöhemmin haetaan sitten kaupasta samat renkaat ja testataan jotta tämän tyyppistä vilppiä ei pääsisi tapahtumaan. Onko unohtunut hakea testivoittaja vai onko erot niin pieniä kuitenkin ettei niitä tuollaisessa vertailussa huomaa, vaiko vaihtoehto C...
 
Ja porukat aina odottelee täälläkin noita lehtien rengastestejä ja niitten mukaan sit kumit ostellaan ;D
 
Mika_M sanoi:
Eikös jotkut autolehdet ole kehuneet hakevansa myös testien ulkopuolella renkaita kaupan hyllystä ja testaavansa niitä, juuri tämän tapaisten huijausten paljastamiseksi? Mikäli tuo alkuperäinen paljastus on totta, niin asettaa se nämä testaavatkin tahot mielenkiintoiseen tilanteeseen.  ???

Näin minäkin muistelen, ettei olisi jopa tekniikan maailma kehunut tällaista.

Itse vilppi ei yllätä, mihinkään ei nykyään voi luottaa jos kyse rahasta.
 
Mika_M sanoi:
Eikös jotkut autolehdet ole kehuneet hakevansa myös testien ulkopuolella renkaita kaupan hyllystä ja testaavansa niitä, juuri tämän tapaisten huijausten paljastamiseksi?

Niinhän siellä sanottiin ettei Nokian Renkaat ole tällaisissa testeissä loistanut samalla tavalla kuin tehtaalta saaduilla renkailla.
 
tuRboman sanoi:
Tämä ei jostain syystä ollut täysi yllätys. Tosin toiminnan kesto ja järjestelmällisyys ( tulospalkkio sidottu testeihin jne ) yllättää.

Ehkä suurempi yllätys on, että lehdet eivät ole hankkineet renkaita kaupasta "sokkona" vaan ovat antaneet valmistajalle mahdollisuuden peukaloida tuloksia.

Kyllähän tuosta puhutaan tuossa artikkelissa:
Kun testaavat lehtitalot ovat ostaneet renkaat suoraan kaupan hyllyltä, Nokian Renkaiden tuotteet eivät ole menestyneet testeissä.

Olisiko nämä niitä tapauksia kun Nokian on jossain ulkomaisissa testeissä jäänytkin yllättävän alas, tai joskus kun on ristiriitaisuuksia eri lehtien testeissä.

IMHO lehtien pitäisi testata vain ja ainoastaan liikkeistä itse ostamiaan renkaita. Mutta kai nekin säästävät tässä kun luultavasti rengasfirmat antaa renkaat ilmaiseksi testiin, ja saavat vielä "uutuudet" mukaan.

Ei ole jupakka minullekaan yllätys. Testivoittojen merkitys on renkaiden myynnissä yksinkertaisesti valtava, koska asiakkailla ei ole oikein muitakaan tietolähteitä ja ostopäätös inputtia.

Edit. Kurssi tällä hetkellä -8,92%
 
Olen joskus ihmetellyt Hakka 8:n hyviä arvosanoja rengasmelutesteissä. Omien koeajojen mukaan yksi meluisimmista nastarenkaista. Eräälläkin koeajolla ulvoi niin kuin laakeri olisi ollut rikki.

Testeihin laitettu pehmeitä renkaita niin onhan ne hiljaisia ja pitokin on hyvä.
 
Kjolbye sanoi:
Olen joskus ihmetellyt Hakka 8:n hyviä arvosanoja rengasmelutesteissä. Omien koeajojen mukaan yksi meluisimmista nastarenkaista. Eräälläkin koeajolla ulvoi niin kuin laakeri olisi ollut rikki.

Testeihin laitettu pehmeitä renkaita niin onhan ne hiljaisia ja pitokin on hyvä.
Mä oon sitten saanut manipuloidut Hakka 8:n testirenkaat autoni alle 8)
 
Mun on vähän vaikea uskoa tuota että kontrollitestejä tehtäisiin laajamittaisemmin. Eihän se enää silloin ketään kiinnosta ja on vain turha kulu jolle tuskin löytyy halukasta maksajaa.

Toki kyse on testilaitoksen uskottavuudesta mutta että tulokset tarkistettaisiin säännönmukaisesti, siihen en usko.
 
Ainakin 17/2015 TM:n talvirengastestissä lukee:

Testirenkaiden hankinta: Testirenkaat on hankittu eri rengasliikkeistä sen varmistamiseksi, ettei valmistajilla ole mahdollisuutta vaikuttaa testattavan tuotteen ominaisuuksiin. Testien tekoaikaa kaikki malleja ei ollut vielä liikkeistä saatavissa, vaan varsinaiseen testiin osallistui valmistajan toimittama tuote. Tällaisten renkaiden tulokset on kesällä tarkistettu sisähalliolosuhteissa kaupasta hankitulla renkaalla.

Eli testi ajettu alkuvuonna 2015, ja kesällä varmistettu kaupan renkailla että kaikki vielä ok? Kyllähän Nokian ainakin tässä testissä pärjäsi joskaan ero kärkirenkaiden välillä on vähäinen.
 
Kurssi noin -5% alamäessä nyt - ei kuitenkaan sen enempää.
Oli tosin melkein -10% alamäessä vielä aamupäivällä.
 
hece sanoi:
Ainakin 17/2015 TM:n talvirengastestissä lukee:

Testirenkaiden hankinta: Testirenkaat on hankittu eri rengasliikkeistä sen varmistamiseksi, ettei valmistajilla ole mahdollisuutta vaikuttaa testattavan tuotteen ominaisuuksiin. Testien tekoaikaa kaikki malleja ei ollut vielä liikkeistä saatavissa, vaan varsinaiseen testiin osallistui valmistajan toimittama tuote. Tällaisten renkaiden tulokset on kesällä tarkistettu sisähalliolosuhteissa kaupasta hankitulla renkaalla.

Eli testi ajettu alkuvuonna 2015, ja kesällä varmistettu kaupan renkailla että kaikki vielä ok? Kyllähän Nokian ainakin tässä testissä pärjäsi joskaan ero kärkirenkaiden välillä on vähäinen.

Jos tämä pitää paikkansa, niin Nokian molempia talvirenkaita on ollut tuolloin saatavissa ihan kaupasta joten niitä ei olisi päästy manipuloimaan.
 
Siellä Portugalissa varmaan naureskellaan että saatiimpas taas hölmöiltä koijattua rahaa.  ;D

Tais nykyinen tj mainita myös ettei mitään huijausta tapahdu.  :rolleyes: