https://tummennuskalvot.fi/

Miksi ostaa kaupallinen virustorjunta/palomuurisovellus?

V

Vaarivanhus

Vieras
Perusteltuja mielipiteitä puolesta ja vastaan.
 

X ARI

Klassikkoainesta
Liittynyt
25.12.2013
Viestejä
1 203
Kellään tuntemallani "nörtillä" ei ole ole maksettua virusturvaa...kaippa se peruste on.
 
V

vakio

Vieras
X ARI sanoi:
Kellään tuntemallani "nörtillä" ei ole ole maksettua virusturvaa...kaippa se peruste on.
Tässä kohtaa peruste taitaa olla se, että "nörtti" ei muutenkaan halua maksaa mistään ohjelmista mitään.
 

ConD

Yleisvalvoja
Liittynyt
18.12.2013
Viestejä
13 540
Itsehän ostin F-securen internet securityn kahden lisenssin kitin. Syynä oli puoliksi saada turvaan myös puhelin.

Täytyy sanoa, että joko hankinta on ollut hyvä, tai sitten hemmetin huono. Mitään ylimääräistä haitaketta ei ole kummassakaan näkynyt. Käyttö on ollut jouhevaa. Päivitykset rullaa automaattisesti.

Jos joku mainoksettomat, ilmaiset softat etsii minulle, voin tarkistaa tilannetta uusiksi, sillä ostaessani F-securea ei sellaisia ollut tarjolla jotka hoitavat molemmat laitteet minulta nyt "yhdellä iskulla".
 
V

Vaarivanhus

Vieras
Täällä on esitetty Käyttöjärjestelmät-osiossa toteamuksena, että W10:n päivityksen jälkeen ilmainen (olisko ollut Avast?) ei toimi. Onko koneessa ollut vanhentunut versio siitä vai eikö uutta ole ollut vielä tarjolla?

Itse olen käyttänyt kaupallisia, koska silloin koen olevan paremmat mahdollisuudet, etten lähetä kaverille vahingossa sähköpostia, jonka liitetiedostossa on virus, samoin myös toisinpäin. Sama juttu myös tikkua tai romppua käytettäessä.

Pankkiasioiden hoito tuntuu turvallisemmalta kaupallisella kuin ilmaisella ohjelmalla.

En haluaisi menettää vaikkapa valokuviani viruksen vuoksi. Tähän täytyy tietenkin varautua myös varmuuskopioinnin avulla.

Voin olla rauhallisin mielin ylläpitämieni tuttujen, "tavallisten käyttäjien" koneiden kanssa, kun niissä on kaupallinen sovellus.

Kaupallisten viruskuvaustietokanta päivittyy automaattisesti riittävän usein, ilmaisohjelmien (automaattisesta) päivittymistahdista en osaa sanoa.

En haluaisi koneilleni mitään kutsumattomia vieraita, mainoksia tms.

Miinuspuolena tietenkin rahanmeno kaupallista käytettäessä.
 
K

Keke78

Vieras
Vaarivanhus sanoi:
Täällä on esitetty Käyttöjärjestelmät-osiossa toteamuksena, että W10:n päivityksen jälkeen ilmainen (olisko ollut Avast?) ei toimi. Onko koneessa ollut vanhentunut versio siitä vai eikö uutta ole ollut vielä tarjolla?

Itse olen käyttänyt kaupallisia, koska silloin koen olevan paremmat mahdollisuudet, etten lähetä kaverille vahingossa sähköpostia, jonka liitetiedostossa on virus, samoin myös toisinpäin. Sama juttu myös tikkua tai romppua käytettäessä.

Pankkiasioiden hoito tuntuu turvallisemmalta kaupallisella kuin ilmaisella ohjelmalla.

En haluaisi menettää vaikkapa valokuviani viruksen vuoksi. Tähän täytyy tietenkin varautua myös varmuuskopioinnin avulla.

Voin olla rauhallisin mielin ylläpitämieni tuttujen, "tavallisten käyttäjien" koneiden kanssa, kun niissä on kaupallinen sovellus.

Kaupallisten viruskuvaustietokanta päivittyy automaattisesti riittävän usein, ilmaisohjelmien (automaattisesta) päivittymistahdista en osaa sanoa.

En haluaisi koneilleni mitään kutsumattomia vieraita, mainoksia tms.

Miinuspuolena tietenkin rahanmeno kaupallista käytettäessä.

Kuullostat ihan kaverilta joka epäili 90-luvun alussa että koulun tietokoneluokan virus on levinnyt häneen kun on kuumetta ja yskittää.

Ei herranen aika: kuinka kiinnostavina te itseänne oikein pidätte. Ketään ei kiinnosta hakkeroida niitä teidän oman mulkun kuvia sieltä koneelta. Normi koti käytössä ei tarvita mitään softaa mikä ei tule Windowsin mukana.

 

Arcca

Klassikko
Liittynyt
13.9.2014
Viestejä
4 128
Vaarivanhus sanoi:
Voin olla rauhallisin mielin ylläpitämieni tuttujen, "tavallisten käyttäjien" koneiden kanssa, kun niissä on kaupallinen sovellus.

Tämä on se syy miksi annan vanhempieni rauhassa maksaa Symantec:istaan, enkä ole tyrkyttänyt avastia. Jos sattuu jotakin, eivät pääse syyttämään että olen pihistellyt turva-asioissa.

(Sen sijaan olen tuohtunut että maksavat 1M yhteydestään 25 euroa/kk !, aikamoista ryöstöä paikalliselta internet operaattorilta. Ehkä saan tähän muutoksen kun olen jo jankannut asiasta 10+ kertaa, ja suositellut vaikka 4G liittymää tilalle.)
 
V

Vaarivanhus

Vieras
Keke78 sanoi:
Kuullostat ihan kaverilta joka epäili 90-luvun alussa että koulun tietokoneluokan virus on levinnyt häneen kun on kuumetta ja yskittää.
Poden parhaillaan flunssaa, mutta uskon, ettei se ole tietokoneestani levinnyt, koska sen näppikseen ei ole kukaan muu kuin minä koskenut moneen viikkoon. (Onhan se tosin saattanut kulkeutua kaupan ostoskorista..)

Voiko Windowsiin luottaa ilman mitään "lisähärpäkkeitä"?
 

Kettu

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
23.12.2013
Viestejä
12 376
Väittävät F-Securen prosessien hidastavan konetta merkittävästi.
Itse en osaa tuohon mitään sanoa syystä, että itse olen luottanut
jo varsin monta vuotta Microsoft Security Essentialsiin.

Voiko mihinkään luottaa? Tai kehenkään?
Jokainen suorite itsessään on aina riski. Jopa eläminen.
 
L

Luppis

Vieras
Keke78 sanoi:
Kuullostat ihan kaverilta joka epäili 90-luvun alussa että koulun tietokoneluokan virus on levinnyt häneen kun on kuumetta ja yskittää.

Ei herranen aika: kuinka kiinnostavina te itseänne oikein pidätte. Ketään ei kiinnosta hakkeroida niitä teidän oman mulkun kuvia sieltä koneelta.  Normi koti käytössä ei tarvita mitään softaa mikä ei tule Windowsin mukana.
Näiden "etäkäyttö" ohjelmien kanssa nuorempana leikkiessä huomas hyvin että mitkä ohjelmat löytää helpoiten nämä haitakkeet.

Kyllä ne maksetut ohjelmat oli ne mitkä löysi ekana ja avastit ja avg:t tuli sitten jäljessä ja valitettavasti useemman päivän jäljessä kun maksetut.

Maksetut päivittää useemman kerran päivässä uudet tunnisteet.

Toi mitä keke kirjotti että ketä kiinnostaa kuvat jne...  on just se ajatusmalli mitä noilla haitakkeilla haetaan.
Kuvat tuskin on se mitä haetaan vaan saadaan ohjattua saastunu esim: joillekin sivuille mitä kautta saadaan mainostuloja sekä voidaan käyttämään saastunutta botti armeijana hyökkäämään jonnekin tietylle sivulle mikä pitää lamauttaa.
Näitä saastuneita koneita voidaan vuokrata moneenkin käyttöön että kyllä niillä rahaa tehdään.

Toi winukan virustutka on aika suuri vitsi.
Suurinpiirtein sama kun pistäis sukan modeemin päälle.

Itse suosittelen maksullista ohjelmaa.

Paljonhan se on itsestä kiinni mitä sinne koneelle tulee. Jos on vannoutunu runkkari niin kyllä sillon kannattaa pitää maksulliset ohjelmat ja muutenkin "oudoilla" sivustoilla surffaillessa tuppaa pöpöjä tulemaan.
Jos elämäsi on autostadium-iltasanomat linjalla niin aika turvallisesti surffailla ilman pöpösuojia mutta silti et ole turvassa.

Microsoftin ilmainen Security Essentials on saanut kyseenalaista mainetta. Lontoossa vaikuttava testausyritys Dennis Technology Labs sijoitti tuotteen jumbosijalle kahdeksan antivirusohjelmiston testissä (pdf).

Dennis kokeili sadan haittaohjelmanäytteen avulla, mitä tapahtuisi, jos testatun tuotteen käyttäjä vierailisi aidolla saastuneella verkkosivulla. Testin voitti Norton. Microsoft puolestaan päästi läpi 41 prosenttia haittaohjelmista. Siinä ei paljoa lohduttanut se, että ohjelmisto ei synnyttänyt ainuttakaan väärää hälytystä.

Microsoft oli mukana myös Dennisin suuryritystuotteiden testissä System Center Endpoint Protection -ohjelmistollaan. Tässä testissä Microsoft pärjäsi vieläkin heikommin.

Huono testimenestys seuraa toisen tahon AV-Testin mittauksia, jotka Microsoftin tuotteet reputtivat. Microsoft puolustautui tuloksilta tammikuussa. Yhtiön mukaan testi ei vastannut tosielämän olosuhteita.
 

ConD

Yleisvalvoja
Liittynyt
18.12.2013
Viestejä
13 540
Kyllähän se totta on, että paras suoja viruksia vastaan on käyttäjä. Sitten ehkä käyttöjärjestelmä/virustorjunta ja sitten verkon rakenne kotona (palomuurit jne).

Itse taannoin tuota msse:n tilannetta mietin, sillä se on kyllä melkoinen resurssirohmu. Tämän huomaa vanhempien "hinnat alkaen"-koneilla. Oma jo vähän vanhempi masiina porskuttaa F-Securellakin oikein mainiosti.
 

Kettu

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
23.12.2013
Viestejä
12 376
Olkoon vaan MSSE vitsi, mutta eipä minulla ole normaalia enempää flunssaa ollut.
Mutta minulla onkin villasukka modemin päällä, eikä mitään läpinäkyvää nailonia.  ;D
Eiköhän se ole aika paljon kiinni siitä, missä surffailee.
Toki onhan ihan kaupasa ostetuissa peleissäkin ollut haittaohjelmia.
Kuten sanottua, kaikelta ei voi ikinä suojautua.
 

Vempula

Grand Legend
Liittynyt
22.12.2013
Viestejä
14 898
MSSE mullakin on ja eipä ole vielä mitään ongelmia ollut. Mutta itse koen itse softaa tärkeämmäksi sen, että mitä linkkejä klikkailee ja mitä tiedostoja latailee.
 
V

vakio

Vieras
Kääntäen voi myös ajatella, että jos se virustorjunta ei ikinä mistään hälytä, niin se ei välttämättä ole ihan tehtäviensä tasalla.

Omakohtaisten kokemusten myötä en enää pitäisi F-Securen nykyisiä yritysmaailmaan tarkoitettuja virustorjuntaohjelmistoja mitenkään poikkeuksellisen resurssirohmuna. Parannusta on tapahtunut verrattuna aikaisempiin versioihin.
 
D

dingdongpingpong

Vieras
Ei ole virusturvaa koneisiin syötettynä, tarviiko semmosta ?
 

Jysky

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
22.12.2013
Viestejä
8 333
Olin ihan muusta aiheesta kuuntelemassa "turvamiestä", joka tekee valtiolle ja yrityksille työkseen turvallisuus suunnnitelmia. Kun lopuksi sai kysellä vapaasti, niin aihe kääntyi nopeasti ukkojen kotikoneisiin. Tämä kyllä oli sitä mieltä että nää ilmaiset torjunnat hoitaa homman kotona ihan hyvin,  juuri jos on järki päässä kun surffaa netissä.

Vuosia sitten sekos läppäristä windows ja ostin sit uuden koneen kun en jaksanu/osannu tota selvitellä. Jonkin ajan päästä käynnistin vanhankin koneen ja se herjas F-Sn sopimuksen päättyneen. Poistin ko securen ja kone oli melke kuin  uusi ja ongelmat&hitaudet poissa. Sen jälkeen käytin ilmasia,  mutta niiden mainokset alko tympiin ja otin netti yhteyden mukana sonera/elisa turvaa,  jotka pelas ihan hyvin vaikka ovatkin f-sn tuotoksia.

Sen verran harvoin nyt läppäri päällä,  että oon ollu päivittämättömillä turvilla liikenteessä. Kai pitäs joku hakee- ei oo mun koneella mitään mikä ketään kiinnostas,  mutta aika usein rosmot saa tyydytyksen jo pelkästätuhon aiheuttamisesta.
Työ iMacille asensin ilmasen Avastin ihan kokeeksi. Huomaamattomasti toimii ja ainakin päivittää virustiedostojansa ja ilmottaa tarkastanneensa sähköposteja.
 

nokonzok

Klassikko
Liittynyt
13.8.2014
Viestejä
2 821
Macissa ei koskaan ole ollut mitään ohjelmaa. Firman Solteq kassa / varastonhallinta pyörii Windows seiskalla ilman mitään ylimääräisiä ohjelmia. Kai siellä Winukan joku oma suojaus on päällä. Tuskin se ihan susi voi olla, kyseessä kuitenkin aika järeän luokan järjestelmä, joka on 24/7 päällä ja kaikkine korttipäätteinewn päivineen tietysti myös jatkuvasti netissä.
 
M

Makkis

Vieras
Suurin riski on käyttäjä itse

Justiin näin.

Nyt tietty meillä alkaa lapset käyttämään hiljalleen jo omatoimisesti tätäkin konetta, joten pitää tehdä heille omat tilit. Vaimokandi on itse edellisessä elämässä ollut tietotekniikan kanssa työkseen tekemisissä ja ymmärtää siitä paljon enemmän kuin minä, hänkään ei torjuntoja kaipaa. Lapsille tuota oppia lienee mahdotonta siirtää, että voihan se olla että asennuttaa jonkun suojausohjelman.

MS perheturvalla toki voi suojata mitä sisältöä edes saavat näkyviin mutta se nyt on enemmänkin toimiva vähän muussa asiassa kuin asiattomissa linkkien napsutteluissa.

Itse ostan ja maksan kaupallisesta ohjelmasta jos moisen hankin/asennan. Siksi, koska mielestäni ohjelman tekijä ansaitsee palkkansa. Voi sen toki ottaa mainoksienkin kautta ja jakaa ohjelman ilmaiseksi, mutta itse en niitä halua. Tosin, tuskin nuo vastit sun muut AVG:t mainostaa yhtikäs mitään. Sitä tosin en tiedä minkä ostaisin, kaikki ovat haittaohjelmia pahimmasta päästä mutta kai sen voisi kannatuksen vuoksi ostaa kotimaisen F-Securen.... (josta tosin en euroakaan tarvitse maksaa kumppanuusohjelman kautta)
 
V

vakio

Vieras
pokkus sanoi:
Mihin tämä väite perustuu?

Tuohon alkuperäiseen lainaukseeni viitaten pitäisikö ajatella niin, että koska joku "nörtti" on päätynyt ilmaiseen, niin kaupalliset vaihtoehdot ovat automaattisesti huonompia. Itse olisin taipuvainen uskomaan heidän tapauksessaan enemmän siihen vaihtoehtoon, että käytetään sitä mikä on ilmainen. Eikä tässä vaihtoehdossa sinänsä ole mitään vikaa. 

Itse käytän sekä kaupallisia, että ilmaisia virustorjuntasovelluksia. Jos en työni puolesta saisi omiin koneisiini kaupallisia versioita ilmaiseksi, niin käyttäisin niissä tietenkin ilmaisia sovelluksia. Puhelimissa minulla ja perheelläni on ilmaiset sovellukset käytössä. En tässä liputa kummankaan vaihtoehdon puolesta. Sekä ilmaisilla, että maksullisilla vaihtoehdoilla voi saada ihan riittävän suojauksen. Riippuu vähän käyttäjästä, mitä suosittelisin. Vanhalle äitimuorilleni suosittelin kaupallista sovellusta. Kokeilimme ensin jonkin aikaa ilmaisia sovelluksia, mutta ei niitä "tukipuheluiden" määriä kukaan jaksa pidemmän päälle. Vaihdettiin sitten tuohon Data Fellowsiin ja tähän aiheeseen liittyneet puhelut loppuivat saman tien.

Mutta on noissa virustorjuntatuotteissa oikeasti erojakin.
 

Lukkomutter1

Klassikkoainesta
Liittynyt
2.2.2015
Viestejä
1 149
Koskaan en ole kaupallista virus- tai palomuuriohjelmaa käyttänyt. Palomuurina on aina pyörinyt zonealarmin free firewall ja virustorjuntana julkaisusta lähtien avira free antivirus. Windowsin palomuurillakin pärjäisi, mutta zonealarmilla on helpompi estää ohjelmien pääsy nettiin ja eipä sinne monella ohjelmalla asiaa olekaan.
 

RoccoScientist

Klassikkoainesta
Liittynyt
25.12.2013
Viestejä
2 109
ConD sanoi:
Itse taannoin tuota msse:n tilannetta mietin, sillä se on kyllä melkoinen resurssirohmu. Tämän huomaa vanhempien "hinnat alkaen"-koneilla. Oma jo vähän vanhempi masiina porskuttaa F-Securellakin oikein mainiosti.

F-Secure on vuorostaan omien kokemusten ja lukemieni testien perusteella korkeintaan keskikastia nopeudessa. Hyviä puolia ovat suojauksen taso ja suoraviivainen käyttö - joka tosin valitettavasti tarkoittaa myös sitä, että konffailulle ei oikein ole tilaa. MSSE:n ainoana hyvänä puolena vuorostaan on mielestäni yleensä ollut, että se nimenomaan ei rohmua kauheasti resursseja. Näin sen pitäisi maalaisjärjelläkin mennä, sillä palomuuri valvoo (tai valvoi ainakin ennen) vain sisään tulevaa liikennettä ja pöpöjä vastaan puolustautuminen on ihan alkeellista. Mihinpä niitä resursseja siis edes uppoaisi (ellei sitten kehnoon koodiin).

nokonzok sanoi:
Macissa ei koskaan ole ollut mitään ohjelmaa. Firman Solteq kassa / varastonhallinta pyörii Windows seiskalla ilman mitään ylimääräisiä ohjelmia. Kai siellä Winukan joku oma suojaus on päällä. Tuskin se ihan susi voi olla, kyseessä kuitenkin aika järeän luokan järjestelmä, joka on 24/7 päällä ja kaikkine korttipäätteinewn päivineen tietysti myös jatkuvasti netissä.

Sarjassamme asioita, joita ei ehkä kannata mainostaa julkisella foorumilla. ;) Maceille haittaohjelmia ja viruksia on tosiaan sen verran kehnosti, että riskit eivät ole läheskään samaa luokkaa kuin Windowsilla. Tuo kassa / varastonhallinta taas hyötyy siitä, että sitä ei(?) käytetä muuhun, mikä tietenkin pienentää riskejä. Windowsin oma palomuuri on ihan kelpo sisään tulevan liikenteen blokkaamisessa ja jos päivitykset ajetaan sisään ajallaan, saattaa tuo järjestely riittää yllättävän pitkälle. En silti tiedä riittäisikö oma rohkeus moiseen.

Itselläni on joskus XP-aikoina ollut Kasperskyn maksettu virussofta ja Agnitumin maksettu palomuuri ja näillä pärjäsi kyllä hyvin sen vuoden mittaisen lisenssin verran. Noita ennen ja noiden jälkeen on tullut käytettyä ilmaissoftia, jotka ovat välillä johtaneet ylimääräiseen säätöön yhteensopivuusongelmien ja yleisen huonouden takia. Nykyään omalla koneella on käytössä Windowsin palomuuri ja AVG:n ilmaisversio. Suoja ja kontrolli kärsivät hieman, mutta kompromissina tämä on minusta ihan siedettävä.
 
V

Vaarivanhus

Vieras
Jos mennään ajassa taaksepäin puhelinlinjaan kytketylle modeemikaudelle, niin eräälle tuttavalle piti kustannussyistä asentaa ilmaisohjelma, jollainen löytyi MikroBitin vuosittain lehtitilauksen kylkiäisenä jakamalta rompulta, joku A-kirjaimella alkava se taisi olla ja jonka lehden palstalla kehuivat olevan hyvä.
Sitten tuli kaverille seuraava puhelinlasku, soitteli ja kyseli, josko tietäisin, miksi heidän puhelinlaskunsa on 5 kertaa normaalia suurempi? Menin paikanpäälle tutkimaan asiaa. Tietokoneen työpöytä oli niin pahannäköisessä kunnossa, että piti suorittaa koneen uudelleenasennus. Saattoi siinä muutama työtiedostokin mennä, mutta niitähän voi tehdä uusia. Samalla sitten piti poiketa kaupassa ostamassa, siihen aikaan DataFellowsin romppu eikä virustorjunnan kustannuksista ole sen jälkeen keskusteltu. Se oli sitä maailmanaikaa, jolloin modeemikaappaus oli muotia. Ajat lienee sen jälkeen muuttuneet?
 

nokonzok

Klassikko
Liittynyt
13.8.2014
Viestejä
2 821
Mikä on modeemikaappaus? 90-luvun alusta lajia harrastaneena en muista moiseen käsitteeseen törmänneeni.
 
M

MMV

Vieras
Virus laitettiin soittelemaan modeemin kautta maksulliseen numeroon.