https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

Massamuistit

P

pokkus

Vieras
Meillä ei taida olla vielä aihetta, joka käsittelee erilaisia muistityyppejä. Tuli nimittäin tänään havahduttua sähköpostiin kolahtaneen mainoksen seurauksena kuinka itse onkaan jäänyt kehityksen kyydistä jälkeen :) Eipä sitä ole tullut ajatelleeksi, että tuollainen neljännestera mahtuu nykyään postimerkin kokoisena lompakkoon:

http://www.tigerdirect.com/applications/searchtools/item-Details.asp?EdpNo=8967120

Sitten tuon läppäriostoksen yhteydessä tuli huomattua, että nykyään nuo uusimmat läppärit imevät itseensä M.2 kannalla olevia massamuisteja, jotka nekään eivät juuri sitä postimerkkiä suurempia ole. Tämä on kyllä hieno kehityssuunta. Nopeus parenee, kannettavat laitteet kevenee merkittävästi, sähkönkulutus laskee eikä levy sisällä liikkuvia osia.

MyDigitalSSD-SC2-M.2-64GB-SSD-Phison-S9-Controller.png.jpg


http://www.thessdreview.com/our-reviews/mydigitalssd-super-cache-2-m-2-ssd-review-exploring-m-2-without-fnet-hybridisk-caching/
 
P

pokkus

Vieras
Tulipa testattua Samsungin 840Pro SSD:tä CrystalDiskMark:lla tuossa vaimon uudessa läppärissä. Tulos alla:

CrystalDiskMark-Samsung840Pro.jpg

Samsung 840Pro 128GB SSD

Pitäisi jossain vaiheessa ajaa testi vielä kone töpselissä kiinni, niin varmaan voisi tulla hiukan parempi tulos. Tuo yllä oleva levy on siis liitetty SATA3-väylään ja kokoa levylla on 128GB. SSD-levyilla koon kasvaessa paranee samalla myös yleensä nopeus. Eroa on aika paljon oman pöytäkoneeni Plextorin PX-128M5Pro SSD-levyyn, joka käyttää vanhan emolevyn takia SATA2-väylää. Hidas SATA-väylä on selkeästi pullonkaula tuossa omassa pöytäkoneessa.

Plextor%2520M5P%2520PX-128M5Pro.png

Plextor PX-128M5Pro 128GB SSD

Mutta vielä enemmän on eroa perinteiseen Samsungin teraiseen kovalevyyn SATA2-väylässä:

Samsung.png

Samsung SpinPoint F3 1TB 7200rpm HDD
 
N

Nuuka

Vieras
Itse sain omassa kannettavassa olevalla Kingston SSDNow V300 120 gt:n levyllä akkuvirralla tällaiset tulokset. Vanhan kannettavan 3Gb/s-nopeuksinen Sata-väylä saattoi huonontaa tuloksia, en tiedä.
 

Liitteet

  • crystaldisk.png
    crystaldisk.png
    67,8 KB · Katsottu: 139
P

pokkus

Vieras
Nuuka sanoi:
Vanhan kannettavan 3Gb/s-nopeuksinen Sata-väylä saattoi huonontaa tuloksia, en tiedä.

Siltähän tuo vahvasti näyttää. Sama homma kuin oman pöytäkoneeni kanssa. Onneksi noilla lukemilla ei juuri ole käytännöneroa, koska SSD:n suurin etu tulee paljon pienemmistä hakuajoista, ei niinkään siirtonopeuksista.
 

JPL

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
25.12.2013
Viestejä
2 053
Asensin kahteen läppäriin (SonyVaio 2012 ja Lenovo Flex2 2015) 240 Gb massamuistit (Crusial M500 ja Samsung Evo) ja ero entiseen hitauteen on huikea, suosittelen! Sony sai samalla Win 8.1 tilalle Win 7 professionalin ja Lenovo sai Win 10 esiversion. Kokonaisuus kannatti, onpas nyt nopeat PC:t, eikä kovalevyt enää rapise  ;).
 

Lukkomutter1

Klassikkoainesta
Liittynyt
2.2.2015
Viestejä
1 149
Riippuen siitä milloin Nuuka on levynsä ostanut, kun nykyään V300 saa melko monilla sisuksilla.

e. Katoin väärin. Ihan hyvältä nopeus vaikuttaa väylään nähden.
 

Sande

Legenda
Liittynyt
22.12.2013
Viestejä
8 892
Pieni varoituksen sana: latasin tuon samaisen softan koneelle ja kylkiäisinä tuli aika paljon muutakin... Nyt on virusjahti meneillään...
 

Lukkomutter1

Klassikkoainesta
Liittynyt
2.2.2015
Viestejä
1 149
^ Juuri tuon takia käytän testaamiseen vain valmistajien softia. Niilläkin näkee tarpeelliset tiedot levyistä (esim. samsung magician).

Tällä hetkellä koneessa hyrrää sampan 840pro 128GB, jonka kanssa ei ole ollut mitään ongelmia. Uus softakin ollu jonkin aikaa tarjolla, mutta en ole nähnyt tarvetta päivittää. Varasto- ja temppilevyksi ostin pari kk sitten crucialin mx100 256GB, kun kypsyin normaalin kovon hyrräämiseen. Ainoa ongelma MX100 kanssa oli se, että levy hävisi satunnaisesti windowsista ja palautui vain käynnistämällä kone uudelleen. Nyt on pari viikkoa ollu uus softa sisässä ja ongelma näillä näkymin hävinnyt.
 
P

pokkus

Vieras
Sande sanoi:
Pieni varoituksen sana: latasin tuon samaisen softan koneelle ja kylkiäisinä tuli aika paljon muutakin... Nyt on virusjahti meneillään...

Tuo softa pitää ladata valmistajan omilta sivuilta, niin ei tule mitään ylimääräistä. Jos sen lataa jostain muualta, niin kylkiäisinä voi tulla lataussivustojen omia lisäyksiä... Lisäksi asennuksen aikana kannattaa tarkkaan katsoa mitä ruksii sieltä vaihtoehdoiksi.

http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html

Itsellä ei siis mukana tullut mitään ylimääräistä kun tuolta latasin.
 
P

pokkus

Vieras
Karvis sanoi:
Samsungin 850pro 128gb SSD antoi tämmöiset tulokset:

Tuo 850Pro isoimmassa koossa (500GB) taitaakin olla nopein sata-väyläinen SSD-asema tällä hetkellä. Tosin itse uskon, että käytännössä erot on mitättömiä parin vuoden ikäisiin asemiin verrattuna ja erot näkyy lähinnä testeissä. Mutta hienosti nuo asemat kuitenkin kehittyvät koko ajan ja suunta on oikea.
 

pantero

Klassikko
Liittynyt
22.12.2013
Viestejä
2 655
Haa, muistikisa menossa. :D

Karautin omassa halpisläppärissäni (HP 255 G3) majailevalla 512 GB:n SSD:llä (Transcend SSD370) nopeustestin.

Kun ei ole kyseistä Crystallia Windows 8.1:een asennettuna (enkä ajatellut sitä sinne pistääkään), ajoin Benchmarkin Ubuntupohjaisissa Linuxeissa valmiina olevalla Disk Utility-ohjelmalla. Kait nuo luku- ja kirjoitusnopeudet ovat vertailukelpoisia, vaikkei testissä käytettyjä tiedostokokoja olekaan tiedossa. Plussana tälle Benchmarkille on myös keskimääräisen hakuajan (1000 näytettä) testaus.

Tulokset:

Average Read rate Average Write rate Average Access time
484 MB/sec       336 MB/sec       0,10 msec

======================

Kingstonin SSDNow V+200 levyt, joita itsellä on muutamia, ovat puolet Transcendia hitaampia. Kun hankintahinnassa (€/GB) ei ollut juurikaan eroja, täytyy jatkossa harkita tarkemmin, mitä SSD-merkkiä ostaa...
 
N

Nuuka

Vieras
Näköjään ohjelman omilta sivuiltakin saa mainosohjelmallisen version (Download-sivulla lukee "with OpenCandy (Ads)"). Portable-version latasin tälle pöytäkoneelle, siinä ei ilmeisesti pitäisi olla mitään.

Testasin pöytäkoneen SSD:n nopeutta, merkki on PNY, mutta mallia en muista. Ostin levyn helmikuussa 2014 Jimssin tarjouksesta, eikä se kyllä hääppöisiä nopeuksia antanut, vaikka väyläkin on 6gb/s-nopeuksinen :(. Vieressä vertailuna koneessa olevan 7200 rpm:n Seagaten kiintolevyn tulokset. Yhdessä testissä kiintolevyn kirjoitusnopeus on parempi kuin SSD:n.
 

Liitteet

  • levyt.png
    levyt.png
    59 KB · Katsottu: 129

Lukkomutter1

Klassikkoainesta
Liittynyt
2.2.2015
Viestejä
1 149
^ Onhan sulla ahci päällä ja valmistajan ajurit eikä mikkisoftan omat? Myös windowsin järjestelmän palautuksen poistaminen käytöstä nopeuttaa testejä.

e. Tässä omat tulokset
840pro: SR - 548MB/s  SW - 467MB/s
MX100: SR - 483MB/s  SW - 347MB/s
 
N

Nuuka

Vieras
Lukkomutter1 sanoi:
^ Onhan sulla ahci päällä ja valmistajan ajurit eikä mikkisoftan omat? Myös windowsin järjestelmän palautuksen poistaminen käytöstä nopeuttaa testejä.

e. Tässä omat tulokset
840pro: SR - 548MB/s  SW - 467MB/s
MX100: SR - 483MB/s  SW - 347MB/s

Näköjään siellä laitehallinnassa oli joku Windowsin oma ahci-ajuri. Olin aikaisemmin asentanut Asuksen sivuilta siellä olevan Asmedia SATA Controller Driverin. Nyt sitten latasin AMD:n sivuilta piirisarjan ajurit, joissa piti tulla mukana muun muassa AHCI-ajuri. Nyt laitehallinnassa kuitenkin lukee IDE ATA- tai ATAPI-ohjaimet -kohdassa AMD SATA Controller. Tuosta ei nyt oikein tiedä, onko siellä AHCI vai ei. Nopeudet eivät nousseet, pikemminkin 6/8 tuon CrystalDiskMarkin lukemista laski hiukan.
 

Lukkomutter1

Klassikkoainesta
Liittynyt
2.2.2015
Viestejä
1 149
^ AHCIn tilan näkee joistain testiohjelmista, rekisteristä ja biosista. Rekisteristä löytyy; HKEY_LOCAL_MACHINE/SystemCurrentControlSet/Services/msahci . AHCI päällä jos Start = (0). Elä nyt sitten ite muuttele tuolla mitään. Mikä emolevy/läppäri sulla on? Siellä zip-paketissa on todennäkösesti kansio erikseen sata-ajurille, josta voi laitehallinnan kautta asentaa ajurin.
 

Karvis

Hallitusjäsen
Liittynyt
18.12.2013
Viestejä
30 581
Nuuka sanoi:
Näköjään siellä laitehallinnassa oli joku Windowsin oma ahci-ajuri. Olin aikaisemmin asentanut Asuksen sivuilta siellä olevan Asmedia SATA Controller Driverin. Nyt sitten latasin AMD:n sivuilta piirisarjan ajurit, joissa piti tulla mukana muun muassa AHCI-ajuri. Nyt laitehallinnassa kuitenkin lukee IDE ATA- tai ATAPI-ohjaimet -kohdassa AMD SATA Controller. Tuosta ei nyt oikein tiedä, onko siellä AHCI vai ei. Nopeudet eivät nousseet, pikemminkin 6/8 tuon CrystalDiskMarkin lukemista laski hiukan.

Sulla pitää katsoa BIOSista onko AHCI päällä.
 
N

Nuuka

Vieras
Kyllä siellä BIOSissa näytti olevan kaikille SATA-porteille valittuna AHCI. Emolevyjen teknisten tietojen mukaan näyttää siltä, että AMD:n ajurit lienevät oikeat.

Rekisteristä ei löytynyt tuollaista msahci-kohtaa. Pitikö tuossa Systemin ja CurrentControlSetin välissä olla kauttaviiva? Niin ainakin oletin, mutta Services-kohdassa ei tosiaan ollut msahcia.
 

Lukkomutter1

Klassikkoainesta
Liittynyt
2.2.2015
Viestejä
1 149
^ Kyllä vain kauttaviiva puuttui. Sori.

Tuolta asuksen sivuilta löytyy pelkkä sata-ajureiden zip-paketti, joten siitä asentaen.
 
N

Nuuka

Vieras
Lukkomutter1 sanoi:
^ Kyllä vain kauttaviiva puuttui. Sori.

Tuolta asuksen sivuilta löytyy pelkkä sata-ajureiden zip-paketti, joten siitä asentaen.

Tarkoitako tuota "Asmedia SATA Controller Driver V2.0.1.916 Windows 8.1 32bit & 64bit.(WHQL)"? Se minulla on jo. Voin tietysti asentaa sen uudestaan. Tuo alempi AMD AHCI driver on vain XP:lle tai Vistalle.
 

Lukkomutter1

Klassikkoainesta
Liittynyt
2.2.2015
Viestejä
1 149
Mikäs käyttis sulla sitten on? Tuon vista ajurin pitäs toimia W7/8 kanssa. Se asmedian ajuri on esata:lle ja amd satalle.
 
N

Nuuka

Vieras
Lukkomutter1 sanoi:
Mikäs käyttis sulla sitten on? Tuon vista ajurin pitäs toimia W7/8 kanssa. Se asmedian ajuri on esata:lle ja amd satalle.

Windows 8.1 64-bittinen. Mutta onko kyseessä sama ajuri, mutta vanhempana versiona, mitä tämä, jonka latasin, vai onko se joku omansa?
 

Lukkomutter1

Klassikkoainesta
Liittynyt
2.2.2015
Viestejä
1 149
Paha mennä sanomaan onko sata-ajuria amd:n pakettiin päivitetty (exe), vaikka päivämäärät ajureissa ei täsmääkään (amd - asus). Luulis, että asuksen sivuille ois päivitetty myös uudempi sata-ajuri julkaisun yhteydessä. Varman päälle pelaten asentaisin tuon amd:n paketin. Asuksen sivuilla on pelkkä sata-ajuri ilman muuta sälää.

 
N

Nuuka

Vieras
Lukkomutter1 sanoi:
Paha mennä sanomaan onko sata-ajuria amd:n pakettiin päivitetty (exe), vaikka päivämäärät ajureissa ei täsmääkään (amd - asus). Luulis, että asuksen sivuille ois päivitetty myös uudempi sata-ajuri julkaisun yhteydessä. Varman päälle pelaten asentaisin tuon amd:n paketin. Asuksen sivuilla on pelkkä sata-ajuri ilman muuta sälää.
Tosiaan tuon tänään aiemmin koneeseen asennetun AMD:n paketin AMD Sata controllerin versio on 1.3.001.0245, ja ohjaintiedostojen nimet ovat amd_sata.sys ja amd_xata.sys.
Asuksen sivujen ajurin versio on Readme-tiedoston mukaan 1.2.001.0329, ja kansiossa oli samannimiset tiedostot, joten luulisi kyseessä olevan sama ajuri, mutta eri versiot.

Koneessa olevan SSD:n kirjoitusnopeudeksikin on luvattu jopa 450 MB/s, joten luulisi tulosten olevan parempia.
 

Lukkomutter1

Klassikkoainesta
Liittynyt
2.2.2015
Viestejä
1 149
Kyllä sulla sitten uusin ajuri siellä keikkuu. Ihan oikeat tiedostot siellä amd:n piirisarjan satalla näkyy olevan.

Järjestelmän palauttamisen poistaminen käytöstä kyllä lisää mukavasti kyytiä testeihin, että jos et sitä tartte, niin poista käytöstä. En oo ite sitä koskaan käyttäny, kun yleensä helpommalla pääsee win uudelleen asennuksen kanssa. Toki oma valinta käyttääkö vai ei.