https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

(Järjestelmä)kameroiden suotimet, kysymyksiä, kuvia ja oppia ja esimerkkejä

Skula

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
22.12.2013
Viestejä
9 603
Tässä hetki sitten tein jo ostopäätöksen uudesta objektiivista omaan kameraan, siitä muualla..

Mutta sitten heräsi kysymys noista UV- ja pyöröpolarisaatiosuodattimista (yms.).. Niiden tarpellisuudesta ja hyödyllisyydestä..

Tarve jonkin asteiselle "suojalle" lienee pääsyy hommata tuo UV suodin objektiin, itsellä oli aikanaan jo Olympuksessa tuo pyöröpolarisaatiosuodin, ja se tuntui äärimmäisen kivalta lisältä kameraan, toimihan sekin jo suojana...

Kysymys kuuluukin että minkälainen on peruskäyttäjälle riittävä? Tarjontaahan on eri merkeistä ja malleista runsaasti.. Hintahaitari lienee 20-100e näin nettikaupoissa..

Itse kuvaan paljon enemmän tai vähemmän liikkuvaa materiaalia, yleensä vain hyvässä aurinkoisessa kelissä.. Jos sillä on vaikutusta.. Satunnaisesti kuvaukset osuvat myös pimeämpii halleihin, mutta se on marginaalisempaa..

Mitä muita "hauskoja" tai tarpeellisia suotimia on, tai te muut käytätte? Vai hoidatteko kaiken rakaana, ja sitten ehtoo istutaan koneella editoimassa ja muokkaamassa kuvia? Itse haluaisin kuvat aina "mahd" valmiina ulos kamerasta..
 

Mikko

Klassikko
Liittynyt
23.12.2013
Viestejä
2 760
Kolme suodintyyppiä on käytännössä enää digiaikana järkeviä: 1) UV/suojasuodin, 2) pyöröpolarisaatiosuodin ja 3) harmaasuodin. Muut voi korvata yli- tai alivalottamalla ja korjaamalla (nopeasti) jälkikäsittelyssä.

Jokaiseen objektiiviin kannattaa hankkia suoja- tai UV-suodin. Halpa suoja kalliin linssin naarmuuntumista vasten. UV-linssin hyödyt tulevat oikeastaan esille vain korkealla vuoristossa tms. kuvatessa (paljon UV- ja infrapuna -aallonpituuksia valossa), mutta mitään haittaa siitä ei ole. Suojaa siis linssiä kolhuilta ja on helpompi pitää puhtaana kuin objektiivin uloimmainen linssi.

Itseltäni löytyy jokaiselle kierteelle sopivat pyöröpolat, mutta niitä tulee käytettyä aika harvoin, lähinnä jos on joitain heijastumia joista pitää päästä eroon tai sitten jos maisemakuviin haluaa taivaan sävyihin syvyyttä. Kiinteää polarisaatiosuodinta en hankkisi vaan panostaisin suosiolla pyöröpolaan. Periaatteessa kalliimpi on parempi, mutta omalla kohdalla halpa Dörr on osoittautunut kallista Hoyan filtteriä paremmaksi.

Harmaasuotimilla rajoitetaan linssille menevän valon määrää ja niitä käytetään käytännössä valotusajan pidentämiseksi. Syynä voi olla joko mahdollisuus käyttää isompaa aukkoa tai saada liikettä kuvaan.

Tässä hieman kärjistetyt kuvat eri suotimien toiminnasta. UV ja polarisaationsuotimen vaikutus ei käytännössä ole noin suuri.

uv-filter.jpg


polarizing-filter.jpg


neutral-density-filter.jpg
 

Harza

Vakiokalustoa
Liittynyt
10.4.2014
Viestejä
884
Ehdottomasti kannattaa hankkia hyvä suodin objektiivin eteen.Jos jotain sattuu niin suodin hajoaa eikä linssi.Itse käytän tavallista digisuodinta eli pelkkää lasia ja hyvän laatuista sellaista.Pyöröpolarisaatio suodin on erittäin hyvä.Sillä saa heijastukset esim.pois.Taivaan sinisyyttä voi korostaa j.n.e.
 

Kettu

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
23.12.2013
Viestejä
12 366
Ammattilaiset eivät käytä lens cappia. Ei niillä ole aikaa sellaisten kanssa pulata.
Niillä on suodin päällä, joka sitten vaihdetaan, kun siinä alkaa olemaan jälkiä.
No, minulla on molemmat.

Mutta suodintarkoitukseen pyöröpolarisaatio, se oikeastaan ainoa muuten, mitä käytän.
Olihan halpaa kamaa 77 mm opiskoihin.
Mutta juuri kirkkaalla auringonpaisteella se antaa mahdollisuuden käyttää aavistuksen isompaa aukkoa.
Siihen varmaan se harmaasuodinkin toimisi, mutta polarisaatiosuotimella saa mielestäni värit paremmin esiin.

Tiputin mun 70-200 putken keittiön pöydältä. Ajattelin että entinen on. Mielessäni kirosin yli 2k€ putken kanssa tötöilyä.
Vein huoltoon ja totesivat ainoan vaurioituneen osan olleen juuri suojasuodin.
Jos ei sitä olisi ollut, olisi isku osunut itse putkeen, mutta ehkä se olisi silti kestänyt.

 
M

mremonen

Vieras
Tästähän saa halutessaan ikuisuusväännön. Itse en käytä "suojasuotimia", kun en näe niille tarvetta. Laukussa on 77-millinen UV-suodin odottamassa sitä hetkeä, jos rapa alkaa roiskua. Tai vaikka suolavesi.

Muuten objektiivien etulinssejä suojaa vastavalosuoja ihan riittävästi.

Kameran kenno on erittäin epäherkkä UV-valolle ja sen edessä on lisäksi vielä ns. hot-mirror -suodin, joka blokkaa sekä UV- että IR-aallonpituudet. Lisäksi nykyisten objektiivien pinnoitteet ja lasimateriaalit ovat erittäin huonoja päästämään UV-valoa lävitseen. Joten ultraviolettivalon takia suodinta ei tarvita.

http://www.teknofokus.fi/Foto/uvsuod.htm

Hyvälaatuinen UV-suodin ei vaikuta kuvanlaatuun, sen sijaan UV-suodin voi joissain tapauksissa aiheuttaa kuvaan ylimääräistä flarea. Hyvälaatuisella tarkoitan jotain B+W:n suotimia, tms. Hoyan Pro1 Digital -sarja on siinä rajoilla.

Se suojasuotimista, jokainen tekee omat päätöksensä noiden suhteen. Muita suotimia sitten mulla on pyöröpolat ja ND-suotimet. Ja IR-suotimet infrapunakuvaukseen, mutta se on hieman eri juttu.
 

-P-

Grand Legend
Liittynyt
22.12.2013
Viestejä
12 355
Noihin suotimiin liittyen, hinnoittelusta pieni yksityiskohta. Tässä kun joku aika sitten tuli hankittua Nikon ja siihen Sigman 18-200 linssi Rajalasta. Kysyin samalla siihen linssin eteen suojaa. No siellä olikin Hoyan Pro1 Digital Protector jossa ei UV-suojaa. Kysyin hintaa, niin se oli 60eur. Melko törkeä hinta minusta, jätin hankkimatta.
Kotona selailin vähän nettiä ja lähes mistä vaan saa saman puoleen hintaan tai jopa reilusti alle, jopa Anttilasta.


 

Nudde

Sisäänajettu
Liittynyt
23.12.2013
Viestejä
326
Kotona selailin vähän nettiä ja lähes mistä vaan saa saman puoleen hintaan tai jopa reilusti alle, jopa Anttilasta.

Juuri näin, en tiedä mikä niissä maksaa täällä kameraliikkeissä, itse olen maailmalta ostanut, suunnilleen 10 euroa tai hieman päälle ovat maksaneet.
 

karhunik

Hallitusjäsen
Liittynyt
22.12.2013
Viestejä
2 615
Nudde sanoi:
Juuri näin, en tiedä mikä niissä maksaa täällä kameraliikkeissä, itse olen maailmalta ostanut, suunnilleen 10 euroa tai hieman päälle ovat maksaneet.

Ebay on tosiaan pullollaan noita, pitää vaan olla tarkkana että saa aidon eikä aitoa kopiota. Halvemman pään suotimissa (ja kopioissa) on kyllä usein aika kova herkkyys vastavalo tilanteissa flare ilmiöön.

Vähänkään paremman objektiivin nokalle on mielestäni järjen köyhyyttä ruuvata hinnat alkaen suodinta eteen, mieluummin sitten vaikka ilman.
 

-P-

Grand Legend
Liittynyt
22.12.2013
Viestejä
12 355
Juu varmaan eBaysta saa mitä vaan ja millä hinnalla vaan, mutta laatukin tosiaan voi olla myös mitä vaan.
Mulla siis kun tuolla mainitsin tuon Rajalan Hoyan hinnan niin ihan just sama Hoyan suodin ja ihan suomalaisissa liikkeissä puoleen hintaan tai alle.
 

Harza

Vakiokalustoa
Liittynyt
10.4.2014
Viestejä
884
-P- sanoi:
Noihin suotimiin liittyen, hinnoittelusta pieni yksityiskohta. Tässä kun joku aika sitten tuli hankittua Nikon ja siihen Sigman 18-200 linssi Rajalasta. Kysyin samalla siihen linssin eteen suojaa. No siellä olikin Hoyan Pro1 Digital Protector jossa ei UV-suojaa. Kysyin hintaa, niin se oli 60eur. Melko törkeä hinta minusta, jätin hankkimatta.
Kotona selailin vähän nettiä ja lähes mistä vaan saa saman puoleen hintaan tai jopa reilusti alle, jopa Anttilasta.
Jostainhan niittenkin pitää saada voittoa.Suotimia on vaikka minkämerkkisiä mutta todella laadullisesti hyvät maksavat enemmän.Esim. Top Shot 62mm Hoya Pron hinta on 32€.