- Liittynyt
- 16.9.2014
Kulkuneuvoja nämäkin...
Selvitykset Hornetien seuraajan valintaan liittyen alkoivat tänä vuonna. Kyseessä on vähintäänkin kymmenien miljardien eurojen hanke, johon liittyy myös poliittisia motiiveja, joten kysytään, mihin hankinta pitäisi mielestänne kohdistaa?
Viisi ensimmäistä nimeä on pyörinyt mediassa ikäänkuin tarjouskilpailuun jo valittuina vaihtoehtoina. Tosin tämä valinta taitaa vielä toistaiseksi olla yksin median tekemä. Lauri Purasen loppukeväästä valmistuneesta esiselvityksestä ilmenee, että ko. konemallien valmistajien luona on vierailtu selvitystä tehtäessä. Venäläisiä tai kiinalaisia ei ole tavattu.
http://www.defmin.fi/files/3168/Esiselvitys_Hornet-kaluston_suorituskyvyn_korvaamisesta.pdf
Puolustusministeri Niinistö vaikuttaa kannattavan F-35:n valintaa ja ainakin Gripenin hän on jo ehtinyt lytätä. F-35 onkin viidestä ensimmäisestä ainoa 5. sukupolven hävittäjä, eli jos mm. häiveominaisuuksia painotetaan vahvasti niin voittaja lienee selvä. Kiinalla ja Venäjällä on myös putkessa 5. sukupolven koneita, mutta nämä ollaan rajaamassa ulkoupuolelle.
http://jussiniinisto.fi/index.php/2015/03/hornetien-seuraajien-valinta-haamottaa/
http://jussiniinisto.fi/index.php/2015/04/gripenit-hornetien-seuraajana/
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_f-35_vahvoilla_hornetin_seuraajaksi/8067431
Toisaalta F-35 on myös selvästi kallein vaihtoehto. Muutaman numeron takaisen TM:n mukaan (IHS Jane'siä lainaten) Gripenin kustannus per lentotunti on alle 5 000 € kun taas F-35:n vastaava kustannus muistaakseni 27 000€. Muut osuvat sitten tuohon väliin.
Ilmapuolustuksen uhkakuva tuntuu muuttuneen reilusti edellisten 20 vuoden aikana. Hornetin valintaa perusteltiin ainakin kaksimoottorisuudella (toimintavarmuus), laivastokäytöllä (voi hyödyntää tienpätkiä), hyvällä tutkalla ja mittavilla vastakaupoilla.
Selvitykset Hornetien seuraajan valintaan liittyen alkoivat tänä vuonna. Kyseessä on vähintäänkin kymmenien miljardien eurojen hanke, johon liittyy myös poliittisia motiiveja, joten kysytään, mihin hankinta pitäisi mielestänne kohdistaa?
Viisi ensimmäistä nimeä on pyörinyt mediassa ikäänkuin tarjouskilpailuun jo valittuina vaihtoehtoina. Tosin tämä valinta taitaa vielä toistaiseksi olla yksin median tekemä. Lauri Purasen loppukeväästä valmistuneesta esiselvityksestä ilmenee, että ko. konemallien valmistajien luona on vierailtu selvitystä tehtäessä. Venäläisiä tai kiinalaisia ei ole tavattu.
http://www.defmin.fi/files/3168/Esiselvitys_Hornet-kaluston_suorituskyvyn_korvaamisesta.pdf
Puolustusministeri Niinistö vaikuttaa kannattavan F-35:n valintaa ja ainakin Gripenin hän on jo ehtinyt lytätä. F-35 onkin viidestä ensimmäisestä ainoa 5. sukupolven hävittäjä, eli jos mm. häiveominaisuuksia painotetaan vahvasti niin voittaja lienee selvä. Kiinalla ja Venäjällä on myös putkessa 5. sukupolven koneita, mutta nämä ollaan rajaamassa ulkoupuolelle.
http://jussiniinisto.fi/index.php/2015/03/hornetien-seuraajien-valinta-haamottaa/
http://jussiniinisto.fi/index.php/2015/04/gripenit-hornetien-seuraajana/
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_f-35_vahvoilla_hornetin_seuraajaksi/8067431
Toisaalta F-35 on myös selvästi kallein vaihtoehto. Muutaman numeron takaisen TM:n mukaan (IHS Jane'siä lainaten) Gripenin kustannus per lentotunti on alle 5 000 € kun taas F-35:n vastaava kustannus muistaakseni 27 000€. Muut osuvat sitten tuohon väliin.
Ilmapuolustuksen uhkakuva tuntuu muuttuneen reilusti edellisten 20 vuoden aikana. Hornetin valintaa perusteltiin ainakin kaksimoottorisuudella (toimintavarmuus), laivastokäytöllä (voi hyödyntää tienpätkiä), hyvällä tutkalla ja mittavilla vastakaupoilla.