GM Virtalukko-ongelma

[Kettu]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288692561415.html

Mistähän tässä on kysymys?
Miten virtalukko voi aiheuttaa kuolemia?
Ainoa mitä minulle tulee mieleen, on että rattilukko menee päälle.

 

[LuppaKorva]

Olikohan tämä se keissi missä virtalukko oikarissa sytyttäny tulipaloja?

 

[tai]

Yksi vika (oliko näitä useampia?) on siinä, että lukko on liian löysä sallien avaimen kääntyä auton ollessa ajossa tai esim. ulosajon yhteydessä.

http://consumerreports.org/cro/2014/03/gm-recall-raises-concerns-about-warning-systems-for-auto-safety/index.htm

 

[kt]

Mahdottomaksi menee, jos 29 miljoonaa autoa kutsutaan tarkastuksiin.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288709089863.html


Lisänä nämä japanilaiset turvatyynyongelmat. Aikaisemminhan Japania pidettiin "laadun Mekkana", sen jälkeen kun 50-luvun kopiointi loppui ja japanilaiset alkoivat laatutyönsä. Nyt on osoittautunut, että kaikki laatuvarmuus olikin silmänlumetta. Ydinvoimala "särkyi" ja turvatyynyt ei toimi, vaikka "paperilla" kaikki laatu todettiin hyväksi.

 

[kt]

Tämä naispuolinen CEO onkin suomalaissyntyinen, oliko niin, että isovanhemmat menivät sinne aikoinaan. Kyllä suomalalsta naista aina vähän voi haukkua. Hau,hau 8)

 

[Penguin]

Isovanhemmat olivat suomalaissyntyiset, hän itse on ihan syntyperäinen Amerikan mantereen kasvatti. Jenkkienkin kannattaisi ottaa käyttöön suomalainen konkurssimenettely, niin ei nyky GM:llä olisi mitään velvoitteita konkurssiin menneen GM:n virheistä. Ei vaan, ihan tosissaan on aika kusiset paikat siellä GM:n johdolla, kun yrittää tuosta suosta selvitä ja vielä pitää yrityksen pystyssä ja saada sen menestymään tulevaisuudessa.

 

[Penguin]

Kenenkäs pussista ne sitten maksettaisiin? Asiakkaat toki viime kädessä maksavat ja omistajilta se on pois voitosta.

 

[Penguin]

Esittävät niin kovin pyhää ja moraalintuntoista, vaikka todellisuus on kuitenkin, ettei mikään vakuutus kata tuollaista tahallista tekoa. Tahallinenhan se on ollut siitä alkaen kun yritys on ollut siitä tietoinen ja alkanut peittelemään ja kiistämään ongelman. GM:llä ei todellisuudessa ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin kupata rahat maksavilta asiakkailta, jos joku vielä ostaa heidän tuotteitaan ja niillä rahoilla maksaa kulut. Se on sitten pois osakkeen omistajalle tulevasta tuotosta.

 

[jf]

Mielenkiintoista lisäinfoa asiasta:

Ei protektionismia valvovan viranomaisen toiminnassa vs. toipon matto-case? 
Firman peittelyn ymmärrän jenkki manager-kulttuuriin kuuluvana (menisi muuten bonarit), mutta aika vähäinen kiinnostus viranomaisilla...