https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

Digikamerat

Markku J

Hallitusjäsen
Liittynyt
18.12.2013
Viestejä
12 815
Vaihdoin kakkoskameran uuteen malliin. Minulla oli aiemmin Canon G15 ja tilalle tuli G16. Noiden välissä ehti viikon Kanarian lomareissulla olla kaverilta ostamani käytetty S110 (liian pieni ja liian huono kuvanlaatu).

G16 on mahtava kompaktikamera. Nopeudessa on suuri parannus G15:een. Tämä koskee AF -tarkennusnopeutta ja erityisesti sarjakuvausnopeutta. G16 osaa myös entistä hienommin korjata jpeg -kuviin kontrastia automatiikalla niin, että taustan tummat kohdat eivät jää aivan mustiksi. Se toimii uskomattoman hyvin myös hämärässä sisätilassa ilman salamaa, ja ISO arvona ainakin 1600 tuntuu käyttökelpoiselta. Makrotoiminto tässä on myös mieleeni, sillä kun pääsee todella lähelle kohdetta.

Tässä yksi räpsy uutta kameraa kokeillessa. Olli lelujensa kera. Hämärä huone, yksi energiansäästölamppu, AWB, 1/20 sek, f/2.5 (täysi aukko), ei salamaa ja ISO 1250. Vanha G15 ei tehnyt näin hyvää jälkeä AWB:n kanssa valkotasapainon suhteen keinovalossa.

IMG_0037.JPG


Ja makrolla yksi mallikappale 1/20 sek, f/5.6 ja ISO 3200:

IMG_0062.JPG
 
P

pokkus

Vieras
Joku tuollainen pienempi kamera voisi itselläkin olla paikallaan. Eivät kuitenkaan mitenkään hirveän hintaisia ole. Tuli muuten myytyä oman Canon mukana tullut kittilinssi pois, kun uuteen Sigman 17-50mm 2.8 lasiin olen ollut sen verran tyytyväinen. Tuo on sen verran hyvä, että melkein laitoin myyniin tuon Sigman 30mm 1.4 linssin kun ei sille oikein jää enää käyttöä. Tuo 17-50mm linssi on ainakin omissa kuvissa melkein aina tarkempi ja se myös osuu kohdilleen huomattavasti useammin. Lisäksi kun siinä on kuvanvakain, jota 30mm linssissä ei ole, niin hämärässä otetuissa kuvissa ei ole käsivaralla kovinkaan paljon eroa.
 

Markku J

Hallitusjäsen
Liittynyt
18.12.2013
Viestejä
12 815
Tuon pikkukameran päivityksessä tuli minullekin esiin mielenkiintoinen piirre ajattelussani. Voin helposti ostaa 50 mm f/1.2 -optiikan 1500 eurolla tai muuta vastaavaa, mutta uutta kompaktikameraa taas odottelin jo jonkun aikaa tulevan alennukseen. G16 maksaa Suomessa nyt 599 eur. Sillä hinnalla saa just jonkin halpisoptiikan. Mutta silti meinasin odotella, että hinta laskee. Pikapuoliin toki nähtäneen satasen hinnan lasku G16:n osalta.

Meillä on Thaimaan talviloma tulossa, ja siellä tuo pikkukamera on korvaamaton ollen aina mukana. 5D Mk III saa jäädä rankemmissa ranta- ja merireissuissa hotellille. Sen edut pääsevätkin parhaiten esille hämärässä, missä sillä saa uskomattomia kuvia, jos rajoitteina ovat 50 mm f/1.2, ja jopa turistikuviin käypänen ISO 25 600.
 

manni

Sisäänajettu
Liittynyt
22.12.2013
Viestejä
126
Uusi valokuvauskone on kieltämättä pyörinyt mielessä.

Nyt kuvailtu hyvin palvelleella Canon Digital IXUS 850 IS -laitoksella ja puhelinräpsyt iPhone 4:llä.
 

jarppis

Sisäänajettu
Liittynyt
24.12.2013
Viestejä
158
Tuo G16 on myös omalla harkintalistalla, kunhan vain seuraavaa pokkaria ollaan ostamassa. Lomareisuilla myös vaimo on innokas kuvaaja ja järkkärin kantaminen joka paikkaan menee jo työstä. Tuolla varmaan pärjäisi periaatteessa koko loman ajankin, kun valovoimaa näyttää riittävän. Varsinkin lentäminen tuon kamerakaluston kanssa on se tympein, kun pitää olla laukussa tilaa kameroille. Itse lomapaikassa ylimääräiset kamat kun voi jättää hotellille.
 

Kettu

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
23.12.2013
Viestejä
12 369
Paras kamera on aina se, joka kulkee mukana.
Itsellä möhköjärkkäri L-laseilla, eikä se kulje "paidantaskussa".
Mutta sillä otetaan (tai tarkemmin sanottuna, yritetään ottaa) ns. paremmat kuvat, ja pokkarilla pikaotoksia.
Onhan puhelimessakin kamera, mutta sillä ei oteta, kuin puhelimen näytöstä katsottavia kuvia.

Esimerkki. Meillä tehtiin IV-remppa ja se meni "..tuiksi" monelta osin.
Tänään huomattiin, että yksi venttiili on tullut katosta läpi ja ruuvit irronneet.
Se iv-putki on liian pitkä ja väkisin tungettu peitelevyllä ylös ja ruuveilla kiinni.
Ei tullut mieleenkään kaivaa järkkäriä esiin, pokkarilla kuva ja isännöitsijälle.
Tähän sen laatu riittää.

Vaan jos hyviä kuvia pitää ottaa, otetaan järkkäri, ja putkista mielellään kiinteä, jos sopii polttoväliin.

Oikeasti kiinnostaa nuo paremmat pokkarit, koska tuolla vaimon issuksella tuntuu tulevan vain sutta.
Mutta se koko.
 
M

mremonen

Vieras
Mulla on ykkösenä Nikonin D800E ja sitten kakkosen virkaa tällä hetkellä hoitelee Sonyn NEX-6. "Kikkailukameraksi" on tulossa (jos posti suo) jenkeissä Full-Spectrum-kameraksi muutettu NEX-5N.

Nyt kun kävin kuvailemassa LUX Helsinki -tapahtumaa, niin ei tullut mieleenkään ottaa NEXiä mukaan. Sen sijaan Joulun alla Tallinnan reissulle se lähti. Hyvissä olosuhteissa NEX tuottaa yhtä hyvää jälkeä kuin tuo D800E, mutta äärioloissa sitten eroja alkaa tulemaan. NEX tekee kyllä ihan kelpoista jälkeä vielä ISO3200 asti.

Mutta kyllähän tuota NEXiä on niin paljon helpompi kuskata mukana, että pitää olla aika tarkkaan harkittu reissu, mihin Nikonin viitsii raahata. Varsinkin jos pitää vähänkään pidempään kuskailla.
 
M

MMV

Vieras
Tämän takia meilläkään ei ole täysikokoista järkkäriä. Toisaalta monien pokkarien jälkeen nekään eivät tyydyttäneet laadullisesti. Tällä hetkellä paras kompromissi on MFT-järkät. Meillä kulkeen pienessä kameralaukussa kolme optiikkaa (12-42, 40-150 ja 20 mm pannukakku). Tuolla pannarilla kamera on lähes pokkarikokoa ja kulkee vaikka takin taskussa.
 

tai

Legenda
Liittynyt
23.12.2013
Viestejä
5 251
Joulun tarjousten myötä päivitin vanha Canon Eos 350D samantasoiseen nykymalliin eli 700D:hen. Joitakin lisävarusteita oli jo vanhan kameran aikana tullut hankittua, joten järjestelmän vaihto ei ollut mielessä.

Onhan täysikokoinen järkkäri iso möhkäle mukana kuljetettavaksi, joten mukana se on vain silloin kun menen oikeasti kuvaamaan. Toissijaista kuvailua varten taloudesta löytyy myös pokkari.
 
V

vkjoki

Vieras
Kettu sanoi:
Paras kamera on aina se, joka kulkee mukana.

Juuri noin! Yhdellä se mukana kulkeva on kännykän kamera, toisella pikkupokkari, kolmannella isokennoinen pokkari, neljännellä isolla zoomilla varustettu matkakamera, viidennellä järjestelmä. Mutta jos kamera ei ole mukana, sillä ei saa hyviä eikä huonoja kuvia. Itselläni reissukamerana on Canon PowerShot S100 - ja vastaavia, laadukkaita pikkukameroita löytyisi muiltakin kameranvalmistajilta.
 

jarppis

Sisäänajettu
Liittynyt
24.12.2013
Viestejä
158
Eilen kävin ostamassa Canonin G16en meidän vanhan SX200 pokkarin tilalle. Huiman harppauksen on muutamassa vuodessa pokkarit tehneet kun vertaili noita keskenään. Pikaisesti kokeilin ja ominaisuuksia näyttää löytyvän hurjasti (osa vähemmän tarvittavia kuitenkin). Nyt ehkä saa jo sisälläkin onnistuneita kuvia ilman salamaa ja muutenkin kuvanlaatu vaikuttaa näin ensituntumalta hyvältä.
 

Skula

Yhdistyksen jäsen
Liittynyt
22.12.2013
Viestejä
9 603
Kettu sanoi:
Paras kamera on aina se, joka kulkee mukana.

Eli aina? Vai miten? Jos aina, niin se olis useimmin, eli 99% kännykamera.. Vai kannatteko digipokkaria aina taskus?

Aina, kun mä tiedän että haluan kuvata jotain, tilaa löytyy järkkärille.. En tiedä minne sitä ei viitsi viedä, mutta pokkarin kyllä?
 

jarppis

Sisäänajettu
Liittynyt
24.12.2013
Viestejä
158
Skula sanoi:
Eli aina? Vai miten? Jos aina, niin se olis useimmin, eli 99% kännykamera.. Vai kannatteko digipokkaria aina taskus?

Aina, kun mä tiedän että haluan kuvata jotain, tilaa löytyy järkkärille.. En tiedä minne sitä ei viitsi viedä, mutta pokkarin kyllä?

Järkkäriä kyllä jaksaa kantaa mukana, mutta varsinkin täällä rapakon toisella puolen on tiloja minne ei saa viedä "professional cameraa". Ja nuo paikat yleistyy kokoajan. Vaikka olisi 20mm linssi järkkärissä, sitä ei saa olla kun taas pokkarissa voi olla vaikka metrin mittainen venyvä "zoomi" ja se sallitaan.
 

Markku J

Hallitusjäsen
Liittynyt
18.12.2013
Viestejä
12 815
Canon G16 on kyllä näytänyt kyntensä täällä lomareissulla. Sen uusia etevämmyyksiä verrattuna edeltäjäänsä G15:een ovat:

-kuvausnopeus
-autofokuksen nopeus
-kuvaus hämärässä
-AWB (autom. valkotasapaino) säätyy uskomattoman hienosti oikein keinovalossa
-videokuvan laatu

Tahtoo jäädä järkkäri hotellihuoneeseen, kun tämä on näin hyvä.
 

ääliö

Klassikkoainesta
Liittynyt
27.12.2013
Viestejä
2 362
Markku J sanoi:
...

Tahtoo jäädä järkkäri hotellihuoneeseen, kun tämä on näin hyvä.
Tuohan on jo kohtuullisen vahva signaali siitä, että Markun iso Cannoni lähtee myyntiin, eli tarjouksia tekemään ;) Tarjoaisin itse, mutta kun olen Niko-nisti.
 

jarppis

Sisäänajettu
Liittynyt
24.12.2013
Viestejä
158
pokkus sanoi:
Pitääkin odotella hyvää slickdeals-tarjousta tuosta G16 kamerasta :)

Siitä on juuri nyt mahdollisuus saada noin satkun alennus. Keväällä varmaan tulee parempia, mutta kamera on niin tuore niin voit joutua kunnon diiliä odotteleen. Ja mitä enemmän odotat, niin sitä lähempänä on G17 julkaisu :)
 
P

pokkus

Vieras
jarppis sanoi:
Siitä on juuri nyt mahdollisuus saada noin satkun alennus. Keväällä varmaan tulee parempia, mutta kamera on niin tuore niin voit joutua kunnon diiliä odotteleen. Ja mitä enemmän odotat, niin sitä lähempänä on G17 julkaisu :)

Miten tuon satkun saa alennusta ja mikä silloin jää lopulliseksi hinnaksi? Itse katselin, että tuo G16 pyörii siinä 450 dollarin tienoilla aika monessa paikkaa. Muutamia arvosteluja luin ja hyvältä vaikuttaa, mutta muutamassa paikkaa kehuttiin, että Sonyn DSC-RX100M II olisi vieläkin parempi pokkari, mutta hintaakin on melkein 700 dollaria.
 

jarppis

Sisäänajettu
Liittynyt
24.12.2013
Viestejä
158
pokkus sanoi:
Miten tuon satkun saa alennusta ja mikä silloin jää lopulliseksi hinnaksi? Itse katselin, että tuo G16 pyörii siinä 450 dollarin tienoilla aika monessa paikkaa. Muutamia arvosteluja luin ja hyvältä vaikuttaa, mutta muutamassa paikkaa kehuttiin, että Sonyn DSC-RX100M II olisi vieläkin parempi pokkari, mutta hintaakin on melkein 700 dollaria.

Juuri tuo noin 450 on se hinta. Se on vaihdellut viimepäivinä tuon ja 499 välillä aika ahkeraan. Nyt näyttää tuo 450+ olevan paras tarjolla oleva hinta. Tuo Sony tosiaan olisi kait vieläkin parempi isomman kennon ansiosta, mutta hinta karkaa kauas etten edes miettinyt sitä.

EDIT: Siis 549 on ovh millä sitä myytin vielä ennen joulua. Ei ollut ovh mitä ei koskaan ole käytetty siis.
 
P

pokkus

Vieras
Samaa katsoin itsekin, että Sonyn hinta kyllä karkaa liian korkeaksi pokkariksi. Tuo Canoni olisi varmaan oikein soiva peli. Todellista tarvetta ei tosin ole juuri nyt, niin siksi jää hiukan miettimään ostoksen tarpeellisuutta...
 

jarppis

Sisäänajettu
Liittynyt
24.12.2013
Viestejä
158
pokkus sanoi:
Samaa katsoin itsekin, että Sonyn hinta kyllä karkaa liian korkeaksi pokkariksi. Tuo Canoni olisi varmaan oikein soiva peli. Todellista tarvetta ei tosin ole juuri nyt, niin siksi jää hiukan miettimään ostoksen tarpeellisuutta...

G15 mallista voi olla kohta hyviä tarjouksia kun on jäämässä vanhaksi. Kuvanlaadussa ei pitäisi olla kovin paljoa G16sta jäljessä. Wifi puuttuu, mutta en tiedä kuinka paljon tuota sitten tarvii.
 

Markku J

Hallitusjäsen
Liittynyt
18.12.2013
Viestejä
12 815
G15 on ollut tarjouksessa ainakin skandinavianphoto:n nettikaupassa. Näissä pikkukameroissa hintaerot jäävät kuitenkin aika pieniksi. Itse maksoin 579 eur G16:sta. Myin G15:n 330 eurolla. Tuon välirahan edestä tämä tarjoaa kyllä katetta parantuneiden ominaisuuksien myötä.

Paperilla erot ovat vaatimattomat, mutta kyllä uusi prosessori näyttää tuovan paljon eroa vanhempaan. Laukaisuviiveen lyheneminen on yksi merkittävä, kun kuvaan nopealiikkeistä poikaani. Toinen on kameran kyky P- moodissa omilla algoritmeillään korjata vastavalotilanteita, joissa G15 vaati kuvaajan apua. Ja merkittävä juttu on myös se, että keinovalossa otetut kuvat ovat värisävyiltään lähellä oikeaa. Todellinen ero on minusta paljon isompi kuin testeistäkään voi päätellä.

WiFin tarvetta omalla kohdalla vähättelin, mutta onpa ollut täällä reissussa näppärää katsoa kuvat iPadilta nopeasti ilman johtoja ja tallentaa ne, jotka haluan lähettää.
 
I

Ile

Vieras
mitään oikeen asiasta ymmärtävänä kysyn, että onko aloittelijan järkee ostaa vaikka tollasta g16 kameraa, jos kuvaamisen tarve ei ole ammattimainen....tarkoitus saada jotain parempaa kuin iphone...

ja onko missään "for dummies" ohjeita näistä termeistä yms...

Tai järjestääkö joku taho kursseja aloittelijoille....kattelin kun tuli joku tuusulan kurssikeskuksen (tjsp) esite, missä oli kaikenmaailman kursseja neulonnasta kännykänkäyttöön niin siellä oli vaan "digikuvien muokkaus" kurssi....

kiinnostas aihe, mutta mistä lähtee liikkeelle?
 

Topias

Vakiokalustoa
Liittynyt
23.12.2013
Viestejä
696
Ile sanoi:
Tai järjestääkö joku taho kursseja aloittelijoille....kattelin kun tuli joku tuusulan kurssikeskuksen (tjsp) esite, missä oli kaikenmaailman kursseja neulonnasta kännykänkäyttöön niin siellä oli vaan "digikuvien muokkaus" kurssi....

kiinnostas aihe, mutta mistä lähtee liikkeelle?
menen työväen-opistoon 12 tunnin kursille. alkoi ottamaan pannuun, kun joulukuvia  koneelta katselin. toivottavasti tuosta jotain tarttuu.
kamerana olympus pen-sarjan E-PL3 mikrojärkkäri.
 

Markku J

Hallitusjäsen
Liittynyt
18.12.2013
Viestejä
12 815
Kameran suhteen ILen viestiin kommentoin, että toki reilusti halvemmallakin kameralla pääsee hyvin alkuun. Edullisimpia ostoksia ovat mallit, joille on tullut päivitys. Esim pieni ja ominaisuuksiltaan loistava Canon S110 lähtee kaupasta 219 eurolla ja tarjoaa jo mahtavasti kasvunvaraa, esim. täydelliset käsisäädöt.

http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1002683768/canon-powershot-s110-musta

Kurssien suhteen parasta antia ovat kansalaisopistojen kurssit varmaankin. Hyvin pääsee liikkeelle myös ostamalla / lainaamalla alan kirjan ja sen & kameran kanssa vaan harjoittelemaan.