Asuntojen ovet ja ikkunat

[aquarius]

Olisi tässä keväällä tarkoitus vaihtaa kaikki ikkunat taloon. Tarjouspyyntöjä laitettu puolenkymmentä menemään ja kohta pitäisi päättää tulevien ikkunoiden toimittaja. Ikkunat tulee olla avattavia ja 3- tai 4-lasisia integroiduilla sälekäihtimilla. Asennuksen aiomme tehdä itse.

Nyt kaivattaisiin siis kokemuksia eri ikkunavalmistajien tuotoksista. Toisin sanoen risut ja ruusut ovat tervetulleita...

 

[Oculus]

TM Rakenusmaailma -lehdessä on ollut pari ikkunavertailua:

2/2006 Kolminkertaiset valmisikkunat

1/2009 Energiaikkunat

Ei ihan tuoretta tietoa, mutta jotain osviittaa noista voi saada, jos vanhan lehden jostain saa käsiinsä.

 

[TON-III]

En enää muista kenen lasit    ( lukee CE Balti Klaas MAO 4.08.2009) mutta ne laitettiin syksyllä 2009 (olohuone 2 x iso lasi + parvekeovi / 3 x keskikokoinen lasi tuuletusikkunalla / matala suorakaiteen mallinen saunanikkunaksi) ja maksoivat silloin reilu 4 te. , hyvin ovat pelanneet, ainoastaan se uretaanitiivistemassan käyttö olisi saannut olla reippaampaa sillä saumakohdista tuntuu viileemmiltä. Mulla ne ehkä on muita paremmin sillä olin tuolloin (kin) vapaalla ja 'valvoin' tuota itseäni nuorempaa asentajaa omien tiivistyksieni suhteen  8) .

 

[Quality]

Suosittelen lämpimästi kotimaisia Tiivi-ikkunoita. En osaa sanoa, saako ne ilman asennusta, ja hinta on aika suolainen, mutta laatu on kohdallaan.

 

[Jysky]

Meillä 13 vuotta sitten vaihdettu Tiivit- 8 ikkunaa + ulko-ovi. Ihan ok kokemukset, paitsi asennuksesta ei ihan täysiä pisteitä. Lopputulos kyllä siisti, mutta esim vuorilaudat hakattiin kirveellä aukkojen reunalta, kun olis puukkosahalla saanut siistimmät reunat myykien alle. Alakerran lega harkkoseinistä unohtu tiivistys kokonaan. Lisäksi yhden kiinteän ikkunan poka on harvinaisen oksasesta puusta tehty.
Eikös Pihla ole nykyään samaa konsernia Tiivin kanssa. Pihlalta ostin 5 vuotta sitten parvekeoven- vaikuttaa vähintään yhtä laadukkaalle Tiivin rinnalla.

Kaveri vaihdatti vuoden vaihteen aikaan Tiimi ikkunat- taitavat vaan myydä asennettuna. Isoja kokemuksia ei vielä siis ole, mutta tähän asti ollu tyytyväinen.

Domushan myy myös ikkunoita- ei kokemuksia näistä, mutta syksyllä ostin keittiön tuolta. Samat myyjät lienee myy ikkunat ja kaapit, ja ainakin tältä myyjältä kaikki kaupanteon jälkeiset toimet hoitui vain vasemmalla kädellä kun tuli väärää tavaraa toinen toisensa perään. Kyl sit vajaassa parissa kuukaudessa kaikki palaset oli miltei niinkuin sopparissa.

 

[vakio]

Meiltä myös ääni Tiivi-ikkunoille. Keväällä 2011 valmistuneessa talossamme on Tiivin ikkunat, eikä niistä ole ainakaan vielä mitään negatiivista ilmaantunut. Ok, yhden huoneen integroidun sälekaihtimen toiminta alkoi vähän ontumaan, mutta takuuseen tuli asentaja paikalla korjaamaan tuon puutteen. Muuta huomautettavaa ei ole ollut.

 

[jrinnes]

Meillä kävi viime kesänä Lämpöluxin kaverit antamassa "tarjouksen"... Neljä isoa (kuitenkin ihan normaalikokoista) ikkunaa ja neljä pientä (~50*100cm) ikkunaa olisi maksanut ilman asennusta lähemmäs 11 k€. Paras oli tuo toinen ulko-ovi, joka myös on uusimisen tarpeessa. Hintaa ikkunattomalla perus ulko-ovella 1200€! Saman saat K-Raudasta ~300€:lla. Ohjasin sitten kaverit kohteliaasti takaisin tulosuuntaansa...

Tämä vaan noin niinkuin varoituksena, että kyseisen puljun myyntimiehiin ei välttämättä kannata aikaansa tuhlata.

 

[MacVolsu]

6 vuotta sitten taloomme vaihdettiin kaikki 26 ikkunaa ja ulko-ovi. Toimittaja oli Tiivi joka hoiti myös asennuksen.
Tarjouksia pyysimme kolmelta toimittajalta, Tiivi oli hienoisesti kallein mutta kokonaisuus ratkaisi, mm helat olivat viimeistellymmän näköisiä kuin esim Fenestralla.

Asennus kesti 3 päivää ja joiltain osilta ei mennyt aivan putkeen, kävivät korjaamassa töitään pariin otteeseen. Reklamointi onnistui tehtaan suuntaan aivan loistavasti, mm kahden ikkunan sisäpuitteet toimitettiin uudelleen pienen maalausvirheen vuoksi jotka edelleen odottaa paketissa  .

Myös ulko-ovi ja ns vasikkaovi vaihdettiin uuteen vuoden kuluttua toimituksesta. Olemme olleet ikkunoihin todella tyytyväisiä vaikka hieman vaikeuksia olikin. Emme laskeneet niinkään säästöä lämmityskuluihin vaan asumisviihtyvyyden lisäämiseen ja sitä toden totta tuli lisää.

Kyllä minä edelleen suosittelisin Tiiviä.

EDIT kun luin Jyskyn kertomusta tarkemmin niin tuli mieleen nuo Tiimi-ikkunat. Vaihdoin kolme kappaletta sellaisia autotalliin viime syksynä itse. Ei moitteen sijaa laadussa.

 

[clima]

Kymmenisen vuotta sitten taloomme ikkunoita hankittaessa perhetuttumme joka oli töissä Fenestralla kertoi että ainoat ikkunat joita hän voi meille suositella olivat Fenestra ja Tiivi.

Tosin tuosta on  o paljon vettä joessa virrannut, mutta kuten edellä käy ilmi niin näyttäisi Tiivi olevan turvallinen valinta edelleen. Meillä (yllättäen) Fenestran ikkunat, eikä 10 vuoden jälkeen kyllä mitään pahaa sanottavaa. Sitäkin siis voinen iomakohtaisella kokemuksella suositella.

 

[JiiJii71]

Arggh!

Kauhulla odotan sitä päivää kun tässä kämpässä pitää aloittaa ikkunaremontti. Tönö on rakennettu -90 -luvun alkupuolella, suunnitelma on arkkitehdin piirrustuspöydällä  väsätty. Ikkunoita on kaikkiin suuntiin, useita eri kokoja, todella isoja sekä pieniä. Osa avattavia - osa kiinteitä. Muotoina on suorakaiteita, neliöitä ja neljä ikkunaa missä yläreuna on katon harjan suuntaisesti. Ikkunoiden lukumäärä on noin puolisen sataa.

Pahaa pelkään, ettei edessä häämöttävästä ikkunaremontista ihan viikkorahoilla selvitä.

Ikkunoihin tämäkin liittyy; julkisivun puolen ikkunat olen kalvottanut miedolla kiiltävän ja savuharmaan välisellä kalvolla. Kalvo on asennettu ikkunoiden ulkopuolelle. Käsittääkseni se alentaa lämmitys / viilennyskustannuksia sekä luo hieman yksityisyyttä lisää. Kaikkia ikkunoita ei ole kalvotettu jotta joku viherkasvi saisi uv säteilyä.

 

[MMV]

Itse kun rakensimme, niin ei meilläkään ollut yhtään ainoata vakiokokoista ikkunaa arkkitehti piirtänyt, mutta yllättäen sillä ei ollut vaikutusta lasien hintaan. Tai ainakin hintaero oli mittatilauslaseilla niin marginaalinen ettei siihen kiinittänyt huomiota.

 

[JiiJii71]

Arggh!

Ikkunoihin tämäkin liittyy; julkisivun puolen ikkunat olen kalvottanut miedolla kiiltävän ja savuharmaan välisellä kalvolla. Kalvo on asennettu ikkunoiden ulkopuolelle. Käsittääkseni se alentaa lämmitys / viilennyskustannuksia sekä luo hieman yksityisyyttä lisää. Kaikkia ikkunoita ei ole kalvotettu jotta joku viherkasvi saisi uv säteilyä.

Tässä huonolaatuinen kännyräpsy kalvojen ulkonäöstä:

 

[tai]

Meidän taloyhtiöön tuli Fenestran ikkunat ja ovet 1,5v sitten. Vertailukohdan puuttuessa en osaa sanoa olisiko joku parempi, mutta en ole noissakaan huomannut itse tuotteessa mitään vikaa. Nojoo, ikkunoiden pokiin integroidut tuloilmaventtiilit eivät ole yhteensopivat  pimennysverhojen kanssa. Yhdelle naapurille näkyivät vaihtavan ulko-ovea takuuna myöhemmin. Omassamme ei ole ollut huomauttamista.

Erityisesti on ilahduttanut eristyskyky verrattuna vanhoihin ikkunoihin. Ilmeisesti ulkolasissa on joku metallikalvo. Aiemmin etelänpuoleiset ikkunat olivat kesähelteellä ihan koskettamattakin kuumaa hohkavat, mutta nykyiset ovat selvästi viileämmät, ja sitä kautta huoneet lämpenevät vähemmän.

 

[Kennedy]

Skaalan ikkunoita olen muutamat vaihtanut omaan taloon.
http://www.ylijaama.fi
Tuolta hakenut.

 

[Karvis]

Kymmenisen vuotta sitten taloomme ikkunoita hankittaessa perhetuttumme joka oli töissä Fenestralla kertoi että ainoat ikkunat joita hän voi meille suositella olivat Fenestra ja Tiivi.

Tosin tuosta on  o paljon vettä joessa virrannut, mutta kuten edellä käy ilmi niin näyttäisi Tiivi olevan turvallinen valinta edelleen. Meillä (yllättäen) Fenestran ikkunat, eikä 10 vuoden jälkeen kyllä mitään pahaa sanottavaa. Sitäkin siis voinen iomakohtaisella kokemuksella suositella.

Meille tuli menneenä kesänä Fenestran ulko-ovet taloyhtiöön ja tuote itsessään on kyllä hyvä ja tarjous/myyntitapahtuma pelasi hyvin, sen jälkeen ei sitten mikään toiminutkaan kunnolla. Asennusajat venyi ja venyi eikä varsinkaan työn jälki ollut mikään kaksinen, oli viimeinen kohde mihin tulee Fenestran tuotteet jos minulla on yhtään asiaan vaikutusmahdollisuuksia. Samaa sanoi myös isännöitsijä, ei aikonut suositella Fenestran tuotteita enään yhdellekään taloyhtiölle.

 

[nikob]

Aika tyyristä puuhaa on tuo ikkunoiden vaihto, onneksi meidän taloon on edellinen omistaja vaihtanut nuo kaksi vuotta sitten niin ei tarvitse noita tressata.
En tiedä minkä valmistajan kyseiset ikkunat ovat, mutta ei tunnu vetoa olevan eli tyytyväinen saa olla. Pari ulko ovea tarvii varmaan tulevaisuudessa uusia, taitavat olla alkuperäiset.

 

[TTO]

Alkuperäisillä ikkunoilla mennään. Valmistaja ei ole tiedossa, mutta ensi vuonna ikkunoille tulee ikää 60 vuotta. Huoltoahan nuo välillä vaativat. Arvioisin huoltoväliksi (maalaus) 10 vuoden luokkaa. Tiivisteitä säätämällä pystyy vaikuttamaan myös mökin ilmanvaihtoon.

Satunnaiset ikkunoiden kauppaajat eivät yleensä lupaa vastaavaa käyttöikää, mallisto ei ole yhtä tyylikäs ja kehottavat hoitamaan korvausilman ottamisen räppänästä, joka asennetaan supertiiviin ikkunan karmiin.  Ei ole tullut kauppoja.

 

[Karvis]

Lasien lisäämisen kannalta mietittynä säästö varmaan on melko olematon. Itse käyttäisin hintaeron katon eristepaksuuden lisäämiseen jos vain mahdollisuuksia on.

Minä ottaisin myös 3-kertaiset lasit, hintaeroa 4-kerroslasiin ei saa ihmisiän aikana säästettyä ja 3-lasisella ei tule huurtumisongelmia. Ikkunoita ei yleensäkään kannata lähteä vaihtamaan energiansäästön vuoksi jos vanhat vain on kuosissaan, lasirempan hintaa ei koskaan saa säästettyä takaisin lämmityskustannuksissa. Huonokuntoisten vaihtaminen on tietysti eri asia tai jos lasirempalla haetaan muita hyötyjä, kuten parempaa äänieristystä.

 

[batman14]

Fenestra konkkaan:

http://fenestra.fi/fenestra/ajankohtaista/uutiset/ikkuna-ja-ovivalmistaja-fenestra-konkurssiin

 

[Karvis]

Fenestra konkkaan:

http://fenestra.fi/fenestra/ajankohtaista/uutiset/ikkuna-ja-ovivalmistaja-fenestra-konkurssiin

Jaha, sinne taisi mennä takuut ym. vastuut taloyhtiön uusista ovista :-\

 

[aquarius]

Fenestra konkkaan:

http://fenestra.fi/fenestra/ajankohtaista/uutiset/ikkuna-ja-ovivalmistaja-fenestra-konkurssiin

Ei se firman koko siis olekaan tae yhtiön vakavaraisuudesta. Skaalan edustaja sanoi käydessään tekemässä tarjousta, että kannattaa sitten valita ison firman ikkunat. Niinpä...

 

[Japoff]

Jaha, sinne taisi mennä takuut ym. vastuut taloyhtiön uusista ovista :-\

Niinpä =(
Muutenkin hiukan paska maku jäänyt firman jälkihoitopuolesta...

 

[Kobbetop]

Jaha, sinne taisi mennä takuut ym. vastuut taloyhtiön uusista ovista :-\

Näinhän siinä taitaa käydä, eihän tuota kukaan täysijärkinen tässä maassa lähde enää jatkamaan, Virossa ehkä mutta ei täällä.

Sinne meni taas yksi lähes satavuotias firma...Valtion päättäjät odottaa talouskasvua, joka hoitaa kaiken kuntoon...

 

[tai]

Jaha, sinne taisi mennä takuut ym. vastuut taloyhtiön uusista ovista :-\

Sama ajatus tuli itsellä mieleen. No eipä tarvitse enää jännittää omien viritysten vaikutusta takuun voimassaoloon  8)

 

[Japoff]

onkos muilla kokemuksia tuloilma ikkunoista ?
Talossa koneellinen ilmanvaihto ja kyllä säätä pielessä kun aika vetoisalta tuntuu ...
(Meillä siis Fenestran tuloilma ikkunat)