AutoStadium.fi

Autoilua ja ... => Kori, autosähkö, sisätilat, autonhoito, huollot => Aiheen aloitti: Eskoop - 16.09.2014 17:10

Otsikko: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 16.09.2014 17:10
Pimeät aamut ja illat alkaa olemaan jo todellisuutta, niin rupeaa häiritsemään kun ei auton perus tuikut tunnu riittävän.

Millaisia lisävaloja keulalle suosittelisitte? X-visionit xenoneina olen mietiskellyt. Saanee laittaa ihan normaalien halogenivalojen kanssa?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 16.09.2014 17:32
Saanee laittaa ihan normaalien halogenivalojen kanssa?

Jos laillisuutta miettii niin riippuu referenssiluvuista. Kaukovalojen yhteenlaskettu summa saa olla max 100.

Jos ei halua noin isoja kattiloita niin kokoisekseen Hellan Comet 200 Xenon on erittäin hyvä, muttei halpa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 16.09.2014 17:33
X-visionit xenoneina olen mietiskellyt. Saanee laittaa ihan normaalien halogenivalojen kanssa?


Riippuu autosta/sen omista valoista saako X-visioneita laittaa keulalle, niiden referenssi on 37,5 eli auton omille valoille jää se ref.25, lisäksi X-vision on aika kookas kattila. Hellan FF200 xenonina on aika kompakti lamppu jossa valoa riittää, mutta senkin ref. on 37,5
Myös NBB:n valikoimaa kannattaa katsella jos valaisimen koko ei haittaa, esim. tästä (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/abl-nbb-xenon-lisävalo-ref20/3010120200/) referenssillä 20.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 16.09.2014 17:36
NBB:n halogeeniversioista saa kasattua erillisillä ballasteilla alle 200 eur kahden umpion täysin liikennekelpoisen setin (hyväksynnät ym.), kun vähän askartelee. Halogeeniversioissa on myös DR-hyväksyntä ja ref 20.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 16.09.2014 17:47
Hellan FF200 xenonina on aika kompakti lamppu jossa valoa riittää, mutta senkin ref. on 37,5

Tuon voi kikkailla. Tuossa Hellan valossa on referenssinluku merkattu lasin ympärillä olevaan muovirunkoon. Siinä on e-merkin vieressä kohokirjaimin sekä 17,5 että 37,5 lukemat koska samaa muoviosaa ilmeisesti käytetään myös halogeeniversiossa. Siitä vaan nätisti puukon kärjellä 37,5 pois ja avot, meillä on lailliset valot.  ;D

Siellä on kyllä myös umpion sisällä tarra mutta ei se katsuri sinne katso.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 16.09.2014 17:55
Tässä (taas) itsellänikin asia kiinnostaa jälleen kerran kun illat pimenee. Samalla herää ketutus... Mikä prkl tuon oman auton valojen referenssiluku nyt sitten on?

https://www.dropbox.com/s/n031k6qkwvdoycd/2014-07-14%2013.16.17.jpg (https://www.dropbox.com/s/n031k6qkwvdoycd/2014-07-14%2013.16.17.jpg)

Kuva kertoo paljon... Mielipiteitä? Kyseessä siis bi-xenonit ilman erillistä apuvaloa/lisähalogeenia.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 16.09.2014 17:58
Tässä (taas) itsellänikin asia kiinnostaa jälleen kerran kun illat pimenee. Samalla herää ketutus... Mikä prkl tuon oman auton valojen referenssiluku nyt sitten on?

[url]https://www.dropbox.com/s/n031k6qkwvdoycd/2014-07-14%2013.16.17.jpg[/url] ([url]https://www.dropbox.com/s/n031k6qkwvdoycd/2014-07-14%2013.16.17.jpg[/url])

Kuva kertoo paljon... Mielipiteitä? Kyseessä siis bi-xenonit ilman erillistä apuvaloa/lisähalogeenia.


Kai se on tuon 17,5 ??? Superbissa oli muistaakseni 25 ja siinä on kuitenkin halogeenikin kaverina.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 16.09.2014 18:04
Helppoa monissa uusissa LED-tuikuilla varustetuissa autoissa, kun näkyy referenssit olevan kovin monessa vain 12,5 per lamppu. Siitä voi jo suoraan päätellä tarvitaanko lisää valoa vai ei.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 16.09.2014 19:58
NBB:n halogeeniversioista saa kasattua erillisillä ballasteilla alle 200 eur kahden umpion täysin liikennekelpoisen setin (hyväksynnät ym.), kun vähän askartelee. Halogeeniversioissa on myös DR-hyväksyntä ja ref 20.

Olisin kiinnostunut tälläisestä paketista. Onko linkkejä/vinkkejä tarkemmin?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 16.09.2014 20:15
Olisin kiinnostunut tälläisestä paketista. Onko linkkejä/vinkkejä tarkemmin?

http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/nbb-alpha-lis%C3%A4valo-led-parkilla-ref25-20-ref-25-20/3030130015/ (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/nbb-alpha-lis%C3%A4valo-led-parkilla-ref25-20-ref-25-20/3030130015/)

Nuita kertaa kaksi, ja sitten vielä xenonkitti H1 kannalla perään esim. xenonkaupasta. Sitten vähän kilpitelinettä/valorautaa sekä kytkentää auton sähköihin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 16.09.2014 20:30
Ja lisävaloissa olevat parkit eivät edelleenkään ole lailliset, jos ei valomääräykset ole viime aikoina muuttuneet. Itse valaisin jossa parkki on, on sinänsä laillinen, mutta henkilöautossa parkkeja ei saa kahdentaa + lisävalon parkki on liian keskellä jos se lyhty laitetaan perinteisesti maskin eteen. Rekan katolle asennettaessa laillinen, katon kulmassa se voidaan laskea äärivaloksi. Viisaammat korjatkoon jos tieto vanhentunutta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 16.09.2014 20:38
Nuo parkin johdot voi jättää kytkemättä...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 16.09.2014 20:43
Nuo parkin johdot voi jättää kytkemättä...

No sitä en toki epäillytkään.  ;D ;D Liikkuvat tykkäsivät aikoinaan vinkua noista parkeista. Oli aika varma tapaus kun veti parkit palaen puhallusratsiaan niin sitten kyylättiin referenssejä yms. Joihinkin autoihin laitoin sitten parkitkin katkaisijan taakse, eihän niistä toki juuri mitään hyötyä ollut muutenkaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jf - 16.09.2014 20:48
Nuita kertaa kaksi, ja sitten vielä xenonkitti H1 kannalla perään esim. xenonkaupasta. Sitten vähän kilpitelinettä/valorautaa sekä kytkentää auton sähköihin.
Kitin saa heiltäkin joko erikseen tai valmiiksi asennettuna.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 16.09.2014 21:55
Täällähän on jo hyviä vaihtoehtoja heitetty tuo NBB:n setti vois olla hinnaltaan ihan ok, muita lamppuja vois hakea ihan paikallisista liikkeistä jos hinta ei paha. tutkaillaanpas rauhassa. Ref. Numerosta ei tietoa, umpiosta sen varmaan löytänen kun etsii...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: rosso - 16.09.2014 22:01
Itse valitsisin lisävalot automallin ja oman mieltymyksen mukaan. Siis laatumerkkiä, esim. Hella ja sitten valitset sellaisen mikä sopii auton ulkonäköön.

Kaikki hellan lisäpitkät tuovat paljon lisävaloa normivalojen rinnalle. Toki jotkut mallit ovat tehokkaampia ja xenoneilla saa vielä paremman valaistuksen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 16.09.2014 22:03
Nuo NBB ovat kyllä valtavan kokoiset...  :o

Harmi kun tuon möllin keula on niin "muodokas", että siihen ei oikein istu mikään kunnolla.

(http://media.tori.net/image/medium/28/2899712062.jpg)

Tuossa vastaavaan asennettu jotku tuikut keulille ja jäävät aika lailla "ulos".

Hellan FF500 olis inhimillisemmän kokoinen, mutta saakos niihin ksenonit laillisesti?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: rosso - 16.09.2014 22:09
Ei saa laillisesti xenoneita FF500, FF550 tai FF450.

Mielestäni tämä tuoteperhe on aika kivan näköinen, löytyy neliskulmainen, pyöreä tai ovaali malli. Eli sopinee kaikenlaisiin autoihin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 16.09.2014 22:22
Kaikki hellan lisäpitkät tuovat paljon lisävaloa normivalojen rinnalle. Toki jotkut mallit ovat tehokkaampia ja xenoneilla saa vielä paremman valaistuksen.

Riippuu myös auton omista valoista. Edellisen mallin Peugeot 308:n tai RCZ:n xenon-valojen kanssa on aivan rahan haaskausta asennella mitään tuikkuja nokalle. Vakio-xenonit samassa umpiossa olevan halogeenilisäpitkän kanssa on niin sanotusti erinomaiset. No eipä noiden ref. 37,5 valojen lisäksi paljon mitään saa laillisesti asennellakaan. Omien havaintojeni mukaan ero noiden ja uuden 308:n ref. 12,5 valojen välillä on vähintään sen mitä noiden referenssien suhde toisiinsa on. Uuden valot on todella ankeat.

Mutta jos lisävalot laitetaan, niin Hellat ne olla pitää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: rosso - 16.09.2014 22:25
Juu tämä on totta. Jos autossa on hyvät xenon-valot niin lisäpitkiä, ainakaan halogeeni lisäpitkiä, ei ehkä kannata hankkia.

Mutta jos autossa on halogeenivalot niin lisäpitkillä saa mukavasti lisävaloa vaikka ne olisivatkin vain halogeeniversiot.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 16.09.2014 22:36
Tässä (http://www.oljebaren.se/fi/lisavalot-ajovalot/nbb/nbb-alpha-175-levea.html?grp=1019699) hiukan hillitymmän kokoinen mutta kuitenkin tehokas lamppu NBB:ltä, saa myös pistevalona jos haluaa nähdä todella kauas ;) Kaverilla tuollaiset on xenonpolttimoilla höystettynä ja kyllä muuten latu aukeaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 16.09.2014 22:38
Merkittävä asia huomata lisäpitkien kanssa, että niitä on erilaisilla valokuvioilla ja niillä voi auton omaa vajavaista valokuviota täydentää. Jos vaikka auton oma valokuvion on pitkillä valoilla kovin kapea, niin lisävaloilla siihen voi saada lisää leveyttä. Myös päinvastoin eli auton omaa lyhyttä, mutta ehkä leveää pitkien valojen keilaa voi parantaa lisävalolla, joka tuo lisää kantamaa. Kannattaa myös muistaa, että mitä enemmän sillä valaistulla alueella on valoa, sen suurempi on kontrasti pimeään alueeseen ja sitä heikommin silmä havaitsee heikommin valaistuja kohteita. Liika valo ei siis ole sekään hyvästä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Esakki - 16.09.2014 22:51
Tuossa pistevalossa on muuten referenssi sitten 45 per umpio, että heilahtaa melko lailla helposti laittomuuksien puolelle. Ei noita pieniä valoja ole kukaan tien päällä koskaan tutkinut ja katsastuksen aikanahan ne on jossain muualla kuin auton nokalla  ::)
 
Tässä ([url]http://www.oljebaren.se/fi/lisavalot-ajovalot/nbb/nbb-alpha-175-levea.html?grp=1019699[/url]) hiukan hillitymmän kokoinen mutta kuitenkin tehokas lamppu NBB:ltä, saa myös pistevalona jos haluaa nähdä todella kauas ;) Kaverilla tuollaiset on xenonpolttimoilla höystettynä ja kyllä muuten latu aukeaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: rosso - 16.09.2014 22:55
Lisäpitkät on monessa autossa erittäin hyödyllinen lisävaruste, varsinkin suomessa.

Satasella saa jo hyvälaatuisen kitin valotelineineen. Asennus maksanee tunnin tai pari jos ei halua itse laittaa. Suosittelen jos omaa aikaa ja osaamista on että laittaa itse niin tietää miten homma on tehty. Asennuksessakin voi oikaista ajan säästämikseksi mutta jos itse tekee niin silloin kannattaa tehdä priimaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 16.09.2014 22:58
Itse ne kannattaa asentaa, jos vaan suinkin osaa. Teetettynä haluaa kuitenkin tinkiä hinnan alas ja tekijä tinkii sitten tekemisen laadussa. Vain itse tekemällä tai avokätisesti hyvälle tekijälle maksamalla voi saada priimaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ohikulkija - 17.09.2014 00:04
Jossain näin, en muista missä, että lisävalot oli laitettu etusäleikön taakse, jolloin ne eivät pilanneet auton ulkonäköä. Onko tuollainen asennus suomessa laillinen?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 17.09.2014 00:27
Riippuu säleiköstä, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei varmasti kelpaisi katsastajalle. Säleikkö peittää valaisimen ja voi myös kysyä valaiseeko se vielä jotain sieltä säleikön takaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: nokivasara - 17.09.2014 00:49
Jossain näin, en muista missä, että lisävalot oli laitettu etusäleikön taakse, jolloin ne eivät pilanneet auton ulkonäköä. Onko tuollainen asennus suomessa laillinen?
Tommoset littoset led- lisävalot varmaan kävisi avara-aukkoiseen säleikköön.. mikäpä laki tuon estaisi?
(http://)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 17.09.2014 07:22
Jossain näin, en muista missä, että lisävalot oli laitettu etusäleikön taakse, jolloin ne eivät pilanneet auton ulkonäköä. Onko tuollainen asennus suomessa laillinen?

Bemarin munuaisten takana olen jonkun kerran nähnyt valot, tiedä sitten kuinka ne sieltä valaisee ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 17.09.2014 07:48
Myös Audi A6 4f:n nokalta olen bongannut lisävalot maskin "sisältä". Saahan sieltä toki sanan varsinaisessa merkityksessään lisää valoa keulan eteen, mutta ei varmasti yhtä hyvin kuin rumilla kattiloilla.

Nuita Lazerin LED-valoja mallailin ihan huvikseni tuossa... esimerkiksi Golfin maskia puukottamalla, nuo saisi aika nätisti integroitua autoon ilman ulospäin näkyvää isoa haitaketta. Tarvisi vaan ostaa "varaosamaski". Lisäksi nuo valot ovat aika hirmuisen hintaisia...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ohikulkija - 17.09.2014 09:01
Myös Audi A6 4f:n nokalta olen bongannut lisävalot maskin "sisältä". Saahan sieltä toki sanan varsinaisessa merkityksessään lisää valoa keulan eteen, mutta ei varmasti yhtä hyvin kuin rumilla kattiloilla.

Nuita Lazerin LED-valoja mallailin ihan huvikseni tuossa... esimerkiksi Golfin maskia puukottamalla, nuo saisi aika nätisti integroitua autoon ilman ulospäin näkyvää isoa haitaketta. Tarvisi vaan ostaa "varaosamaski". Lisäksi nuo valot ovat aika hirmuisen hintaisia...
Nuo Lazerin ledit olisi hyvä ratkaisu. Hinta on kyllä aika kova, varsinkin kun nykyään tulee ajeltua pääosin valaistuilla teillä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 17.09.2014 09:30
[url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/nbb-alpha-lis%C3%A4valo-led-parkilla-ref25-20-ref-25-20/3030130015/[/url] ([url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/nbb-alpha-lis%C3%A4valo-led-parkilla-ref25-20-ref-25-20/3030130015/[/url])

Nuita kertaa kaksi, ja sitten vielä xenonkitti H1 kannalla perään esim. xenonkaupasta. Sitten vähän kilpitelinettä/valorautaa sekä kytkentää auton sähköihin.


Niin ja jos tuosta haluaa täysin laillisen (H1 xenonhan ei sitä käsittääkseni virallisen tulkinnan mukaan voi olla), niin tuo NBB:n 225:n on halogeeniversiona täysin sama umpio kuin xenon-versio. Halogeeniversiossa tulee mukana H1-adapteri, jonka voi heivata kuikkaan ja D1S istuu silloin suoraan siihen umpion kantaan.

Ja tosiaan tuo vaatii ballastit lisäksi. Jotkut sopivan pienet miniballastit mahtuu umpioon sisällekin, mutta nehän voi johdotella kyllä autoonkin.

Isot kannuthan nuo kyllä on, mutta valotehoa piisaa kyllä xenon-versioissa. Ja noita saa ruotsista vielä halvemmalla kuin tuolta erikoistekniikasta ja jossain Suomessakin oli muistaakseni halvempia tarjouksia noista.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 17.09.2014 12:45
http://www.jussinmaki.net/blogi/jattimainen-kaukovavertailu/ (http://www.jussinmaki.net/blogi/jattimainen-kaukovavertailu/)

Tuoretta valotestailua löyty, nbb:llä näyttäs kyllä hyvin näkevän.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: nokivasara - 17.09.2014 14:47
[url]http://www.jussinmaki.net/blogi/jattimainen-kaukovavertailu/[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/blogi/jattimainen-kaukovavertailu/[/url])

Tuoretta valotestailua löyty, nbb:llä näyttäs kyllä hyvin näkevän.

Hyvä vertailu.. kiitos linkistä. Led pitkät kanssa yllättävän hyviä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 17.09.2014 15:35
Hyviä kuvia kyllä. Noista näkyy muuten yksi joidenkin valojen huono puoli eli helvetisti valoa tiehen aivan auton keulan eteen. Imho, mitä vähemmän valoa asfalttiin keulasta parikyt metriä eteenpäin niin sen parempi. Tulee ihan sama efekti kuin sumareilla ajaessa, silmä tottuu siihen kirkkaaseen lähellä olevaan pisteeseen eikä näe kauemmas.

Edit. Tuossa testissä tuo Hellan Comet 200 Xenon on jälkiasennus leikkaa-liimaa versio, ei alkuperäinen jossa aivan erilainen heijastinpinta. Valokuvio ihan jotain muuta kuin tehdastekoisessa. Kuvasta päätellen tuo Lazerin ST8 näyttää yllättävän hyvältä. Valmistajan oman valokuviopiirroksen ja referenssiluvun perusteella olisin veikannut tuota huonoksi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jkvi - 17.09.2014 16:36
Riippuu autosta/sen omista valoista saako X-visioneita laittaa keulalle, niiden referenssi on 37,5 eli auton omille valoille jää se ref.25, lisäksi X-vision on aika kookas kattila. Hellan FF200 xenonina on aika kompakti lamppu jossa valoa riittää, mutta senkin ref. on 37,5
Myös NBB:n valikoimaa kannattaa katsella jos valaisimen koko ei haittaa, esim. tästä ([url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/abl-nbb-xenon-lis[/url]ävalo-ref20/3010120200/) referenssillä 20.

X-visonin Dominatoreissa referenssiluku on 20.

Omiin tilasin Jussinmäeltä Osramin ballastit (n. 80€) postikuluineen. Menee paikalleen "Plug &Play" ja nyt valojen syttymisnopeus kylmänä on kilpailukykyinen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 17.09.2014 21:14
Kävinpä kattomassa liikkeessä valoja.

Se on ainakin ihan selvä ettei 225 kokoista kattilaa tule keulalle! Aivan järkyttävän kokoinen pömpeli...  ;D

Jotakin inhimillisemmän kokoista siis katellaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 17.09.2014 21:18
Kävinpä kattomassa liikkeessä valoja.

Se on ainakin ihan selvä ettei 225 kokoista kattilaa tule keulalle! Aivan järkyttävän kokoinen pömpeli...  ;D

Jotakin inhimillisemmän kokoista siis katellaan.

Nuo jo edelläkin kehutut Hellan 200 xenonit?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 17.09.2014 21:23
Kävinpä kattomassa liikkeessä valoja.

Se on ainakin ihan selvä ettei 225 kokoista kattilaa tule keulalle! Aivan järkyttävän kokoinen pömpeli...  ;D

Jotakin inhimillisemmän kokoista siis katellaan.
Ite tein Touranin kanssa pahvista "skissilevyn", jota sitten sovittelin valojen kohdalle. Kokeilin 175mm ja 225mm lappuja ja totesin että isossa autossa tuo 225 kattilaki näyttää sitten oikeasa elämässä ihan kohtalaiselta.

Siis eihän yksikään lisävalo kaunistus ole, mutta... ei se pikku nappi siinä kilven päällä isossakaan autossa katu-uskottavaa kuvaa anna. :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jf - 17.09.2014 21:30
Niin ja jos tuosta haluaa täysin laillisen (H1 xenonhan ei sitä käsittääkseni virallisen tulkinnan mukaan voi olla), niin tuo NBB:n 225:n on halogeeniversiona täysin sama umpio kuin xenon-versio. Halogeeniversiossa tulee mukana H1-adapteri, jonka voi heivata kuikkaan ja D1S istuu silloin suoraan siihen umpion kantaan.
Eikös d2s olisi rakenteluun helpompi, kun sitten löytyy kaapelia ja adapteria ihan muunnossarjojen ballasteihin?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 17.09.2014 21:38
Ite tein Touranin kanssa pahvista "skissilevyn", jota sitten sovittelin valojen kohdalle. Kokeilin 175mm ja 225mm lappuja ja totesin että isossa autossa tuo 225 kattilaki näyttää sitten oikeasa elämässä ihan kohtalaiselta.

Siis eihän yksikään lisävalo kaunistus ole, mutta... ei se pikku nappi siinä kilven päällä isossakaan autossa katu-uskottavaa kuvaa anna. :D

Juu, tuo pahvimalli voisi olla hyvä testi. Liikkeessä nuo eivät ole oikeassa ympäristössä, niin sa ehkä väärän kuvan.

Nuo Hellan 200 ei olis kyllä pahan hintaset, eli aika jees jos ne vielä on hyvätkin.

Sitten vielä pääsee kuutioimaan asennusta, kun tuossa möllissä tulee tuo konepelti puskuriin asti, niin tukirautojen asennus saattaa olla mielenkiintoista. Tavoitteena olisi ettei puskureihin tarvi tehdä ylimääräsiä reikiä ja käytettävyys säilyy = konepelti aukeaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 17.09.2014 21:47
Valoraudalla (kallis) tai sitten kilventaustalevyllä. Kilpi on alempana kuin konepellin alareuna, tuentakin siis onnistuu.

Kilventaustalevyllä: http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/ml/6516371 (http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/ml/6516371)

Valoraudalla: http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/ml/6274019 (http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/ml/6274019)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 17.09.2014 22:06
meinasin jo sanoa, että ei ainakaa raudan kanssa... mutta.

(http://mbworld.org/forums/attachments/m-class-w163/25448d1057519505-gallery-all-ml-s-here-please-post-ur-pictures-3pix.jpg)

Tuo ei satu silmään ihan yhtä paljoa kuin tuo hopea.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 17.09.2014 22:20
Löytyi parin vuoden takaiset huonot testikuvat. Toisessa Golf VI Variant vakio-xenonit, noissahan ei ole halogeenia rinnalla. Toinen kuva sitten kun nuo Hellan 200 xenonit päällä. Ero on livenä aivan järkyttävän iso.

http://s1092.photobucket.com/user/MattiRK/media/Golfin%20lamput/03032012163.jpg.html (http://s1092.photobucket.com/user/MattiRK/media/Golfin%20lamput/03032012163.jpg.html)

http://s1092.photobucket.com/user/MattiRK/media/Golfin%20lamput/03032012164.jpg.html (http://s1092.photobucket.com/user/MattiRK/media/Golfin%20lamput/03032012164.jpg.html)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 18.09.2014 01:54
Hellan Comet 200:sta on versiot kahdella erilaisella heijastimella. FF on se kalliimpi, josta tulee huimasti enemmän valoa tien suuntaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tai - 18.09.2014 09:36
Merkittävä asia huomata lisäpitkien kanssa, että niitä on erilaisilla valokuvioilla

Eikös referenssiluku kuvasta juuri valokuvion pituutta? Ison luvun valaisin valaisee pitkälle, mutta pienenkin referenssiluvun valo voi olla hyvä. Se vain painottaa pituuden sijaan leveyttä mikä ei referenssiluvussa näy.

Näin muistelen jostakin TM:n (lisä?-)valoartikkelista lukeneeni, mutta en nyt lähdeviitettä tähän hätään löydä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Luigi - 18.09.2014 11:31
^ juurikin näin tuo referenssiluku on tulkittavissa. Offroadpajassa on joku jaksanu vääntää kuviakin aiheesta: http://www.offroadpaja.fi/index.php/tekniikkaa/78-eikategoriaa/124-valojuttuja.html (http://www.offroadpaja.fi/index.php/tekniikkaa/78-eikategoriaa/124-valojuttuja.html)

Itellä oli ex-ooppelissa hellan comet ff-200, joissa heijastimessa oli polttimon lähellä pieni terävä kuoppa, jolla haettiin pituutta valokuvioon. Muuten tasainen heijastin antoi hyvin myös leveyttä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: rosso - 18.09.2014 11:46
Minusta on kiva että Hella tekee nämä halpamallitkin, ff200, ff450, ff500, ff550 saksassa eikä ole vienyt niiden valmistusta kiinaan. Toinen hyvä asia on se, että hella käyttää lasilinssejä. Toki tuo painoa lisää mutta lasi lienee parempi kuin muovilinssi??
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jf - 18.09.2014 11:54
Toinen hyvä asia on se, että hella käyttää lasilinssejä. Toki tuo painoa lisää mutta lasi lienee parempi kuin muovilinssi??
Eipä tuossa lasissa ole mitään hyvää. Sopiva kivenisku ja umpio palasina. 1000ff xenon umpio vaatimattomasti 120€. Noita kun muutaman on vaihtanut, niin ne "väärän maalaiset" paremmin valaisevat lamput saavat äkkiä sisäänsä sen Hellan parhaan osan eli nopean ballastin...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: rosso - 18.09.2014 11:57
Jo joo totta tämäkin. Suomessa on ollut pitkään sellainen vimma että ulkoistetaan kaikki valmistus ja viedään kiinaan. Siksi on kiva nähdä että jotkut yritykset tekevät toisin.

Toisaalta onko se kuinka todennäköistä että tieliikenteessä kivi hajoittaa lisävalojen umpion. Itselläni ollut lisävaloja >20v ja kertaakaan ei ole lisäpitkien umpio hajonnut. Sumuvaloja on menny pari kappaletta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 18.09.2014 11:58
Lamin-X:n kirkkaan kalvon laitoin porukoiden Helloihin, vaikutus valotehoon lienee kohtuu pieni ja ei ole tarvinnut puljata suojien kanssa. Täytys joku päivä katsoa missä kunnossa se kalvo on.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jf - 18.09.2014 12:09
Toisaalta onko se kuinka todennäköistä että tieliikenteessä kivi hajoittaa lisävalojen umpion. Itselläni ollut lisävaloja >20v ja kertaakaan ei ole lisäpitkien umpio hajonnut. Sumuvaloja on menny pari kappaletta.
Näissä laadukkaissa helloissa keskimäärin yksi per 100tkm. Se ei ole vika vaan ominaisuus helloissa... Yhtälailla noita luminatoreiden laseja on jouduttu vaihtamaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: rosso - 18.09.2014 12:16
100 000 km ja 120 euron kustannus :)

Itselläni noin n. 400 000 km ja kustannus rikkoutuneista pitkän valon umpioista 0 e. Auton normaaleija umpioita ei ole mennyt ikinä hajalle. Kaksi sumuvalo umpiota on hajonnut, en tiedä johtuuko siitä että ovat olleet sen verran alhaalla että kiviä saattaa lehtää siellä enemmänkin.

Mielestäni kumpikaan ei ole kauhian paljon euroja.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jf - 18.09.2014 13:30
Mielestäni kumpikaan ei ole kauhian paljon euroja.
Kymppi kuussa lisäkustannusta lamppujen paskasta laadusta on mielestäni paljon. Se onko 1040€ auton elinkaarelle vs. 400€ lisävaloista paljon vai vähän ei ole niinkään oleellista, mutta risoista lisävaloista ei ole mitään iloa. Enkä näe Helloissa mitään sellaista mystistä laatua mitä täällä sinä ja pinkku hehkutatte. On se sitten hieno lasi siinä lampussa tai jotain näkymätöntä valoa, mitä ei testeissä näy. Ilmeisesti pitäisi olla Hellarillit silmillä, että näkyisi?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 18.09.2014 20:38
Nyt on kyllä pakko ottaa pari sanaa takaisin.

Mallailin paikoilleen 225 kokoisia kattiloita kilpitelineelä ja ei ne kovin pahalta siinä näyttänyt. Siis kokonsa puolesta. Kiinnitykseenkin  tuli pari ideaa, eli pikkuisen kun näkee vaivaan, niin eiköhän Mersun keulalle saada kelpo asennus.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: rosso - 18.09.2014 21:09
Kymppi kuussa lisäkustannusta lamppujen paskasta laadusta on mielestäni paljon. Se onko 1040€ auton elinkaarelle vs. 400€ lisävaloista paljon vai vähän ei ole niinkään oleellista, mutta risoista lisävaloista ei ole mitään iloa. Enkä näe Helloissa mitään sellaista mystistä laatua mitä täällä sinä ja pinkku hehkutatte. On se sitten hieno lasi siinä lampussa tai jotain näkymätöntä valoa, mitä ei testeissä näy. Ilmeisesti pitäisi olla Hellarillit silmillä, että näkyisi?

Kyllähän se on niin että hella on paras ja pulinat pussiin :) Eihän gyntheri tee huonoa laatua :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 18.09.2014 22:06
Enkä näe Helloissa mitään sellaista mystistä laatua mitä täällä sinä ja pinkku hehkutatte.

Jos tuolla minuun viittasit, niin missä olen hehkuttanut Hellan valoja?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 22.09.2014 19:14
Mitenkäs suuntaus kuuluisi tehä oikeaoppisesti lisäpitkille? maantien laitaan silmällä katsomaan vai seinää vasten? ???
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 22.09.2014 19:33
Mitenkäs suuntaus kuuluisi tehä oikeaoppisesti lisäpitkille? maantien laitaan silmällä katsomaan vai seinää vasten? ???

Ei kai niitä oikein hyvin saa suunnattua kuin siellä tien laidassa. Omia joskus yritin säätää seinää vasten yhden prosentin alenemaan, mutta eipä niistä oikein hyvät tulleet.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 23.09.2014 10:09
Joo, seinää vasten hakee hehtaarille auton pitkiin vertaamalla. Sitten tienvarteen testaamaan ja hienosäätämään. Seinä ei kerro oikein totuutta lisäpitkien kanssa. Saa nostaa melko ylös valokeilan jos haluaa oikein pitkälle.
Minä ostin Karvikselta Hellan Comet 500:t joissa on tosi kapea keila. Niitä on aivan turha suuntailla seinälle. Edes vaakasuuntaa ei saa kohdalleen muuten kuin tienvarressa.

Onko täällä kellään Boschin Touring 190:a? Nuo ajattelin laittaa Subeen kun raskii ostaa. Ainakin keilalla on leveyttä TM:n mukaan. Ne on isot, mutta silti syvyys on pieni joten asennus pitäis onnistua suht helposti. Cobran rauta Subeen ois yli 600€.. Jääpi ostamatta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: preriasusi - 23.09.2014 11:28
Onko täällä kellään Boschin Touring 190:a? Nuo ajattelin laittaa Subeen kun raskii ostaa. Ainakin keilalla on leveyttä TM:n mukaan. Ne on isot, mutta silti syvyys on pieni joten asennus pitäis onnistua suht helposti. Cobran rauta Subeen ois yli 600€.. Jääpi ostamatta.

Mulla odottelee Touring 190:t asennusta Hondaan. Ajattelin laittaa irroitettavalla kilpitelineellä kiinni.

Testissä oli maininta Turingin keilan pystysuuntaisesta kapeudesta, eli korkeuden säätö lienee tarkkaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: rosso - 23.09.2014 12:49
Miten olette laittaneet lisävaloihin ohjausvirran? Oletteko ottaneet ryöstöllä suoraan auton johtosarjasta?

Itse olen käyttänyt tällaista välijohtoa:

http://www.ebay.de/itm/Heavy-Duty-Headlight-Wiring-Harness-Set-H7-Wire-Harness-Quantity-2-/120885238761?pt=Motors_Car_Truck_Parts_Accessories&hash=item1c25525be9 (http://www.ebay.de/itm/Heavy-Duty-Headlight-Wiring-Harness-Set-H7-Wire-Harness-Quantity-2-/120885238761?pt=Motors_Car_Truck_Parts_Accessories&hash=item1c25525be9)

Auton johtosarjaan ei tarvitse tehdä muutoksia. Tästä valikaapelista olen ottanut jatko-abikolla ja kutistesukalla johdon releelle. Siis johto poikki, abiko väliin jossa johto releelle. Kutistesukka päälle. Kun lisävalot siirtää uuteen autoon niin välikaapelin voi irroittaa ja palauttaa asennus alkuperäiseen tilaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 23.09.2014 13:58
Ehdottomasti juottamalla. Rosvoliittimet on varmaan ite vihtahousun keksintöjä! Lampulle menevä johdin sieltä polttimon likelta poikki ja juottamalla herätejohto siihen kaveriksi. Kutistesukka päälle. Eikä jää juuri jälkiä jos tuon joskus haluaa poistaa.

Kertokaas mistä sais Touring 190 ref 17.5 halvimmalla posteineen? Paikallisessa pyytävät 65€/kpl alennuksella jos ostaa kaksi sekä johtosarjat + kiinnikkeet, joten tilaushommiksi menee.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: rosso - 23.09.2014 14:11
En tiedä onko halvin hinta mitä löytyy mutta toimitus ja palvelu toimii tuolla:

http://www.tarvikkeet.fi/tuote/4235/pyoreat-kaukovalot/kaukovalo-bosch-touring-190_-h3-1-kpl (http://www.tarvikkeet.fi/tuote/4235/pyoreat-kaukovalot/kaukovalo-bosch-touring-190_-h3-1-kpl)

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 23.09.2014 14:14
En tiedä onko halvin hinta mitä löytyy mutta toimitus ja palvelu toimii tuolla:

[url]http://www.tarvikkeet.fi/tuote/4235/pyoreat-kaukovalot/kaukovalo-bosch-touring-190_-h3-1-kpl[/url] ([url]http://www.tarvikkeet.fi/tuote/4235/pyoreat-kaukovalot/kaukovalo-bosch-touring-190_-h3-1-kpl[/url])

19€/kpl halvemmallakin tuntuu löytyvän. Eli ei tuo ainakaan se halvin ole. Mutta kokonaisuus ratkaisee. Eli kun kokoaa kaikki tarpeet ostokoriin ja katsoo hintaa postikuluineen niin siinäpä se.
Itse valaisimet, kilvenaluslevy, tukiraudat, johtosarja releellä ja katkaisijalla, kiveniskusuojat. Siinä kai se.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 23.09.2014 14:35
Ehdottomasti juottamalla. Rosvoliittimet on varmaan ite vihtahousun keksintöjä! Lampulle menevä johdin sieltä polttimon likelta poikki ja juottamalla herätejohto siihen kaveriksi. Kutistesukka päälle. Eikä jää juuri jälkiä jos tuon joskus haluaa poistaa.

Kertokaas mistä sais Touring 190 ref 17.5 halvimmalla posteineen? Paikallisessa pyytävät 65€/kpl alennuksella jos ostaa kaksi sekä johtosarjat + kiinnikkeet, joten tilaushommiksi menee.


59€, http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/bosch-touring-190-lis (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/bosch-touring-190-lis)ävalo/3030130100/
Hellan 1000FF olisi myös erinomainen lamppu, http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/hella-1000ff-lis (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/hella-1000ff-lis)ävalo/3030210080/
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 23.09.2014 15:31
Touring 190:stä on sumuvalo ja lisäpitkä ja lisäpitkää sekä leveä että spotti. Ei muuten paljon tuotekehityskustannukset paina tuon lampun kanssa, kun ainakin 90-luvun alusta asti myyty samaa lamppua. Katselin just autotallista, että kun pölyt pyyhkäisi pois 24 vuotta vanhoista Touringeista, niin ihan hyvältä ne edelleen näytti. Paitsi että toistaiseksi ainakin aivan tarpeettomilta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 23.09.2014 16:05
Samaa aika monessa yhteydessä on mainittu, että kehitys on aika heikkoa halogeenien osalta. Ei ole juuri näistä parhaista rihlatuista kehitystä tapahtunut muuta kuin korkeintaan ulkonäössä. Ostajan etu kun saa hyvät valaisimet alle 60€.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 23.09.2014 16:12
No hintakehitystä on tietty tapahtunut jonkin verran. Muistelen että nuo olisivat satasen pintaan maksaneet vuonna 1990 ja valuutta siis Suomen markkoja. Toki se satanen oli minulle isompi raha silloin kun meidän 18-vuotiaalle juniorille on 60 € tänä päivänä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 23.09.2014 16:23
Lähinnä viittasin hintaa kun vertaa Xenon tai LED valoihin. Niiden hinta on vielä posketon. 5 vuotta eteenpäin ja niitä saa alle satasen.

Vielä tähän lisavalokeskusteluun. Eilen uimahallilla sivuttiin aihetta miesporukassa. Aika yleinen mielipide tuntuu olevan että lisäpitkät on hyvät vasta silloin kun aletaan mennä lain salliman ulkopuolelle. Itselle kyllä aivan riittää jotku 17.5 ref valaisimet halogeeneilla. Jos harrastaa esim Offroad hommia niin silloin toki aivan eri juttu.

Kumminkin se valonpuute on aina pahin lyhyillä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 23.09.2014 18:27
Sehän riippuu ihan autosta ja sen omista valoita. Nuo Boshin Touring 190:set olivat oikein hyvä lisä VW Kleinbussin tehdasasennettuihin H4:siin verrattuna.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: preriasusi - 23.09.2014 20:49
Kertokaas mistä sais Touring 190 ref 17.5 halvimmalla posteineen? Paikallisessa pyytävät 65€/kpl alennuksella jos ostaa kaksi sekä johtosarjat + kiinnikkeet, joten tilaushommiksi menee.


https://lisavalot.valmiskauppa.fi

Tuolta tilasin. Tulivat nope anti ja postikuluitta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 23.09.2014 22:23
Lainaus
[url]https://lisavalot.valmiskauppa.fi[/url]

Tuolta tilasin. Tulivat nope anti ja postikuluitta.


kiitos!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Totenkopf - 03.10.2014 21:33
Tuossa alkuillasta käytiin kaverin Golf 6 tuolla Oriveden suunnalla ajelemassa. Oli oikein hyvä keli testata hänen uutta hankintaansa. Oli ostanut kokeeksi Bilteman ne 9" halogeenipöntöt keulalle. Olivat kuulemma maksaneet hiukan yli 20e. Halvat on olleet, mutta niillähän näkee kerrassaan loistavasti. Täytyisiköhän alkaa itsekkin harkitseen. Eipä tuo kokeilu ainakaan kovin kalliiksi tulisi
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 03.10.2014 21:38
Tuossa alkuillasta käytiin kaverin Golf 6 tuolla Oriveden suunnalla ajelemassa. Oli oikein hyvä keli testata hänen uutta hankintaansa. Oli ostanut kokeeksi Bilteman ne 9" halogeenipöntöt keulalle. Olivat kuulemma maksaneet hiukan yli 20e. Halvat on olleet, mutta niillähän näkee kerrassaan loistavasti. Täytyisiköhän alkaa itsekkin harkitseen. Eipä tuo kokeilu ainakaan kovin kalliiksi tulisi

Onkohan nuo Biltsun valot ne samat jotka jossain testissä pesi kalliimmatkin kattilat ???
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Totenkopf - 03.10.2014 21:53
Onkohan nuo Biltsun valot ne samat jotka jossain testissä pesi kalliimmatkin kattilat ???
En ole aivan varma, mutta muistaakseni kaveri väitti, että ovat joissain testeissä menestyneet hyvin. Jos nyt oikein muistan niin kyseessä ovat Bilteman katalogissa olevat nr.42-321 tuote. Tästä on näköjään saatavilla myös tehokkaampi versio ref.50 kapealla valokeilalla oleva malli, jonka valokeila ulottuu "erittäin pitkälle"
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 29.10.2014 09:12
Tulipa krooninen tarve lisävaloille tuossa eilen lykättäessä pohjoisesta reissua.

Auton omat valot ovat aivan erinomaiset kun puhutaan lyhyistä valoista, mutta pitkät tuli eilen sumussa/vesisateessa olevan aivan *tanan huonot, kun valoa tulee ylös aivan tolkuttomasti liikaa. Jos pitkät säätää kohdalleen, näyttää lyhkäiset 10m päähän auton eteen. "Kiva..."

Nyt sitten tahtoisin:
a) hyvin näyttävän pitkän, xenonina tai ledinä, referenssi "riittävästi"
b) vähän hajavaloa tuottavan pitkän juuri em. ongelman poistamiseksi
c) hinta inhimillinen, >200€/valo ei ole sellainen

Mitäs laitetaan? Onko jotain paikkoja mistä voisi vertailla valokeiloja? X-Visionin meteoria tuossa kurkin jo, se voisi olla aika nappivalinta. Toisaalta mielessä painaa asennuksen puolesta kantikas valo ikäänkuin kilven alapuolelle asennettuna.

Keulahan on tämännäköinen nyt: https://www.dropbox.com/s/9vft8sxyp7rpzo0/IMG_1197.JPG (https://www.dropbox.com/s/9vft8sxyp7rpzo0/IMG_1197.JPG)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 29.10.2014 09:30
Mulla on nyt syksyn ollu nuo meteorit, erittäin tyytyväisenä ajelen kun näkee. :)

Jonnekkin tähän ketjuun aikasemmin pistin linkin, jossa oli kymmenien valojen näkyä vertailtu.  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Skula - 29.10.2014 09:33
Sun pitää hommata ihan oikee valonlähde, aurinko..


Anteeksi  :-X

Saa poistaa, bannata, piestä ja rankaista...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 29.10.2014 09:54
Emmää Tamia... menee referenssit yli ja muutkin autoilijat valaistuu liian hyviksi hokittajiksi.

Eskoop: tuon Jussinmäen tekemän vertailun kurkinkin läpi, ehkä parasta mitä on vastaan tullut.

Mitä olet meteoreiden keilasta yleensä mieltä? Onko se valollisesti niin pistemäinen kuin reffi antaisi olettaa?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 29.10.2014 11:00
Valokeila on mielestäni suht. Pistemäinen että ref vois olla kohallaan, huomannee parhaiten kun ajaa loivamäkiseen "monttuun"  Näillä Savon ja Keski-Suomen teille riittää kuvion leveys valasee penkatkin riittävän hyvin. Vaikea sanoa.. kun ei muista valoista kokemuksia. :) Tervetuloa kokeilemaan jos kuljet joskus ohi.

Tamin hoki-tietämyksestä en menis takuuseen, mutta hyväksi kommentoijaksi vois valaistua. :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 29.10.2014 11:20
Näitä on lappalaiset kehuneet, http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valo-35w-luminalights-x-ref-12-5-9-32v-ref12-5-9-32v/3010130010/ (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valo-35w-luminalights-x-ref-12-5-9-32v-ref12-5-9-32v/3010130010/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 29.10.2014 12:06
Tamin hoki-tietämyksestä en menis takuuseen, mutta hyväksi kommentoijaksi vois valaistua. :P
Tami nosti kärpät liigaan -> Tami on kunkku. *end of OT*

Karvis: nuita ledihärpättimiä itsekin olen katsellut. Valokuviosta on vaan kovin vähän tietoa, mutta arvioni olisi että nuissa valoa riittää myös sivuille ja reilusti. Myös X-power mallia olen katsellut, mutta mutta... pitäisi saada tuollaisia vertailukuvia kuin jussimäellä.

Ledin perisynti tuonsuuntaisessa asennuksessa on se hajavalon määrä. Pitänee kyllä ottaa suuntaa tuonne ET:n suuntaan jossai vaiheessa... eilen ohi ajellessa olin siinä kinttaalla etten käynyt, mutta aattelin kuitenkin että ennemmin ehdin kotiin kun alan matkalla vätystelemään. Sitten alkokin sumu...

Käyppä tuolla ja sano että pimeässä tallissa valkoista seinää vasten vaikka ottavat valokeilashotteja tyypillisimmistä malleistaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jf - 29.10.2014 12:18
Käyppä tuolla ja sano että pimeässä tallissa valkoista seinää vasten vaikka ottavat valokeilashotteja tyypillisimmistä malleistaan.
Tämä olisi kyllä aika kova sana! Itsellä taitaa kuitenkin mennä Priuksen keulaan Hellan Xenon 1000FF:t LC:stä ja tilalle siihen sitten NBB:n 225 xenonit. Olisi kyllä olleet kiinnostavat varsinkin priukseen, kun siinä on omastakin takaa tuota lediä...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 29.10.2014 12:28
Tami nosti kärpät liigaan -> Tami on kunkku. *end of OT*

Karvis: nuita ledihärpättimiä itsekin olen katsellut. Valokuviosta on vaan kovin vähän tietoa, mutta arvioni olisi että nuissa valoa riittää myös sivuille ja reilusti. Myös X-power mallia olen katsellut, mutta mutta... pitäisi saada tuollaisia vertailukuvia kuin jussimäellä.

Ledin perisynti tuonsuuntaisessa asennuksessa on se hajavalon määrä. Pitänee kyllä ottaa suuntaa tuonne ET:n suuntaan jossai vaiheessa... eilen ohi ajellessa olin siinä kinttaalla etten käynyt, mutta aattelin kuitenkin että ennemmin ehdin kotiin kun alan matkalla vätystelemään. Sitten alkokin sumu...

Käyppä tuolla ja sano että pimeässä tallissa valkoista seinää vasten vaikka ottavat valokeilashotteja tyypillisimmistä malleistaan.

Kaverilla on tuollaiset ledit pocahondan keulalla, jos olet kulussa täälläpäin pimeän aikaan ja haluat nähdä ne toiminnassa niin kohtuullisella varoajalla voisi koekatselu onnistua ;)

Valokeilakuvat heillä olisi kyllä halutessaan helppo järkätä koska heillä on valoille koekäyttömahdollisuus liikkeessä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 29.10.2014 12:30
No helppohan se nyt on huudella kun tarve olisi ollut eilen! :D

Reffin puolesta nuita saisi laittaa vaikka koko keulan peittoon, mutta se keilan pituuskin toisaalta kiinnostaa kun se yletön valomäärä siinä puskurin edessä ei oikein ole se "juttu" nyt...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 29.10.2014 12:32
No helppohan se nyt on huudella kun tarve olisi ollut eilen! :D

Reffin puolesta nuita saisi laittaa vaikka koko keulan peittoon, mutta se keilan pituuskin toisaalta kiinnostaa kun se yletön valomäärä siinä puskurin edessä ei oikein ole se "juttu" nyt...

Tuota valokeilan pituutta itsekin kyseenalaistin kun tyypit alkoi noita asentelemaan, mutta keilalla on kuulemma hyvin kantamaa. En ole itsekään vielä käynyt valoja koekatselemassa, odotellaan ensin lumet maahan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 29.10.2014 13:21
Loppu se arpominen!

Vastaus on lyöty lukkoon ja valinta kohdistuis NBB Alphaan (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/nbb-alpha-lis%C3%A4valo-led-parkilla-ref25-20-ref-25-20/3030130015/).

Isot ja rumat. Niin on auto ja kuskikin.  ;D

Ens viikolla saa puuhastella nuo paikoilleen.

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 29.10.2014 13:22
Kai sää otit noi xenonisarjan kera?!? :D

...siis nämä: http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/nbb-alpha-xenon-lis%C3%A4valo-led-parkilla/3010310300/ (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/nbb-alpha-xenon-lis%C3%A4valo-led-parkilla/3010310300/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 29.10.2014 13:33
En ottanu kesnoni sarjalla. Kokeillaan eka halogeeneillä ja jos ei riitä niin kokeillaan muutos sarjalla.

Nightbreakerit saa toimia ensiasennuspolttimoina. Samalla reissulla poimia kyytiin, kun hakee asennusromutkin.

e: Nyt täytyy kyllä positiivisesti ihmetellä kotimaista kauppiasta!

klo 13.18 tuli sähköpostiin verkkokaupan tilausvahvistus ja 13.34 uusi viesti, että tilaus on matkalla.  :o

Nuohan voi olla jo huomenna käpälässä, mutta tuskin. Uskon, että näin hyvän ja nopean palvelun Posti, eiku Itella eiku Posti ryssi jotenki.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jf - 29.10.2014 13:47
Nuohan voi olla jo huomenna käpälässä, mutta tuskin. Uskon, että näin hyvän ja nopean palvelun Posti, eiku Itella eiku Posti ryssi jotenki.

Sata varmasti ryssii. Ainakaan täältä pks:ltä ei posti Rovaniemelle vie kirjeitä perille...

Vastaus on lyöty lukkoon ja valinta kohdistuis NBB Alphaan ([url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/nbb-alpha-lis%C3%A4valo-led-parkilla-ref25-20-ref-25-20/3030130015/[/url]).

Kun saat lamput, niin laitatko kuvan millainen tuo H1-adapteri tuossa lampussa on? Siis sieltä lampun takaa?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 29.10.2014 13:52
Kyllä nuo NBB:n kannut muuttuu Xenoneilla ihan eri valonlähteiksi. Suosittelen. Mutta ei kannata maksaa tuota lisähintaa noista Xenon-versioista, kun pienellä askartelulla noista halogeeneista tekee itse Xenonit paljon halvemmalla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 30.10.2014 20:07
Voi jösses, että ol nopia toimitus.

17.31 tuli viesti tänään, että paketti olisi noudettavissa. Ei ryssinyt Postikaan vaikka pahaa pelkäsin. Reipas 24h tilauksen klikkaamisesta paketti räpylöissä. Ei paha.

(http://i1151.photobucket.com/albums/o632/ePa-/ML270cdi/36E4C272-C67B-4605-93E5-E26089AB8444_zpscakhzpej.jpg)

Tuossa on kuva lampun takaa. Onko tuo sellanen kuva mitä jf kaipasi?

Ensi viikolla sitten ruuvailua paikoilleen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 30.10.2014 20:08
Tuohon taitaa mennä D1S xenon-polttimo suoraan kun ruuvaa tuon sovittimen pois?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 30.10.2014 20:14
Tuohon taitaa mennä D1S xenon-polttimo suoraan kun ruuvaa tuon sovittimen pois?

Joo, D1S menee tuohon, kun ottaa nuo H1:tä varten olevat kilkkeet pois.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 30.10.2014 20:16
Kyllä nuo laphalaiset näköjää palvelun osaa. :) Pitää tulla kurkkimaan nuita ABL:a jokukerta...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 30.10.2014 20:20
Paketissa ja umpiossa merkinnät D1D gen5 35W.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 30.10.2014 21:07
Kertokaapa vielä viisaammat, jos tuohon ePa:n umpioon laittaa D1S polttimon, niin se tarvii vielä erikseen välijohdon, ballastin ja sitten adapterin relejohtosarjaa varten.

Eli rahaa ison nipun vs. H1 muutossarja + autojohtosarja
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 30.10.2014 21:44
Olisko niissä kuitenkin sellainen ero että toinen ratkaisu on tieliikennelaillinen ja toinen laiton?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 30.10.2014 21:48
Olisko niissä kuitenkin sellainen ero että toinen ratkaisu on tieliikennelaillinen ja toinen laiton?

No tuohan se virallinen ero on. Mutta silti tuon saa tehtyä D1S-versionakin halogeeniversion pohjalle jopa tämän maan lakeja noudattavaksi halvemmalla kuin mitä myyvät noita H1-xenon muunnettuja saati D1S-valmiita Xenon-versioita tuosta samasta kannusta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 31.10.2014 08:58
Siinä sitten illanpäälle tilasin D1S sarjan (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/luminalights-xenon-muutossarja-d1s-35w/1010700001/).

Pitäs kelvata tarkastella tarkemminkin suikkamiehen ja miliisinkin.

Tuohon vielä rosteriset telineet ja tukiraudat ja siisti viimeistely.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jf - 31.10.2014 12:16
Tuossa on kuva lampun takaa. Onko tuo sellanen kuva mitä jf kaipasi?
Kyllä iso KIITOS!
Minulla liki sama suunnitelma mitä itsekin näköjään teit.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 31.10.2014 21:12
Näitä on lappalaiset kehuneet, [url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valo-35w-luminalights-x-ref-12-5-9-32v-ref12-5-9-32v/3010130010/[/url] ([url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valo-35w-luminalights-x-ref-12-5-9-32v-ref12-5-9-32v/3010130010/[/url])


Nämä näyttäisi olevan viikonlopun tarjouksessa, 99€/kpl
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 31.10.2014 21:14
Jahas... erikoistekniikalla valopäivät viikonlopun yli... tais lähtä lähti valot tilaukseen:

http://www.erikoistekniikka.fi/ (http://www.erikoistekniikka.fi/)

Noi aiemmin keskustellut 35w Luminalightin ledit 99e... sit heebelit päälle, koko setti halvemmalla kuin pelkät valot ois ollu. Ostetaan joskus lisää nuita jos loppuu paukut kesken.

*en pyyhi pois, Karvis ehti ensin*
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 31.10.2014 22:07
Käyppä tuolla ja sano että pimeässä tallissa valkoista seinää vasten vaikka ottavat valokeilashotteja tyypillisimmistä malleistaan.

Toive välitetty eteenpäin ;) Kaveri tuntee Erikoistekniikan tyypit hyvin ja lupasi viedä viestiä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 31.10.2014 22:17
Juu mää soitin kans sinne ja asiasta kerroin. Kuulemma harkinnan alla ollut, mutta tilat toistaiseksi semmoiset, että kuvioiden testaukset pimeässä (ei myymälässä) ei kuulemma oikein onnistu, että keilat saisi kunnolla näkösälle. Tiedä sitten ymmärsikö puhelimen läpi kaveri mitä tarkoitin...

Enivei... pitää omat kuvat ottaa sekäettä-valoista taas kun saa setit kotiin, asennettua ja vähän suuntailtua.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 31.10.2014 22:26
Kun löytäisi jostain sopivan matalan LED-valopalkin,jonka voisi asentaa maskin poikkiripojen väliin piiloon, niin ettei muuttaisi auton ulkonäköä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 31.10.2014 22:28
Kun löytäisi jostain sopivan matalan LED-valopalkin,jonka voisi asentaa maskin poikkiripojen väliin piiloon, niin ettei muuttaisi auton ulkonäköä.

Sellaisia on täällä nähty liikenteessä, mutta en tiedä mistä ovat hankkineet moisia. Rallimiehillä moisia on kanssa näkynyt, mutta ovat olleet aika kookkaita.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 31.10.2014 22:30
nuita Lazereita on kaupattu matalina, mutta... ei ne ihan NIIN matalia taida olla. Periaatteessa ledilisävalon teko tuollaiseen muotoon ei mikään mahdoton homma pitäisi olla. Lämmön poisjohtaminen vaan on se juju siinä... nestejäähdytys ATK-tapaan? :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 31.10.2014 22:32
Lazereiden itse ledit olisivat sopivan matalia, mutta muun kotelon ja jäähdytysripojen muotoilu ei mahdollista asentamista oikein fiksusti maskin sisään. Riippuu tietty autoista ja joissakin onnistuukin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 03.11.2014 21:08
Hommat etenee, mutta muutama ePaselvyys.

Ensiksi pitäisi saada D1S polttimot tuonne umpioon kiinni. Pikaisen nettipalaveritukihenkilön kanssa tuotti tulokseksi erimallisen jousisokan lampun sisällä.

Alkuperäinen ksenon:

(http://www.bilupplysningen.se/public/img/user/0030025661_4.jpg)

H1 versio:
(http://i1151.photobucket.com/albums/o632/ePa-/ML270cdi/C50C69F7-0753-4319-95C0-356A21045802_zpshlxoovhs.jpg)

Pianolangalla tuon varmaan saisi tehtyä sopivaksi? Muita ideoita?


Seuraava ePatietoisuus itselle on tuo ballastin "input".

(http://i1151.photobucket.com/albums/o632/ePa-/ML270cdi/537993CA-0A59-4925-A480-5B03278DF3A0_zpsi5uudxzo.jpg)

Myyntiselostuksessa oli "kaikki tarvittavat johdot". Johtosarjan lattaliitin menee tuohon "vähän" huonosti...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: karhunik - 03.11.2014 21:12
http://www.motonet.fi/fi/tuote/432039/HB4-polttimon-kanta (http://www.motonet.fi/fi/tuote/432039/HB4-polttimon-kanta)

Hb4 tai hb3 kannalta tuo nopeasti vilkaisten näyttää. Hellan ballasteissa ainakin oli samannäköinen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 03.11.2014 21:38
Pianolangalla tuon varmaan saisi tehtyä sopivaksi? Muita ideoita?

Itse tuli pojan kevarin lamppuun tehtyä uudet umpion kiinnitysjouset polkupyörän pinnasta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 03.11.2014 21:50
Itse tuli pojan kevarin lamppuun tehtyä uudet umpion kiinnitysjouset polkupyörän pinnasta.

No voi veljet!!!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 03.11.2014 21:55
ePallahan ei toki pinnoista puutetta ole! :D

On tuossa kyllä "plug-and-play" aika kaukana toteutuksen suhteen... jotain siis sillä "kalliimmalla" rahallakin näköjään katteen lisäksi on eroa :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 03.11.2014 22:11
Näinhän se on. Tuossa vanhassa kevarissa oli alunperin hehkulamppuvalot ja tilalle laitettiin Hellan tarvikehalogeeni. Sellainen suorakaiteen muotoinen, joita ennen oli autossa jos toisessa samanlaisia ja jonka AD:n vanhempikin myyjä tunnisti heti kun kysyi Corollan umpiota. Kiinnitys kaipasi vähän virittelyä, muuten oli aina plug-and-play modaus ja valot parani aika merkittävästi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 03.11.2014 22:12
Tuon d1s saa pysymään tuolla vaikka muutamalla nippusiteellä. Ei kovin kummoista patenttia vaadi. Mutta siis minkälainen tuossa johtosarjassa on ballastille tuleva virtajohto? Kuvassa näkyy vain ballastilta polttimolle lähtevä johto ja liitin. Hb3 liitin pitäis olla samanlainen ja motonetkin myy kaksinapaista vesisuojattua, jonka pitäis käydä tuohon.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 03.11.2014 22:14
Jos mää nyt Mr. ePaa ymmärsin, niin sitä ballastille tulevaa virtajohtoa ei ole... that's the question.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 03.11.2014 22:29
No ei se sitten ole kyllä minun mielestä full set, mutta mulla on noita piuhoja liittimineen ylimääräisenä. Voin ottaa huomenna mukaan ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 03.11.2014 22:39
No ei se sitten ole kyllä minun mielestä full set, mutta mulla on noita piuhoja liittimineen ylimääräisenä. Voin ottaa huomenna mukaan ;)


Sopii!

Soitan kyllä tuonne liikkeeseen ja kysäsen, että onko jotakin unohtunut. Nuo valot on rakennussarjoja ja paketissa on selkeästi paikat esim H1 polttimoille ja nuo D1S ei sovi kummosesti tuohon. Ja tosiaankin virtajohdot puuttuvat.

(http://i1151.photobucket.com/albums/o632/ePa-/ML270cdi/F8457C93-2EFD-46C7-A566-9003B81EAB84_zpsyjcpzdkf.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 03.11.2014 22:48
Sopii!

Soitan kyllä tuonne liikkeeseen ja kysäsen, että onko jotakin unohtunut. Nuo valot on rakennussarjoja ja paketissa on selkeästi paikat esim H1 polttimoille ja nuo D1S ei sovi kummosesti tuohon. Ja tosiaankin virtajohdot puuttuvat.

([url]http://i1151.photobucket.com/albums/o632/ePa-/ML270cdi/F8457C93-2EFD-46C7-A566-9003B81EAB84_zpsyjcpzdkf.jpg[/url])


Kyllä tuosta ainakin minun mielestä virtajohdot puuttuu. Lyön ConDlle huomenna piuhat mukaan, kun on tosiaan siunaantunut extrasettejä noista eikä varsinaisesti käyttöä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Kennedy - 03.11.2014 23:21
Joku voisi auttaa ja kaivella netisyövereistä mulle sopivat umpiot.
HELLA:lta saa 60mm projektoreita lyhyt ja pitkä. Niissä ei ole parkkeja.
90mm projektorit löytyy joissa on parkit, mutta ne on liian isot (korkeat).

Pienet umpiot joissa suomeen hyväksytty parkkivalo tai sitten esim. lisäpitkät joissa on parkkivalo.
Umpio pitää olla alle 90mm korkea.


 ;D

edit: Philips 100-12825  http://www.tarvikkeet.fi/tuote/9091/paivavalot/paivavalosrj-philips-led-daylightguide (http://www.tarvikkeet.fi/tuote/9091/paivavalot/paivavalosrj-philips-led-daylightguide)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 04.11.2014 07:50
Joku voisi auttaa ja kaivella netisyövereistä mulle sopivat umpiot.
HELLA:lta saa 60mm projektoreita lyhyt ja pitkä. Niissä ei ole parkkeja.
90mm projektorit löytyy joissa on parkit, mutta ne on liian isot (korkeat).

Pienet umpiot joissa suomeen hyväksytty parkkivalo tai sitten esim. lisäpitkät joissa on parkkivalo.
Umpio pitää olla alle 90mm korkea.

Siis haetko sää pitkänvalon umpiota parkilla vai päiväajovalosarjaa, kuten tuo linkin Philips?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Kennedy - 04.11.2014 09:18
Mä haen uusia ajovaloja ja meinasin käyttää Hellan 60mm lyhyitä ja pitkiä. Tarttisi keulalle vielä parkit koska noissa ei ole. ( en ole ostanut siis mitään vielä )

(http://lh4.googleusercontent.com/-y0s0X-0VTBA/TtU3Umw4xQI/AAAAAAAABFc/wHztg6yrl1k/s800/IMAG1313.jpg)

Kelpuutan vaihtoehtoiset lyhyet parkeilla.
Kelpuutan vaihtoehtoiset pitkät parkeilla.
Kelpuutan vaihtoehtoiset päiväajovalot parkeilla. Tosin päiväajovalo ominaisuutta en meinaa ottaa käyttöön.
Kelpaa myös puhtaat parkkiumpiot jot löytyy.

Korkeus on rajoittava tekiä ja pitää pysyä alle 70mm korkeuden.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 04.11.2014 09:25
No ehkä sitten jonkin parkkivalohyväksytyn DRL setin kaivaisin tosiaan..

ps. Mihin ja ihmeen värkkiin nuo ovat tulossa? Nissaniin?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tai - 04.11.2014 09:30
Tosin päiväajovalo ominaisuutta en meinaa ottaa käyttöön.

Olikos tämä suikkalakkien mieleen? Muistelen nyrkkisäännöksi, että kaikki keulalla olevat valaisimet pitää toimia merkintöjensä mukaisesti? Tosin näiden ei-toivottujen päivävalojen kohdalla toimivaksi virittäminen yhtä päivää varten ei liene ongelma, eihän niitä pakko ole muuloin käyttää. Eikä niitä välttämättä koskaan kyylätäkään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 04.11.2014 09:37
Meinaakos Kennedy tehä ajovalot vai lisävalot?

Jos ajovalot, niin itseänikin kiinnostaa vastaavat, mutta olisiko oikea säie jossakin ajovalojen puolella?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Kennedy - 04.11.2014 19:34
ps. Mihin ja ihmeen värkkiin nuo ovat tulossa? Nissaniin?

tämä

Olikos tämä suikkalakkien mieleen? Muistelen nyrkkisäännöksi, että kaikki keulalla olevat valaisimet pitää toimia merkintöjensä mukaisesti? Tosin näiden ei-toivottujen päivävalojen kohdalla toimivaksi virittäminen yhtä päivää varten ei liene ongelma, eihän niitä pakko ole muuloin käyttää. Eikä niitä välttämättä koskaan kyylätäkään.

Jos valo toimii myös parkkina ja käytän vain parkkina niin eikös se ole sääntöjenmukainen?  :)

Meinaakos Kennedy tehä ajovalot vai lisävalot?

Jos ajovalot, niin itseänikin kiinnostaa vastaavat, mutta olisiko oikea säie jossakin ajovalojen puolella?

ajovalot, mutta voin miettiä lisävaloja jos häiritsee tässä keskustelu  ;D

Mutta joo. Katsotaan jos jotain eloa tuossa toisessa aiheessa olisi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 04.11.2014 20:06
No varmaan tuolla ajovaloissa vähän lähempänä on Kennedyn ongelman paikka, mutta ei sille liene sielläkää hirveän paljon parempia ratkaisuita. :)

Mutta nuo tilaamani Luminalightsin ledit tuli tänään rensseleineen, ja keulillehan ne piti saada. Tuolla nyt ovat - pikkuisen vaatii vielä säätelyä ja tukitankojen lisäyksen. Ensikokemukset ihan ok, mutta eivät ehkä tajunnan räjäyttävät.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 04.11.2014 20:19
Mutta nuo tilaamani Luminalightsin ledit tuli tänään rensseleineen, ja keulillehan ne piti saada. Tuolla nyt ovat - pikkuisen vaatii vielä säätelyä ja tukitankojen lisäyksen. Ensikokemukset ihan ok, mutta eivät ehkä tajunnan räjäyttävät.

Pics or it didn't happen ;)

Paljonkos noissa nyt luvattiinkaan lumeneita?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 04.11.2014 20:34
Pics or it didn't happen ;)

Paljonkos noissa nyt luvattiinkaan lumeneita?

3486 lumenia. Kaveri oli laittanut tuollaisen pyörään ajovaloksi ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 04.11.2014 20:38
Tuolla tulee jotain valkoista juttua taivaalta, niin keli ei kyllä hirveänä kokeiluja valokuvauksen merkeissä tue...

Ironic kattoo huomenna töissä vaa ikkunasta ulos ja kurkkaa miltä nuo näyttää Golperon nokalla. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Kiviharju - 04.11.2014 22:35
Tuolla tulee jotain valkoista juttua taivaalta, niin keli ei kyllä hirveänä kokeiluja valokuvauksen merkeissä tue...

Ironic kattoo huomenna töissä vaa ikkunasta ulos ja kurkkaa miltä nuo näyttää Golperon nokalla. :)
Ei kelpaa tuo selitys ainakaan minulle. ;)
Pitäähän sitä nähdä miten lisäpitkät Golffin keulaan istuvat. Jos vaikka itsekkin...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 04.11.2014 22:51
Otan huomenna kuvaa kun tuo sade loppuu ja pääsee valosalla ihmettelemään työnsä jälkeä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 04.11.2014 22:58
Oli kyllä Condin ledit sopevan kokoiset, kun vertaa noihin NBB mörköihin.

Kunhan saan omat kannut keulalle, ni pittää lähtee testaamaan kummalla on pitempi...

valokeila.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 04.11.2014 23:04
"Ei se koko, vaan se miten niitä käyttää"

Tuon kisan melkeen tietää hävityksi... :D Sen mitä tuossa ehdin ajella niin valoa tulee tasasesti auton eteenkin, auton omat pitkät näyttää varsin hengettömiltä kun napista naksuttelee ledejä päälle-pois. Tulee jopa mieleen että onko ne ees päällä mutta sininen valo mittaristossa loimottaa.

Mutta pitää tosiaan paremmin perehtyä suuntauksiin ja kantamaan kun tuon valkoisen tuotteen tulo taivaalta loppuu että näkee pidemmälle kuin 50m päähän sadepilveen pitkillä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 05.11.2014 07:52
Ironic kattoo huomenna töissä vaa ikkunasta ulos ja kurkkaa miltä nuo näyttää Golperon nokalla. :)

Eipä näy kolopalloa parkkiksella >:(
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 05.11.2014 07:54
Eipä näy kolopalloa parkkiksella >:(
Just lähen tarhasta töihinpäi... Pitikö soitella lähempää? :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 05.11.2014 08:11
Näin etäältä stalkattuna nehän näyttää ihan passelilta Golfin keulaan. Ehkä ihan aavistuksen sirommat kuin nuo NBB:n kannut ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 05.11.2014 08:12
Tänne kans naamakuva autosta. ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 05.11.2014 08:20
No jo ny on kiire! Oottakaa ny että saa edes jonkinlaisen kamerankuvatuksen kätöseen. :)

Jos jotain niin aina omissa asennuksissa on toivomisen varaa. Toisen valon pystysäätö tukitangon kanssa on rajoittunutta, koska tanko on ikäänkuin "pohjassa" nyt. Pitänee illalla käyttää vielä tuo tanko irti ja pätkäistä muutama milli pituudesta pois.

Lisäksi johdot pitää rakennella konehuoneeseen nätimmin ja kiinnittää rele fiksusti. Nyt ovat lähinnä  "rullalla" tuolla. Ei eilen räntäsateessa enää viitsinyt hifistellä. Muttahei... piilossa olevat asennukset ja velkahan ei näy ulospäin? :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: JNorr - 05.11.2014 09:58
No jo ny on kiire! Oottakaa ny että saa edes jonkinlaisen kamerankuvatuksen kätöseen. :)


Parkkeerasit väärin päin, ei näy tänne.  :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vankka - 05.11.2014 11:19
ConD nyt ei saa mielytettyä kaikki millään. Jollaki aina jotain sanomista tässä valohommassa :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 05.11.2014 11:44
Ei, ei sitte millää onnistu. Nyt tuo HTC:n kameraki osottautu nii loistavaksi, että ketut siitäki - kuvaa ette vielä(kään) saa. :D Söpöt nuo silti on... jos innostuis tänää ja kävis peseen pojun kans auton ja sitte ottas "oikeella" kameralla kuvia, ei millää räpellyksillä.

Jospa JNorri nyt kiikareilla sais katottua penthouse-konttorin ikkunastaan kun käänsin auton toistepäi...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: JNorr - 05.11.2014 12:20
Jospa JNorri nyt kiikareilla sais katottua penthouse-konttorin ikkunastaan kun käänsin auton toistepäi...

Penthouse kuittaa
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 05.11.2014 12:27
Kävin ruokiksella piruuttaan pällistelemässä noita valoja Erikoistekniikassa ja ainakaan jäätymisestä ei tarvitse olla huolissaan tuon 35W lampun kanssa, tuottaa meinaan aika reippaasti lämpöä siihen lasille. Hellan LED lisävalo on täys pas.. tuon rinnalla ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 05.11.2014 12:30
Kävin ruokiksella piruuttaan pällistelemässä noita valoja Erikoistekniikassa ja ainakaan jäätymisestä ei tarvitse olla huolissaan tuon 35W lampun kanssa, tuottaa meinaan aika reippaasti lämpöä siihen lasille. Hellan LED lisävalo on täys pas.. tuon rinnalla ::)
Tämän muuten huomasin itsekin kun suuntailin valoja eilen tuolla lumisateessa. Lumi suli aikalailla heti siihen valolle satuttuaan. Toki tilanne ajossa voi olla hieman toinen, sen näkee vasta sitten kun on tienpäällä menossa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 05.11.2014 21:39
Ensimmäinen evoluutioversio asennuksesta on tehty.

(http://i1151.photobucket.com/albums/o632/ePa-/ML270cdi/C6EBF7D4-6DBA-46AC-A8A4-9AEB3286F342_zpslq70ereh.jpg)

(http://i1151.photobucket.com/albums/o632/ePa-/ML270cdi/NBB1_zps8a0ee3f8.jpg)

Tuota lähemmäksi ei oikein tuota mallia saa, kun jalka on nyt ~1mm päässä puskurista ja nokkapelti menee ~3mm päästä kuuppaa kun pellin avaa. Viikonloppuna vielä sähköt, niin alkaa tulla valmista. Sitten pääsee näkemään tarviiko ylätukirautoja.

Räpylässä nuo kattilat tuntui isolta, mutta ei ne tuossa nokalla nyt niin hirveän pahat ole.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 05.11.2014 21:50
Melkeen suosittelen kyllä tukitankoja miettimään oli tilanne mikä hyvänsä...

Tuossa eilisiltana ajellessa heitin eka lenkin nuilla omilla ilman ja kyllä ne vaan tärisee ilman niitä. Vaikka ne eivät valoja kannakkaan, mutta se pienikin yläreunan liike edestakaisin kertautuu siellä 50-100m päässä ikävänä värinänä.

Tietty jos kiinnitys on pen-te-leen tiukka ja jämäkkä niin homma saattaa toimia ilmankin. Sen näkee vain kokeilemalla.

Omat valot on nyt koeajettu pimeällä sateettomalla kelillä. Ref 12,5 pitää kutinsa siinämielessä, että hajavaloa tulee kyllä. Mistään pistevaloista ei voine puhua, mutta toisaalta valoa on todella tasaisesti. Varovaisesti arvioin että tiellä kun 200-300m päässä näkyi kohde, niin valoilla sen erotti hyvin 80 vauhdista. Tuo alkaa riittää normiajoon mielestäni..
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 05.11.2014 22:28
Ehdottomasti tukiraudat noiden nbb-kannujen kanssa. Tärisevät todella helposti ilman, vaikka olisi kuin tukeva kiinnitys. Se jalka/kiinnitys tuntuu tukevalta, mutta koppa on kuiten sen verran iso, että tärisee häiritsevästi.

Mersussa vaatii tieten taas lisää patenttia, mutta ConD näki jo mallia, miten ne saa maskiin kiinni ilman reikiä ;)

Ei puutu enää, ku se balljoint nivel, että saa pellin auki ilman ruuvaria :))
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Levjsa - 05.11.2014 22:30
Jep, on nuo tuet myös toisessa paikassa kuin alhaalla lähes välttämättömät. Passatin keulallakin pienet valot vaatii ne, muuten valokuvio tosiaan "tärisee" ikävästi kauempana.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 05.11.2014 23:01
Ehdottomasti tukiraudat noiden nbb-kannujen kanssa. Tärisevät todella helposti ilman, vaikka olisi kuin tukeva kiinnitys. Se jalka/kiinnitys tuntuu tukevalta, mutta koppa on kuiten sen verran iso, että tärisee häiritsevästi.

Mersussa vaatii tieten taas lisää patenttia, mutta ConD näki jo mallia, miten ne saa maskiin kiinni ilman reikiä ;)

Ei puutu enää, ku se balljoint nivel, että saa pellin auki ilman ruuvaria :))

Ballsseja on hyllyssä ja hyviä vihjeitä otetaan vastaan miten maskiin saa kiinni ilman suurempaa damagea.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 06.11.2014 07:06
Ballsseja on hyllyssä ja hyviä vihjeitä otetaan vastaan miten maskiin saa kiinni ilman suurempaa damagea.


Esim. puuilosta saa parilla eurolla sellaisia kumitiivistettyjä putkenkannake/-silmukkalenkkejä (mitä nyt ikinä ovatkaan), joita on eri kokoa. Mittaa sen maskin rivan ympärille tarvittavan pituuden suurinpiirtein ja kietaisee tuollaisen sopivan kokoisen sen maskin rivan ympäri. Sen saa sitten siihen tukitankoon pikku pultilla kiinni ja samalla kiristettyä sopivaksi. Sopivan mittaisen kun löytää, niin sen saa tiiviisti siihen eikä pääse hieromaan / heilumaan siinä maskissa.

Toki varmaan muunlaisiakin ratkaisuja löytyy, mutta tuo on ainakin transpossa toiminut ihan hyvin eikä maksanut paljoa. Voin koittaa kotosalla kaivaa kuvan tuosta.

Edit: Tuollaiset siis:

(https://lh3.googleusercontent.com/-h445T6zr-aI/VFsDPpqRwAI/AAAAAAAABoc/sFKFL8rAdIg/s640/IMG_20140717_142442.jpg)

(https://lh6.googleusercontent.com/-Gy2nMzNjv5A/VFsDPmMwZwI/AAAAAAAABog/Up4j2u8lrrQ/s640/IMG_20140717_142500.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 06.11.2014 07:52
Ei varmaa 100% pysty ideaa kopioimaan, mutta eiköhän tässä jotakin keksitä. Pikkuisen joutuu hianosäätämään vänkärin puolen telinettä, kun näyttää olevan kierossa.

Aika jännä muuten tämä tapatalk. Eiliset keskustelut ei näy, mutta tämän päiväset ja toissapäiväset näkkyy.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tai - 06.11.2014 08:57
Eikös tuossakin Mersussa maski nouse konepellin mukana? Vaatisi pikakiinnityksen jos ripaan meinaa sitoa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 06.11.2014 09:38
OT Päivitä ePa tapatalk-clientti luurista/padista. Sille ruuvattiin pätsi foorumille... voi siis olla jökkiä sen vuoksi. /OT

Mersussa tosiaan maski nousee, joten se vähän tuota tukemista hankaloittaa. Toki tuen voisi ePalla koittaa tuonne alemmaskin virittää, mutta silti se on lähellä maskia. Tärkeintä olisi saada tuo edes-taakse suuntainen liike pois ja mitä kauemmas sen tuen saa alemmasta kiinnityksestä, sitä jämäkämpi se on kunhan tuo pituussuuntainen tuki pysyy järkevänpituisena. Tuossa tulee ihan sitten tuon ylätuen lujuusominaisuudet vastaan äkkiä. Tuli kokeiltua aikanaan Touranin kanssa - paras paikka oli tuolla umpion takaosan kohdalla yläpinnasta ruuvata... :)

Varmaan ihan päivänselvää, että nuilla isoilla kannuilla ei todellakaan kannata autopesuun ajella harjojen piestäväksi, vähintään nuita tukitankoja joutuu sitten oikomaan.

Onko tuossa NBB:n valossa valmis reikä ylätuelle, vai onko kiinnitys muotoa "ruuvaa parhaaksi katsomaasi paikkaan"?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Ironic32 - 06.11.2014 10:58
Kyllä se tukitangon kiinnitys on NBB:ssä mallia "ruuvaa mihin lystäät". Mersussa tuo nousevan maskin ongelma ratkeaa niillä balljointeilla, mutta alas kiinnityskin tukevasti mahtaa olla ongelma, kun se maski samalla hipoo noita lamppujen taustoja. Itsellä oli sama ongelma ja niin se kuulostaa olevan ePallakin:

...nokkapelti menee ~3mm päästä kuuppaa kun pellin avaa...

Siksipä tuollainen maskin rivan ympäri menevä pikakiinnitys (balljoint) voisi olla paras toiminnan ja käytettävyyden suhteen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 06.11.2014 11:43
Noni, Oulussa autot on likaisia ja talot ruosteessa. Kuvassa myös paljon kaivatut kasarit:

http://1drv.ms/1tL4Ot6 (http://1drv.ms/1tL4Ot6)

http://1drv.ms/1EkOvX8 (http://1drv.ms/1EkOvX8)

http://1drv.ms/1tL5636 (http://1drv.ms/1tL5636)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 06.11.2014 11:47
Onpas iso lumikasa viimesessä kuvassa. ;D

Aika näppärän kokoset lyhdyt. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vankka - 06.11.2014 11:51
Noni, Oulussa autot on likaisia ja talot ruosteessa. Kuvassa myös paljon kaivatut kasarit:

[url]http://1drv.ms/1tL4Ot6[/url] ([url]http://1drv.ms/1tL4Ot6[/url])

[url]http://1drv.ms/1EkOvX8[/url] ([url]http://1drv.ms/1EkOvX8[/url])

[url]http://1drv.ms/1tL5636[/url] ([url]http://1drv.ms/1tL5636[/url])

Ompa ne söpöt ihan pikkaset  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Totenkopf - 06.11.2014 12:05
[url]http://1drv.ms/1EkOvX8[/url] ([url]http://1drv.ms/1EkOvX8[/url])
Olen itsekin pähkäillyt näiden "pienien" kuppien perään, mutta mietityttää pari asiaa. Miten on, ovatko kuinka tehokkaat, ja kuinkahan nuo pysyvät auki esim. lumituiskussa, koska eikös ledit tuota vain vähän lämpöä.
Toinen mahdollinen olisi Hella Luminator Compact Cromium. Nämä taas ovat melko kookkaat, mutta näillä kyllä näkee aika hyvin, ja pysyvät auki lumipyryssä. Aika tiukkaa vaan tekee sovittaa ne Golfin keulalle.

Lopullinen valinta ilmeisesti kuitenkin tehdään näiden vaihtoehtojen välillä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vankka - 06.11.2014 12:08
Olen itsekin pähkäillyt näiden "pienien" kuppien perään, mutta mietityttää pari asiaa. Miten on, ovatko kuinka tehokkaat, ja kuinkahan nuo pysyvät auki esim. lumituiskussa, koska eikös ledit tuota vain vähän lämpöä.
Toinen mahdollinen olisi Hella Luminator Compact Cromium. Nämä taas ovat melko kookkaat, mutta näillä kyllä näkee aika hyvin, ja pysyvät auki lumipyryssä. Aika tiukkaa vaan tekee sovittaa ne Golfin keulalle.

Lopullinen valinta ilmeisesti kuitenkin tehdään näiden vaihtoehtojen välillä.
Kyllä tehokkaat ledit aika reippaasti tuottavat lämpöä. Jos ei itse ledi niin led-ajuri ainakin. Nuissa ConD valoissa näytää tuo kuori olevan jäähdytyselementti
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 06.11.2014 12:10
ja kuinkahan nuo pysyvät auki esim. lumituiskussa, koska eikös ledit tuota vain vähän lämpöä.

Liikkeessä kun noita äimistelin, niin tuntuvat tuottavan lämpöä niin paljon että en usko auki pysymisen olevan ongelma, lämmitti kättä aika voimakkaasti kun vei lähelle lasia.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Totenkopf - 06.11.2014 12:15
Kyllä tehokkaat ledit aika reippaasti tuottavat lämpöä. Jos ei itse ledi niin led-ajuri ainakin. Nuissa ConD valoissa näytää tuo kuori olevan jäähdytyselementti
Jep, noita jäähdytysripojahan minäkin katselin, ja epäilin, että voipi olla, että käyvät kuumana. Kysäisin kuitenkin varmuuden vuoksi, koska kokemusta noita ei ole itsellä, eikä kellään tutullakaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 06.11.2014 12:21
Tuossa kun tuiskussa tiistai-iltana säätelin nuita niin ei lumi kauaa kiinteässä olomuodossa lasilla viihtynyt. Auton oma xenonin lasi puolestaan ei sulattanut kuin ihan pieneltä alueelta lunta pois... eroja siis on, enkä usko että ainakaan huonompaan.

Toki on siis kelejä, joissa muurautuu umpeen lasi kuin lamppu kuin mikä tahansa värkki, mutta en usko näiden osalta tosiaan tuohon ongelmaan. Parhaimmillaan nämä kuitenkin ovat silloin kun lunta tai vettä tai muutakaan EI sada, senverta kuitenkin tulee hajavaloa, että tuolloin tiistaina tuumasin että paras olisi ollut ajaa ilman pitkiä. Siis ilman auton tai lisävalojenkaan pitkiä. :D

*edit* Ledin lämpö yleensä suunnataan jäähdyttämällä sinne valon "takapuolelle", aivan kuten näissä meikäläisenkin pitkissä periaatteeltaan. Itse valo on hyvin ohkainen, ehkä vähän toista senttiä, mutta nuo rivat ovat ISOT. Kuitenkin tehokkaissa (nämä ovat 5w/kpl) ledeissä myös eteenpäin suuntautuu lämpöä. Tuolla kun ei ole ilmatilaa kovinkaan kovasti lasin ja ledin välissä, niin lämpöä piisaa kokeilun mukaan myös eteenpäin lasille.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: JWM - 06.11.2014 12:38
Noni, Oulussa autot on likaisia ja talot ruosteessa. Kuvassa myös paljon kaivatut kasarit:

[url]http://1drv.ms/1tL4Ot6[/url] ([url]http://1drv.ms/1tL4Ot6[/url])

[url]http://1drv.ms/1EkOvX8[/url] ([url]http://1drv.ms/1EkOvX8[/url])

[url]http://1drv.ms/1tL5636[/url] ([url]http://1drv.ms/1tL5636[/url])

Sitähän on ihan kulmilla käyty kuvailemassa.  ;D Hyvän näköiset lyhdyt!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: antti - 06.11.2014 12:41
Onko Cond vielä pimeällä päässyt testailemaan ledejä?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 06.11.2014 12:46
Onko Cond vielä pimeällä päässyt testailemaan ledejä?
On tullut testailtua...

Tasainen on valo, ei "kuumaa pistettä". Ei ole mitenkään pistemäinen valo, vaan lisäävät mukavasti omien pitkien kaveriksi valoa. Kuten aiemmin kirjoittelin jo, niin 200-300m päähän näkee kohteet tienposkessa (muutkin kuin heijastimet) pimeällä tiellä. Silmämääräisesti valoa tulee hitokseen kivasti lisää auton bi-xenonien pitkien kaveriksi. Siis toki niilläki näki, mutta ero on ihan oikeasti merkittävä.

Kuviosta ei ole vielä kuvia, mutta koitan ottaa viikonlopun mittaan kunnon kuvat kuvion testailuun. Tuo kun vaatii jalustaa, kameraa, manuaalia, säätöä ja värkkäämistä. Pokkareilla ja kännykameroilla ei erot selviä yhtään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: antti - 06.11.2014 13:01
Kuulostaa ihan hyvältä.

Itselläkin vähän polttelisi jossakin vaiheessa korvata nyt keulalla möllöttävät 1000FF:ät ledeillä.
Eilen katselin jonkun Pösön keulassa ollutta Lazerin settiä, taisi olla kahdeksalla ledillä. Siistin näköinen paketti.
Ruotsissa noita näkee enemmän, tuo oli eka minkä olen Suomessa bongannut.

Kotariin laittelin talveksi 4kpl 10W ledejä joista kaksi on kapealla keilalla ja kaksi leveällä.
Pimeässä ei ole vielä ehtinyt testailemaan muuta kuin seinää vasten, siinä ei erota xenonin valon rajaa ledin valokeilassa. Noihan on toki liikennekelvottomat tuikut.

(http://i63.photobucket.com/albums/h142/aeskola/temporary_zps0c3dca02.jpg) (http://s63.photobucket.com/user/aeskola/media/temporary_zps0c3dca02.jpg.html)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: TPP - 20.11.2014 00:00
Onko täällä kukaan laittanu uuden Ocun keulalle Hella 3003 combact (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/hella-3003-compact-lis%C3%A4valo-/3030210002/) valoja?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 20.11.2014 10:00
Onko kenelläkään tietoa/kokemusta miten sheriffit/suikkamiehet suhtautuu näihin uusiin led halkoihin? Määräykset vissiin sanoo, että valoja pitää olla parillinen määrä. Tulkitaanko led halko yhdeksi valoksi vai jokainen led omaksi?

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.11.2014 10:05
Väittäisin että per valaisin... yksi halko on yksi valaisin.

Onhan mullakin 7+7 "valaisinta" lisävaloissa, mutta yhdet referenssiluvut ja hyväksyntämerkinnät tuosta vaan löytyy. Eli jos Lazereita/vast mietit niin parillinen määrä jos lakia ja asetuksia aikoo noudattaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 20.11.2014 10:13
Nyt on liikenteessä näkynyt leveän led valaisimen asennuksia, niin sellaiset ei siis mene läpi.

(http://www.bilupplysningen.se/public/img/user/ER1-22_6.jpg)

toim.huom. Ei oma auto.  ;D

Eli helpolla ei saa päästä asennuksessa vaan jos tuollaisen haluaa, niin on laitettava  valot kahdessa osassa ts. kaksi erillistä yksikköä vieriviereen. Kätevää.

Mikäköhän tämänkin säädöksen takana on? Voiko joku luulla että vastaan tulee juna?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.11.2014 10:20
No trafihan on linjannut että parillinen määrä valaisimia... siitäkai tää johtuu. Eli se "ruottinmallin" kolme kattilaa ei oo minun käsittääkseni yhtää laillisempi ko yks Lazeripalkki.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 20.11.2014 10:33
Ruotsissa taitaa olla sama säädäntö, että pitää olla parillinen määrä kattiloita keulilla.

Siellä vaan saattaa asian priorisointi olla jotain muuta kuin täällä Byroslaviassa. En tosin kotimaassakaan tiedä kuin yhden (tutun) joka on saanut sakot parittomasta määrästä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vankka - 20.11.2014 11:49
Yhden 3C passatin nokalta olen nuo Lazerit bongannut. Aika tarkkaan sai kattoa et älys mitä noi on tai bongas alkuunkaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Taky - 20.11.2014 19:09
Yhden 3C passatin nokalta olen nuo Lazerit bongannut.

Aamuisin perässä tulee Transportter jossa kaiketi em valot, on sangen kirkkaat kun taustapeiliin ilmaantuu.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: TPP - 03.12.2014 12:07
Onko kukaan laittanu valoille omaa kytkintä?

Omaan ocuun kattelin keskikonsoliin sopivaa kytkintä, mutta ei taida (vielä) olla samanlaista kun mm. S/S-nappi on.
Ainakaan Ebaysta en löytänyt.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: nokivasara - 03.12.2014 12:15
Nyt on liikenteessä näkynyt leveän led valaisimen asennuksia, niin sellaiset ei siis mene läpi.

([url]http://www.bilupplysningen.se/public/img/user/ER1-22_6.jpg[/url])

toim.huom. Ei oma auto.  ;D

Eli helpolla ei saa päästä asennuksessa vaan jos tuollaisen haluaa, niin on laitettava  valot kahdessa osassa ts. kaksi erillistä yksikköä vieriviereen. Kätevää.

Mikäköhän tämänkin säädöksen takana on? Voiko joku luulla että vastaan tulee juna?

Tuossahan on parillinen määrä led-lamppuja.. vai tulkitaanko paneeli vain yhdeksi? Entä jos laittaisi 2 x 4 lampun Lazer-paneelia aivan vierekkäin.. näyttää samalta, mutta täyttäiskö lain jonkun mielestä paremmin? :)

edit: Trafin ohjeessa ei asiaa yksilöity.. "Kaukovalaisimia saa olla kaksi tai neljä (lisäkaukovalot)."
=> Jos valopalkin lamput tulkittaisiin erillisiksi, niin 10 kpl. palkissa niitä olisi liikaa.. eli 1 palkki lienee 1 lisävalo.
Virkamies ei varmaan vielä tiedä tuollaisten olemassaolosta.. ja kun saa tiedon, ne kielletään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 18.12.2014 18:20
Nyt kun ConD olet ehtinyt rauhassa testata ledejä jo hieman pidenpään, niin vieläkö olet ollut tyytyväinen hankintaan? Itsellä on hakusessa Passattiin uudet lisävalot ja yhtenä vaihtoehtona on nuo LuminaLights Power X 70W ledit. Onhan nuo peijakkaan kalliit, mutta luulisi ainakin olevan hyvät, jos kerran pienemmilläkin näkee hyvin..?

Toinen vaihtoehto olisi ihan normi halogeenivalot xenon-muutossarjalla, mutta nuo xenoneille hyväksytyt valot on aika harvassa ja nekin harvat ovat järjestään halkaisijaltaan reilusti yli 200 millisiä. Nuo ovat omaan makuun hieman liian suuret normaalin henkilöauton keulalle.
Hakusessa kun olisi kuitenkin ihan lailliset valot, kun ei ole suurempaa intoa olla vaihtelemassa polttimoita jokaiseen katsastukseen...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 18.12.2014 19:23
Ruotsissa taitaa olla sama säädäntö, että pitää olla parillinen määrä kattiloita keulilla.


Lainsäädäntöhän ei tuota suoraan määrittele sen enempää Ruotsissa kuin Suomessakaan. Viimeisin ja voimassa oleva ECE-määräys, joka nuo määrittelee, löytyy YK:n alaisen Euroopan talouskomission nettisivuilta: Määräys 48, versio 12e (http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29regs/updates/R048r12e.pdf) ja tästä kohta 6.1.2, sivulla 30 ja sumuvalojen osalta kohta 6.3.2, sivu 39.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Kimmmo - 19.12.2014 23:05
Itse laitoin ocun keulalle hellan ff200 55w xenon muutossarjalla. Näkyvyys tosi hyvä, jos u:n muotoinen kuvio ei haittaa. Eka sytytys kestää hieman, mut sen jälkeen herää ihan hyvin. Itteeni ei ole haitannut. Katastusta varten joutuu kyllä strippaamaan, mutt auto ei vanhene niin kauaa, että kerkeisin konttorilla käyttää. Kesäksi otan jokatapauksessa pois nokalta. Kaikki johtosarjat on kuitenkin pikaliittimillä ja helposti irroitettavissa. Yleensä noi muutossarjat (ebaysta) tulee aika lyhkäsillä johdoilla, mutta kotimaasta löytyi jatkojohdot 9€ hintaan...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: hulkkmi - 07.03.2015 19:00
Onkos kenelläkään kokemusta NBB Alpha 225 ja/tai ABL 225 lisävaloista? Halogeeneilla tahi xenoneilla? Löytyy sekä NBB on 20/25 ja ABL 45/37,5 referenssillä (hajottava/pistevalo) ja nuiden väliset erot kiinnostaisi ihan tosielämän valokuvioissa, kun mistään ei tunnu esimerkkejä löytyvän (YouTube pullollaan 3-6kpl lisävalolla olevista autoista, mutta suomimallin 2kpl on harvassa). Aikas samanlaisia valoja ovat päälleppäin (lieneekö jopa samoilta tehtailta?)

Erikoistekniikan sivuilla myyvät nuita valoja 70w ballastilla + 55w polttimoilla ja lupaavat nopeampaa syttymistä ja parempaa valotehoa. Kiinnostaisi toisaalta vaihtaa nuo omat Hellan Rallye 3003 (ref 17,5/37,5) nuihin NBB Alpha 225 ref 20 lisävaloihin, josko kantama hieman pitenisi, mutta leveydestä ei kuitenkaan kovinkaan paljoa karsittaisi? Taitaa isommilla referensseillä jo keila kaventua merkittävästi?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 07.03.2015 19:09
Onhan noista kokemusta (http://www.autostadium.fi/index.php?topic=1937.0). Ei tosin paljoa, kun auto ehti vaihtua. Nyt valot pölyttymässä hyllyssä. :(

Oli kyllä mukavan oloiset valot, En varsinaisesti kaivannut keilalle pituutta, kun ei niin pitkiä suoria tai nopeuksia ole käytössä että pitäisi nähdä horisontin taakse. Noiden kanssa vaarana on vaan että auton omat lyhyet jäävät "mitättömiksi", kun vaihtaa lyhkäsille.

Ensi kaudelle pitää askarrella uuden Möllin keulalle nuo jos kukaan ei osta noita pois.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Henri S - 19.07.2015 11:29
http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/bosch-rallye-225-lis%C3%A4valo-kirkas-lasi-kirkas-lasi/3030130007/ (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/bosch-rallye-225-lis%C3%A4valo-kirkas-lasi-kirkas-lasi/3030130007/)

millaiset  tuollaiset lisävalot olisi,
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 19.07.2015 12:15
Isot, ei muodikkaan näköiset. Valoteholtaan halogeeniksi erittäin hyvä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 19.07.2015 12:45
Tuommosethan vois ehkä saada viriteltyä siististi keulalle kokonsa puolesta, liekkö hyviä.

http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lisävalo-x-vision-race-r4-ref20-ref20/3010120555/ (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lisävalo-x-vision-race-r4-ref20-ref20/3010120555/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 19.07.2015 12:50
Led ja heijastin. Vitsikästä. Ei kerrota onko flood vai spot, mutta veikkaisin jälkimmäistä. Pienikokoisiahan nuo ovat. Leveillä lightbareilla saadaan jo ihan kivasti valoa, mutta vain muutaman ledin yksiköt pitäisi mielestäni olla linssilliset, jotta niillä saataisiin lisäkaukovalolle järkevä valokuvio. Hyvää ei saa halvalla ja hyvät LED-valot on todella kalliita.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Henri S - 19.07.2015 12:59
isot ne saa ollakin kun ne tulee Vivaron keulalle  8)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 14.08.2015 17:05
Tälläset tulee nokalle kunhan syksy saapuu. 8)

http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lisävalo-80w-luminalights-power-x-ref10-ref10/3010130040/ (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lisävalo-80w-luminalights-power-x-ref10-ref10/3010130040/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 14.08.2015 17:16
Tälläset tulee nokalle kunhan syksy saapuu. 8)

[url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis[/url]ävalo-80w-luminalights-power-x-ref10-ref10/3010130040/ ([url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis[/url]ävalo-80w-luminalights-power-x-ref10-ref10/3010130040/)


Samoja kannuja minäkin tinkasin toissapäivänä ja taidan ennen pimeiden tuloa moiset käydä ostamassa, oli selkeästi tehokkaimmat mitä Erikoistekniikalla oli tarjolla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 14.08.2015 17:21
Mihinkäs tämä LED-valojen tehokisa loppuu? 8000lm, kukkuu... :D

Kohta tullaan siihen, mistä olen puhunut ajovalojenkin kanssa - kuinka saada valo tiehen, eikä taivaalle hajavaloksi.

Lainaus
Nyt kun ConD olet ehtinyt rauhassa testata ledejä jo hieman pidenpään, niin vieläkö olet ollut tyytyväinen hankintaan? Itsellä on hakusessa Passattiin uudet lisävalot ja yhtenä vaihtoehtona on nuo LuminaLights Power X 70W ledit. Onhan nuo peijakkaan kalliit, mutta luulisi ainakin olevan hyvät, jos kerran pienemmilläkin näkee hyvin..?

Toinen vaihtoehto olisi ihan normi halogeenivalot xenon-muutossarjalla, mutta nuo xenoneille hyväksytyt valot on aika harvassa ja nekin harvat ovat järjestään halkaisijaltaan reilusti yli 200 millisiä. Nuo ovat omaan makuun hieman liian suuret normaalin henkilöauton keulalle.
Hakusessa kun olisi kuitenkin ihan lailliset valot, kun ei ole suurempaa intoa olla vaihtelemassa polttimoita jokaiseen katsastukseen...

Näin kesän jälkeen kun valot on olleet varastossa ja nuita pitäisi alkaa miettimään nokalle mietin mitä viime talvena tuli havainnoitua:

35w luminalightsin ledi oli siis hyvinkin tasaisesti ja "floodimaisesti" valoa tuottava, siitä juoruaa sen referenssilukukin. Hajavaloa on kuitenkin jonkin verran. Kantama varsin riittävä ja ero auton omiin lisäpitkiin mukava. Värisävy nappi xenonien kaveriksi.

Ostaisinko 99e hintaan tai normihintaan 149e nuo nyt? Ehkä en, kun parempia (lue tehokkaampia) vaihtoehtoja on tullut, eikä nyt niiin merkittävästi kovemmalla hinnalla. Hieman tuossa nuita uusia heijastin-Reapereita katselinkin:

http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valo-luminalights-night-reaper-7-/3010130450/ (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valo-luminalights-night-reaper-7-/3010130450/)

Pari syytä miksi nämä kiinnostaisivat: Isompi reffi - valoa pidemmälle, heijastintekniikka - vähemmän hajavaloa/hallitumpi jakauma. Näistä olisi vain kiva saada kuvaa kuviosta...

Tässä vielä vastaavan valon kuvauksesta lainausta:
Lainaus
Kaukovalokäyttöön optimoidulla heijastin- ja linssitekniikalla on saatu aikaan tieliikenteeseen täydellinen, kauaskantava valokeila. Valo suuntautuu suoraan eteenpäin, tulhaamatta energiaa ylimääräiseen hajavaloon. Valokeila vastaa muodoltaan perinteistä halogen-lisävaloa. Referenssiluku 25.


Mieluusti vaihtelisin, mutta nykyiset pitäisi johonkin hukata. Jos eivät mihinkään "häviä", niin nokalle menevät syksyllä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 14.08.2015 17:22
Samoja kannuja minäkin tinkasin toissapäivänä ja taidan ennen pimeiden tuloa moiset käydä ostamassa, oli selkeästi tehokkaimmat mitä Erikoistekniikalla oli tarjolla.
Kunhan käyt nuo hakemassa, niin pyydä josko saisit seinää vasten napattua valokuviokuvaa sieltä?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 14.08.2015 17:25
Kunhan käyt nuo hakemassa, niin pyydä josko saisit seinää vasten napattua valokuviokuvaa sieltä?

Saahan sen varmasti otettua, harmi kun ei käynyt tämä silloin mielessä. Mutta tuo Night Reaper oli valoteholtaan heikompi kuin tuo 80w lamppu.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 14.08.2015 17:27
Saahan sen varmasti otettua, harmi kun ei käynyt tämä silloin mielessä. Mutta tuo Night Reaper oli valoteholtaan heikompi kuin tuo 80w lamppu.
Varmasti näin onkin, eli kun 20w on vähemmän pauhua, niin eihän sitä valoa niin kovasti tule. Mutta minua kiinnostaa tosiaan miten se valo suuntautuu sinne tiehen, sillä mitä kapeampi keila pystysuunnassa  tielle nuilla saadaan, ja taas toisaalta riittävän leveä vaakasuunnassa, niin sitten alkaa valo olla kohdallaan.

Tuossa omassa setissähän keila on about pyöreä "valopallo", missä on hotspotti keskellä umpion keskustaa, mutta valoa lähtee yläviistoonkin aika reilusti, kuten muuallekin. Tästä johtuu tuo Ref12,5 omissa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 14.08.2015 17:29
Samoja kannuja minäkin tinkasin toissapäivänä ja taidan ennen pimeiden tuloa moiset käydä ostamassa, oli selkeästi tehokkaimmat mitä Erikoistekniikalla oli tarjolla.

Näin minullekkin sähköpostissa mainittiin, ja reffin puolesta voi laittaa mihin autoon vaan.

"Valoteholtaan ei vastaavia juuri löydy, jos valon koko ei kohtuuttomasti kasva. 80W.ssa valoteho on jo huomattavasti kovempi kun 35W xenonissa."
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 14.08.2015 17:32
Varmasti näin onkin, eli kun 20w on vähemmän pauhua, niin eihän sitä valoa niin kovasti tule. Mutta minua kiinnostaa tosiaan miten se valo suuntautuu sinne tiehen, sillä mitä kapeampi keila pystysuunnassa  tielle nuilla saadaan, ja taas toisaalta riittävän leveä vaakasuunnassa, niin sitten alkaa valo olla kohdallaan.

Tuossa omassa setissähän keila on about pyöreä "valopallo", missä on hotspotti keskellä umpion keskustaa, mutta valoa lähtee yläviistoonkin aika reilusti, kuten muuallekin. Tästä johtuu tuo Ref12,5 omissa.

Joo kyllähän noissa valokuvio on erilainen, en nyt tarkalleen muista mutta jotenkin jäi mielikuva että Night Reaperin kuvio oli sellainen matalahko "palkki" eli valo varmasti saadaan kauas tarkemmin rajatulla kuviolla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 14.08.2015 17:34
Tuo on juuri se tieto mitä haen takaa... ja oikeastaan sellaista valoakin haen. Ei huono...

Pitääpä järkätä reissua sinnepäin jossain vaiheessa kun pimeät tulloo, josko kuitenkin tuli asiaa ostoksille...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: hulkkmi - 15.08.2015 17:21
Tulipa laitettua NBB Alpha 225 ref 20/25 lisävalot Toyotan keulalle ja istutin niihin Luminalightsin 110w xenonmuutossarjan ja pimeä kyllä loppui :D Hehkuiksi laitoin toistaiseksi ennestään löytyneet 55w H1:set, syttyy muuten pirun nopiaan. Muutossarjan mukana tuli kyllä 75w hehkut, mutta toinen oli rikki (vaihdettiin kyllä heti seuraavana arkipäivänä Erikoistekniikan toimesta, propsit heille). Lisävalojen kaverina on 35w xenonit lyhyissä ja 55w xenonit omissa pitkissä (lisävalot on erillisen katkaisijan takana, jotta saa esim kovassa lumisateessa pois päältä).
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 15.08.2015 17:22
"Heeiiii valonkantajaa...." :D

Nuilla luulisi näkevän jo, jos on vain tosiaan piemeää eikä tule vettä tai lunta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: hulkkmi - 15.08.2015 19:52
Kyllähän nuilla tuntuu näkevän :D Vielä kun tulis oikeasti pimeää ja saisi nuo lisävalot suunnattua kunnolla, nyt ovat vain "sinne päin".
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.08.2015 20:01
Siitä vielä vähän enemmän  lumeneita...  ::)

http://www.lucendi.se/vision-x-transporter-prime-90w-led-extraljus/48-0 (http://www.lucendi.se/vision-x-transporter-prime-90w-led-extraljus/48-0)

http://www.mahlersxenon.se/led-extraljus-1/185w-cree-led-extraljus-emc-godkand.html (http://www.mahlersxenon.se/led-extraljus-1/185w-cree-led-extraljus-emc-godkand.html)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Totenkopf - 15.08.2015 20:07
[url]http://www.lucendi.se/vision-x-transporter-prime-90w-led-extraljus/48-0[/url] ([url]http://www.lucendi.se/vision-x-transporter-prime-90w-led-extraljus/48-0[/url])

Nuohan vaikuttaa ihan käypäsiltä peleiltä. Ja asennuskin on todella helppoa. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.08.2015 20:10
^Hintakin lienee linjassa tuotteeseen.  :o
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Malle - 25.08.2015 11:17
Lisäpitkien hankinta on käsillä edelliskoppaiseen Qashqaihin. Valotehon kanssa on lehtitestien armoilla, koska eihän noita missään kokeilemaan pääse miten pitkälle näyttävät. Toinen kysymys on miten mahtuvat keulalle. Valinta tapahtuu luultavasti Bosch 190 Touringin tai Hella FF200:n välillä. Onkos täällä Qashqaikuskeja, jotka tietävät onnistuuko asennus rekisterikilven alle tulevaan kiinnitysrautaan?
 
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 25.08.2015 15:43
Prkl kun menee vaikeaksi tämä lisävalohomma, Focus kaipaa jonkinlaiset lisävalot keulalle mutta puskuri on aivan onnetonta pärettä joten mitään kovin isoja ja painavia kannuja siihen ei kestä laittaa :-\ Laittaisin mielellään joko nuo 80w Luminalightsit tai sitten ne 7" night reaperit samalta valmistajalta mutta niiden koko ja paino taitaa olla liikaa tuohon pitänee siis tyytyä niihin 35w ledeihin jotka on pienemmät ja keveämmät.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Skula - 25.08.2015 15:48
^Eikö rekisterikilpitelinettä saa pultattua?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 25.08.2015 15:50
Joo, yllättävän painavia nämä led-valot, xenonit vähän keveämpiä.

Tälläsetkin tullut, mutta painoa jo yli 3kg. :o

http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lisävalo-120w-luminalights-giant-ref25-9-32v-ref25-9-32v/3010130038/ (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lisävalo-120w-luminalights-giant-ref25-9-32v-ref25-9-32v/3010130038/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 25.08.2015 15:54
^Eikö rekisterikilpitelinettä saa pultattua?


Kyllä siihen saa kilpitelineen, mutta tuo musta maski jossa kilpikin on kiinni on vain klipsuilla puskurissa ja siellä takana on semmoinen ohut käikäle puskurimuovia, koko hoito antaa periksi kun kädellä vähän vetää/heiluttaa :-\ Nuo isot valot painaa yli 2kg/kpl...

Tässä kuva josta näkee vähän suuntia,
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/11908025_1051568834874191_205563688_n.jpg)


Joo, yllättävän painavia nämä led-valot, xenonit vähän keveämpiä.

Tälläsetkin tullut, mutta painoa jo yli 3kg. :o

[url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis[/url]ävalo-120w-luminalights-giant-ref25-9-32v-ref25-9-32v/3010130038/ ([url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis[/url]ävalo-120w-luminalights-giant-ref25-9-32v-ref25-9-32v/3010130038/)


Näitäkin katselin tänään, tuntuis olevan valoa varsin mukavasti :P


e: Kuviakin otin tuosta 80w ja 7" valokuviosta, mutta eipä noista taida paljon iloa olla kännykällä otettuna ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 25.08.2015 18:48
Onhan tuolla puskurin kohdalla palkki takana. Jos ei nyt suoraan palkkiin reijitä, niin onhan noita sitenkin laitettu, että sen palkin ympäri taitellaan ja kiristetään sopivan tukeva "panta", joka kantaa myös valot. Noiden ledien jäähdytys kyllä vaatii aika poskettoman painavat kuoret niihin ja sitä myötä niissä on myös syvyyttä usein aika reippaasti.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jantsa - 25.08.2015 18:58
Ei tuosta heti helppoa paikkaa valoille löydy 8)

https://www.youtube.com/watch?v=Yi8Um1OP1xY (https://www.youtube.com/watch?v=Yi8Um1OP1xY)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 25.08.2015 19:17
Onhan tuolla puskurin kohdalla palkki takana.

Kuten tuosta janstan linkkaamasta videosta näkee, niin ei siellä puskurin takana ole oikein mitään mihin valot saisi järkevästi ja tukevasti kiinni :-\
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jantsa - 25.08.2015 19:22
Kuten tuosta janstan linkkaamasta videosta näkee, niin ei siellä puskurin takana ole oikein mitään mihin valot saisi järkevästi ja tukevasti kiinni :-\

 ;D :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 25.08.2015 19:26
Foortien puskurit on monessa mallissa ollut iät ja ajat tuommoista hötöpaskaa, milloin mitäkin millin muovikuori ja alla styroksia. Aivan persiistä valoasennuksien kannalta. Itse laittaisin mahdollisimman kevyet lyhdyt kilpitelineen ja ylätukien kanssa. En mitään kolmen kilon möykkyjä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 25.08.2015 19:29
Tässä vielä kuva keulan uumenista, palkki on aika kaukana tuosta puskurin pinnasta melkein kiinni syylärissä.

(http://www.focusst.org/forum/attachments/focus-st-performance/4991d1361408917-unleashed-intercooler-development-ags-system-removal-photos-photo1.jpg)

;D :P


:-X
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 25.08.2015 19:31
Foortien puskurit on monessa mallissa ollut iät ja ajat tuommoista hötöpaskaa, milloin mitäkin millin muovikuori ja alla styroksia. Aivan persiistä valoasennuksien kannalta. Itse laittaisin mahdollisimman kevyet lyhdyt kilpitelineen ja ylätukien kanssa. En mitään kolmen kilon möykkyjä.

Nuo 35w ledit painaa 900g/kappale, jospa tuo puskuri ne kantaisi kunnialla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 25.08.2015 19:58
Vähän lörppä tuo kilven paikka on passatissakin, mutta täytyy kokeilla nuita 80wattisia istuttaa.

Ruotsalaiset kun tarvii vähän enemmän tuota valoa, niin keksineet valorautaa. Ei kyllä mikään kaunis, ainakaan ilman lisävaloja ja iso työ irrottaa kesäksi.  :P

http://www.transportstyling.se/tillbehor-vw-passat-alltrack-2011-2014/1700-extraljusfaste-i-rostfritt-stal-till-volkswagen-passat-alltrack-2011-2014.html (http://www.transportstyling.se/tillbehor-vw-passat-alltrack-2011-2014/1700-extraljusfaste-i-rostfritt-stal-till-volkswagen-passat-alltrack-2011-2014.html)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 25.08.2015 20:17
Vähän lörppä tuo kilven paikka on passatissakin, mutta täytyy kokeilla nuita 80wattisia istuttaa.

Ruotsalaiset kun tarvii vähän enemmän tuota valoa, niin keksineet valorautaa. Ei kyllä mikään kaunis, ainakaan ilman lisävaloja ja iso työ irrottaa kesäksi.  :P

[url]http://www.transportstyling.se/tillbehor-vw-passat-alltrack-2011-2014/1700-extraljusfaste-i-rostfritt-stal-till-volkswagen-passat-alltrack-2011-2014.html[/url] ([url]http://www.transportstyling.se/tillbehor-vw-passat-alltrack-2011-2014/1700-extraljusfaste-i-rostfritt-stal-till-volkswagen-passat-alltrack-2011-2014.html[/url])


Muoks: miltähän tämä näyttäs...
http://www.transportstyling.se/extraljushallare-fjarrljushallare/103-extraljusfaste-unibar-for-3-extraljus-max-170-mm.html (http://www.transportstyling.se/extraljushallare-fjarrljushallare/103-extraljusfaste-unibar-for-3-extraljus-max-170-mm.html)


Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 25.08.2015 20:42
No on tuo Focuksen keula kyllä aikamoinen pärekessi. Eikös tuo puskurin takana oleva musta muovi edes ole yhtään paksumpaa? Se on kuitenkin sen näköinen, että se tehtävä on ottaa jo iskua vastaan ja jakaa sitä runkopalkkien päähän, kun eihän tuo heppoisen näköinen poikkipalkki tuolla syylärin edessä mitään voimia enää runkoon jaa. Tai eihän siellä mitään varsinaista runkoa ole, mutta on siellä moottorin sivuilla sellaiset kotelopalkit kuitenkin. Tok siihen muoviinkin on paha mitään ruuvata ainakaan edestäpäin, kun se on pelkkää reikää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 25.08.2015 20:43
Eikös tuo puskurin takana oleva musta muovi edes ole yhtään paksumpaa? Se on kuitenkin sen näköinen, että se tehtävä on ottaa jo iskua vastaan ja jakaa sitä runkopalkkien päähän, kun eihän tuo heppoisen näköinen poikkipalkki tuolla syylärin edessä mitään voimia enää runkoon jaa. Tai eihän siellä mitään varsinaista runkoa ole, mutta on siellä moottorin sivuilla sellaiset kotelopalkit kuitenkin. Tok siihen muoviinkin on paha mitään ruuvata ainakaan edestäpäin, kun se on pelkkää reikää.

Kai se vähän jämäkämpää siitä on, mutta ei tuohonkaan mitään saa järkevästi kiinnitettyä :-[
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 25.08.2015 20:49
Muoks: miltähän tämä näyttäs...
[url]http://www.transportstyling.se/extraljushallare-fjarrljushallare/103-extraljusfaste-unibar-for-3-extraljus-max-170-mm.html[/url] ([url]http://www.transportstyling.se/extraljushallare-fjarrljushallare/103-extraljusfaste-unibar-for-3-extraljus-max-170-mm.html[/url])




Eikös tuollainen unibar ole suomessa laiton? Ja aika kauhean näköinen tuo on kun sellaisen tuossa pohjoisen reissulla näin pariinkin otteeseen.

No niin tietysti, eli kyseessä oli tuo putki eikä valopaneeli!!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 26.08.2015 13:23
Kävimpä ruokiksella räpläämässä ja sovittelemassa nokalle:

http://www.valostore.fi/tuote/led_kaukovalo_purelux_pro_serie_7/ (http://www.valostore.fi/tuote/led_kaukovalo_purelux_pro_serie_7/)

Eli about vastaava valo (identtinen, erimerkkinen) kuin mitä Erikoistekniikkakin myy.

Itse valon koko on aika sopiva pienemmänkin auton nokalle. Nuo erikoiset värinäävaimentavat kiinnitystuet itse ainakin tuomitsin mielessäni tarpeettomiksi, ja asiasta selviääkin poralla ja viilalla että ne saa hiiteen. Tällöin kokonaiskorkeudesta tippuu sentti - hieman toista pois. Vaihtoehtoisesti kiinnitys onnistuu pystypintaan ns. läpipulttaamalla aika nätisti (pultti lähtee taaksepäin). Tällä tavalla valo asentuu noin tuon kiinnityskorvakon tasolle. Kilventaustalevyasennuksessa kuitenkin "no can do"-vaihtoehto.

Mitäs muuta... johtosarjat aiheuttaa pientä hässäkkää kun valoissa on tuo parkki mukana. Tätä vielä selvitetään, mutta kuitenkin... lähtökohtaisesti asiallinen valo käpisteltynä.

40w teho on siis mitattu teho, siinä missä 6x10w on se yksittäisten led-moduulien "hattiwattiteho". Lumenimäärissä 5400lm on taas se valmistajan ilmoittama "raaka" teho mitä nuista lähtisi, mutta Valostoren itse mittaama on tuo 2400lm. Taas tullaan siihen, että oikeasti se tiehen tuleva valon määrä vaikuttaa, joten 2400lm tiessä on parempi kuin 3500lm, josta puolet on puunlatvoissa. Valokuvioiden vertailukuvia on tuloillaan.

Summa summarum - Jos Luminalights 35:t joku minulta ostaa niin tuollaisia voisi alkaa suunnittelemaan tilalle. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 26.08.2015 13:43
Värinänvaimennuskumit kyllä tällaisessa tapauksessa varmuudella vain lisäävät lampun värinää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 26.08.2015 13:59
Kävimpä ruokiksella räpläämässä ja sovittelemassa nokalle:

[url]http://www.valostore.fi/tuote/led_kaukovalo_purelux_pro_serie_7/[/url] ([url]http://www.valostore.fi/tuote/led_kaukovalo_purelux_pro_serie_7/[/url])

Eli about vastaava valo (identtinen, erimerkkinen) kuin mitä Erikoistekniikkakin myy.

Itse valon koko on aika sopiva pienemmänkin auton nokalle. Nuo erikoiset värinäävaimentavat kiinnitystuet itse ainakin tuomitsin mielessäni tarpeettomiksi, ja asiasta selviääkin poralla ja viilalla että ne saa hiiteen. Tällöin kokonaiskorkeudesta tippuu sentti - hieman toista pois. Vaihtoehtoisesti kiinnitys onnistuu pystypintaan ns. läpipulttaamalla aika nätisti (pultti lähtee taaksepäin). Tällä tavalla valo asentuu noin tuon kiinnityskorvakon tasolle. Kilventaustalevyasennuksessa kuitenkin "no can do"-vaihtoehto.

Mitäs muuta... johtosarjat aiheuttaa pientä hässäkkää kun valoissa on tuo parkki mukana. Tätä vielä selvitetään, mutta kuitenkin... lähtökohtaisesti asiallinen valo käpisteltynä.

40w teho on siis mitattu teho, siinä missä 6x10w on se yksittäisten led-moduulien "hattiwattiteho". Lumenimäärissä 5400lm on taas se valmistajan ilmoittama "raaka" teho mitä nuista lähtisi, mutta Valostoren itse mittaama on tuo 2400lm. Taas tullaan siihen, että oikeasti se tiehen tuleva valon määrä vaikuttaa, joten 2400lm tiessä on parempi kuin 3500lm, josta puolet on puunlatvoissa. Valokuvioiden vertailukuvia on tuloillaan.

Summa summarum - Jos Luminalights 35:t joku minulta ostaa niin tuollaisia voisi alkaa suunnittelemaan tilalle. :)


Joo nuo värinänvaimennuskumit oli kyllä hölmön näköinen keksintö, mutta ne voi helposti jättää poiskin.

Itse kävin juuri tuollaset 35w ledit hakemassa, olisi ottanut ne enempi pistemäiset 7" Spiderit mutta olivat niin jäätävän kokoiset pöntöt Focuksen keulaan että ei niitä siihen viitsi laittaa, lisäksi se 1,5kg painokin oli rajoittavana tekijänä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 26.08.2015 14:38
Siinäpä jonkinlaista vertailua valoista, kaikissa kuvissa oikealla verrokkina NBB 225 Alpha Xenon

Vasemmalla LuminaLights Power X 80w
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/Luminalights%2080w.jpg)

Vasemmalla LuminaLights Spider
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/Luminalights%20Spider.jpg)

Vasemmalla LuminaLights X 35w
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/Luminalights%20X%2035w.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 26.08.2015 17:12
Tuo nyt ei kerro oikeastaan mitään muuta kuin että tuo LEDin valo on hyvin pistemäinen, eikä siinä ole mitään valokuviota. Sinänsä hyvin tyypillistä LED-valoille, eikä pitkillä valoilla välttämättä edes paha asia, liian kirkas yksittäinen valaistu kohta tosin ei ole hyvä. Huvitti siellä nettisivuilla tarinointi heijastimesta. LEDeillä ei mistään heijastimesta ole mitään hyötyä, kun se valo ei edes osu siihen heijastimeen. Lähinnä mahdollista hajavaloa voi hieman vähentää, pitkillä siitäkään ei ole mitään hyötyä. Odotan sitä että koskahan joku toisi oikein kunnon linssitekniikalla tehdyn LED-lisäkaukovalon kauppoihin. Ihmetyttää vaan näidenkin LED-valojen pienet referenssiluvut, kyllä kuitenkin edelleen jotain kertoo siitä valosta kokonaisuudessaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 26.08.2015 17:17
Kyllä tuossa 7" heijastinmallisessa ledissä selvästi on kuviota jo haettu takaa. Siinähän on siis kuusi pientä heijastinta joilla koitetaan kuviota tehdä. Valokuviokuva tuollaisesta olisi kiva, kun hajavalo ei nimenomaa osu seinälle samoin kuin nuissa eteenpäin valoa posottavissa ledeissä.

Sinänsähän ledin valokuviota muokataan jo nyt siihen emitterin eteen laitettavalla linssillä yms. Mutta pois hajavaloa ei siitä koskaan saada optiikasta johtuen. Kunnon linssiratkaisut taas ei oikein salli näitä useamman ledin ratkaisuja, ja kun yksittäiset ISOT teholed-moduulit vielä maksavat niin hetki jouduttaneen odottamaan...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: nokivasara - 26.08.2015 17:37
Varsinaisissa ajovaloissa linssillä voidaan hoidella useamman ledin valo järkeväksi valokuvioksi.. miksei lisävalossakin?
Esim. allaolevassa kuvassa 3 lediä ja linssiviritys.
(http://)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 26.08.2015 17:43
Varsinaisissa ajovaloissa linssillä voidaan hoidella useamman ledin valo järkeväksi valokuvioksi.. miksei lisävalossakin?
Esim. allaolevassa kuvassa 3 lediä ja linssiviritys.


Olisiko kyse kustannuksista, saattaisi olla aika kallis lisävalo tuollainen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: nokivasara - 26.08.2015 17:56
Olisiko kyse kustannuksista, saattaisi olla aika kallis lisävalo tuollainen.
Voi olla toistaiseksi.. mutta kun ajovalo ledit ja niihin liittyvät linssiviritykset kokoajan yleistyy, niin kohta on lisävalotkin sellaisia? .. eiköhän niitä saa Aliexpressistä jo ensi viikolla? :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: dingdongpingpong - 26.08.2015 18:07
Tuo nyt ei kerro oikeastaan mitään muuta kuin että tuo LEDin valo on hyvin pistemäinen, eikä siinä ole mitään valokuviota. Sinänsä hyvin tyypillistä LED-valoille, eikä pitkillä valoilla välttämättä edes paha asia, liian kirkas yksittäinen valaistu kohta tosin ei ole hyvä. Huvitti siellä nettisivuilla tarinointi heijastimesta. LEDeillä ei mistään heijastimesta ole mitään hyötyä, kun se valo ei edes osu siihen heijastimeen. Lähinnä mahdollista hajavaloa voi hieman vähentää, pitkillä siitäkään ei ole mitään hyötyä. Odotan sitä että koskahan joku toisi oikein kunnon linssitekniikalla tehdyn LED-lisäkaukovalon kauppoihin. Ihmetyttää vaan näidenkin LED-valojen pienet referenssiluvut, kyllä kuitenkin edelleen jotain kertoo siitä valosta kokonaisuudessaan.

Olet kyllä niin oikeassa, aikaisemmin niin kehumani työajokkirekan lisävalot katolla aiheuttaa juurikin sen että on rasittavan "häikäisevä" koko näkökenttä. Olenkin alkanut ajella kattovalot sammutettuna auton omilla Bi-xenoneilla jotka on valokentältään laajat ja aivan tarpeeksi kirkkaat, ainakin vielä kun oma näkö on jollain tolalla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 26.08.2015 22:07
Yksi lisäkaukovalon tärkein ominaisuus on että valokuviota on rajattu alaspäin, toisin sanoen se että auton keulan eteen ei tule helvetillistä valopistettä. Siinä Jussinmäen(?) lisävalovertailussa näkee hyvin eron eri lamppujen välillä. Samasta syystä sumuvalojen käyttäminen maantienopeuksissa vain heikentää näkyvyyttä sinne minne pitäisi nähdä. Jos kaukovalot ovat hyvä niin siinä keulan edessä on varmasti ihan tarpeeksi valoa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 30.08.2015 15:28
Pieniä "ryppyjä" rakkaudessa...

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/80498335/2015_08_30/IMG_5221.JPG)

Katsotaan tuleeko näistä tai näiden tilalle kalut. Alumiini siis hapettuu maalipinnan alla ja kun nuo esiin kaivoin ja pyyhkäisin kesän pölyt päältä pois, lähti maali mukaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 30.08.2015 16:09
Erikoistekniikka vaihtaa nuo uusiin, siellä on ollut viime talvena joku pinnoitevikainen erä joista maali irtoaa. Ei muuta kuin rekkula menemään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 30.08.2015 17:21
Erikoistekniikka vaihtaa nuo uusiin, siellä on ollut viime talvena joku pinnoitevikainen erä joista maali irtoaa. Ei muuta kuin rekkula menemään.
Meni jo... Kuulostellaan.

Selvä peli nuo sikäli ovat mistä johtuu, kun taustaosassa ei ole mitään, pelkästään nuo linssien ympärillä olevat mustat kiekot kupruilee.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 05.09.2015 17:07
Aloin suunnittelemaan lisävaloja Passatin keulalle ja nyt pitäisi päättää, että ostaako nuo LuminaLights X 35:t, Spiderit vaiko Night Reaperit.
Onko mielipiteitä, että tuoko tuo 80€ lisäinvestointi vastaavaa hyötyä, jos ostaa nuo Spiderit tai Night Reaperit noiden X 35:n sijasta? Ja jos ostaa nuo kalliimmat, niin kummat..?  ???
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 05.09.2015 17:11
Aloin suunnittelemaan lisävaloja Passatin keulalle ja nyt pitäisi päättää, että ostaako nuo LuminaLights X 35:t, Spiderit vaiko Night Reaperit.
Onko mielipiteitä, että tuoko tuo 80€ lisäinvestointi vastaavaa hyötyä, jos ostaa nuo Spiderit tai Night Reaperit noiden X 35:n sijasta? Ja jos ostaa nuo kalliimmat, niin kummat..?  ???

Hyllyssä testattuna mieluummin nuo Spiderit, niissä on tehoa selkeästi enemmän ja valokuvio pistemäisempi joten kantavuutta lienee selkesti enemmän. Spider ja Night Reaper ovat molemmat melkoiset pömpelit verrattuna tuohon X 35:n.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 05.09.2015 17:16
Hyllyssä testattuna mieluummin nuo Spiderit, niissä on tehoa selkeästi enemmän ja valokuvio pistemäisempi joten kantavuutta lienee selkesti enemmän. Spider ja Night Reaper ovat molemmat melkoiset pömpelit verrattuna tuohon X 35:n.

No tuota pömpelimäisyyttä mietin itsekin, kun tuollaiset hirveän isokokoiset valot ei mielestäni oikein käy henkilöauton keulalle. Noiden ottamiesi kuvien perusteella nuo isommat eivät nyt ainakaan näytä aivan tolkuttoman paljon tehokkaammilta kuin nuo X 35:t, joten ehkäpä sitä joutuu kuitenkin tyytymään noihin pienempiin...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 05.09.2015 18:11
Mulle on X:n tilalle tulossa 7" night reaperit... mallailin valoja aiemmin nokalle, ja kyllä ne tuohon ihan ok menee kun vähän kiinnitystä puljaa. Valotehoa ja ennenkaikkea kuviota pitää testailla sitten kun on pimeää kunnolla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 05.09.2015 18:13
Mulle on X:n tilalle tulossa 7" night reaperit... mallailin valoja aiemmin nokalle, ja kyllä ne tuohon ihan ok menee kun vähän kiinnitystä puljaa. Valotehoa ja ennenkaikkea kuviota pitää testailla sitten kun on pimeää kunnolla.

Miten sulla kävi takuuhommien kanssa?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 05.09.2015 18:40
Miten sulla kävi takuuhommien kanssa?
Jokseenkin sanasta sanaan kuten sinäkin kerroit... valot lähti viikolla rolloon, ja tulee varmaan alkuviikosta takaisin - joskin toisennäköisinä. Maksan välirahan itse...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 05.09.2015 18:48
No tuota pömpelimäisyyttä mietin itsekin, kun tuollaiset hirveän isokokoiset valot ei mielestäni oikein käy henkilöauton keulalle. Noiden ottamiesi kuvien perusteella nuo isommat eivät nyt ainakaan näytä aivan tolkuttoman paljon tehokkaammilta kuin nuo X 35:t, joten ehkäpä sitä joutuu kuitenkin tyytymään noihin pienempiin...

Minulla on tuossa 80wattiset vielä pimeämpää oottelemassa, aattelin jos laittaa niin ei ne pienetkään niin kauniita ole.  :P

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 05.09.2015 19:01
Minulla on tuossa 80wattiset vielä pimeämpää oottelemassa, aattelin jos laittaa niin ei ne pienetkään niin kauniita ole.  :P

Näinhän se toki on. :) Jos olisin ainoa, joka tuolla autolla ajaa, niin olisin varmaan laittanutkin ne isommat kaikesta huolimatta. Mutta vaimo antoi ymmärtää, että jos lisävalot on kerran pakko laittaa, niin sitten mahdollisimman pienet ja huomaamattomat...  :P Eli varmaankin ne 35:t täytyy laittaa tilaukseen.
Sitten jos jollain sattuisi olemaan tietoa, tai ERWIN käytettävissä, niin ottaisin mielelläni vastaan tiedon siitä mihin johtoon herätevirtajohto kytketään. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 05.09.2015 19:06
^Minulla on sellainen käsitys että umpion liittimen johtonipussa, vihreä-violetti johto josta sais rosvottua herätteen. Pitää varmistaa kun lamput laittaa..
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 05.09.2015 19:07
Jokseenkin sanasta sanaan kuten sinäkin kerroit... valot lähti viikolla rolloon, ja tulee varmaan alkuviikosta takaisin - joskin toisennäköisinä. Maksan välirahan itse...

Sehän meni sitten niin kuin pitikin :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 05.09.2015 19:08
^Minulla on sellainen käsitys että umpion liittimen johtonipussa, vihreä-violetti johto josta sais rosvottua herätteen. Pitää varmistaa kun lamput laittaa..

Kiitos! 👍
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 05.09.2015 19:17
^Minulla on sellainen käsitys että umpion liittimen johtonipussa, vihreä-violetti johto josta sais rosvottua herätteen. Pitää varmistaa kun lamput laittaa..
Varmistappa vielä tuo ennen rosvoiluja mittaamalla. Lähtökohta on sama tuolla BCM:n suunnalla kuin minulla pitkille, mutta epävirallisen lähteen mukaan liitäntäkohtia itse valoon, ja sen tekemää toimintoa ei ole listattu Passattiin samalla lailla kuin Golfiin.

Eli siis Golfissa pitkien varjostimen signaali vasemmalle lähtee BCM:ltä paikasta T52c/48 (sinivalkoinen), ja menee selvästi varjostimelle ja liittimien paikatkin on selvät.

Passatissa tuo samainen lähtöpaikka T52c/48 on vihreä-violetilla johdolla, mutta pääteasemaa umpion suunnalla ei ole esitetty. Ja tämä koskee vain bi-xenoneita.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 05.09.2015 19:28
^Juu varmistellaan, kääntyvät biksenonit tässä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 06.09.2015 18:57
Mittasin tuon johdon, ainakin minulla siitä saa herätteen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 06.09.2015 20:01
^Hyvä juttu! Toivottavasti loppuviikolla ehtisi itsekin jo asennushommiin. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 07.09.2015 20:05
Eikös tuosta akun viereisestä boksista oteta virta lampuille?

(http://i9.aijaa.com/b/00026/13958309.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 07.09.2015 20:22
Eikös tuosta akun viereisestä boksista oteta virta lampuille?

Minä ottaisin ihan akulta suoraan ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 07.09.2015 20:28
Eikös tuosta akun viereisestä boksista oteta virta lampuille?

([url]http://i9.aijaa.com/b/00026/13958309.jpg[/url])


Tuosta otin omassa ja äidin 2-Ocussa sekä äidin Superbissa ja hyvin toimivat. Samoin tuosta meinasin ottaa tässä nylyisessäkin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 10.09.2015 19:46
Puuh, reissusta palailtu ja postissa odotti paketti valoa...

Eli 7" Night reaperit siellä majaili. Poiketen joidenkin muiden kauppaamista valoista, näissä on suoraan DT-liitin itse lisävalon virralle valmiina. Jos parkit tahtoo kytkeä, pitää sille vetää oma karva erikseen. Minullahan on autossa asennettuna DT-relejohtosarja, joten tämä on erittäin hyvä juttu.

Mitäs minä teen ensimmäisenä? No alan modaamaan sarjaa... eli nuista kumisista tassuista siinä valon alla piti päästä eroon, ja valot saada mahdollisimman alas. Tämän toteutin siten, että tuon kumitassuvirityksen heivasin mäkeen, ja porasin kiinnitysrautaan uuden reiän, jolla laitoin sen kiinni kilventaustalevyyn. Sopivasti asemoiden, pikku mallailun jälkeen tulin siihen tulokseen, että järkevintä on pudottaa kiinnitysrauta kilventaustalevyn korvakon alle.

Miksi kaikki tämä säätäminen? Nuissa on ylätuen kiinnityspiste kuitenkin aika ylhäällä suhteessa Golfin konepellin etureunaan, joten tällä säätämisellä säästyy liialta taittamiselta ylätuennalle ja saapi valot tukevammin paikalleen.

Eli kiinni nuo eivät vielä ole, sillä sain reiän vasta toiseen kiinnitysrautaan kun akkukoneen akku sanoi tööt. (prkl!) Lisäksi testatessa huomasin että rele jumii... Nyt olisi kokeneemmilta veijareilta mukava kuulla onko nuita releitä toiminiva missään? Mielummin maksan jonkun rahan ekstraakin, jotta saisi toimivan releen.

ps. valokuvio on kivan terävä muutaman metrin päässä... pitää testailla kunnolla kun nuo saa kiinni. LED-parkkia en kytke, senverta teini se on olemukseltaan. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 10.09.2015 20:07
^Tuollaisen releen ostin joskus ihan varaosaliikkeestä hajonneen tilalle. Hintaluokka oli muistaakseni ~10€.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 10.09.2015 20:48
No siis näitä "halpoja tarvikereleitä" on muutamat tullut testattua, ja aikansa pelaavat. Sitten jumineet... Nytkin koputtelemalla heräsi. Mutta toivoisi että vähän toimivamman saisi, että saa valoa silloin kun tarvii.

Tarvikeliikkeen kymppi sitäpaitsi on eBayn 2e. Mutta jos saan eBaysta kympillä tai vaikka kahdella jonkin toimivan kapineen, melkeen sen maksaisin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 10.09.2015 21:19
Hyvin toiminut tarvikeliikkeestä ostetut boschin releet, kuin myös Bilteman releet. Vanhimmat vissiin 25 vuotta itellä olleet käytössä, välillä vaan siirretty asennuskohteesta toiseen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 10.09.2015 21:21
Voi että kun Boschia löytäisikin... Nyt jumitteleva on Fooclen "laatutuote".
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 10.09.2015 21:25
Motonetissa on Wehrlen ja Hellan releitä. Hyvin on noikin toimineet, tosin Hellaa mulla ei on varmaa ollut kuin pari kappaletta. Wehrlet on 70-. 80- ja 90-luvulta, että voihan niiden laatu olla romahtanut sen jälkeen. Juniori noita aina kaivaa mun varastoista, kun tietää toimiviksi.

Fixus- ja AD-varaosaliikkeissä pitäisi myös löytyä Boschia.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 10.09.2015 21:29
Voi että kun Boschia löytäisikin... Nyt jumitteleva on Fooclen "laatutuote".


http://www.finjector.com/verkkokauppa/fin/bosch_lisavalorele_12v_30a_muovikuori_2x87_irroitettava_kiinnityskorva-p-2116-58/ (http://www.finjector.com/verkkokauppa/fin/bosch_lisavalorele_12v_30a_muovikuori_2x87_irroitettava_kiinnityskorva-p-2116-58/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 10.09.2015 21:49
JD1914, 12V DC/40A on releen speksit...  Äkkikseltään ei kovin osuvia merkkirele-hakutuloksia tullut, mutta pitänee metsästellä hieman nuita myöhemmin tulevana viikonloppuna.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 10.09.2015 22:02
Jos ei sulla mitkään puolen kilowatin valot ole, niin luulis myös 30A riittävän oikein hyvin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 10.09.2015 22:07
Olikos nuo nyt 60w "maksimiteho" ja 40w nimellisteho per tuikku. Eli ei tuonne releen puolesta mitään överiä tarvi. Lähinnä tuo viisikantaisuus/sopivuus relekantaan kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 11.09.2015 20:50
Rele ostettu, valot nostettu nokalle, testattu pikaisesti pihassa, tukitangot haettu motonetistä (3. reissu sinne tänään) sekä sitten laiteltu ne paikalleen.

Nyt kun tulisi vaan pimeää... Ensimmäisenä huomiona pihasta se, että hajavaloa ei tule läheskään LL X 35:n tavoin. Toisena, että nuo pleksiset kivisuojat ovat hemmetin paljon näkymää himmentävät.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 11.09.2015 23:14
...ja valot koikattu pimeällä.

Valoa on omasta mielestä selvästi paremmin kuin aiemmissa tuikuissa. Ennenkaikkea ylimmät puunlatvat valaiseva himmeämpi "turha" valosaaste on selvästi vähempänä. Laskin suoralla pimeällä pätkällä näkeväni mukavasti 8 sammuneena olevaa valotolppaa eteenpäin, joten ihan ok pituuskin näillä kuvioon tulee, siinä missä aiemmat olivat selvästi pienemmän referenssilukunsakin mukaisesti laajemmin valaisevat, sinne ympäröivään metsään, puunlatvoihin yms.

No entäs painon tuomat vaivat? Valot tuli kilventaustaan kiinni tuohon Golperon muovipuskimeen ja pituussuunta napattiin kiinni RST-tukilistoilla maskiin. Poikittaishalkeamissa nuilla 18" kumeilla ja vakioalustalla vähän kuvio tärähtää, mutta eipä auton omatkaan valot rungossa täysin kiinteästi ole kiinni, joten en osaa valopuolta syyttää. Joten jäinkö kaipaamaan nuita "vaimenninkumeja"? No en...

Kuvasaastetta ihmeteltäväksi myöhemmin viikonloppuna... ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 12.09.2015 19:54
Jatkampa monologiani tässä topikissa:

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/80498335/Autojuttuja/GolfVI/2015-09-12%2009.53.09.jpg)

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/80498335/Autojuttuja/GolfVI/2015-09-12%2009.53.34.jpg)

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/80498335/Autojuttuja/GolfVI/2015-09-12%2009.53.22.jpg)

Selviääkö nuista? Kuvissa tosiaan kivisuojat päällä. "Lasit" on melko pehmoiset, joten kivisuojat saanee olla paikallaan paitsi silloin kun oikeasti valoja tarvii.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 12.09.2015 20:19
Kyllä kuvat kertoo paljon. Asiallisen näköiset valot, eikä enään näytä ulospäin "ledivaloilta" vaan ihan perus siistit lisäkkeet näyttäis olevan. Mutta tästä kuvasta vois päätellä, että nuokin ois mun käyttöön liian suuren kun sieltä konepeiton yli tutka-kameroille ei sais näkyä mitään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 12.09.2015 20:44
Hyvältä näyttää! Ja kuten tuRboman totesikin, niin näyttävät tosiaan ihan "tavallisilta" lisävaloilta. Noista munkin valoista näkee jo kauas, että ovat ledit. Mutta eipä tuo toisaalta haittaa.
Hajavaloa noista mun valoista tosiaan lähtee aika lailla. Se puunlatvoihin menevä valo ei niinkään haittaa, enemmän mua ärsyttää ihan siihen auton eteen tuleva valo.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 12.09.2015 21:00
Kyllä kuvat kertoo paljon. Asiallisen näköiset valot, eikä enään näytä ulospäin "ledivaloilta" vaan ihan perus siistit lisäkkeet näyttäis olevan. Mutta tästä kuvasta vois päätellä, että nuokin ois mun käyttöön liian suuren kun sieltä konepeiton yli tutka-kameroille ei sais näkyä mitään.
Itseasiassa ainakaan kuskinpaikalle nuo eivät näy yhtään. En ole kylläkään tuolta peilin korkeudelta nuita tutkaillut. Luulisin, että Subben konepeitto on nurkaltaan vielä korkeampi, jotta nuo menisivät ikäänkuin justiinsa piiloon.

Tee ns. pahvilapputesti, eli rakenna speksin mukaisesti pahvista muotoillen nuo valot sinne kilven taakse ja käy kurkkaamassa miltä näyttää?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 14.09.2015 19:33
Tässähä se ilta meni, tulispa jo pimeä. ;D

(https://farm6.staticflickr.com/5756/21404392102_d09400800f_b.jpg) (https://flic.kr/p/yBr749) (https://flic.kr/p/yBr749) (https://www.flickr.com/photos/132390200@N06/)

Nuo tukitangot olikin hankalat, pienemmissä lyhdyissä sais helpommin!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jantsa - 14.09.2015 19:40
Suomessakin saisi olla isompi rekisterikilpi, niin valot ei jäisi niin keskelle. Ei siis mitenkään erikoisesti Eskoopille. Itsekkin olen aina välillä valoja kaivannut, mutta tuo estää ja muita systeemejä ei jaksa alkaa miettiä 8)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 14.09.2015 19:42
^Samaa mieltä, mutta en ihmettele moista kun tämä pohjolan kuuba laahaa autoasioissa muutenkin jälessä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 14.09.2015 19:44
Tässähä se ilta meni, tulispa jo pimeä. ;D

Nuo tukitangot olikin hankalat, pienemmissä lyhdyissä sais helpommin!
Saisiko sinulla valoja sen muutaman millin alspäin kiinnittämällä ne ikäänkuin kilventaustalevyn alle? Jos tarkkaan katsot tuota minun kuvaa, niin RST-kilventaustalevy on valojen kiinnitysväkkärän yläpuolella, eli valot ovat n. 5mm alempana kuin olisivat "normaalisti".
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 14.09.2015 19:46
Minusta eturekisterikilvesta voisi luopua kokonaan tai sen voisi korvata sellaisella italialaisten käyttämällä postimerkillä. Enkä ymmärrä mitä rekisterikilven koolla on tekemistä sen kanssa miten lisävalot saa asennettua.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 14.09.2015 19:46
Eiköhän ne sais, tulis sen viitisen milliä alemmas... eipä tullu mieleen. :)


Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 14.09.2015 20:21
Tässähä se ilta meni, tulispa jo pimeä. ;D

Nuo tukitangot olikin hankalat, pienemmissä lyhdyissä sais helpommin!

Hyvältä näyttää! :)
Mulle iski laiskuus noiden tukitankojen kanssa ja ruuvasin ne kiinni tuohon pykälää alempaan maskin ripaan. Noiden pienenpien valojen kanssa se oli juuri passelilla korkeudella. Näin jälkikäteen tuo on kyllä harmittanut aika tavalla, koska jos valot nappaa kesäksi pois paikoiltaan, jää ruuvin reiät väkisinkin näkyviin. :-[
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 14.09.2015 20:37
Suomessakin saisi olla isompi rekisterikilpi, niin valot ei jäisi niin keskelle. Ei siis mitenkään erikoisesti Eskoopille. Itsekkin olen aina välillä valoja kaivannut, mutta tuo estää ja muita systeemejä ei jaksa alkaa miettiä 8)


Jos vaikka tälleen...  :-X

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/mersu.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jantsa - 14.09.2015 20:43
Jos vaikka tälleen...  :-X

([url]https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/mersu.jpg[/url])


Just just :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 14.09.2015 20:45
Ja onhan näitä muitakin asennusvaihtoehtoja jos tuo on liian radikaali tyyli... :P

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/toi-ota.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 14.09.2015 21:10
^  ;D

Kävin ajelemassa, lähtee nusita tosiaan valoa... :o Leveämälle näkee kuin xenon meteoreilla, mutta silti yhtä pitkälle. Kylttejä tienlaidassa ei huvita lukea kun näkö menee...  8)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jantsa - 14.09.2015 21:17


Kävin ajelemassa, lähtee nusita tosiaan valoa... :o

Ensin mieleen ja nyt nusita. Eskoopilla vauhdikasta menoa ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 14.09.2015 21:30
 :-[
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 14.09.2015 21:38
Lueskelin noita valomääräyksiä taas ja erityisesti light barin asentamisen kannalta. Sehän on ongelmallinen, pitkän valon valaisimia saa olla kaksi tai neljä, mutta ei kolmea. Tuosta ongelmasta pääsee asentamalla kaksi light baria ja sitten kysymys kuuluukin. Voiko ne asentaa päällekkäin, niin että niiden etäisyys toisistaa on sellainen, että ne täyttävät kaikki ehdot kahdesta erillisestä valaisimesta. Teknisesti kyllä ja näin puolen tunnin sääntöjen lukemisella ja etsimisellä en löydä yhtään sääntöä, joka tekisi tuollaisesta asennuksesta laittoman.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 14.09.2015 23:04
Sepäs vasta oiskin varsin veikeä asennustapa!! Kuka kokeilee ensimmäisenä :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 15.09.2015 07:22
Itseasiassa nuita päällekkäisiä lightbareja on parit vastaan tulleetkin jo. Toinen isossa maasturissa, toinen 2000-luvun puolenvälin Mondeossa.

Mondeoon oli telineet rakennettu turkkipellistä "portaiksi" maskin etupuolelle. Ratkaisu oli kyllä... uniikki. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Taky - 15.09.2015 08:03
Sehän on ongelmallinen, pitkän valon valaisimia saa olla kaksi tai neljä, mutta ei kolmea.

Valaisin = erillinen kotelo?
Eikö Light Barissa ole yhdessäkin kotelossa monta valaisinta tai ainakin valoanlähdettä?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 15.09.2015 08:05
Valaisin = erillinen kotelo?
Eikö Light Barissa ole yhdessäkin kotelossa monta valaisinta tai ainakin valoanlähdettä?
Sama tilanne käytännössä minkä tahansa muunkin LED-valon kanssa. Minullakin on nyt yhteensä 12 valonlähdettä lisävaloissa. Aiemmin oli 14. Silti näissä on vain yksi E-leima ja referenssiluku, joten ne tulkitaan yhdeksi valaisimeksi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.10.2015 08:06
http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2015/ (http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2015/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 15.10.2015 12:22
Yksi kotelo tulkitaan yhdeksi valaisimeksi, kuten loogisesti pitääkin tehdä, sehän on myös kokonaisuutena hyväksytty ja ainakin Hella valmistaa ihan e-hyväksyttyjä lightbareja alkaen 35 cm pituisesta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: nokivasara - 15.10.2015 12:23
[url]http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2015/[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2015/[/url])

Hyviä testejä nuo tekee.
Testissä kameran värilämpö asetettu näemmä led- valojen mukaan, joten xenonitkin näyttää vähän keltaisilta.. vaikkei ne silmään sellaisia ole. Toinen huomio.. osassa lisävaloista tulee valtava määrä valoa aivan etualalle. Voi olla ikävä ilmiö käytännössä.. varsinkin kun silmä tottuu siihen ja pitkät valot naksaistaan lyhyiksi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 18.10.2015 03:34
Aika jäätävät nämä Kennedyn Subarusta peräisin olevat Hellat xenoneilla. Auto on Volvo 240 vm91, omiin H4 ajovaloihin vaihdettiin viime viikonloppuna uudet heijastimet ja lasit pestiin. Nyt nuo xenonit nokalle. Vähän sumu haittaa säätämistä ja kuvakin otettu halvalla Lumialla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Kennedy - 18.10.2015 03:41
Sitähän minäkin. Valoteho on vaan kova  :)

Oliko vielä samat xenonit vai joko kerkesit nostaa tehoja?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 22.10.2015 12:24
Toinen huomio.. osassa lisävaloista tulee valtava määrä valoa aivan etualalle. Voi olla ikävä ilmiö käytännössä.. varsinkin kun silmä tottuu siihen ja pitkät valot naksaistaan lyhyiksi.

Juurikin noin, valojakauma melko persiillään osassa.

Seuraavassa TM:ssä on sitten 50:n lisäkaukovalon vertailu.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 22.10.2015 15:13
Jaahas. Mielenkiintoista TeMmiä tuloillaan siis. Itselläkin tämä lisävalojuttu edelleen harkinta-asteella joten sopivasti tulee uutta testiä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 22.10.2015 15:16
Millonkahan numero ilmestyy?

Meikäläisen valoissa kyllä vähän häiritsee, tuo nimittäin että valoa kyllä riittää penkoille ja pitkälle, mutta myös lähelle tiehen turhankin paljon.

Tämä lienee sama lamppu kuin luminalightsin 80w..

(http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2015/10/SAE210.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 22.10.2015 15:42
Millonkahan numero ilmestyy?

Meikäläisen valoissa kyllä vähän häiritsee, tuo nimittäin että valoa kyllä riittää penkoille ja pitkälle, mutta myös lähelle tiehen turhankin paljon.

Hiukan samaa vikaa on tuossa 35w versiossa, ei noin pahana mutta kuitenkin. Saa nähdä miltä ne talvella vaikuttaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tai - 22.10.2015 15:45
Millonkahan numero ilmestyy?

Kahden viikon päästä keskiviikkona eli 4.11.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 22.10.2015 17:56
Sitähän minäkin. Valoteho on vaan kova  :)

Oliko vielä samat xenonit vai joko kerkesit nostaa tehoja?

Suoraan vaan pultattu nokalle kiinni, ei mitään ole muutettu eli xenoneilla mennään mitä siellä oli valmiina. Tarkoitus on laittaa auton omiin H4:siin 28V jänniteboosteri ja 75/70W E-hyväksytyt Osramit. Katsotaan sitten mitä tehdään pitkien kanssa, että onko niitä mitään järkeä edes polttaa. Mieluummin ehkä antaa lyhyiden palaa kokoajan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 04.11.2015 12:57
Tulipas lueskeltua pikaisesti tuota uutta lisävalovertailua. Itselle yllätyksenä että monet LED-kaukovalot ovat valoteholtaan hyviä. Ja se ei sitten yllättänyt että monissa valojakauma persiillään / aivan keulan edessä liikaa valoa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 04.11.2015 12:57
Jokos uusi TM on jollain käsissä? Suurella mielenkiinnolla olen tätä tulevaa valotestiä odotellut.
Edit Mrk on siis testin lukenut. Ilmeisen hyvää juttua ja TM laatuinen vertailu?

Lähelle osuva liian kirkas osio on jopa pahempi kuin puutteellinen etäisyys/leveys. Kun sokaistumis efekti on ainakin mulle tosi paha.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Taky - 04.11.2015 14:33
Jokos uusi TM on jollain käsissä? Suurella mielenkiinnolla olen tätä tulevaa valotestiä odotellut.


http://tonga-production.s3.amazonaws.com/uploads/28/31/28d312eee09666e160bfa37909c817f4164bfeac-98cf10e7.pdf (http://tonga-production.s3.amazonaws.com/uploads/28/31/28d312eee09666e160bfa37909c817f4164bfeac-98cf10e7.pdf)

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 04.11.2015 16:15
On kyllä top-3 lampuilla hintaakin. :o Vaikea perustella noin kalliiden led lamppujen hankintaa jos maksaa 360€ kappale ja esim. nbb alphat xenoneilla saa reilusti halvemmalla.

Itsellä kyllä menee ajatukset yhteen omista lampuista tm:n kanssa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Malle - 10.11.2015 08:38
Joo, kovat on kalleimmissa hinnat, mutta näkyy löytyvän kohtuuhintaisempiakin ihan hyvillä tehoilla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 19.11.2015 20:24
LEDituikut lähtee huomenna taipaleelle ja nyt pitäisi keksiä mitä tilalle, kantamaa saisi olla enemmän ja lähelle ei saisi tulla valoa kuten noissa 35w LuminaLightsin ledeissä.
Lisävalotestiä on lueskeltu ja tuntuu ettei sieltä löydy oikein mieluista hinta/teho/koko/paino-yhdistelmää, varsinkaan ilman tuota lähelle tulevaa valoa :-\
Eli eli, pitääköhän tuo mennä xenoneihin ??? Jotenkin tuo NBB:n 225:n kattila polttelee vaikka se onkin aivan järkyn kokoinen henkilöauton keulalle, eikä tuo hintakaan varsinaisesti ole mieleen. Yksi vaihtoehto voisi olla NBB 175+xenonsarja, siitä saisi valot alle kahteen sataan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 19.11.2015 20:29
Kysäseppä siltä paikalliselta putiikilta miten on Hellan Comet FF200:t xenonikitillä pelanneet?

Valothan ovat söpönkokoset, ja xenonille hyväksytyt. Sinne vaan sopiva sarja sitten... watteja riittävästi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 19.11.2015 20:35
Kysäseppä siltä paikalliselta putiikilta miten on Hellan Comet FF200:t xenonikitillä pelanneet?

Valothan ovat söpönkokoset, ja xenonille hyväksytyt. Sinne vaan sopiva sarja sitten... watteja riittävästi.

Tuota voisi tietysi kysäistä, ne on kyllä mukavan pienet ja 50w kynttilöillä saisi valoa lienee riittävästi. Tuotahan saisi alkuperäisenä xenonina mutta hintaa on yli 500€ :-X FF500 voisi myös olla ok vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 19.11.2015 20:41
Joo ei sitä alkuperäistä... nimenomaa erikseen sillä kitillä. Muovisena kevyt, eikä sitten toisaalta keuli sillä että "tässä on pirun äkäset valot". :D

35X:stä kyllä samat huomiot loppujenlopuksi... valoa toki on, mutta sitä on siinä edessä paljon. Nuo reaperit toki on paremmat siinä mielessä, muttei kesää nekään tee. Ehkä tuo lähivaloxenoni tekee sen että sitä valoa piisaa eteen sitten ledilisurin kanssa reilusti.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 19.11.2015 20:45
Joo ei sitä alkuperäistä... nimenomaa erikseen sillä kitillä. Muovisena kevyt, eikä sitten toisaalta keuli sillä että "tässä on pirun äkäset valot". :D

1000FF oli aikoinaan erinomainen valo 100w halogeneillä, sekin saattaisi olla aika hyvä paketti xenonoituna ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 19.11.2015 20:46
Alkuperäinen hellan comet 200 xenon on täysin erilaisella heijastimella kuin halogeenimalli. Halogeenista rakennettu xenon on käsittääkseni aika paska valokuvioltaan, sitä mielikuvaa tukee myös viime vuoden jussinmäen valovertailu jossa on nimenomaan tuo halogeenista rakennettu. Alkuperäinen xenon on hyvä, leveällä kuviolla ja ei liikaa valoa keulan eteen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 19.11.2015 20:56
Alkuperäinen hellan comet 200 xenon on täysin erilaisella heijastimella kuin halogeenimalli. Halogeenista rakennettu xenon on käsittääkseni aika paska valokuvioltaan, sitä mielikuvaa tukee myös viime vuoden jussinmäen valovertailu jossa on nimenomaan tuo halogeenista rakennettu. Alkuperäinen xenon on hyvä, leveällä kuviolla ja ei liikaa valoa keulan eteen.


Näyttäisi tosiaan antavan aika paljon valoa tuohon eteen tuon testikuvan perusteella.

(http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2014/09/Hella-Compact-FF200-Cobra-xenon-14lux-INFO.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 19.11.2015 20:59
Tuo NBB:n Alpha spesiaaliedition olisi aika jäätävä valoteholtaan ;D

(http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2015/10/NBB-Alpha-225-Special-Edition-Xenon.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 19.11.2015 21:02
Ahaa joo, saanee ton xenonikonversion sitten unohtaa tuohon halogeeniin. Hyvä että näitä testataan siis...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 19.11.2015 21:05
Juu tuo leikkaa liimaa comet on ihan muuta kuin originaali, orkkiksen valokuvio paljon parempi. Jos kohtuu hintaan jostain saa nii suosittelen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 19.11.2015 21:06
Tuo NBB:n Alpha spesiaaliedition olisi aika jäätävä valoteholtaan ;D



Mitenhän näkyis kun laittas tehokkaimman xenonsatsin mitä löytyy.  :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 19.11.2015 21:12
Mitenhän näkyis kun laittas tehokkaimman xenonsatsin mitä löytyy.  :P

Tuossahan on D1S-polttimot, saaneeko niitä tehokkaampana?

Siitä LuminaLightsin 80W ledikannusta pystyisi tunaroimaan erilaisen valokuvion kun rapsii siitä ledien päältä sen kuvun pois, tulee enempi pistemäinen kuvio mutta en tiedä auttaako se yhtään siihen lähelle tulevaan valoon.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 19.11.2015 21:16
Eipä ole D1S polttimoa kuin 35w tehoisena... tai ainakaan minulle ei ole vastaan tullut.

Jos tahtoo, niin jälkiasennuksien kautta lisätehoa saa sitten. Siinä H-kantainen valo, mutta kenonihyväksynnällä olisi pop.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 19.11.2015 21:17
Halogen umpioon saanee H1 xenon satsin sisään?



http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/luminalights-xenon-muutossarja-h1-110w-6000k-6000k/1010900100/  (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/luminalights-xenon-muutossarja-h1-110w-6000k-6000k/1010900100/) riittäskö tuo, hintaa kyllä tulee.  ;D


Tuo 80w luminan modaus vois kiinnostaa kun sellaset löytyy.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 19.11.2015 21:21
Halogen umpioon saanee H1 xenon satsin sisään?

Saa kyllä, mutta hintaero ei ole suuri oikeisiin xenonversioihin ja niistäkin riittää se 590m kantamaa.

Tuo 80w luminan modaus vois kiinnostaa kun sellaset löytyy.

Katselin modattua versiota liikkeessä mutta vaikea arvioida eteen tulevan valon määrää siinä seinällä :-\
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 19.11.2015 21:26


Katselin modattua versiota liikkeessä mutta vaikea arvioida eteen tulevan valon määrää siinä seinällä :-\

Antaskohan nuo liikkeestä vinkkejä tai kuvaa modauksesta....
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 19.11.2015 21:28
Kyllä se taitaa olla niin, että eteen tulevan valon määrää on huono poistaa muutenkun nuilla epäsuorilla heijastimilla. Nuo lediemitterit kun luonnostaan lykkäävät valoa sen liki 180 astetta ympäriinsä, niin sillä heijastinkauluksella saadaan siitä osa sivullesuuntautuvasta tietä kohti, mutta siitä eteen osuvasta ei leikota mitenkään pois.

Jussinmäki sinänsä totesi tämän saman, eikä autojen orkkisvaloissakaan juuri missään ledit suoraan eteenpäin heijastele.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 19.11.2015 21:30
Antaskohan nuo liikkeestä vinkkejä tai kuvaa modauksesta....

Lähtee kuulemma pikku meisselillä nostamalla se kupu veks, lähelle tuleva valo kuulemma vähenee mutta ei tietoa väheneekö tarpeeksi. Kantamaa ja tehoa tulee selvästi lisää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 19.11.2015 21:32
Näiden eri ballastien välillä on ilmeisen isoja eroja syttymisajoissa kylmänä. Jopa toistakymmentä sekuntia hitaimmilla, eikä tarvitse mitään pakkasta olla.

Subaru foorumilla vihjaistiin tällaista ja kehujen kera. Näistä löytyi sitten muutakin juttua netin syövereistä ja kovin kehuttiin tätä nopeaa ballastia, että syttyy lähes halogeenin nopeudella myös kylmänä.
Itsellä on sitten tarkoituksena asennella tuo Speed Starter ballasti ja 55w H7:t.

http://katuauto.fi/product_info.php/cPath/33_98/products_id/503 (http://katuauto.fi/product_info.php/cPath/33_98/products_id/503)

Eli siihen Bilteman 9" umpioon, jossa tilaa on vaikka kuinka, pitäis mahtua ballasti ja kondensaattori eli pelkkää johtoa sitten ulkopuolella. Katsotaan milloin saan tuon satsin niin voin jotain tänne vaikka kirjailla aiheesta. Nähdään minkäsortin pierutuning tuosta tulee.

Karviksen sanoin, SAE 35:t tuo lähelle ihan liikaa valoa. Pääsin näkemään tuollaiset pimeällä käytössä, sekä toiset joiden tarkkaa mallia en tiedä, samaa kokoluokkaa mutta ihan erilainen heijastin. Ledivalot siis. Samat ongelmat kuviossa. Ei kanna kauas, mutta lähelle tulee reilusti ja myös hajavaloa.

Luminalightsin Spiderit ainakin TM:n testikuvion ja youtube videon perusteella saattais olla just sitä mitä tässä on haussa itselläkin. Täytyykin tutkailla, josko nämä Biltsun ämpärit jää Subaruun, vaiko laitanko/vaihdanko ne Mitsuun. Riippuu ihan tyytyväisyysasteesta. Hintaa tulee johtosarjoineen, tukineen, xenon kitteineen n. 190€ tälle paketille.

Testasin näitä Bilteman valoja ihan tällaisenaan akun kanssa tuossa lähimmällä metsätiellä. Hienosti löytyy kantamaa myös H7 halogeenilla. Ja aika leveä on keila tässä 37.5 ref lampussa. Näillä kyllä pärjäis ihan sellaisenaankin, jos valon sävy ei häiritse. Ainakin hinta on kohdallaan kun 29.90€ / kpl.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 19.11.2015 21:32
Lähtee kuulemma pikku meisselillä nostamalla se kupu veks, lähelle tuleva valo kuulemma vähenee mutta ei tietoa väheneekö tarpeeksi. Kantamaa ja tehoa tulee selvästi lisää.

Täytyypä nikkaroida viikonloppuna, lumisade voi vähän rajoittaa pihapuuhastelua...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 19.11.2015 22:05
Yhtenä vaihtoehtona ole miettinyt myös tuollaista tankomallista ledvaloa, lähinnä ehkä tuo LuminaLights Striker 370, mutta siten että istuttaisi niitä vain yhden kappaleen kilpitelineeseen. Se on sitten toinen asia riittääkö valoteho mihinkään jos vain yhden laittaa ???
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 20.11.2015 00:05
Yhden tangon asentaminen houkuttelisi myös itseä esteettisesti, mutta tämän hetken tulkinta taitaa olla että on laitonta pitää vain yhtä. :(

(http://image.trucktrend.com/f/144152978+w660+h495+cr1/2015-range-rover-sport-svr-from-james-bond-spectre-02.jpg)

Menisköhän tuollainen kattoasennus suikkamieheltä läpi?

Esimerkiksi tälläisellä tuikulla...

http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valopaneeli-240w-maxtel-ref4x17-5-ref-4x17-5/3010130214/ (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valopaneeli-240w-maxtel-ref4x17-5-ref-4x17-5/3010130214/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.11.2015 07:06
Yhden tangon asentaminen houkuttelisi myös itseä esteettisesti, mutta tämän hetken tulkinta taitaa olla että on laitonta pitää vain yhtä. :(


Joo eihän sitä saisi olla vain yhtä, mutta kun katselee kylänpoikien valoköynnöstyksiä niin ketään tuskin kiinnostaa mitä siellä on. Täälläkin on pyörinyt yksi Subaru jossa on yksi pyöreä kattila keskellä ???

([url]http://image.trucktrend.com/f/144152978+w660+h495+cr1/2015-range-rover-sport-svr-from-james-bond-spectre-02.jpg[/url])

Menisköhän tuollainen kattoasennus suikkamieheltä läpi?

Esimerkiksi tälläisellä tuikulla...

[url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valopaneeli-240w-maxtel-ref4x17-5-ref-4x17-5/3010130214/[/url] ([url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis%C3%A4valopaneeli-240w-maxtel-ref4x17-5-ref-4x17-5/3010130214/[/url])


Meneehän se, mutta omat pitkät pitää kuohia pois kun tuossa on 4 valaisinta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.11.2015 07:30
JOS nuo Maxtelin ilmoittamat lumenimäärät pitävät edes sinnepäin kutinsa, niin kyllähän tuosta valoa pitäisi lähteä ihan tolkuttomasti. 4x 4000lm :D Tuolloin auton omien pitkänpolttimoiden poisto, tai varjostimien virittäminen toimimattomiksi ei ehkä se isoin juttu maailmassa olisi.

Mitenkäs muuten tosiaan Bi-Xenonit, riittääkö suikkasedälle, jos xenoneista koodaa varjostimen läpän ohjauksen toimimattomaksi? Toisaalta... mistäs heräte sitten kaivetaan lisävaloille?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 20.11.2015 08:06


Mitenkäs muuten tosiaan Bi-Xenonit, riittääkö suikkasedälle, jos xenoneista koodaa varjostimen läpän ohjauksen toimimattomaksi? Toisaalta... mistäs heräte sitten kaivetaan lisävaloille?

Pakko kai sen olisi riittää, eikös sillon pitkät ole pois. Tässä maassa tietysti tuostakin saadaan maailmaa isompi hässäkkä aikaan. ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.11.2015 08:09
Kyllähän sen näin pitäisi olla kaiken järjen mukaan. Tuota voisi miettiä itsellekin, mutta sen jälkeen tosiaan ongelmaksi jää miten tuo valojen ohjaus hoidettaisiin...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.11.2015 08:10
JOS nuo Maxtelin ilmoittamat lumenimäärät pitävät edes sinnepäin kutinsa, niin kyllähän tuosta valoa pitäisi lähteä ihan tolkuttomasti. 4x 4000lm :D

Tuostahan oli se puolikas versio TM:n testissä, inan yli 200m kantamaa ja ensimmäiset 100m mukavan leveä keila mutta sen jälkeen kapenee voimakkaasti.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 20.11.2015 08:12
En tiedä saisko tuon herätteen sitten napattua esim. viikseltä josta pitkiä käytetään...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.11.2015 12:10
Täytyypä nikkaroida viikonloppuna, lumisade voi vähän rajoittaa pihapuuhastelua...

Saan tänään tuollaiset testiin, rapsaa illalla... ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 20.11.2015 12:47
Kyllä se varjostimen koodaus pois riittää, tosin sen jälkeen hyvä kysymys todellakin on, että mistäs sitten otetaan heräte. Näiden erilaisten uudempien tekniikoiden kanssa alkaa lisävalojen asennuksesta tulemaan entistä haasteellisempaa, kun on kaikenlaista adaptiivista valaisinta ja matriisivaloja, joissa ei ole enää selkeää eroa pitkien ja lyhyiden valojen välillä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 20.11.2015 12:50
Saan tänään tuollaiset testiin, rapsaa illalla... ;)

No hyvä, meinasin jo alkaa rassaamaan illalla.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: hulkkmi - 20.11.2015 17:51
Tuo NBB:n Alpha spesiaaliedition olisi aika jäätävä valoteholtaan ;D

([url]http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2015/10/NBB-Alpha-225-Special-Edition-Xenon.jpg[/url])

Oliki tuossa spesiaalissa muuta eroa normiin kuin nimi, korkeampi hinta ja vähä tehokkaampi ballasti? Eli sama ref. 20/25 kannu pohjana.
Mitenhän näkyis kun laittas tehokkaimman xenonsatsin mitä löytyy. 

Löytyy 110w Lyminalightsin satsilla ja 55w hehkuilla. Näkee tarpeeksi pitkälle ja leveälle ja syttymisviive ei ole suuri.


[url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/luminalights-xenon-muutossarja-h1-110w-6000k-6000k/1010900100/[/url]  ([url]http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/luminalights-xenon-muutossarja-h1-110w-6000k-6000k/1010900100/[/url]) riittäskö tuo, hintaa kyllä tulee.  ;D



Hintaa tuli aikalailla 300€ NBB Alpha 225 lampuille 110w xenoneilla ja nyt kelpaa ajella muutama vuosi :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 20.11.2015 18:19
^Häirihteekö nuo tuikut jo radiotakin tuolla 110w sarjalla?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 20.11.2015 19:21
Aikasemmin tässäketjussa mainitut NBB löysivät vihdoin tämänkin Möllin keulalle. Eihän siihen mennyt kuin 40tkm.

Vielä ei ole pimeällä päässyt ajamaan kuin hallilta kotiin, mutta eiköhän noita pääse vielä tälle vuotta testaamaan useammankin kerran. Verrattuna edelliseen asennukseen valot ovat nyt aavistuksen alempana kuin aikaisemmin. Ilmeisesti korkeammalla saisi paremman hyödyn valoista, mutta tästä ei ole kokemusta. ei varmaan tule askarreltua valoja tuohon yläorrelle. Sen verran laitoin nippusiteitä piuhoihin,

Tästä:
(http://i1151.photobucket.com/albums/o632/ePa-/ML270cdi/Lisavalot/NBB1_zps8a0ee3f8.jpg)

Tähän:
(http://i1151.photobucket.com/albums/o632/ePa-/W164/lisavalot/valotkeulalla_zps7x54yu7p.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.11.2015 21:42
Saan tänään tuollaiset testiin, rapsaa illalla... ;)
Mites näiden kans kävi?

Mää jotenkin tuossa eksyin kattelemaan nuita ksenonikattiloita, mutta pahoin pelkään että mitään hirveän paljon järkevämpää ei taida saada. Pitää koittaa hakea se yhdistelmä minkä kanssa vielä kehtaa lähivaloina ajella, mutta sitten millä auton omiakin pitkiä voi käyttää.

Tuo aiemmin mietitty varjostimen ohjauksen pois napsaus saattaisi toimia omassa volkkarissa, jos vaan irrottaisi umpiolta varjostimen piuhat pois ja kytkisi ne releelle. Koodaamalla tosiaan koko lähtö poistuu käytöstä. Halogeenivalossa järjestys valolähdöille tuolla ohjainlaitteella on eri, joten "halogeenikoodauskaan" ei toimi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 20.11.2015 21:48
Ei niitä referenssejä kukaan enää jaksa kytätä, antaa lamppujen vaan palaa. Leimalle vaan lisärit pois keulalta. Eivät kyllä sielläkään välttämättä jaksa nihkeillä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.11.2015 21:52
Ei tienpäällä oo kyllä kyselty... Nyt kyllä konttorilla lukivat lisureista ja umpioista reffit ku valot nokalla oli. 4x 25 tosin, eli lain mukaa ok. Muuta "kiinnostavaa" autosta ei sitten löytynytkään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.11.2015 21:55
Mites näiden kans kävi?


Tulihan ne testattua. Jos tuikut säätää samaan korkoon omien valojen kanssa niin lähelle tulee aika paljon valoa, mutta siitä kun nostaa ihan pikkusen niin ongelma on poissa. Todella kapea keila, kantamaa ehkä puolisen kilsaa. Leveyttä sais olla vähän enemmän mutta kyllä tuonkin kanssa varmasti pärjää. Referenssit olis varmaan 50 jos alettas mittaamaan :P

e: Ei tartte kivisuojia :D https://www.facebook.com/Erikoistekniikka/videos/467540110037625 (https://www.facebook.com/Erikoistekniikka/videos/467540110037625)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.11.2015 22:01
Oliki tuossa spesiaalissa muuta eroa normiin kuin nimi, korkeampi hinta ja vähä tehokkaampi ballasti? Eli sama ref. 20/25 kannu pohjana.


No valokuvio on erilainen vakio vs. spesiaali, eivät suostuneet kertomaan mitä sille on tehty. Kyseessähän on Jussinmäen tuunaama malli. Ja Osramin hilppeet sisässä.

Valokuvioiden ero:
(http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/documents/5616780206433/specialedition.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.11.2015 22:01
Mitä jos sinne jättäs ledien päälle yhen tai kaks niitä linssejä hajottamaan? Tai sitten niin että modais toisen ja antas toisen olla vakiona.

Nyt Eskoop askartelemaan mars ja kokeileen! :)

Itelläkin valot on aika ylös säädetty. Pitäs kattoa miten "maskaamalla" kuviota vois säätää, niin sais pääosan valosta alemmas.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.11.2015 22:04
Mitä jos sinne jättäs ledien päälle yhen tai kaks niitä linssejä hajottamaan?

Tätä samaa mietin itsekin, mutta kun siinä hommassa ei voi sanoa "eiku", niin en tiedä missä järjestyksessä poistettavia/jätettäviä linssejä lähtisi arvaamaan ???


Mutta kooltaan nämä on sellaiset että noiden kanssa voisi vielä helposti elää vaikka painoa onkin aika julmasti, se NBB:n kattila on niin järkyttävän iso että en tiedä viitsiikö moistaa alkaa keulalle istuttamaan. Ja onhan niillä hintaakin enemmän :-\
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.11.2015 22:05
No valokuvio on erilainen vakio vs. spesiaali, eivät suostuneet kertomaan mitä sille on tehty. Kyseessähän on Jussinmäen tuunaama malli. Ja Osramin hilppeet sisässä.
Aikanaan vuonna X rakennettiin kaverin kanssa pienestä motonetin lisävalosta xenonikitin kanssa pyörähommiin kypärävaloa. Tällöin valokuviota lähdettiin säätämään "shimmilevyllä", koska vakiona valo oli hieman väärässä paikassa. Muistaakseni lightforcessa oli myös vastaavaa shimmausta eri reffimallien välillä, eli polttimon sijaintia siellä umpiossa kun muutetaan niin kuvio muuttuu.

Esimerkkinä H1 ja H3 xenonipolttimon merkittävin ero on "polttokennon" sijainti pituussuunnassa. Kun H1 pistetään H3 tilalle ja aletaan shimmaamaan sijaintia, niin kuvioon voidaan vaikuttaa aika merkittävästikin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.11.2015 22:07
Tätä samaa mietin itsekin, mutta kun siinä hommassa ei voi sanoa "eiku", niin en tiedä missä järjestyksessä poistettavia linssejä lähtisi arvaamaan ???
Siis tuossa 80w mallissahan näyttäisi olevan 8kpl samanlaisia heijastimia. Melkeen arvaisin lonkalta että kun yksi kerrallaan lähtee napsimaan niitä pois, niin jossainvaiheessa on ns. hyvä. 70w mallissa näytti heijastin olevan osassa "rihlattu" joka jakaa valoa leveämmin.

prkl ku ei nyt yhtäkkiä muista yhtään miten se 35w X näytti, että oliko siinä linssejä vai ei... äkkiä väittäsin että ei ollut.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.11.2015 22:08
Aikanaan vuonna X rakennettiin kaverin kanssa pienestä motonetin lisävalosta xenonikitin kanssa pyörähommiin kypärävaloa. Tällöin valokuviota lähdettiin säätämään "shimmilevyllä", koska vakiona valo oli hieman väärässä paikassa. Muistaakseni lightforcessa oli myös vastaavaa shimmausta eri reffimallien välillä, eli polttimon sijaintia siellä umpiossa kun muutetaan niin kuvio muuttuu.

Esimerkkinä H1 ja H3 xenonipolttimon merkittävin ero on "polttokennon" sijainti pituussuunnassa. Kun H1 pistetään H3 tilalle ja aletaan shimmaamaan sijaintia, niin kuvioon voidaan vaikuttaa aika merkittävästikin.

Todennäköisesti tuossakin on muutettu polttimon sijaintia hiukan eri kohtaan, eipä sille muuten ole paljoa tehtävissä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.11.2015 22:09
Siis tuossa 80w mallissahan näyttäisi olevan 8kpl samanlaisia heijastimia. Melkeen arvaisin lonkalta että kun yksi kerrallaan lähtee napsimaan niitä pois, niin jossainvaiheessa on ns. hyvä. 70w mallissa näytti heijastin olevan osassa "rihlattu" joka jakaa valoa leveämmin.

prkl ku ei nyt yhtäkkiä muista yhtään miten se 35w X näytti, että oliko siinä linssejä vai ei... äkkiä väittäsin että ei ollut.

Ei ole 35:ssa linssejä lainkaan. 80w versiossa tosiaan on kaikki heijastimet samanlaisia, yksitellenhän se pitäisi napsia ja aina sitten kokeilla, mutta aloittaako homman ylhäältä, alhaalta, keskeltä, reunoilta vai mistä? :P

e: Linssit saakin takaisin paikoilleen, eli hieromalla niihin saattaisi saada hyvän yhdistelmäkuvion.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.11.2015 22:21
Melkeen taas lonkalta ampuisin, että sivureunoilta lähtisin hakemaan niitä linssejä ensin pois.

Sivuilla heijastimet ovat ns. "rikki" ylä/alareunastaan, jolloin valo pääsee karkaamaan alas auton eteen eikä heijastu tietäkohti. Joten jos sieltä on se hajoittava linssi pois, niin paremmin osuu tielle sieltä valo.

http://www.erikoistekniikka.fi/image_view.php?name=0/laajakuva_LED_lis_valo_80W_LuminaLights_Power_X_u_jalka.JPG (http://www.erikoistekniikka.fi/image_view.php?name=0/laajakuva_LED_lis_valo_80W_LuminaLights_Power_X_u_jalka.JPG)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: hulkkmi - 20.11.2015 22:25
^Häirihteekö nuo tuikut jo radiotakin tuolla 110w sarjalla?


Ei tule kovin paljoa kuunneltua fm radiota niin en tuohon osaa sen kummemmin vastata. Pitkät kun nakkaa päälle niin radio hetkellisesti särähtää tms. lisäpitkien kanssa. Voi olla, että ääriolosuhteissa kaukana kaikesta ei kuulu kuin yle puhe radion puolelta :D
No valokuvio on erilainen vakio vs. spesiaali, eivät suostuneet kertomaan mitä sille on tehty. Kyseessähän on Jussinmäen tuunaama malli. Ja Osramin hilppeet sisässä.

Valokuvioiden ero:
([url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/documents/5616780206433/specialedition.jpg[/url])

Ahaaa, aivan. Ite en tuota valokuvioiden eroa tiennytkään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.11.2015 22:26
Melkeen taas lonkalta ampuisin, että sivureunoilta lähtisin hakemaan niitä linssejä ensin pois.

Sivuilla heijastimet ovat ns. "rikki" ylä/alareunastaan, jolloin valo pääsee karkaamaan alas tielle paremmin eikä heijastu tietäkohti. Joten jos sieltä on se hajoittava linssi pois, niin paremmin osuu tielle sieltä valo.

[url]http://www.erikoistekniikka.fi/image_view.php?name=0/laajakuva_LED_lis_valo_80W_LuminaLights_Power_X_u_jalka.JPG[/url] ([url]http://www.erikoistekniikka.fi/image_view.php?name=0/laajakuva_LED_lis_valo_80W_LuminaLights_Power_X_u_jalka.JPG[/url])



Ja ylhäällä ja alhaalla on ne aukot sivuilla, saattais olla että jos jättäisi ylös ja alas nuo keskimmäiset paikoilleen niin valoa tulisi penkoillekin ???
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 20.11.2015 22:47
Huh! Tattis vaan vinkeistä, huomenna alkaa kokeilu, kattoo jos jotain vertailukuvaakin saisi ihan luonnosta puhelimella kuvailtuna!

Jos jättäs tonne reunoille linssejä, oikeanpuoleiseen penkan puolelle pari ja vasemmalle taas penkan puolelle pari? Tai äh, ei tähän taida selvyyttä saada kuin koklaamalla...

Näissä vois olla kova sana 4kpl näitä nokalla jos kahesta poistas kaikki ja kaksi jättäs originaaleiksi...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Rauska - 20.11.2015 23:02
Onkos nää linssien ym muutokset ihan laillisia  ::)
Ei muuten, mutta jos sillä lisää häikäisyä, niin voi olla ikävä juttu vastaantulijalle
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.11.2015 23:04
Näissä vois olla kova sana 4kpl näitä nokalla jos kahesta poistas kaikki ja kaksi jättäs originaaleiksi...

Originaaliksi jättämällä jää myös se lähelle tuleva valo ongelmaksi ::)

Onkos nää linssien ym muutokset ihan laillisia  ::)
Ei muuten, mutta jos sillä lisää häikäisyä, niin voi olla ikävä juttu vastaantulijalle

Mitäpä luulisit :P Häikäisystä en olisi huolissaan, ainakin minulla on tapana vaihtaa himmeämpiin kynttilöihin kun joku tulee vastaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: JS88 - 21.11.2015 00:05
Mulla oli viime talvena volvon keulalla boschin rallye 175 xenon kitillä höystettynä. Tykkäsin valokuviosta mielettömästi! Kerrassaan tasainen valo, ei liikaa valoa lyhyiden alueella ja täysin riittävästi kantamaa.

Metrejä en osaa sanoa, mutta reilusti vakiovaloa pidempi kantama ja erityisesti miellytti se valon leveys ja tasaisuus. Nyt kokeillaan mennä vakio setupilla tämä talvi eli mahd tehokkaat d1s polttimot (philips extreme) ja philips +130% extreme vision h7.  Ulkonäkösyistä siis näin.

Lisäksi yksi talvi oli noiden auton omien h7 halogeenien tilalla xenon sarja, mutta se ei ollut hyvä. Taitaa olla kantama melkein parempi näillä halogeeneilla jostain syystä. Ehkä halvan xenon h7 sarjan mittatarkkuus ei ollut tarpeeksi hyvä? :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 21.11.2015 00:55
Noiden suoraan eteenpäin valoa säteilevien LED-valojen heijastimet on siellä lähes yksinomaan ulkonäkösyistä. Toisin, kun joku muutama sivu aiemmin kirjoitti, ledin valokeila on erittäin kapea eikä todellakaan mikään 180°. Eriasia on sitten merkkivalaisimet, joissa valo tulee epäsuorasti ja sekä linssiä, että heijastinta oikeasti käytetään valon levittämiseen ja valokuvien tekemiseen. Näissä suoraan eteenpäin säteilevissä ledeissä linssi on ainoa millä voidaan valoa hajottaa ja sekin on yleensä keskipisteen suhteen symmetrinen eli vain hajottaa, mutta ei tee mitään valokuviota. Parempi olisi linssi, joka hajottaisi valoa sopivasta vaakasuunnassa, mutta ei liikaa pystysuunnassa. Tällainen linssi on sitten vaan siitä hankala, että sen asento on oltava just eikä melkein oikein ja kiertynyt linssi tekee heti virheellisen valokuvion.

Tuo PC-lasin takominen vasaralla oli aika surkea tekosyy siihen miksi ei ole kivisuojia. Eihän se tietty haittaa, jos tuo lasi on vaihdettavissa, mutta kun se yhdenkin talven on hiekkapuhalluksessa nokalla, niin kummasti alkaa lasi harmaantua ja sumentua. Siinä sitä suojaa tarvittaisiin, että se olisi se suoja, joka kuluu ja jonka voi vaihtaa. Toisaalta en minä ainakaan itse niitä suojia silti laittaisi, kun syövät hirvittävästi pois valotehoa-.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 01:01
Toisaalta en minä ainakaan itse niitä suojia silti laittaisi, kun syövät hirvittävästi pois valotehoa-.


Valoteho tosiaan heikkenee oleellisesti...

(http://static1.motonet.fi/img/4/484056/500/484056.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 21.11.2015 01:08
Eri asia, jos noita tarkoitetaan, mutta esim. Hellan Rallye-valoihin saa kirkkaat suojat, jotka on tarkoitettu päälle valoja käytettäessä. Ei taida olla ainoat, joihin sellaiset saa. Meidän juniori totesi että "mitään tuollaisia edellä olevan kuvan kaltaisia suojia ei tarvita, kun lähdetään siitä, että referenssit menee kuitenkin yli ja muutenkin valoja on laiton määrä tai laittomat xenonit niissä, eli pitää ottaa katsastukseen kuitenkin pois. Pitää vaan auto valita siten, että katsastus on kesällä, niin samalla vaivalla ne lähtee koko kesäksi pois, kun katsastusta varten." On kai sitä tossakin jotain pointtia.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 21.11.2015 09:49
Noiden suoraan eteenpäin valoa säteilevien LED-valojen heijastimet on siellä lähes yksinomaan ulkonäkösyistä. Toisin, kun joku muutama sivu aiemmin kirjoitti, ledin valokeila on erittäin kapea eikä todellakaan mikään 180°.

Tähän kyllä poikkeava kommentti.

Lediemitterien valokeila nimenomaa on laaja, ja heijastimilla sitä kavennetaan. Linsseillä jaetaan sitten valoa vielä laajemmalle. Jos tilanne olisi kuten mainitsit, eikai näillä kellään mitään heijastimia olisi valoissaan, vaan pelkkiä linssejä hajoittamassa.

http://www.cree.com/LED-Components-and-Modules/Products/XLamp (http://www.cree.com/LED-Components-and-Modules/Products/XLamp)

Lainaus
Viewing Angle   90 ° White (XR-E)
Viewing Angle   115 ° (XP-G2)
Viewing Angle   125 ° (XP-L)


Tuolta kun lunttaa, niin yleisin valojakauma on luokkaa 90-120 astetta, mikä mielestäni ei ole "erittäin kapea". Jos toisenlaisen emitterin valojakauman löydät, niin i stand corrected...

Toisena pointtina on, että minulla on otsalamppu kahdella eri ledillä/heijastimella. Toisessa on linssi, toisessa heijastin. Linssitön keila on hyvin pistemäinen, ja tuo linssillinen todella laaja kuvioltaan. Tämä tukee myös tuota, että linssin poistaminen tuo näissä eteenpäin tuijottavissa heijastinumpiossa sitä keilan kapeutta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 09:54
Meikäläinen on nyt ihan kahden vaiheilla ostaako nuo 80w ledit vaiko ne NBB:n kattilat, pitää vissiin lähteä kokeilemaan miltä ne kattilat näyttää keulalla :-X
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 21.11.2015 10:07
Jos minä olisin tilanteessasi, niin tuunaajakomulainen sisälläni voittais ja nuo 80w X:t tulis, sen pitkäkeilatuunausmahdollisuuden vuoksi.

NBB on ISO, joten se vähän tällaisessa mikkihiiriautossa voisi tulla showstopperiksi. Rahaa menee vissiin about sama määrä molempiin? :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 10:14
Jos minä olisin tilanteessasi, niin tuunaajakomulainen sisälläni voittais ja nuo 80w X:t tulis, sen pitkäkeilatuunausmahdollisuuden vuoksi.

NBB on ISO, joten se vähän tällaisessa mikkihiiriautossa voisi tulla showstopperiksi. Rahaa menee vissiin about sama määrä molempiin? :P

NBB on tosiaan todella iso ja se varmasti vielä korostuisi tuossa Focuksen luiskamaisessa keulassa, olisi tosin jonkun verran keveämpi kuin tuo painava ledimöhkäle. NBB olisi hieman kalliimpi, mutta ei siinä isosta hintaerosta puhuta.
Kun löytyisi vielä 175mm xenonlamppu niin sovittaisin sitä keulalle, mutta paikallisella on tuossa koossa tarjolla ainoastaan X-Visionin Meteor joka on todella hidas syttymään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 21.11.2015 10:17
Miten Hella 3003 Compact xenonikitillä? 172mm sanoo korkeudeksi ET...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 10:32
Miten Hella 3003 Compact xenonikitillä? 172mm sanoo korkeudeksi ET...

Olen tätäkin vaihtoehtoa miettinyt, kuten myös Boschin rallye 175:sta(209mm) mutta noista ei ole oikein tietoa kuinka valokuvion käy xenonilla höystettynä :-\
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 21.11.2015 11:26
X-Visionin Meteor joka on todella hidas syttymään.

Jussinmäeltä näitäkin saa fast ballasteilla laitettuna, samalla mitä dominaattoreihin laitettu. hinnasta ei tietoa mutta varmaan riittävästi.

Lämpösenä tuo viive ei juurikaan haitannut itseä. Onhan tuokin aika kattilan näköinen vaikka halkasija onkin pieni....
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 11:57
Jussinmäeltä näitäkin saa fast ballasteilla laitettuna, samalla mitä dominaattoreihin laitettu. hinnasta ei tietoa mutta varmaan riittävästi.

Lämpösenä tuo viive ei juurikaan haitannut itseä. Onhan tuokin aika kattilan näköinen vaikka halkasija onkin pieni....

Saa niitä täältäkin, mutta hinta on melkein tuplat :-X
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tai - 21.11.2015 14:16
Tähän kyllä poikkeava kommentti.

Lediemitterien valokeila nimenomaa on laaja

Tavallaan molempi oikein. Itse valodiodi säteilee lähinnä vain yhteen suuntaan, mutta kaupallisissa tuotteissa (jo emitterin mukana?) heti valodiodin päällä oleva puolipallon muotoinen linssi, kirkas tai matta, hajottaa valon erittäin laajalle. Tuollaisen valonlähteen jatkona heijastimella on erittäin suuri osuus valon kohdistamisessa haluttuun suuntaan. Esim. kaikissa ledifkkareissani myös heijastimesta näkyy kohtisuoraan eteen emitterin keltainen pohjaväri, ja päällä ollessa tietenkin valoa, jokseenkin yhtä kirkkaasti kuin keskeltä suoraan emitteristä.

Lainaus TM:n lisävalovertailusta:
Lainaus
Merkittävin negatiivinen asia Creen ledeissä on niiden päällä oleva kupu. Kuten oheisessa kuvassa näkyy, kupu toimii suurennuslasin tapaan ja vääristää heijastimelle menevää valoa. Suurennos on ristiriidassa sen kanssa, että kaukovalaisimen valolähteen tulisi olla mahdollisimman pieni

Testivoittajavalosta sanottua:
Lainaus
Vertailuyllättäjän menestykselle on selitys. Heijastimien kautta tielle asiallisesti projisoituva valo tulee valaisimen yläreunan ledeistä. Niitä on heijastinta kohti neljä rinnakkain, eikä niiden päällä ole kupua.

Kakkospallilta Lazerista löytyy mm. tällainen lausunto:
Lainaus
Vertailun valovoimaisin valaisin.<...>Periaate on oikea, mutta ledit ovat kupumallia. <...> valoa tulee aivan liikaa lähelle
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 21.11.2015 15:30
Ja ylhäällä ja alhaalla on ne aukot sivuilla, saattais olla että jos jättäisi ylös ja alas nuo keskimmäiset paikoilleen niin valoa tulisi penkoillekin ???


Noniin, näimpä tein. Helppo homma eikä kauaa kestä. Linsseistä 90% lähti ihan sormin ja loput meisselillä, takasin saa paikalleen helposti joten optimaalista kuviota voi hakea.  ;)

(http://i8.aijaa.com/b/00283/14030442.jpg)

(http://i8.aijaa.com/b/00765/14030443.jpg)

(http://i5.aijaa.com/b/00956/14030444.jpg)

Nyt odotellaan iltaa että pääsee testaamaan, huomenna seuraava revisio.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 15:45
Noniin, näimpä tein. Helppo homma eikä kauaa kestä. Linsseistä 90% lähti ihan sormin ja loput meisselillä, takasin saa paikalleen helposti joten optimaalista kuviota voi hakea.  ;)

Kuunnellaampa kokemuksia.

Minä kävin kaupassa jahkaamassa valoja eikä tästä tunnu taas tulevan valmista sitten millään :-[ Sovitin NBB:n kattiloita keulalle ja yllättäen ne ei ollutkaan kovin pahan tai mitenkään ylisuuren näköiset, ei ainakaan yhtään helpottanut tätä valojen valintaa :-X
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: antti - 21.11.2015 15:48
Nbb ja siihen xenonit olisi varmaan mun valinta jos referenseissä varaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 15:58
Nbb ja siihen xenonit olisi varmaan mun valinta jos referenseissä varaa.

Referenssit riittää kyllä, nuo NBB:t on ref.20.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jkvi - 21.11.2015 16:20
Saa niitä täältäkin, mutta hinta on melkein tuplat :-X
Omiin Dominatoreihin tilasin Jussinmäeltä Osramin ballastit ja vaihdoin ne itse alkuperäisten tilalle. Syttymisnopeus ~puoliintui.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 21.11.2015 17:37
Kävin ajamassa, lumisade tuli häiritsemään mutta taivaaseen ja puunlatvoihin menevä hajavalo väheni selvästi, keilan leveys ei juurikaan kärsinyt joten huomenna lähtee lisää linssejä. Ottaakohan nuo 2 alhaalta sitten pois. Täällähän nämä pientareet huomattavasti lappia kapeempia joten leveyttäkään ei niin tarvitse.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 17:38
Kävin ajamassa, lumisade tuli häiritsemään mutta taivaaseen ja puunlatvoihin menevä hajavalo väheni selvästi, keilan leveys ei juurikaan kärsinyt joten huomenna lähtee lisää linssejä. Ottaakohan nuo 2 alhaalta sitten pois. Täällähän nämä pientareet huomattavasti lappia kapeempia joten leveyttäkään ei niin tarvitse.


Miten se eteen tuleva valo?

e: Tätä kun katselee niin haluttaa entistä enemmän niitä NBB:n kannuja :P

https://www.youtube.com/watch?v=HjDqaXYyAiU (https://www.youtube.com/watch?v=HjDqaXYyAiU)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Kennedy - 21.11.2015 18:35
Joku voisi laittaa tälläisen Lightforce patteriston käyttöön.

https://www.youtube.com/watch?v=FiszsJ6RjE4 (https://www.youtube.com/watch?v=FiszsJ6RjE4)

http://www.prestandabelysning.se/lightforce-240-blitz-med-75w-xenon/333-0 (http://www.prestandabelysning.se/lightforce-240-blitz-med-75w-xenon/333-0)

Karvis:
https://www.youtube.com/watch?v=ywd0hNPTOrA (https://www.youtube.com/watch?v=ywd0hNPTOrA)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 21.11.2015 19:02
Nbb ja siihen xenonit olisi varmaan mun valinta jos referenseissä varaa.

Tämä hieman hämää minua. Mitä väliä referenssillä, jos ei laillista versiota kuitenkaan ole laittamassa? Vai onko H1 Xenonista E-hyväksyttyä jossain myynnissä? Vai olenko minä taas ihan pihalla?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 19:08
Tämä hieman hämää minua. Mitä väliä referenssillä, jos ei laillista versiota kuitenkaan ole laittamassa? Vai onko H1 Xenonista E-hyväksyttyä jossain myynnissä? Vai olenko minä taas ihan pihalla?

Tuo 225 NBB on hyväksytty myös xenonille, eli halogen-versiosta saa tehtyä ihan laillisen xenonikattilan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 21.11.2015 19:12
Miten se eteen tuleva valo?



No, onhan sitä keulan edessä, tosin ei niin häiritsevästi. En tiiä auttasko se ylöspäin lamppujen nosto mutta mitenpä sen toteuttaa sitten siististi... ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 19:15
En tiiä auttasko se ylöspäin lamppujen nosto mutta mitenpä sen toteuttaa sitten siististi... ::)

Löysää vähän korkeussäädön kiinnitystä ja kääntää ylöspäin, siinä ei isosti ulkonäkö muutu ::) ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 21.11.2015 19:16
Tuo 225 NBB on hyväksytty myös xenonille, eli halogen-versiosta saa tehtyä ihan laillisen xenonikattilan.

Joo, NBB:ssä on hyväksyntä. Mutta onko jossain myynnissä sellaista Xenon polttimoa jolla se tulee lailliseksi? Vai käytö siihen tällainen ei-tieliikennekäyttöön-hyväksytty xenon sarja?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 19:18
Joo, NBB:ssä on hyväksyntä. Mutta onko jossain myynnissä sellaista Xenon polttimoa jolla se tulee lailliseksi? Vai käytö siihen tällainen ei-tieliikennekäyttöön-hyväksytty xenon sarja?

Ainakin toistaiseksi katsurit hyväksyy H-kantaisen muutossarjan, mutta tuohon NBB:n lamppuun voi asentaa myös oikean xenon-polttimon kun ottaa siitä sen H1 sovitteen pois :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 21.11.2015 19:21
Okei. Kiitti infosta! Eli tuosta Bilteman xenon-hyväksytystäkin saa "lievästi laillisen" em konstilla..
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 21.11.2015 19:24
Löysää vähän korkeussäädön kiinnitystä ja kääntää ylöspäin, siinä ei isosti ulkonäkö muutu ::) ;)

Jaa niin, rajallinen aivokapasiteetti kaipaa joskus koputtelua.. :-[
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 21.11.2015 19:33
Joo, NBB:ssä on hyväksyntä. Mutta onko jossain myynnissä sellaista Xenon polttimoa jolla se tulee lailliseksi? Vai käytö siihen tällainen ei-tieliikennekäyttöön-hyväksytty xenon sarja?


Ei muuta kuin askartelemaan. (http://www.autostadium.fi/index.php?topic=1937.0)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: -TimoS- - 21.11.2015 20:09
Ot: kateelisena katson noita valaistuksia.
No, kun itse ei oikein tarvitse niin olkoon. Kuitenkin Golfin lähivalot voisivat näyttää pykälän pidemmälle ja (vanha juttu) kaukot tietäpitkin...eikä latvuksia.
Nuo adaptiiviset kaukovalot kokeilematta nekin. Tuhlausta näköjään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 20:28
Kyllä tässä aletaan nyt pikkuhiljaa kallistua NBB:n suuntaan, emäntäkin sanoi että osta nyt semmoset valot ettei ole ennen joulua taas valot vaihdossa :P

Mutta, minkälaisen version ostaisin?

-Jussinmäen Special Edition, 199/kpl
-Erikoistekniikasta halogen-versio jossa 50w xenonit sisässä, 159/kpl
-Tehtaan "aidot" xenon-versiot 239/kpl
-Itse rakentamalla xenonit halogen-versiosta voisi säästää muutaman kympin.

Kuvien perusteella tuossa Jussinmäen tuunaamassa mallissa olisi paras valokuvio ja se olisi laillinenkin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 21.11.2015 20:32
NBB vaan halomallina ja värkkäät ite, on edullisin vaihtoehto ja voi vaimolle vaikka joululahjaan panostaa. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 21.11.2015 20:34
Nuihin nbb lamppuihin tuskin tarvitsee pettyä.  ;) Hinnan puolesta tehtaan aidot jättäisin pois hinnan perusteella.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 21.11.2015 21:14
Eikös Karvis vaikuta Rovaniemen suunnalla?

Voin ensi viikolla pysähtyä näyttämään valokuviota livenä. Kulkua on edestakaisin sinne suuntaan.

Mites käytännössä tuo modaus vaikuttaa? Tuleeko keilasta pidempi, mutta kapeampi?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 21:56
Eikös Karvis vaikuta Rovaniemen suunnalla?

Voin ensi viikolla pysähtyä näyttämään valokuviota livenä. Kulkua on edestakaisin sinne suuntaan.

Mites käytännössä tuo modaus vaikuttaa? Tuleeko keilasta pidempi, mutta kapeampi?


Joo rollosahan sitä, oletkos minä päivänä liikkeellä jos pällistellään kuviota? Kuvan perusteella tuo Jussinmäen versio on pistemäisemmällä kuviolla, jossa kuitenkin tulee hajavaloakin penkoille.

Ylempi kuvio tuunatusta,
(http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/documents/5616780206433/specialedition.jpg)

Ja kuvio Jussinmäen lisävalotestistä,
(http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/documents/561678549e885/NBBAlpha225SpecialEditionXenon.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 21.11.2015 22:19
Maanantaina ajelen pohjoiseen ja tiistaina tai keskiviikkona etelää kohti. Etelän suuntaan todennäköisesti pimeän aikana.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2015 22:20
Maanantaina ajelen pohjoiseen ja tiistaina tai keskiviikkona etelää kohti. Etelän suuntaan todennäköisesti pimeän aikana.

Paiskaa vaikka YV:llä kun tiedät mihin aikaan olet liikkeellä, niin käydään kokeilemassa valoja :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 21.11.2015 22:26
roger.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 22.11.2015 17:41
Eipä tuo valokuvio enää kaventunut juurikaan eilisestä kun otin kaikki loputkin linssit pois, kantama on kyllä upea varsinkin nyt kun maisemat valkosia.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 22.11.2015 17:45
Eipä tuo valokuvio enää kaventunut juurikaan eilisestä kun otin kaikki loputkin linssit pois, kantama on kyllä upea varsinkin nyt kun maisemat valkosia.  ;D

Mitä mieltä olet kuvion leveydestä? Mielestäni leveyttä saisi olla hiukan enemmän, mutta ehkä tuolla voisi pärjätä ???
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 22.11.2015 17:47
^Kyllä sillä pärjää, minulle täysin riittävä leveys. Suuntaamalla valoja vähän penkoille päin voisi saada leveyttä sitten lisää jos haluaa?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 22.11.2015 18:49
^Kyllä sillä pärjää, minulle täysin riittävä leveys. Suuntaamalla valoja vähän penkoille päin voisi saada leveyttä sitten lisää jos haluaa?

Mietityttää josko sittenkin ostaisi nuo 80w ledit, olisi vähän sirommat keulalla kuin NBB:n kattilat :-X
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 22.11.2015 18:49
Jos nyt pilkkua viilataan tuotasta laillisuudesta, niin tuossa Jussinmäen versiossa on muokattu valaisinta ja muutettu polttopisteen paikkaa, jolloin valaisimessa merkitty E-hyväksyntä ei enää koske muokattua valaisinta, eikä siten ole voimassa. Toki tällä harhauttaa katsastusmiestä konttorilla tai vaikka poliisia tien päällä luulemaan valaisimen olevan hyväksytty ja referenssien pitävän paikkansa. Tiukka paikka tulee sitten siinä mitä ei kenellekään haluta, kun vakavamman onnettomuuden jälkeen tutkijalautakunta tutkii jäljelle jäänyttä raatoa ja vakuutusyhtiö yrittää keksiä miten päästä maksamasta vakuutuskorvausta tai ainakin osaa siitä. Siinä vaiheessa tällaiset muokkaukset tulee yleensä ilmi
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 22.11.2015 18:55
Mietityttää josko sittenkin ostaisi nuo 80w ledit, olisi vähän sirommat keulalla kuin NBB:n kattilat :-X

No onhan ne..

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 22.11.2015 18:58
Itse valodiodi säteilee lähinnä vain yhteen suuntaan, mutta kaupallisissa tuotteissa (jo emitterin mukana?) heti valodiodin päällä oleva puolipallon muotoinen linssi, kirkas tai matta, hajottaa valon erittäin laajalle.

Näin just. Noissa isoissa COBeissa on sitten valodiodien päällä myös fosforia sisältävä massa, jolla muokataan värilämpötilaa ja joka hajottaa valoa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 22.11.2015 19:12
Näin just. Noissa isoissa COBeissa on sitten valodiodien päällä myös fosforia sisältävä massa, jolla muokataan värilämpötilaa ja joka hajottaa valoa.
Mutta se ei edelleenkään poista sitä asiaa, että näissä kaupallisissa ratkaisuissa valoa lähettävän aparaatin valojakauma on jotain muuta kuin "kapea".

Olisi kiva nähdä LED-lisävalo tai muu LED-valo, missä on kapea keila ilman heijastinta toteutettu.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ini - 22.11.2015 19:49
Tämmöisen led-palkin kun saisi laittaa keulalle ...

https://www.youtube.com/watch?v=-JVqRy0sWWY (https://www.youtube.com/watch?v=-JVqRy0sWWY)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tai - 22.11.2015 20:38
Olisi kiva nähdä LED-lisävalo tai muu LED-valo, missä on kapea keila ilman heijastinta toteutettu.


Zoomattavat leditaskulamput ovat yksi versio tuollaisesta. Emitterin päällä on se yksi linssi, ja nokalla eestaas liikuteltava toinen linssi. Kapeimmilleen zoomattuna lamppu heittää seinälle emitterin kuvan. Esimerkiksi kuudes kuva tuolla sivulla: http://budgetlightforum.com/node/37236 (http://budgetlightforum.com/node/37236)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 22.11.2015 20:41
Zoomattavat leditaskulamput ovat yksi versio tuollaisesta. Emitterin päällä on se yksi linssi, ja nokalla eestaas liikuteltava toinen linssi. Kapeimmilleen zoomattuna lamppu heittää seinälle emitterin kuvan. Esimerkiksi kuudes kuva tuolla sivulla: [url]http://budgetlightforum.com/node/37236[/url] ([url]http://budgetlightforum.com/node/37236[/url])


Meilläkin on yksi tuollainen lamppu jossa saa heijastettua seinälle tuon emitterin kuvan, kyseessä on joku ilmaiseksi saatu Ö-luokan lamppu. Laadukkaammissa lampuissa en ole tuollaista koskaan nähnyt.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 22.11.2015 20:48
Johtuu vain siitä että zoomi on rajattu siten, että se ei yllä sellaiseen polttoväliin, jossa emitteri heijastuisi sellaisenaan seinälle. Sinänsä tuolla yksityiskohdalla ei ole mitään tekemistä lampun laadun kanssa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 22.11.2015 23:22
Siis joo... ymmärrän periaatteen. Kahdella linssillä tehdään optisesti tuo, että polttoväliä muuttamalla näkyy vain se emitterin kohta seinällä. Olisipa vain kiva nähdä missä ilman tuollaista linssijärjestelyäkään päästään siihen kapeaan keilaan.

Siis ymmärrän kyllä että se on mahdollista saada kapea keila, mutta sitä en vielä suostu ymmärtämään miten ilman heijastin- tai linssikikkailua voidaan sanoa että emitterin tuottama valo on kapeakeilaista. Pässinpää olen, myönnetään. :D

Mutta palataan siihen, että ymmärrän tuon Eskoopin tekemän kuputuunauksen varsin hyvin - hajoittava kupu poistamalla ja sallimalla heijastimelle parempi kohdistus tielle saadaan pidemmälle näyttävä valo. Se on hyvä, vaikka laittomuuksien puolelle meneekin. :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 23.11.2015 18:10
No nyt loppui jahkailu valojen kanssa, ainakin toistaiseksi ;D Kävin töiden jälkeen noukkimassa 80w ledit kyytiin :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 23.11.2015 19:01
Oliko valmiiksi peukaloidut vai sorkitko ite?  :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 23.11.2015 19:08
Oliko valmiiksi peukaloidut vai sorkitko ite?  :P

Ihan itse peukaloin :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vempula - 23.11.2015 19:10
Kävin töiden jälkeen noukkimassa 80w ledit kyytiin :)

Odota vaan, niin kohta on Rovaniemen vihervassarit protestoimassa voortin ympärillä, että hirvien silmät kärsivät tästä julmasta valosaasteesta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 23.11.2015 19:13
Odota vaan, niin kohta on Rovaniemen vihervassarit protestoimassa voortin ympärillä, että hirvien silmät kärsivät tästä julmasta valosaasteesta.

Siitä vaan, niin käyn hakemassa 4kpl suurimpia kattiloita mitä löytyy ja tunkkaan niihin 100w xenonit sisään ;D :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 23.11.2015 19:18
Sitovat käsiraudoin itsensä autoon ja heittävät avaimen mäkeen, toinen vaihtoehtohan on se perinteinen maja johonkin + syömälakko.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 23.11.2015 19:20
Sitovat käsiraudoin itsensä autoon ja heittävät avaimen mäkeen, toinen vaihtoehtohan on se perinteinen maja johonkin + syömälakko.

Haittaako jos ei liikkeelle lähtiessä huomaa näitä kettutyttöjä? :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 23.11.2015 19:21
Voihan se pimeellä olla vaikea havaita.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 23.11.2015 19:35
Tännään pääsi ekaa kertaa testaamaan nbb asennuksen ja vähintäänkin hymyilytti. En äkkiseltään kaipaa lisää valoa eteenpäin, mutta aavistuksen pitää suuntauksia kalibroida. Tallin seinää vasten tehty suuntaus on inan pielessä. Toinen tuikuista näyttää aavistuksen liian ylös ja sivuun, mutta valoa ei tarvi käytännössä paljoa kääntää.

Miinus puolena sitten onkin radiohäiriö. Mitäköhän sille tekisi... Edellisessä ei ollut vastaavaa ongelmaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 23.11.2015 19:39
Miinus puolena sitten onkin radiohäiriö. Mitäköhän sille tekisi... Edellisessä ei ollut vastaavaa ongelmaa.

Ballastit vaihtoon... ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 23.11.2015 20:37
Ballastit vaihtoon... ::)

Toisen tyyppisiin vai onko nuo vaan käyttämättömyyttään menneet epäkuntoon? Nakkasin jo viestiä ET jos sieltä saisi vastauksen/ratkaisun. Vai vaihtaisiko radion?

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 23.11.2015 20:41
Toisen tyyppisiin vai onko nuo vaan käyttämättömyyttään menneet epäkuntoon? Nakkasin jo viestiä ET jos sieltä saisi vastauksen/ratkaisun. Vai vaihtaisiko radion?

Ei kai ne itsestään rikki pitäisi mennä, mutta jos radio on herkempi ottamaan häiriötä niin joku toisenmallinen ballasti voisi auttaa asiaa. Ainakin ne 70w ballastit on vissiin aiheuttaneet joillakin radiohäiriöitä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 23.11.2015 21:40
Lienee myös kondensaattorilla osansa? Jos haukkaa paljon virtaa ja poweri on hakkurityyppiä niin särinää se tuo.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 23.11.2015 22:06
35w ja pitäis olla hyvät ainakin mainostekstien mukaan.

Harmittavasti ei ole ballastin etupuolesta kuvaa. Mini mallinen se kumminkin on, kun tuonne kuuppaan sen ängin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 23.11.2015 22:15
35w ja pitäis olla hyvät ainakin mainostekstien mukaan.

Harmittavasti ei ole ballastin etupuolesta kuvaa. Mini mallinen se kumminkin on, kun tuonne kuuppaan sen ängin.

Kyllä kai nuo pitäisi ihan hyvät olla, kannattaa kuulostella mitä Erikoistekniikan pojat asiasta tuumii.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 23.11.2015 22:20
Kyllä kai nuo pitäisi ihan hyvät olla, kannattaa kuulostella mitä Erikoistekniikan pojat asiasta tuumii.

Tuossahan se on kotimatkan varrella, niin sama käydä näyttämässä. Tosin silloin pittää olla valoisaan aikaan liikkeellä, jos meinaa saada vastaanoton.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 23.11.2015 22:32
Onkohan näistä apua:

http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/h%C3%A4iri%C3%B6npoistaja-ferriitti-/1030400022/ (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/h%C3%A4iri%C3%B6npoistaja-ferriitti-/1030400022/)

Tuntuis että jotain vois auttaa... mut jännä jos pitäs olla "hyvät" ballastien ja tuommosta tekevät. Mielenkiintonen nähä mitä tuumaavat.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 23.11.2015 22:38
Tuossahan se on kotimatkan varrella, niin sama käydä näyttämässä. Tosin silloin pittää olla valoisaan aikaan liikkeellä, jos meinaa saada vastaanoton.

Ehtii vielä pimeälläkin, kun pimeää tulee jo neljän pintaan ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 23.11.2015 22:55
Niinhän se pimiä meinaa tulla jo lounasaikaan.

Tosin testailuun ei tarvi pimeetä, lähinnä vaan avoimen oven.

Aika hyvän katteen nuo ottavat ferriiteistä, jos vertaa elektroniikkaliikkeen tarjontaan.

http://www.vekoy.com/index.php?cPath=74_839 (http://www.vekoy.com/index.php?cPath=74_839)

Hifisteille pilkkua siirretään eri suuntaan, niin saadaan uskottavampaa häiriönpoistoa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tai - 24.11.2015 11:03
Minulla ferriitit auttoivat kiinalaisten ledivalaisimien hakkurin aiheuttamaan radiohäiriöön. Joutui vain kokeilemaan että minkä piuhan häiriköinti piti vangita, tässätapauksessa boksin ulostulo. Palikat hankin elektroniikkapuodista, eivät olleet noin kalliita.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 24.11.2015 15:05
Minä tykästyin tässä pihalla valoja testaillessani näihin Bilteman saaveihin niin, että käväisinkin tänään sairausloman ajanvietteeksi ajelemassa Kempeleessä ja ostin Mitsubishiin myös samanlaiset.

(http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/24/e8f122c71a5b5b3f8dac3b15be95b771.jpg)

Ja ihan H7 halogeeneilla on tarkoitus pitää nämä. Jos vertaa näitä noihin Hellan pieniin valoihin jotka tuossa nyt on, niin tässä Bilteman pöntössä on reilusti enemmän kantamaa ja keila paljon leveämpi. Toki referenssikin on isompi.

Harmi kun en osaa ottaa kamerallani vertailukelpoisia kuvia ennen ja jälkeen tilanteesta. Muuten hommasta vois näpsiä parit asennuskuvat.

Bilteman valaisimet on kyllä hintansa veroiset kun heijastinkin on jotain kevytmetallivalua vs muiden halpisten maalattu muovi. Ja runko on vahva & tilava jos haluaa tuunata.

Vinkkinä vielä, Kempeleen Biltsussa oli 9" isoja SUPER 4X4 tekstillä olevia kannuja muutama pakkaus -50% kun poistuu valikoimasta. Referenssiä ei ilmoitettu. Tukiraudan kiinnikepaikkaa ei ole. Olisin muuten ottanut nuo Mitsuuni.
Mutta johonkin työautoon tai koneeseen omiaan ja hintaa 44.50€ pari.

Harmi vain kun en muistanut ostaa linssinsuojia heti mukaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 24.11.2015 20:16
Tuli rääpäistyä lamput keulalle. Helppo asennus kun johdotus ja telineet on valmiina. Ja ihan pihalla sai tehdä kun Saabin lohna valtaa tallin...

Alla Hellan FF500 vertailun vuoksi. Isothan nuo Biltsut on.
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/24/cbc87ca95de2b482a6db28f39012bf3e.jpg)

Piti katkaista johdot uutta liitosta varten, joten laitoin kutistesukin varustetut liittimet ja suojaputki päälle.
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/24/9500aa9985093f53007dcc51c4182e39.jpg)

Onhan ne aika hirveät, mutta ei tuo Mitsu niistä sen rumemmaksi muutu!
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/24/0f3f476e6888aef05443cf7515f7e79a.jpg)

Valokuviosta ei kännykällä saa mitään tolkkua joten ne kuvat saa olla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 24.11.2015 20:19
Ei nuo ainakaan minusta näytä yhtään liian isolta tuommoisen isomman auton keulalla. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 24.11.2015 21:08
No joo. Menee me siinä missä nuo Hellatkin. Nämä jopa jotenkin istuu paremmin kuin ne kapoisat Comet500:t / ei FF500:t kuten muistelin niiden olevan. Vielä pitää suuntailla kun kävin ajeleen niin olihan ne aika pielessä kun vielä kiristelin niitä.
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/24/d52857de8bb17c5011d2a97bf8a2476b.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Nykäne - 26.11.2015 18:14
Bemarin munuaisten takana olen jonkun kerran nähnyt valot, tiedä sitten kuinka ne sieltä valaisee ::)

Helsingin Autoextrassa olivat tehneet BMW X5:een tällaisen asennuksen (Hella FF 200 xenonit):

(http://www.automerkit.fi/images/cache/00853d824684b12a8b742d47248ed096_w590.jpg)
Tossa alamaskissa toi verkko sen verran ohut, että voipi jopa toimia. Miten sitten katsastuksessa menee läpi?
Bemussa munuaisten takana olisi mielestäni parempi sijoituspaikka, mutta munuaisten rivat ovat aika paksut verrattuna alamaskin verkkoon.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 26.11.2015 18:19
Maskintakana jos valot niin maski syönee ison osan valotehosta...? Laillisuudesta en tiedä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: antti - 26.11.2015 18:36
Mukavat pitää puhtaana maskin tai verkon takana.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 26.11.2015 18:45
Ei tuossa laillisuuden suhteen mitään ongelmaa ole, mutta lisäpitkille varsin hölmö sijoituspaikka, kun ovat noin alhaalla. Optimaalinen olisi kuljettajan silmien tasolla, jolloin kantama saadaan pidemmäksi, eikä maasto muodosta näkökenttään varjoja.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 26.11.2015 21:03
Höhöö, lamput asennettu ja kyllä latu nyt aukeaa ;D Pitkällä suoralla katselin että näkyy valot kantavan suoran toiseen päähän, piti sitten katsella tripistä etäisyys ja ~kilometri näytti olevan suoralla pituutta 8)

Kohtuullisen kokoiset on vielä nämä lamput.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/2015-11-26%2020.10.14.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 26.11.2015 21:12
^Jospa niitä ei nyt tarte heti laittaa kiertoon.  ;) Koko on kyllä näissä erittäin kohtuullinen kun ottaa huomioon valonmäärän. ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 26.11.2015 21:15
^Jospa niitä ei nyt tarte heti laittaa kiertoon.  ;) Koko on kyllä näissä erittäin kohtuullinen kun ottaa huomioon valonmäärän. ;D

Jospa näillä nyt pärjättäisiin :) Säädötkin alkaa olla hyvällä mallilla, pientä hienosäätöä korkeintaan joutuu enää tekemään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 26.11.2015 21:17
^Mulla on kiinni ilman nuita U-jalkoja. Näyttää ehken vielä vähän sirommalta..
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 26.11.2015 21:22
^Mulla on kiinni ilman nuita U-jalkoja. Näyttää ehken vielä vähän sirommalta..

Noilla U-jaloilla sai lamppuja vähän ulommas, jouduin noillakin nostamaan 10mm ylöspäin ettei ota puskuriin kiinni. Minusta ne perusmallin jalat oli huonot kun sellaiset oli koeajolampuissa, niitä ei meinannut millään saada riittävän tiukalle että säädöt olisi pysynyt kohdillaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 26.11.2015 21:47
Jep, vaatii vähän kikkailua. Tuo pultti millä kilpitelineeseen kiritään vaatisi vähän muutostöitä, vois auttaa jos sais kirittyä ylhäältä ja alhaalta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Malle - 27.11.2015 22:11
Höhöö, lamput asennettu ja kyllä latu nyt aukeaa ;D Pitkällä suoralla katselin että näkyy valot kantavan suoran toiseen päähän, piti sitten katsella tripistä etäisyys ja ~kilometri näytti olevan suoralla pituutta 8)

Kohtuullisen kokoiset on vielä nämä lamput.
([url]https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/2015-11-26%2020.10.14.jpg[/url])


Mitkä lamput nuo ovat? Sae 210 led? Saako tukevasti kiinni rekisterikilven taakse rautaan? Tarvitaanko ylätukia?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 27.11.2015 23:02
Mitkä lamput nuo ovat? Sae 210 led? Saako tukevasti kiinni rekisterikilven taakse rautaan? Tarvitaanko ylätukia?


LuminaLights power X 80w, http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis (http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/led-lis)ävalo-80w-luminalights-power-x-ref10-ref10/3010130040/  Taitaa olla sama lamppu kuin tuo sae 210.
Ovat kiinni rekkarin takana olevassa raudassa ja kyllähän ne ylätuet tarvitsee, ehkä jossain tukevassa valoraudassa voisi mennä ilman tukia, ihan pikkuisen tärisevät isoissa kuopissa mutta tuo fiikuksen puskuri onkin aivan onnetonta pärettä joten siihen ei saa juuri mitään valoja tukevasti kiinni.

Ensimmäinen pitkä siivu ajettu ja erittäin tyytyväinen olen valoihin, kantamaa riittää ja leveyskin on ihan ok.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 27.11.2015 23:07
Kyllähän nuo samat lamput on kun sae210, luminoissa on tuo deutch-liitin. Saen lampuissa sitä ei tainut olla? Kun ottaa sen luminalights relejohtosarjan niin asennus erittäin helppoa.  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 27.11.2015 23:14
Kyllähän nuo samat lamput on kun sae210, luminoissa on tuo deutch-liitin. Saen lampuissa sitä ei tainut olla? Kun ottaa sen luminalights relejohtosarjan niin asennus erittäin helppoa.  :)

Näin se taitaa olla. Tuo dt-liitin on kyllä kätevä, nyt kun vaihdoin valot toisiin niin asennus ei ollut kuin julistaa valmiin johtosarjan ansiosta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tai - 28.11.2015 19:27
TM:n valokuvat videolla. Yläkuvan osasuurennos on kuvattu Mondeon kuljettajan silmänkorkeudelta, ja isompi näkymä jostakin korkealta, toisen videon (http://dy.fi/zdd) kuvasta arvioiden korkean Sprintterin katon korkeudelta. Valot 60cm korkeudella.

http://www.youtube.com/watch?v=tV7LUrYZlH0 (http://www.youtube.com/watch?v=tV7LUrYZlH0)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Malle - 28.11.2015 21:32
Kiitos Karvis ja Eskoop vastauksista. Täytyy panna Luminalightsit tilaukseen!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 28.11.2015 22:15
Kiitos Karvis ja Eskoop vastauksista. Täytyy panna Luminalightsit tilaukseen!

Isän kanssa käytiin koeajamassa valoja, lopputuloksena lähti samaiset kannut tilaukseen hänellekin ;D Hänen omassa autossa olevat soikulat hellat kuulosti olevan aikamoiset myrskylyhdyt :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vankka - 29.11.2015 11:09
Aika paljon on viime aikoina "rapotoitu" varastettuja lisävaloja. Muutaman kuvan perusteella ei ihan pienin tuhoin ole selvitty :(
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 29.11.2015 11:28
No just tätä minäkin pelkään. Ja siinä ehkä pääsyy miksi koetan selvitä halpiksilla!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vankka - 29.11.2015 11:31
No just tätä minäkin pelkään. Ja siinä ehkä pääsyy miksi koetan selvitä halpiksilla!
Kävin itekki kattomassa tuohon kolopalloon lisäpitkiä Biltemasta. Jos raaskis ne 7" popat laitta 9" näytti turhan isoilta :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 29.11.2015 12:05
Mulla vankka ylimääräset Bosch xenon navigaattorit jos kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vankka - 29.11.2015 13:11
Mulla vankka ylimääräset Bosch xenon navigaattorit jos kiinnostaa.
Kerroppas hintaa millä nuo siirtyisi kolopallon keulalle
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 29.11.2015 13:57
Eiköhä me hinnasta päästä sopuun. Tuu vaikka käymää hallilla tänää ni sovitellaa keulalle samalla.

Puuhastelen tuon möllin kanssa tuonne kuutee asti täällä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vankka - 29.11.2015 14:23
Eiköhä me hinnasta päästä sopuun. Tuu vaikka käymää hallilla tänää ni sovitellaa keulalle samalla.

Puuhastelen tuon möllin kanssa tuonne kuutee asti täällä.
Ei kyllä tänään ehdi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 29.11.2015 14:59
En tiedä missä myyväy nuita varastettuja lamppuja, mutta jos kaivertas jonnekkin tuntomerkin niin voisi ainakin toria ja nettivaraosaa seurailla jos varkaus sattuu kohdalle.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 29.11.2015 15:22
Taitaa mennä 'kädestä suuhun' kun ei ns parempia valoja ole kyllä myynnissä missään. Tai ainakaan Torilla ei näy. Siellä on pääasiassa aika basic kamaa mitä yleensä myydään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: myyris - 30.11.2015 13:37
Olisiko eskoop tai karvis kuvia noista 80w miten ne näyttävät ? Ja kummallakin taitaa olla linssit poistettu ja 2kpl valoja?

Itse ole  tilaamassa 4kpl 80w noiden  35w tilalle ja meinasin Keskimmäisistä ottaa ne linssit pois. Mutta mite  paljo se linssien iirroitus vaikuttaa valokuvioon?  Eli kannattaako Kaikista ottaa pois vai esim Keskimmäisistä.  Valoja ssuuntaamalla Sais kuitenki reunoillekkin valoa vaikka ottaa kaikista linssit pois.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 30.11.2015 13:44
Vaikeaa saada todellista näkymää valojen näyttämästä, varsinkaan kun ei ole kuvaaminen ihan hallussa.


Minä ajelin linssien kanssa ja niiden poisto vähentää selvästi hajavaloa ja tuo lisää kantamaa. Itse otin ensin osan pois ja totesin että sama ottaa kaikki pois.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: myyris - 30.11.2015 13:49
Miten itse tekisit? Ottasitko kaikista 4kpl pois vai vain keskimmäisistä? Tietysti parhaimman sais kun ottaa eka vaikka keskimmäisistä pois ja kattoo miten näyttää ja sitten vois kokeilla ottaa reunoistakin.

Myös ihmettelin tota 80w ref 10 lukua miten voi olla niin pieni?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 30.11.2015 13:57
Minä jätin ylös yhden ja alas kaksi, ei juurikaan silmin havaittavaa eroa keilan leveydessä verrattuna siihen kun poistaa kaikki.

Jos nyt kokeilisin voisin jättää reunoilla useamman mutta sitten taas kärsii keilan pituus ja hajavaloa lienee tuollakin yhdistelmällä.

Tuo ref. 10 lienee yhtä uskottava kuin vw:n päästöt. ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 30.11.2015 19:07
Olisiko eskoop tai karvis kuvia noista 80w miten ne näyttävät ? Ja kummallakin taitaa olla linssit poistettu ja 2kpl valoja?

Itse ole  tilaamassa 4kpl 80w noiden  35w tilalle ja meinasin Keskimmäisistä ottaa ne linssit pois. Mutta mite  paljo se linssien iirroitus vaikuttaa valokuvioon?  Eli kannattaako Kaikista ottaa pois vai esim Keskimmäisistä.  Valoja ssuuntaamalla Sais kuitenki reunoillekkin valoa vaikka ottaa kaikista linssit pois.

Viikonloppuna ajoin ~500km pimeää taivalta ja kuviolla on leveyttä aivan riittävästi, joten ottaisin kaikki linssit pois. Mutta tuo on sen verran helppo tuunaus, että mieleinen setuppi on nopeasti kokeiltu.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 01.12.2015 07:30
Minulla on myös tuore pari näitä 80-wattisia keulalla. Valot on suunnattu siten, että keilat hieman limittyvät keskellä ja niin ylös, että etualan hajavalo ei enää häiritse. Nuo linssit vaikuttavat valokeilaan myös korkeussuunnassa, joten otin ne kaikki pois valokuvion madaltamiseksi ja etualan häiritsevän valon vähentämiseksi.

Kuva on epäselvä autokameran kuva, mutta siitä vähän näkee valokuviota käytännössä. Hajavaloa on niin paljon, että pientareet valaistuvat hyvin, myös valtion lehmä näkyi pientareelta selvästi, vaikka tie selän takana kaartoi oikealle ja itse valokuvio alkaa vasta kauempana. Kantamaa riittää auton omien bixenonien sekä halogeeniapuvalojen kanssa n. 400-500 metriä, ensimmäiset havainnot esim rakennuksista näkee noin kilometrin päästä.

Hyvät valot kaikki tyynni, tosin katkaisijaa suosittelen väliin asennettavaksi ennen lumipyryihin lähtöä. Samoin edelläajavalle on miellyttävämpää, kun ei auton takaa lähestyessä killota niin kamalasti silmiin, eikä itse tarvitse ajella niin pitkään pelkillä lyhyillä.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: myyris - 01.12.2015 09:04
Kyllähän toi suuntaa antavaa valotehoa kertoo. Mutta nyt on tilattu 4kpl 80w keulaan noiden  4kpl 35w tilalle. Toivottavasti ei tule pettymystä eroon. Kyllähän noi watin ja lumenit tuplaantuu joten pitäs kai sinne jotain eroakin tulla.

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 01.12.2015 10:05
Kyllähän toi suuntaa antavaa valotehoa kertoo. Mutta nyt on tilattu 4kpl 80w keulaan noiden  4kpl 35w tilalle. Toivottavasti ei tule pettymystä eroon. Kyllähän noi watin ja lumenit tuplaantuu joten pitäs kai sinne jotain eroakin tulla.

Eiköhän sinne jotain eroa tule...

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: myyris - 01.12.2015 10:49
Mistä lehdestä tuo on kopsattu?  Tarttee käydä lukee kun ei kuvasta oikein kunnolla nää tekstejä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 01.12.2015 10:53
Mistä lehdestä tuo on kopsattu?  Tarttee käydä lukee kun ei kuvasta oikein kunnolla nää tekstejä.

Löysin netistä jonkun muokkaamana tuon otteen Tekniikan Maailman vertailusta männäviikolta, kaipa se koko vertailukin vielä jostain löytyy. Tuosta on siis poistettu väliltä muita malleja, eivät nuo peräkkäin tuloksissa sijoittuneet.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 01.12.2015 10:55
Löysin netistä jonkun muokkaamana tuon otteen Tekniikan Maailman vertailusta männäviikolta, kaipa se koko vertailukin vielä jostain löytyy. Tuosta on siis poistettu väliltä muita malleja, eivät nuo peräkkäin tuloksissa sijoittuneet.

- amatyyr -

Tässä ketjussa oli jossain aiemmin linkki josta löytyy koko testi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 01.12.2015 11:34
Linsseillä saadaan referenssit pienemmiksi, kun valo hajoaa enemmän lähialueelle. Jos tuo valaisin testattaisiin ilman linssejä, niin referenssit olisivat korkeammat mitä nyt on merkitty. Se on sitten toinen juttu, että mitä väliä, pääasia että näkee ja eihän noilla vastaantulijaa ole tarkoitus sokaista.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 01.12.2015 12:25
Pieni oli kuitenkin ero alkuperäisen ja linssittömän välillä. Pyöreän muotoisen valokeilan halkaisija pieneni n. neljänneksellä (pinta-ala pieneni hieman yli 2/5), eli vaikka referenssi tuplaantuisi, ei 2 x 10 => 2 x 20 ole vielä laiton moneenkaan autoon. Alkuperäinen referenssi on tosin kyllä hämmästyttävän pieni...

Kyllä se käyttäjä edelleen on ratkaisevin tekijä häikäisyssä, neljä kappaletta kun yyberksenoneita lyödään päälle silmien eteen tai taustapeiliin, niin laillisuudestaan huolimatta kanssakulkijaa v...ttaa.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: myyris - 01.12.2015 20:13
Kiitoksia vielä tiedoista. Sainkin ton tm testin lueskeltua läpi. Huomenna pitäisi valojen tulla niin pääsee modaamaa  ja testaamaan miten me mahtuu keulaan.

Samalla voin yrittää ottaa vähä vertailu kuvia noihin 35w valoihin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: myyris - 02.12.2015 23:50
 Omaan mieleen ero hieman  liian pieni. Kun ajattelee että valoteho tuplaantu. Keskimmäiset ilman linssejä ja reuna valoihin jätin linssit. Mulla on kyllä umpiot ylösalaisin että en tiedä onko vaikutusta. 

En saanut kuvia linkattua tänne.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 03.12.2015 15:22
Omaan mieleen ero hieman  liian pieni. Kun ajattelee että valoteho tuplaantu. Keskimmäiset ilman linssejä ja reuna valoihin jätin linssit. Mulla on kyllä umpiot ylösalaisin että en tiedä onko vaikutusta. 


Kyllä noilla pitäisi melkoinen ero olla, sekä TM:n että Jussinmäen poikienkin mukaan:
80W http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2015/10/SAE210.jpg (http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2015/10/SAE210.jpg)
35W http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2015/10/SAE100.jpg (http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2015/10/SAE100.jpg)

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 03.12.2015 18:03
Aivan liikaa tulee valoa lähialueelle kummallakin, mutta erityisesti tuolla 80W:lla. Etualasta tulee niin kirkas, että ihmissilmällä ei erota kauempaa sellaista, minä näkisi muuten heikommassakin valossa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 03.12.2015 19:41
Aivan liikaa tulee valoa lähialueelle kummallakin, mutta erityisesti tuolla 80W:lla. Etualasta tulee niin kirkas, että ihmissilmällä ei erota kauempaa sellaista, minä näkisi muuten heikommassakin valossa.

Paitsi kun tuunaa tuon 80w lampun niin ei tule eteen valoa :)

Kyllä noilla pitäisi melkoinen ero olla, sekä TM:n että Jussinmäen poikienkin mukaan:

Minähän vaihdoin lamput 35w->80w LuminaLightsiin ja kyllä ero on merkittävä 80w version hyväksi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 03.12.2015 19:54
Paitsi kun tuunaa tuon 80w lampun niin ei tule eteen valoa :)

No jos sen niin saa muokattua, niin hyvä, mutta vakiona tuo on huono ominaisuus, kun siinä menee valoteho hukkaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 03.12.2015 19:58
No jos sen niin saa muokattua, niin hyvä, mutta vakiona tuo on huono ominaisuus, kun siinä menee valoteho hukkaan.

Samaa mieltä, jos noita ei olisi saanut tunaroitua niin en olisi edes ostanut niitä. 35w versioissakin eteen tuli aivan liikaa valoa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 03.12.2015 20:01
Eilen noilla lampuilla huomattu yksi tielle juokseva pupu ja tiellä patsasteleva poro, kummankin huomas ajoissa eikä tarvinnut kuin vähän jarrutella.  8)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 04.12.2015 07:32
No jos sen niin saa muokattua, niin hyvä, mutta vakiona tuo on huono ominaisuus, kun siinä menee valoteho hukkaan.

Jep, tuo yllä oleva, joskin surkeahko kuva on nimenomaan apaut kohdilleen säädetystä 80W valaisinparista, eikä se etuala ole enää liian kirkas. Osa valosta toki suuntautuu edelleen liian ylös, mutta sitä on kuitenkin riittävästi valaistakseen tarpeeksi kauas eteenpäin ihan oikealtakin korkeudelta. Mäkisessä maastossa ylös tuleva hajavalo on hyvä asia, vanhoissa halogeeneissä kun kuvio oli niin matala ettei se valaissut ollenkaan vastamäkeen.

Ja kyllä, minullakin ostopäätökseen vaikutti nimenomaan mahdollisuus muokata kuviota, nyt olen tyytyväinen noihin.

Heh, ensimmäisellä Lapin reissulla bongattu kettu, poroja ja tosiaan tuo hirvi, kaikki riittävän ajoissa.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: myyris - 04.12.2015 18:44
Pitää itse vielä ne 2muutakin valoa muokata niin ei toi lähivalo "sokeuta" silmiä. .

Joo kyllä niillä ero on. Yritän saada vertailu kuvia vielä tänne.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: myyris - 06.12.2015 23:10
Noniin nyttemmin sain kuvia lisää ja nettiin. Kyllähän noissa on valotehoa kieltämättä. Kuvat nyt ei puhu ihan totuutta mutta suuntaa antava.  Ja pitänee vielä reunoissa olevistakin ottaa linssit pois.

Täällä kuvia siis.

http://sudee.kuvat.fi/kuvat/Autojuttuja/Sekalaista/Valojuttuja/ (http://sudee.kuvat.fi/kuvat/Autojuttuja/Sekalaista/Valojuttuja/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 08.12.2015 10:21
Tuossapa tuo valokuvio auton omien valojen (bi-xenon + halogen) kanssa kännykällä kuvattuna. Valot tosiaan suunnattu niin ylös, ettei etuala häikäise liikaa, ja sen verran leveälle että suht kapeat keilat juuri kohtaavat keskellä. Puun latvoista näkee, että valoa menee kirjaimellisesti harakoille vaikka ja kuinka paljon, mutta silti sitä tosiaan riittää myös oikeaankin suuntaan, hämyisästi suoran päässä näkyvä mutka on noin 500 metrin päässä. Hyvin nuo sivut valaisevat varsinaisen keilan ulkopuoleltakin, mutta sama hajavalo suuntautuu myös ylös, eli katkaisija on melkeinpä pakko vielä asennella releen herätejohtoon hyvän sään aikana.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 08.12.2015 10:33
No on valoa! Laita katkaisija releen maajohtoon niin riittää yksi johto kabiiniin. Maadoitat sinne kytkimen lähelle.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Petri M - 08.12.2015 10:47
No on valoa! Laita katkaisija releen maajohtoon niin riittää yksi johto kabiiniin. Maadoitat sinne kytkimen lähelle.

Hyvät ideat vaan on aika yksinkertaisia. Aina on tullut herätevirta kierrätettyä kytkimen kautta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 08.12.2015 11:11
No on valoa! Laita katkaisija releen maajohtoon niin riittää yksi johto kabiiniin. Maadoitat sinne kytkimen lähelle.

Jep, kivasti noilla näkee. Vielä kun kaiken valotehon saisi oikeaan suuntaan...
Siinä se tulee ohut kaiutinjohtokin samalla tavalla kuin yksinapainen, rele kun on jo aikoinaan maadotettu suoraan vieressä olevaan akkuun, eikä tuolla kojelaudan sisällä maadoituspaikkoja ihan helpolla ole saatavilla. Vinkkinä kyllä hyvä.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 08.12.2015 11:39


...on jo aikoinaan maadotettu suoraan vieressä olevaan akkuun, eikä tuolla kojelaudan sisällä maadoituspaikkoja ihan helpolla ole saatavilla.

Nyt menee mulla saivartelulinjalle, mutta lienee hyvä ottaa asia esiin tässä topicissa. Varsinkin jos jollakulla on aiheeseen vielä tarkempaa tietoa.

Eli joissakin uusissa autoissa ei saa mitään lisävarusteita maadoittaa akkuun. Tämä on mainittu käsikirjassa ja/tai korjaamokäsiksessä. Mikäli kaikki liitokset on virheettömiä, ei tällä tosin teknisesti liene isoa merkitystä.

Itse olen maadoittanut kaikki laitteet aina johonkin valmistajan käyttämiin maapisteisiin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mika_M - 08.12.2015 11:45
Eli joissakin uusissa autoissa ei saa mitään lisävarusteita maadoittaa akkuun. Tämä on mainittu käsikirjassa ja/tai korjaamokäsiksessä. Mikäli kaikki liitokset on virheettömiä, ei tällä tosin teknisesti liene isoa merkitystä.

Virranhallinnan saa sotkettua kätevästi, jos maadoittaa suoraan akun napaan. Useissa autoissa virranmittaus on toteutettu (shunttivastuksella?) akun navan ja auton korin välisellä osuudella. Tuonne korin päähän ja siitä eteenpäin voi kytkeä mitä vaan, mutta suoraan akun napaan ei kovin suositeltavaa.

Audissa esim tilanne oli tämä, joten kytkin ylläpitolaturin tuonne korin puoleiseen maadoituspisteeseen. Plussapuolen laitoin suoraan akun kenkään kun oli helpommin saatavilla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 08.12.2015 19:09
Oulusta ajeltu päivän mittaan Mansesteriin, josta n. 400km pimeällä, joten tietyssä mielessä testit on varsin hyvin nyt tehty.

Kyllähän nuo reaperitkin ok valot ovat. Tykkään valon tasaisuudesta kovasti. Kuten amatyyrikin totesi, suuntaus vaan pitää olla varsin ylös.

Tuosta heräteasiasta.. itse otin releelle herätteen ohjaamosta keskuselektroniikkaboksin jälkeen xenon-varjostimen ohjauspiuhasta. Tällä ET sarjalla kytkimen saa näin ohjaamoon, eikä tule piuhojen eestaasvetelyä. Mutta näissä johtosarjoissa ja rakenteluissa on aina omat juttunsa asentajan ja auton suhteen. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 08.12.2015 20:22
Tuosta juontuu mieleeni, että Saabissa asia oli hoidettu kivasti. Ohjaamossa oli yksi blankko kytkin jonka voi ohjelmoida siten, että moottoritilassa saa yhden lisärelepaikan käyttöön. Esim lisävaloille. Eli valmis ohjaus, relettä vailla OEM kytkimellä kojetaulussa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 09.12.2015 02:01
Ensimmäisen sukupolven Land Rover Discoveryssa oli myös valmiina useampikin OEM-katkaisijan paikka, joista lähti valmiiksi johdotukset konehuoneeseen. Katkaisijakin taisi olla paikallaan, siinä oli vaan vakiota sellainen hattu päällä, joka ei painu ja merkkiliikkeestä tai siihen tilalle erilaisilla symboleilla olleita hattuja. Muistan että isän Discossa oli lisävalot ja vinssiin pääkytkimen ohjaus laitettu noihin nappeihin ja näytti täysin tehdastekoiselta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 25.12.2015 22:46
Nuoruuden lisävaloperversio nosti taas päätänsä tänään. Kävin ajankuluksi laittamassa uudet Lamin-äksät porukoiden Helloihin ja pitihän sitä semmoinen 150km testilenkki ajella tutuilla elukkapätkillä, Lohjalta Nummelan kautta VT2 Loukkuun, siitä Marttila, Pusula kk, Koisjärvi, Saukkola, Lohja, Siuntio, Lohja. Pikkaisen piti ruuvata auton omia xenoneita ylöspäin myös.

Siis voi v***u että tykkään ajaa autolla pimeässä valaisemattomilla teillä kun liikenne on hiljainen, edellyttäen että autossa on kunnon valot = hyvät lähivaloxenonit + kunnon lisäpitkät. Tuossa VI Golffissahan on keulalla tuoreet polttimot niin valkenee kivasti. En edelleenkään jaksa olla kehumatta noita Comet 200 xenoneita (siis tehdasxenon, ei paska leikkaa-liimaa-halogeenista-versio). Kohtuu pieni koko ja paino, näyttää nätiltä (paitsi sytytinyksikkö iso ja liian lyhyessä piuhassa). Ja valokuvio laaja ja leveä, ja erityisesti ei liikaa valoa keulan edessä. Lasit olivat uudenveroiset kunhan vain sai vanhojen kalvojen liimat pois, nuo on joku 120tkm jo olleet keulalla. Eihän nuo ilmaiset ole mutta eipä ole useimmat LED-valotkaan

Harmi kun oma ajoprofiili on nykyään työmatkakärsimystä muiden maalta stadiin ajavien seassa eikä kunnon lyhtyjä ole oikein järkeä laittaa, varsinkin kun ne joutuisi irroittamaan ja asentamaan min. 2xvuodessa auton vaihtuessa. Mutta joka kerta kun omalla autolla ajaa kunnolla pimeässä niin vituttaa kun ei ole lisäpitkiä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: - 25.12.2015 23:59
Hyvät tai tuollaiset huippuhyvät valot haluaisin minäkin. Pakko on myöntää että Ledit, Xenonit  ym. on minulle vain ulkonäkövarusteita ja lisähalogeenit ei kovin moneen autoon sovi ulkonäkösyistä. Kokemusta ei ole kokovaltais-ledeistä tai lasereista(tietenkään), että millaisia ovat verrattuna aina surkeisiin bi-xenoneihin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: 40046132 - 26.12.2015 22:34
Itellä T5 portterin keulilla 3 x Lazer Triple-R 750 Elite led-valoja. Mielestäni näkyy hyvin. Miinuksena voisin sanoa, että valokuvio on hiukan kapea. Vaatii vähintään 3kpl asennuksen, jotta saa riittävän leveän valokuvion, mutkaisellakin tiellä saa riittävästi "latua auki".
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Malle - 12.01.2016 22:21
Asennutin minäkin Luminalights x 80 w -valot. Asentajaliikkeen suuntauksen jäljiltä valoa tulee turhan paljon lähelle eteen, pitää nostaa suuntausta. Toisaalta syyspimeällä asfaltilla voi olla hyväkin näin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 09.04.2016 17:59
Tämän talven havaintojen perusteella valoja ei enää valvo kukaan onko niitä1, 2, 3 tai vaikka 6 saati sitten nämä ledbarit.

Taidan laittaa itsekkin kolmannen ens talveksi.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 09.04.2016 18:01
Tämän talven havaintojen perusteella valoja ei enää valvo kukaan onko niitä1, 2, 3 tai vaikka 6 saati sitten nämä ledbarit.

Taidan laittaa itsekkin kolmannen ens talveksi.  ;D

Ei niistä ole enää pitkään aikaan kukaan välittänyt mitään, valoista kirjoitettavat sakot on niin pieniä ettei siihen kannata tuhlata resursseja vaan kohdentaa ne johonkin tuottavampaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Totenkopf - 09.04.2016 18:08
Tämän talven havaintojen perusteella valoja ei enää valvo kukaan onko niitä1, 2, 3 tai vaikka 6 saati sitten nämä ledbarit.

Taidan laittaa itsekkin kolmannen ens talveksi.  ;D
Tamperella liikkuu ainakin yksi poliisiautokin missä on kolme lisäpitkää nokalla. Eli mitä isot edellä, sitä pienet perässä ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 09.04.2016 18:12
^Ehkä me tässä sitten pikkuhiljaa siirrytään ruotsinmalliin.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 09.04.2016 18:45
Kyllä ne katsastuksessa antaa korjauskehoituksen, jos ei ole oikea määrä ja antavat vuoden aikaa korjata. Sama toistuu sitten seuraavana vuonna. Ei voi kuitenkaan sanoa, ettei valvontaa olisi lainkaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 09.04.2016 19:37
Kyllä ne katsastuksessa antaa korjauskehoituksen, jos ei ole oikea määrä ja antavat vuoden aikaa korjata. Sama toistuu sitten seuraavana vuonna. Ei voi kuitenkaan sanoa, ettei valvontaa olisi lainkaan.

Mutta jos katsastukseen valot riisuu pois, kuten kaikki luvattomalla setupilla ajavat tekevät, ei kellään kiinnosta paskaakaan millaiset kattilat siellä keulalla on.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 09.04.2016 20:41
Ei, mutta meidän juniori ja kaverinsa eivät viitsi edes sinne riisua ja sielläkin kiinnostus on siis lähes nolla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 15.08.2016 11:49
Eipä tuo valokuvio enää kaventunut juurikaan eilisestä kun otin kaikki loputkin linssit pois, kantama on kyllä upea varsinkin nyt kun maisemat valkosia.  ;D
Onkos Eskoopilla tai muilla lisää kokemuksia valokuvion osalta noiden linssien poiston myötä? Omat 80 w valot tosiaan nyt asennettuna, mutta pimeitä iltoja vielä odotellaan. Hiukan etukäteen huolestuttaa tuo runsas etualan valo.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.08.2016 11:52
Ota kaikki vaan pois, helpottaa paljon tuohon nenän eteen tulevaan valoon ja näet kauemmas. Helppo homma.

Kohtahan nuo valot saa itsekkin laitella autoon.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 15.08.2016 11:59
Syksyn lempiaihe <3

Uus auto tulossa ja mielessä aina uudet kuviot valojen kanssa. Atecan keulalle pitää sovittaa nykyisiä valoja kilpialuslevyllä, mutta jos ne ei sovi, niin tuommonen palkkimallin valo voi olla aika äkkiä kauppojen kohteena.  Ongelman asennuksessa muodostaa ACC tutka sekä parkkitutkat. Mitenkä muut näkisitte, mitkä valot tähän keulaan laittaisitte, ja miten asentaisitte ne:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/2016-03-01_Geneva_Motor_Show_G052.JPG (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/2016-03-01_Geneva_Motor_Show_G052.JPG)

(iso kuva, linkkinä)

Eli ACC tutka on SEAT-merkin takana, parkkitutkan anturit kilven alla ritilässä. Kilven yläpuolella keskellä olevaa 360-kameran silmää ei tule.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 15.08.2016 12:19
Sen verran särmikäs ja suoria linjola keulassa, että minun silmissä jotku suorakulmaiset lienee sopivimmat ulkonäön puolesta. Esimerkiksi juuri edellisen TM lisävalotestin voittaja tai kolmonen.

Toki se, miten tutkat häiriintyy, on toinen juttu johon en osaa ottaa mitään kantaan.

Tässä onkin mielenkiintoista päästä testaamaan meidän autossa X Visionin Dominatorit jotka sain Bilteman pönttöjen tilalle. Täytyy muistaa kommentoida kunhan ehtii.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 15.08.2016 12:22
Ota kaikki vaan pois, helpottaa paljon tuohon nenän eteen tulevaan valoon ja näet kauemmas. Helppo homma.

Kohtahan nuo valot saa itsekkin laitella autoon.
Noinkohan nuo saisi purettua ilman että pitää ensin irrottaa lamput autosta... Millään ei viitsisi niitä irrotella vaikka ei sen pitäisi kauaa ottaa nyt kun asennus on tehtynä. Ylätukien kanssa oli hiukan väkertämistä, tai pitäisikö sanoa... tumpulointia  :-X
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.08.2016 12:24
Noinkohan nuo saisi purettua ilman että pitää ensin irrottaa lamput autosta... Millään ei viitsisi niitä irrotella vaikka ei sen pitäisi kauaa ottaa nyt kun asennus on tehtynä. Ylätukien kanssa oli hiukan väkertämistä, tai pitäisikö sanoa... tumpulointia  :-X

Riippuu työkaluista ja tilasta, itse en toista irroittanut vaan kääntelin lamppua paikoillaan kilpitelineessä. Ja harjoitus tekee mestarin... ::)

Sen verran särmikäs ja suoria linjola keulassa, että minun silmissä jotku suorakulmaiset lienee sopivimmat ulkonäön puolesta. Esimerkiksi juuri edellisen TM lisävalotestin voittaja tai kolmonen.


Nuista voittajista tulisikin pitkäpötkö keulalle.  :)

Joku lazeri sopisi ehkä parhaiten omaan silmään, puhtaasti ulkonäkösyistä 1 kpl tonninen tai pari pienempää jos paneelilinjalle lähtee.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 15.08.2016 12:27
Joku lazeri sopisi ehkä parhaiten omaan silmään, puhtaasti ulkonäkösyistä 1 kpl tonninen tai pari pienempää jos paneelilinjalle lähtee.
Lazerin tonnista itsekin miettinyt... no... aika näyttää. Näistä kun jollain olisi omakohtaistakin kokemusta :P

Parit SAE:n testivoittaja-parit on tullut vastaan, eikä tuplavaloinakaan pahalta näytä, koko vaan on samaa luokkaa isomman yksittäisen kanssa. Prkleen parillisasennusvaatimukset.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 15.08.2016 12:37
Prkleen parillisasennusvaatimukset.

Ketä kiinnostaa? Vastaan tulevien autojen perusteella asiaan ei ainakaan tien päällä puutu kukaan ::) Toki Erikoistekniikka myy palkkia jolla tuon parillisuusvaatimuksenkin saa halutessaan täytettyä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 15.08.2016 12:46
Ketä kiinnostaa? Vastaan tulevien autojen perusteella asiaan ei ainakaan tien päällä puutu kukaan ::) Toki Erikoistekniikka myy palkkia jolla tuon parillisuusvaatimuksenkin saa halutessaan täytettyä.
Joo toki... etenkin kun kesäksi valot lähtee muutenkin jo pois.

Ylä- ja alapuolelle kilpeä tulevat palkit toki olisivat hieno ratkaisu ;) Tonni sinne tai tänne...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.08.2016 13:02
Eikös ne tm:ssä väittäny että yksikin käy jos 40cm auton kyljestä, mutta ketäpä kiinnostaa mittailla.

Onhan nämä palkit jopa kauniita verrattuna pyöreisiin pallloihin, miten sitten näyttää vatsinkin noin alhaalla..

(http://www.transportstyling.se/4013-13121-large/led-ramp-osram-till-vw-passat-alltrack-2010-2014.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 15.08.2016 14:03
Jos lakia luetaan niin yhdestä ei saa parillisina määrää mitenkään, oli etäisyydet ihan mitä tahansa. Kuten jo edellä todettu, niin tosiasiassahan niiden määrä ei kiinnosta ketään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 15.08.2016 14:30
Jos lakia luetaan niin yhdestä ei saa parillisina määrää mitenkään, oli etäisyydet ihan mitä tahansa.


Jos haluaa ulkonäöllisesti vain yhden palkin, niin tämä (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-120w-maxtel-ref2x17-5/3010130212/) on ratkaisu siihen pulmaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 15.08.2016 20:01
Ota kaikki vaan pois, helpottaa paljon tuohon nenän eteen tulevaan valoon ja näet kauemmas. Helppo homma.

Kohtahan nuo valot saa itsekkin laitella autoon.
Näin on nyt toimittu. Hiukan kyllä arvelutti lähteä raksimaan linssejä pois kun ne kuitenkin tarkoituksella on sinne tällätty.  ???

Vähän meni puuhasteluksi purku- ja kasaushomma, kun ei oikein ollut työkaluille tilaa.

Pitää vielä kohentaa asennusta, kun valaisin kääntyilee turhan helposti asennustelineellä. Ehkäpä vaikka pyörän sisägumminpala sinne väliin  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 15.08.2016 20:45
Jos lakia luetaan niin yhdestä ei saa parillisina määrää mitenkään, oli etäisyydet ihan mitä tahansa. Kuten jo edellä todettu, niin tosiasiassahan niiden määrä ei kiinnosta ketään.

Trafihan on kesäkuun lopulla antanut aiheesta oman linjauksensa, joka sallii leveät palkit:

http://www.trafi.fi/filebank/a/1467197161/9fbf6567e23f85a6fceaa471d259abcf/21970-Valo-ohje.pdf

Lainaus
Kahdella valaisimella tai parillisella määrällä valaisimia tarkoitetaan nauhan muotoista yhtenäistä valoa lähettävää pintaa, jos se on sijoitettu symmetrisesti ajoneuvon pituussuuntaiseen keskitasoon nähden, jos sen etäisyys ajoneuvon uloimmasta ulkoreunasta ajoneuvon molemmilla puolilla on enintään 0,4 m ja jos se on vähintään 0,8 m:n pituinen. Tällaisen pinnan valaisevuus on saavutettava vähintään kahdella valonlähteellä, jotka on sijoitettu mahdollisimman lähelle sen päitä. Valoa lähettävä pinta voi muodostua lukuisista rinnan sijoitetuista osista, jos useiden erillisten valoa lähettävien pintojen projektiot poikittaisella tasolla peittävät vähintään 60 prosenttia mainittujen erillisten valoa lähettävien pintojen projektioita ympäröivästä pienimmästä suorakulmiosta.


...vai miten itse tuon tulkitsisit?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Taky - 16.08.2016 08:36
...etäisyys ajoneuvon uloimmasta ulkoreunasta ajoneuvon molemmilla puolilla on enintään 0,4 m ja jos se on vähintään 0,8 m:n pituinen.

...vai miten itse tuon tulkitsisit?

Siis max 0,4m laidasta = 0,8m ja 0,8m pituinen paneelii = 1,6m levyiseen autoon voi asentaa 0.8m, leveämpään pitää olla pidempi paneeli kuin 0.8m?

Moneenko autoo 0.8m paneeli edes mahtuu ilman että peittää ajovaloja?

Mistähän kohtaa paneelinmitta otetaan - kotelon ulkolaidasta - sivulla olevista kiinnitysraudoista tms?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 16.08.2016 08:41
Siinähän tuo lukee:

Lainaus
...tarkoitetaan nauhan muotoista yhtenäistä valoa lähettävää pintaa...

...sen etäisyys ajoneuvon uloimmasta ulkoreunasta ajoneuvon molemmilla puolilla on enintään 0,4 m ja jos se on vähintään 0,8 m:n pituinen.

1.8m leveään autoon pitää siis olla min. metrin leveä paneeli valaisinpinnaltaan. Paneelihan voi olla ajovalojen ala- tai yläpuolella. Senhän ei tarvitse olla pystysuunnassa ajovalojen välissä käsittääkseni? Esimerkki vaikka kattoasennus tai kilven alapuolinen asennus.

Eipä siinä... mahdollistaa, mutta tekee vaikeaksi edelleen mielestäni.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Taky - 16.08.2016 08:50
Eipä siinä... mahdollistaa, mutta tekee vaikeaksi edelleen mielestäni.

Ajovalojen yläpuolelle - ei kovin fiksua ylläpidon kannalta, alapuolelle - syö kantavuutta kun asennus alhaalla.

Pitäisi saada integroitua maskiin, mutta sielläkin on tutkaa tms niin eipä lisiä kovin helpolla asennella.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 16.08.2016 09:27
Nuo ovat niin autokohtaisia asioita mihin mahtuu, millä korkeudella kilpi on yms. että niillä on vähän turha spekuloida sikäli.

Mahdollisuus kuitenkin nyt on, esim maastureille, pakuille, rekoille ym. asentaa paneeli katolle. Pyöreäkeulaiseen henkilöautoon taas tulee muut tekijät eteen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 16.08.2016 10:21
Nuo ovat niin autokohtaisia asioita mihin mahtuu, millä korkeudella kilpi on yms. että niillä on vähän turha spekuloida sikäli.

Mahdollisuus kuitenkin nyt on, esim maastureille, pakuille, rekoille ym. asentaa paneeli katolle. Pyöreäkeulaiseen henkilöautoon taas tulee muut tekijät eteen.

Saahan nykyään henkilöautossakin asentaa lisävalot katolle, toinen juttu onkin sitten että onko se fiksun näköinen ratkaisu :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Petri M - 16.08.2016 11:14
Saahan nykyään henkilöautossakin asentaa lisävalot katolle, toinen juttu onkin sitten että onko se fiksun näköinen ratkaisu
Eikö ole enää rajoitusta, että lisävalot pitää olla etuakselin etupuolella?
Eikös sille kielletty käytännössä henkilöauton kattolisävalot.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 16.08.2016 11:24
Eikö ole enää rajoitusta, että lisävalot pitää olla etuakselin etupuolella?
Eikös sille kielletty käytännössä henkilöauton kattolisävalot.

Tuota sääntöä ei ole enää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Petri M - 16.08.2016 11:34
Tuota sääntöä ei ole enää.
Ok, hyvä tietää. Voisi pakun katolle siis kokeilla jotain pientä ledivaloa lisäpitkäksi.
Joku pienehkö kantikas valo, kattotelineeseen kiinni.
Primastarista jouduin joskus ottamaan pois, koska olivat etuakselin takapuolella.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 16.08.2016 12:08
Saahan nykyään henkilöautossakin asentaa lisävalot katolle, toinen juttu onkin sitten että onko se fiksun näköinen ratkaisu :P
Joo saa asentaa, tiedossa on... mutta kun vastaan tulee harva se päivä 1-koppanen mondeo jossa on luppakorvat katolla, ei tuota ajatusta voi kuin ihmetellä. Tietty sitimaasturi valot ja vararengas katolla katu-uskottavuutta voisi tuoda lisää, mutta en ehkä tuohon lähtisi jos keulallakin tilaa on. :D

G-meset, series/defelantikat, Tojot... näissä toki katolla olevat valot toimii
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 18.08.2016 10:25
Myydään -osastolla hyvät Luminan kasikymppiset joutilaana, jos jotakuta kiinnostaa..


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: hulkkmi - 21.08.2016 13:43
Nyt kun alakaa taas illat pimetä, niin tulee aiheeksi valojen päivitys. Tällä hetkellä Hiluxin keulassa Bilteman H7 hehkuilla olevat umpiot (ref 37,5) höystettynä Luminalightsin xenoneilla ja valokeila saisi ulottua hieman pidemmälle, kuin nyt. Haussa olisi siis pari pistevaloa joko karjapuskuriin tai lavakaareen - lähinnä miettinyt NBB Alpha 225 (piste, ilman referenssiä)/Hella Rallye 3003 (ref 50)/Bosch Rallye 225 (piste, samoin kuin NBB)/Bilteman H7 (ref 50). Käynyt mielessä myös joku Lazerin "tonninen" ledivalo, mutta aika arvokas, jos jää vain kokeiluksi.

Onko kokemuksia em. valoista tai onko vaihtoehtoisesti suositella jotakin muita pistevaloja? Referensseillä ei sinänsä väliä, kun ylimääräiset saa leimalle pois eikä muutenkaan tuo Hiluxi ole mikään virkamiesten miellytyspeli :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.08.2016 18:23
80w LuminaLightsit ruuvattu taas fiikuksen nokalle, valojen puolesta pimeä voi saapua :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: McScott - 21.08.2016 19:00
Välillä mietin että, pitäisi tuon citymaasturin katolle laittaa mikin korvat. Ei siksi että tarvisi niitä ikinä, mutta siksi kun pystyisi. Samaa sarjaa on reunuksellinen vanhan mallin tavarateline, jerrykannu jne. Tuollaiseen oikeasti maastokykyiseen autoon ne voisi sopiakkin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 21.08.2016 20:14
McScott, minä juuri ostin kattokorin käytettäväksi. Ja nimenomaan kyllä käyttöön tarkoitettu. Sekä Outbackissä, että Outlanderissa. Ei toki ole tarkoitus jatkuvasti käyttää, mutta silloin kun konttiin ei sovi ( koira häkissä ) eikä suksiboksiinkaan mahdu ja on vielä jotain sellaista mitä ei sisälle viitsi ottaa. Satunnaiseen käyttöön.

Ja tuohon korin reunaan voiskin laittaa sitten jotku kauheat lisurit :) Bilteman 9" pöntöt xenonein ois ihan hyvät. Vielä taakse työvalo niin johan läks.
Mutta se syötön veto.. hmmm.. mietitään nyt vielä kumminkin.


Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 22.08.2016 02:17
Siis max 0,4m laidasta = 0,8m ja 0,8m pituinen paneelii = 1,6m levyiseen autoon voi asentaa 0.8m, leveämpään pitää olla pidempi paneeli kuin 0.8m?

Moneenko autoo 0.8m paneeli edes mahtuu ilman että peittää ajovaloja?

Mistähän kohtaa paneelinmitta otetaan - kotelon ulkolaidasta - sivulla olevista kiinnitysraudoista tms?
Tuo nyt ihan vitsi, kun lisäkaukovalojen sijoitukselle ei ole valomääräysten mukaan mitään etäisyysrajoituksia, niin ei niille jollain trafin ohjeella voida sellaisia asettaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: McScott - 22.08.2016 21:26
McScott, minä juuri ostin kattokorin käytettäväksi....klips.
Tuohon golffiin tosiaan sopisi katolle kori varusteineen ja valot. Tosin en tiedä olenko liian vanha sellaiselle tuunaukselle kun tosiaan mitään tarvetta ei ole tuolla edes juuri pimeässä ajaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Beedro - 22.08.2016 22:37
Tarkoitus olisi nakata Audin keulaan ledit talveksi. Osaisiko joku kokemuksien perusteella antaa parhaan yhdistelmän alla olevista vaihtoehdoista:

Näitä kaksi kappaletta keulaan https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-x-vision-race-r8-ref37-5/3010120560/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-x-vision-race-r8-ref37-5/3010120560/)

Näitä kaksi kappaletta keulaan https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-lazer-st-8-ref-12-5/3010120090/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-lazer-st-8-ref-12-5/3010120090/)

Tai näitä kolme keulaan https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-46w-lazer-triple-r-750-elite/3010120160/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-46w-lazer-triple-r-750-elite/3010120160/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 22.08.2016 23:03
Tuohon golffiin tosiaan sopisi katolle kori varusteineen ja valot. Tosin en tiedä olenko liian vanha sellaiselle tuunaukselle kun tosiaan mitään tarvetta ei ole tuolla edes juuri pimeässä ajaa.


Äsh! Ei saa ajatella noin! Koskaan ei voi olla liian vanha mihinkään. Aina saa leikkiä ja tuunata niinkuin huvittaa, jos se vain jostain syystä itseä huvittaa. Mitä se kellekkään kuuluu käytätkö valoja vai et. Pääasia, että pojilla on hauskaa ;D

Sellainen kunnon valotanko sopis oikeinkin komeasti tuon Golfin katolle.  Esimerkiksi tällaisen ostat pohjaksi:
http://www.tori.fi/uusimaa/Thule_kattoteline_kuormakori_kattokori_kehikko_29453445.htm?ca=18&w=3 (http://www.tori.fi/uusimaa/Thule_kattoteline_kuormakori_kattokori_kehikko_29453445.htm?ca=18&w=3)
(http://media.tori.net/image/medium_660/28/2897709650.jpg)
ja siihen keskelle kiinni jotain tällaista:
https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-120w-maxtel-ref2x17-5/3010130212/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-120w-maxtel-ref2x17-5/3010130212/)
Oispas pähee!!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 22.08.2016 23:06
Tarkoitus olisi nakata Audin keulaan ledit talveksi. Osaisiko joku kokemuksien perusteella antaa parhaan yhdistelmän alla olevista vaihtoehdoista:

Näitä kaksi kappaletta keulaan [url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-x-vision-race-r8-ref37-5/3010120560/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-x-vision-race-r8-ref37-5/3010120560/[/url])

Näitä kaksi kappaletta keulaan [url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-lazer-st-8-ref-12-5/3010120090/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-lazer-st-8-ref-12-5/3010120090/[/url])

Tai näitä kolme keulaan [url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-46w-lazer-triple-r-750-elite/3010120160/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-46w-lazer-triple-r-750-elite/3010120160/[/url])


Pahan pistit, sillä varmaankaan kokemuksia nuista yhdistelmistä harvalla vielä on. Ei minullakaan näistä vaihtoehdoista...

Ehkä ohi kysymyksesi, mutta nuilla valoillahan on melko kovasti eroa keskenään joten pitäisi vähän tietää mitä haet. Pitkää valokeilaa vai tasaisempaa laajaa valoa? Jo pelkästään referenssilukuja vertaamalla nuissa on aika kova ero nimittäin, ja sen mitä itse olen nyt näitä ledejä ajanut niin isompi refe tosiaankin tarkoittaa pidemmälle yltävää, mutta jossain suunnassa kapeampaa keilaa. Toki modatut 80w Luminan X-powerit ovat eri asia, mutta...

Race R8 ja tuo Triple-R750 ovat heijastintekniikalla varustettuja valoja, joten niistä lähtevä kuvio on tarkemmin rajattu. Reffit 37,5 ja 30. Tuo st-8 taas tönöttää heijastimet suoraan eteen, ja valo on ympäriinsä sitten säteilevää. Vaikka tehoa on, niin reffi 12,5. Tuolla saisit siis 160w valoa, mutta aikalailla ympäriinsä auton etualalle. Toiset taas työntävät tehon paremmin sinne tien suuntaan eikä lähimpien puiden latvoihin. Tuossa oli aikanaan mielestäni isoin ero kun vaihdoin 35w pyöreät luminat 12,5 refellä näihin nykyisiin reapereihin. Valo on paremmin siellä missä pitääkin - tiellä.

Itse mitä tässä nyt testejä olen kytännyt niin pystysuunnassa hyvin rajattu ja pitkälle yltävä valo olisi tässä:

https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-90w-lazer-triple-r-1000-e-boost-ref50/3010120180/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-90w-lazer-triple-r-1000-e-boost-ref50/3010120180/)

Nuita jos pari napsaiset keulalle, niin ei heti luulisi valon loppuvan... Itse tosin mietin yhtä tuollaista mahdollisena tulevaan autoon.

Maxtelilta saisi taas nuita 60cm leveitä paneeleita "järkihintaan". Samalla rahalla kuin tuo triple-r-1000-paketin saisi 2x 120w maxtelin paneelia, joista toisen 2x17,5 reffillä ja toisen pistevalona. Luulisi näkevän taas...

Tilanteessasi melkeen kyllä ottaisin ja kysyisin kauppiaalta suoraan. Eiköhän sielä Quuhun tuikut löydy. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Beedro - 24.08.2016 16:58
Kävin tänään pyörimässä Valostoressa 10 minuuttia, mutta myyjää ei näkynyt missään. Tilasin Erikoistekniikalta pari kappaletta noita Cond:in linkkaamia Triple ärriä. Eiköhän noilla pysy pimeällä latu auki.

https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-90w-lazer-triple-r-1000-e-boost-ref50/3010120180/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-90w-lazer-triple-r-1000-e-boost-ref50/3010120180/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 24.08.2016 17:52
^Hienoa, kerrohan kokemuksia. Nuista lazereista ei paljoa juttua löydy.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 24.08.2016 20:23
Kävin tänään pyörimässä Valostoressa 10 minuuttia, mutta myyjää ei näkynyt missään. Tilasin Erikoistekniikalta pari kappaletta noita Cond:in linkkaamia Triple ärriä. Eiköhän noilla pysy pimeällä latu auki.

[url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-90w-lazer-triple-r-1000-e-boost-ref50/3010120180/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-90w-lazer-triple-r-1000-e-boost-ref50/3010120180/[/url])

Noni, ei varmasti ole huono valinta. Asennuksellekin lienee tilaa keulalla, mutta miten olet itse kuutioinut nuo laittavasi?

Kunhan saat nokalle nuo niin pistähän kuvia ja kokemuksia niistä. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Beedro - 24.08.2016 22:09
Ajattelin toteuttaa asennuksen sellaisella dual-bar telineellä rinnakkain. Ne mahtuu juuri ja juuri ns. maskin väliin. Nyt illan tullen olen tullut ajatukseen, että tuleekohan siitä susiruma. Nuo vain teholtaan houkuttaisi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Beedro - 24.08.2016 22:15
Ajattelin toteuttaa asennuksen sellaisella dual-bar telineellä rinnakkain. Ne mahtuu juuri ja juuri ns. maskin väliin. Nyt illan tullen olen tullut ajatukseen, että tuleekohan siitä susiruma. Nuo vain teholtaan houkuttaisi.

Kävin vielä mittomassa keulaa ja kyllä siitä tulee niin ruma, että pakko perua/muuttaa tilausta heti aamulla. 700mm leveä setti siihen menisi hienosti, mutta n. 820mm leveä on auttamattomattoman ruma. Jaa mitähän sitä sitten keksisi  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 24.08.2016 22:27
Kävin vielä mittomassa keulaa ja kyllä siitä tulee niin ruma, että pakko perua/muuttaa tilausta heti aamulla. 700mm leveä setti siihen menisi hienosti, mutta n. 820mm leveä on auttamattomattoman ruma. Jaa mitähän sitä sitten keksisi  :)

Päällekkäin?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Beedro - 24.08.2016 22:41
Päällekkäin?

Jostain syystä päällekkäisasennuskaan ei sytytä. Pitäisköhän se nakata kuitenkin kolme kappaletta niitä lazerin 750:siä. Asennuskin menisi suoraan tuohon nykyiseen telineeseen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 24.08.2016 22:52
Kävin vielä mittomassa keulaa ja kyllä siitä tulee niin ruma, että pakko perua/muuttaa tilausta heti aamulla. 700mm leveä setti siihen menisi hienosti, mutta n. 820mm leveä on auttamattomattoman ruma. Jaa mitähän sitä sitten keksisi  :)


Kauniita ne ei ole mitkään se on selvä, mutta mites tämä (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-120w-maxtel-ref2x17-5/3010130212/)? Työkaveri laittoin moisen Isuzun pick-upin keulaan ja kehui että valoa riittää aika mukavasta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 25.08.2016 07:14
Jostain syystä päällekkäisasennuskaan ei sytytä. Pitäisköhän se nakata kuitenkin kolme kappaletta niitä lazerin 750:siä. Asennuskin menisi suoraan tuohon nykyiseen telineeseen.
Kappas, sillä mää kysyinkin että miten ajattelit... :)

Jos sulla se kilpirauta kolmelle valolle on, niin nuo 750:t olisivat varmaan se "next best thing" asennuksen vuoksi. Tuo Karvisen linkkaama paneeli varmasti valoa tuottaa, mutta miten pitkälle yltävää, niin siitä en osaa sanoa. Toinen tommonen kilven alle pistevalona?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 25.08.2016 07:19
Lazerilta tullut uusia lyhtyjä.

Mites tälläiset?

http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/lazer_triple_r_750_competition_black-p-40251-3786/ (http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/lazer_triple_r_750_competition_black-p-40251-3786/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 25.08.2016 07:46
Kävin vielä mittomassa keulaa ja kyllä siitä tulee niin ruma, että pakko perua/muuttaa tilausta heti aamulla. 700mm leveä setti siihen menisi hienosti, mutta n. 820mm leveä on auttamattomattoman ruma. Jaa mitähän sitä sitten keksisi  :)


Pyöreätkö eivät tule kysymykseen? https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-spider/3010130470/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-spider/3010130470/) tuo on mielestäni aliarvostettu vekotin, valon väri valkoisempi kuin esim. LuminaLights Power X 80:ssä ja hajavalo huomattavasti paremmin hallinnassa, kantaman ollessa jopa hieman pidempi. Näitä kolme kappaletta keulaan, niin luulisi näkevän, ja kustannukset noin yhden Eliten verran.

Tai jos übertiukkaa valoa kaipaa keulaan - laittomuus tuskin häiritsee, olettaisin - niin tuossa http://www.valostore.fi/tuote/led_kaukovalo_purelux_975/ (http://www.valostore.fi/tuote/led_kaukovalo_purelux_975/) Spiderin isompi versio (tai ainakin näyttää siltä, mistä näistä kiinalaisista tietää varmaksi ennen ruumiinavausta). Spideriin verrattuna 67% enemmän ledejä, joista ainoastaan kuuden ledin heijastimet ovat uurrettuja (Spiderissa kaikki 15), loput 19 tasaisia. Luulisi kantamaa riittävän ja kaikkien huuhkajaa pienempien metsänelävien jo paistuvan. Tämä siis puhdas oletus, livenä en ole ko. tuikkua nähnyt, mutta huomenna olisi tarkoitus ajella Valostoren kautta pohjoiseen ja käydä kurkkaamassa näitä in person. Näitäkin saisi parin yhden Eliten hinnalla.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 25.08.2016 08:16
Pyöreätkö eivät tule kysymykseen? [url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-spider/3010130470/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-spider/3010130470/[/url]) tuo on mielestäni aliarvostettu vekotin, valon väri valkoisempi kuin esim. LuminaLights Power X 80:ssä ja hajavalo huomattavasti paremmin hallinnassa, kantaman ollessa jopa hieman pidempi. Näitä kolme kappaletta keulaan, niin luulisi näkevän, ja kustannukset noin yhden Eliten verran.


Spider jää tuunatun 80w power X:n jalkoihin kantamassa ja tuunatussa power x:ssä on vähemmän hajavaloa, tuosta kaksikosta aivan ehdottomasti 80 wattinen mieluummin.

Tuo Karvisen linkkaama paneeli varmasti valoa tuottaa, mutta miten pitkälle yltävää, niin siitä en osaa sanoa. Toinen tommonen kilven alle pistevalona?


TM:n testin mukaan hiukan yli 200m, eli jonkun verran enemmän kuin 7" Night Reaperissa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 25.08.2016 08:40
TM:n testin mukaan hiukan yli 200m, eli jonkun verran enemmän kuin 7" Night Reaperissa.
Missä TM:ssä nuo oli testattu, ja oliko ne "per myyntikappale", eli oliko tuo Maxteli 2x 17,5 vai sitten vain toinen puolikas ja oliko sitten tuo 7" reaperi katottu yhtenä vai kahtena kattilana?

Ei tuokaan lehti laatikkoon ilmesty itsestään niin pitää kysellä tyhmiä :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 25.08.2016 08:41
Spider jää tuunatun 80w power X:n jalkoihin kantamassa ja tuunatussa power x:ssä on vähemmän hajavaloa, tuosta kaksikosta aivan ehdottomasti 80 wattinen mieluummin.


Spider: http://i.imgur.com/lfTmY9d.png (http://i.imgur.com/lfTmY9d.png)
Power X 80 (tuunaamaton): http://i.imgur.com/VvEXJmu.png (http://i.imgur.com/VvEXJmu.png)
Tuunaamaton Power X jää kuvissa reilusti kantamassa Spiderille, sen väri on ihan sininen joka aiheuttaa ilmaan utumaisen efektin, eikä tuo tuunaaminen autuaaksi tehnyt, ainoastaan hiukan keräsi kasaan kirkkainta valokuviota. Valokuvio jäi silti niin korkeaksi, että valot piti suunnata latvoihin ja taivaalle, ettei etuala häikäisisi ihan tolkuttomasti.
En tietenkään moiti jos joku tykkää näistä poweräksistä, mutta itse möin yhden talven jälkeen omani pois.

- amatyyr -

Ps. Tuossa on em. Maxtel vertailukelpoisessa kuvassa: http://i.imgur.com/ZNgIejz.png (http://i.imgur.com/ZNgIejz.png)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 25.08.2016 08:53
Missä TM:ssä nuo oli testattu, ja oliko ne "per myyntikappale", eli oliko tuo Maxteli 2x 17,5 vai sitten vain toinen puolikas ja oliko sitten tuo 7" reaperi katottu yhtenä vai kahtena kattilana?

Ei tuokaan lehti laatikkoon ilmesty itsestään niin pitää kysellä tyhmiä :)

Numero oli 21/2015, ja valot on mitattu pareina, Maxtel koko pötkönä.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 25.08.2016 09:10
Valokuvio jäi silti niin korkeaksi, että valot piti suunnata latvoihin ja taivaalle, ettei etuala häikäisisi ihan tolkuttomasti.

Tuohon vielä lisätäkseni, valot piti suunnata niin ylös, että kirkkain valokuvio oli tuunatuillakin poweräksillä kuljettajan silmien korkeudella jo 10-15 metrin etäisyydellä auton keulasta, ja jokainen Suomen talvessa ajanut tietää miten käy lumisateella. Jopa vesisade häiritsi sinertävän värin kanssa näkemistä todella paljon. Laiskana en jaksanut viime talvena ahertaa ulkosalla näille katkaisijaa, vaan vaihdoin lyhyille tarpeen vaatiessa.
Nyt on katkaisija hytissä, ja valotkin vaihtuvat omaa silmää miellyttäviksi. Joko Spiderit tai sitten nuo Pureluxin 975:t, laittomiksi menevät kuitenkin.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 25.08.2016 09:23
Tuohon vielä lisätäkseni, valot piti suunnata niin ylös, että kirkkain valokuvio oli tuunatuillakin poweräksillä kuljettajan silmien korkeudella jo 10-15 metrin etäisyydellä auton keulasta, ja jokainen Suomen talvessa ajanut tietää miten käy lumisateella.

Älä nyt viitsi höpöttää tyhjää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Beedro - 25.08.2016 09:31
Tosiaan 750:sistä olisi ollut uutuutena tuo black malli, mutta päädyin nyt ottamaan kuitenkin noita vanhoja 750:siä kolme kappaletta. Sopii ainakin suoraan nykyiseen kilpitelineeseenkin.

https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-45w-lazer-triple-r-750/3010120150/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-45w-lazer-triple-r-750/3010120150/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 25.08.2016 09:58
Älä nyt viitsi höpöttää tyhjää.

Ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti.
Kerron vain omista kokemuksistani. Aiemmin tässä ketjussakin olen jo viime vuonna puhunut samasta asiasta, mm. viesti #480 sivulla 25, jossa liitteenä kuva tuunattujen poweräksien valokuviosta. Se täsmää aika hyvin tuohon äsken linkittämääni kuvaan vakioista poweräksistä, ja perustelee tuunauksen olevan vain pieni muutos parempaan, sama omassa kuvassani sivuilla näkyvä hajavalo on pyöreän valokuvion vuoksi myös ylhäällä ja alhaalla, ja tämä aiheutti melkoisen 'avaruusmatkan' jokaisella lumisateella. Myös sinertävä väri näkyy kuvassani 'utuna' tien yläpuolella.

Kuvat ovat siinä mielessä käteviä vertailtaessa valaisimia, että ne ovat vertailukelpoisesti kuvattuna lahjomattomia, ja jokainen voi itse tehdä omat päätelmänsä. Itse päättelin omien kokemusten perusteella, että poweräksät eivät ole minulle sopivat. Edelleenkään en moiti jos joku näistä tykkää, se on hänen oma mielipiteensä.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 25.08.2016 10:00
Kyllähän se lamppukaupoilla aina helpottaisi jos kaikista olisi vertailukuvat.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 25.08.2016 10:12
Kyllähän se lamppukaupoilla aina helpottaisi jos kaikista olisi vertailukuvat.

Nimenomaan. Kaupassa seinää vasten kuvioita vertailtaessa voi jotain päätelmiä yrittää tehdä, mutta vaikeaa siitä on mitään ymmärtää jos ei ole vertailukohdetta oikeasta elämästä ja tien päältä.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 25.08.2016 12:52
Tuohon vielä lisätäkseni, valot piti suunnata niin ylös, että kirkkain valokuvio oli tuunatuillakin poweräksillä kuljettajan silmien korkeudella jo 10-15 metrin etäisyydellä auton keulasta, ja jokainen Suomen talvessa ajanut tietää miten käy lumisateella. Jopa vesisade häiritsi sinertävän värin kanssa näkemistä todella paljon. Laiskana en jaksanut viime talvena ahertaa ulkosalla näille katkaisijaa, vaan vaihdoin lyhyille tarpeen vaatiessa.
Nyt on katkaisija hytissä, ja valotkin vaihtuvat omaa silmää miellyttäviksi. Joko Spiderit tai sitten nuo Pureluxin 975:t, laittomiksi menevät kuitenkin.

- amatyyr -

No voi p. Pitänee sitten vissiin kuitenkin ährätä se valokytkin sisälle kabiiniin. Nopealla etsimällä ei löytynyt tilaa läpiviennille, eikä viitsisi umpimähkään rintapeltiin porailla lisäreikiä..
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 25.08.2016 13:07
Täältä TM:n lisävalovertailut:

https://www.dropbox.com/s/woy76o3lhvzmqxe/SUURVERTAILUSSA%2050%20LIS%C3%84KAUKOVALOA%20%282%29.pdf?dl=0

https://www.dropbox.com/s/cfv5kcsnlc0jrfk/Lis%C3%A4valotesti2015.pdf?dl=0

- - - - - - - - - - - - - -

Nyt alkaa minulla olla vertailukohtaa kyseisissä molemmissa testeissä kehutusta X Visionin Dominatorista ja viime talvena käytössä ollaeista Bilteman 9" valaisimista joissa oli 35w xenonit speed-ballastein.

Dominatorin valokuvio on parempi. Mutta toisaalta antaa myös lähelle enemmän valoa, joka ei lumisella kelillä ole hyvä. Kuvio ei ole kovin tarkkareunainen, mutta on kohtuu leveä kuten TM:n mittauksista näkee. Syttyminen on erittäin hidasta.

Bilteman valaisimet tuunattuina ( juttua mun Outback-autotallissa ) oli kyllä hintaansa nähden aikamoiset. Valokuvio on kapea mutta Todella pitkä. Ja speedballastein syttyivät käytännössä heti.

Jos nyt nämä molemmat valaisimet ois tuossa valittavissa keulaan niin vois sanoa näin, että Biltema tuunattuna valokuvion ja tehon vuoksi. Mutta Dominatorit selkeän laillisuuden vuoksi ( ref 20 ). Bilteman valaisimissa referenssi oli siis 37.5. Ja ne on xenon hyväksytty. Tosin e-kantaisia hyväksyttyjä xenon polttimoita ei kyllä ole myynnissä...

Mutta eniveis; hyvät valaisimet on nämä Dominatorit. Vaikka hieman hitaasti syttyy, niin kyllä ne edelleen pitää pintansa hyvän kuvion ansiosta ja matala referenssi niin sopii laillisesti moniin autoihin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 25.08.2016 13:41
No voi p. Pitänee sitten vissiin kuitenkin ährätä se valokytkin sisälle kabiiniin. Nopealla etsimällä ei löytynyt tilaa läpiviennille, eikä viitsisi umpimähkään rintapeltiin porailla lisäreikiä..

Suosittelen.
Näissä kun kuvio on yhtä korkea kuin leveä, niin siitä voi jokainen itse päätellä millä etäisyydellä valokeila on kuskin silmien korkeudella. Toki se riippuu hyvinkin paljon suuntauksesta, mutta jos suuntaa kuvion alareunan edes jossain määrin inhimillisen etäisyyden päähän välttääkseen lähialueen häikäisyä, nousee kuvion yläreuna hyvinkin äkkiä ja lyhyen etäisyyden päässä kuljettajan näkökenttään. Jos esim. vilkaiset aiemmin liittämääni kuvaa (viesti #480, sivu 25), on kuvion keskikohta kutakuinkin kuvan sähkölinjan korkeudella (eli valot ovat reilusti taaksepäin kallellaan, kuvio nousee siis huomattavasti nopeammin näkökenttään kuin osuu tien pintaan) alareunan ollessa auton keulan ja ensimmäisten aurauskeppien puolessa välissä, eli siitä voi päätellä millä korkeudella yläreuna on ja millä etäisyydellä kuvio on jo silmän korkeudella. Ja nuo tosiaan ovat tuunatut poweräksät.

Tämä tosiaan on vain oma mielipiteeni, jota koitan kuvilla selkeyttää ja perustella. Jokainen voi itse valita, ostaa, asentaa ja suunnata omaan käyttöön sopivimmat valonsa parhaaksi katsomallaan tavalla.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 25.08.2016 15:53
Suosittelen.
Näissä kun kuvio on yhtä korkea kuin leveä, niin siitä voi jokainen itse päätellä millä etäisyydellä valokeila on kuskin silmien korkeudella. Toki se riippuu hyvinkin paljon suuntauksesta, mutta jos suuntaa kuvion alareunan edes jossain määrin inhimillisen etäisyyden päähän välttääkseen lähialueen häikäisyä, nousee kuvion yläreuna hyvinkin äkkiä ja lyhyen etäisyyden päässä kuljettajan näkökenttään. Jos esim. vilkaiset aiemmin liittämääni kuvaa (viesti #480, sivu 25), on kuvion keskikohta kutakuinkin kuvan sähkölinjan korkeudella (eli valot ovat reilusti taaksepäin kallellaan, kuvio nousee siis huomattavasti nopeammin näkökenttään kuin osuu tien pintaan) alareunan ollessa auton keulan ja ensimmäisten aurauskeppien puolessa välissä, eli siitä voi päätellä millä korkeudella yläreuna on ja millä etäisyydellä kuvio on jo silmän korkeudella. Ja nuo tosiaan ovat tuunatut poweräksät.

Tämä tosiaan on vain oma mielipiteeni, jota koitan kuvilla selkeyttää ja perustella. Jokainen voi itse valita, ostaa, asentaa ja suunnata omaan käyttöön sopivimmat valonsa parhaaksi katsomallaan tavalla.

- amatyyr -
Hmmm. Aika puolitiehen on valosuunnittelu jäänyt jos lampusta tulee selkeästi liikaa valoa alas suoraan eteen. Ei ehkä kiinanpojilla ole osaaminen riittänyt? Vai olisiko tässä ajatus, että nuo pitäisikin pultata vähän ylemmäs, esimerkiksi rekan katolle? Tuolloin ihan eteen tulisi valoa vähemmän. Se, että asennettaessa pitää lamppua kääntää takakenoon kuulostaa lähtökohtaisesti pöljältä, melkeinpä ääliöhommalta, vaikka tarpeen saattaa ollakin. Omat kokeilut tosiaankin vielä tekemättä, pimeitä odotellessa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 25.08.2016 16:25
Hmmm. Aika puolitiehen on valosuunnittelu jäänyt jos lampusta tulee selkeästi liikaa valoa alas suoraan eteen. Ei ehkä kiinanpojilla ole osaaminen riittänyt? Vai olisiko tässä ajatus, että nuo pitäisikin pultata vähän ylemmäs, esimerkiksi rekan katolle? Tuolloin ihan eteen tulisi valoa vähemmän. Se, että asennettaessa pitää lamppua kääntää takakenoon kuulostaa lähtökohtaisesti pöljältä, melkeinpä ääliöhommalta, vaikka tarpeen saattaa ollakin. Omat kokeilut tosiaankin vielä tekemättä, pimeitä odotellessa.

Tai sitten tarkoituksena on ollut tehdä kirkas valaisin halvalla. Kyllä kiinalaiset osaavat jos sellaista heiltä tilataan, mutta Yölintua lainaten, sitä saa mitä tilaa. Myös nuo Cree:n kupuledit ovat melkoisen sinertäviä väriltään vaikka tehokkaita ovatkin, Osramit (esim. Spiderissa sekä Power X Spotissa) huomattavasti valkoisempia.

Nuo peilien kautta tielle valon heijastavat valot ovat pääsääntöisesti paremmilla valokuvioilla, mutta se näkyy myös hinnassa (vrt. esim. monet paneelivalot sekä arvokkaammat pyöreät). Yhteinen tekijä monelle eteenpäin suunnatuilla ledeillä tehdyille valaisimille on pyöreä valokuvio, joka ei ole kovin hyvä (henkilö)autokäyttöön, ainakaan kovin leveällä kuviolla. Tietysti kapeampi kuvio sekä korkealle sijoittaminen helpottaa, minulla nuo olivat W203:n maskissa eli eivät kovin korkealla.

Yhtä kaikki, katkaisija releen yhteydessä helpottaa elämää ratin takana kelien vaihdellessa.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 25.08.2016 17:16
Tuo lähelle tuleva hajavalo vaivaa lähes kaikkia ledivaloja, myös tuota spideria ja esim. Lazerin triple-R:ää joka ei taida oikein mennä kiinalaisen halpalampun kategoriaan ::) Jos eteen tulevan valon haluaa välttää niin silloin kannattaa valita esim. LuminaLightsin Raptor X4, mutta siinä on sitten todella matala ja tarkasti rajattu kuvio.
Katkaisimen tarve ei koske pelkästään ledivaloja, sellainen on syytä olla aina jos keulalla on tehokkaat lisävalot koska niitä ei voi lumisateella tai utuisella kelillä käyttää lainkaan, olipa valojen tekniikka sitten mikä tahansa.

Liitteenä työkaverin valoasennus Isuzuun, aika siisti ratkaisu.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 25.08.2016 17:41
Siksi sanoinkin, että pääsääntöisesti peilien kautta heijastavat ovat kuvioltaan parempia, esim. Hella, Sae Seeker (LL Raptor) jne, mutta kaikissa se hajavalo ei ole niin häiritsevää vaikka sitä vähän tai enemmänkin olisi. Poikkeuksia löytyy kummastakin leiristä.

Katkaisija on hyvä olla myös tehottomammillakin lampuilla, ei siitä ainakaan haittaa ole. Näiden poweräksien kanssa katkaisijan tarve vain korostui, kun tuo ylös tulevan hajavalon määrä oli niin järjetön. Itse asiassa pariinkin kertaan olin näköjään vajaa vuosi sitten täällä haikaillut katkaisijan perään ne keulalle asennettuani. Edellisten lisävalojen yhteydessä ei katkaisijaa ollut.

Siisti asennus, todellakin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 25.08.2016 17:44
Tälläsen laittaa niin ei tartte läpivientejä miettiä?

http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/kauko_ohjainsarja_12v-p-7265-79/ (http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/kauko_ohjainsarja_12v-p-7265-79/)

Mototusnetistäkin löytyy.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 25.08.2016 17:48
Tälläsen laittaa niin ei tartte läpivientejä miettiä?

[url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/kauko_ohjainsarja_12v-p-7265-79/[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/kauko_ohjainsarja_12v-p-7265-79/[/url])

Mototusnetistäkin löytyy.


Älkää hyvät miehet tuota vaan lisävaloille laittako.  :-\ Tuon kun joutuu napsauttamaan päälle joka kerta, kun on sammuttanut pitkät. Eli siis käytännössä jokaisen vastaantulijan jälkeen.
Kokemusta on... ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 25.08.2016 17:49
Eli unohtaa asetuksen virtakatkon aikana? Sille pitäisi tehdä jatkuva virta muistia varten, samoin kuin autosoittimissa.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 25.08.2016 17:53
Eli unohtaa asetuksen virtakatkon aikana? Sille pitäisi tehdä jatkuva virta muistia varten, samoin kuin autosoittimissa.


- amatyyr -

Näinhän se tekee. Muuten kätevä kampe.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 26.08.2016 09:07
Tuo lähelle tuleva hajavalo vaivaa lähes kaikkia ledivaloja, myös tuota spideria ja esim. Lazerin triple-R:ää joka ei taida oikein mennä kiinalaisen halpalampun kategoriaan ::) Jos eteen tulevan valon haluaa välttää niin silloin kannattaa valita esim. LuminaLightsin Raptor X4, mutta siinä on sitten todella matala ja tarkasti rajattu kuvio.


Nyt vasta pääsin koneelle, jossa on linkit ja lisävalotestit tallennettuna.

Testikuvia katsellessa huomaa aika selkeäsi jakauman. Hella on selkeästi panostanut valokuvioon ja suunnitellut valot 'vanhaan malliin' (vrt. halogeenit -90-luvulla, esim. Bosch Touringin suorakaidekuvio), yhdessäkään ei lähialueen kirkkaus vaivaa. Samaan kategoriaan menee myös X-Vision sekä NBB. Luminalights:lla (+ Sae ynnä muut sisarmerkit) sekä esim. Strands:lla ja Maxtelilla on paljon malleja joissa myös suunnittelu on tämän osalta onnistunut.

Toisesta päästä voi sitten luetella valmistajia ja malleja, joista selkeästi näkee ettei asia ole kiinnostanut pätkän vertaa. Lazer näistä selkeimpänä esimerkkinä ja nimenomaan peilillisenä kautta malliston osoittaa, että pointti on ollut saada vain paljon valoa eteenpäin, valokuvion ollessa pyöreä. Power X:t, Spiderit yms. ovat taas sitten edullisesti tuotettua pyöreää valokuviota, hajavalon määrän muuttuessa kutakuinkin referenssin mukaan.

Välimaastoon sijoittuu valaisimia jokaisesta valmistustavasta, esim. LuminaLights:lta Striker sekä Night Reaper, jotka on toteutettu eri tavoilla.

Yhteneväistä pääsääntöisesti on peilitekniikka vrt eteenpäin suunnatut ledit sekä näiden hintaluokat. Peililliset ovat selkeästi kalliimpia, peilittömät huomattavasti edullisempia. Poikkeuksia löytyy, sekä välimaastosta kummallakin tavalla toteutettuja valaisimia. Peilillisen voi suunnitella hyvin tai huonosti (valokuvion osalta), peilittömästä on näköjään todella vaikea saada muuta kuin pyöreää valokuviota ulos, joka sitten leveämpänä keilana on myös korkeampi (etualaan liikaa valoa). Maxtel on oma lukunsa, jossa kuviota on muokattu linsseillä ja saatu aikaan suorakaiteen muotoinen kuvio kirkkaammalla keskiosalla, hintaluokan ollessa peilillisten tasolla.

Yo. teksti on ihan omaa tulkintaa kuvista, jokainen voi itse muodostaa oman mielipiteensä näkemänsä perusteella. Valoteho on oma lukunsa, siihen en puutu tässä millään tavalla.

Lähteet:
TM 2015 yökuvasarja: http://imgur.com/a/NMCl0 (http://imgur.com/a/NMCl0) (sekä kyseisen vertailun tekstiosio)
Jussinmäki vertailu 2014: http://www.jussinmaki.net/blogi/jattimainen-kaukovavertailu/#prettyPhoto (http://www.jussinmaki.net/blogi/jattimainen-kaukovavertailu/#prettyPhoto)
Jussinmäki vertailu 2015: http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2015/ (http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2015/)


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 26.08.2016 12:00
Nyt vasta pääsin koneelle, jossa on linkit ja lisävalotestit tallennettuna.
...
Minulla on lisäpitkiä ollut nyt noin kuudessa autossa, tässä viimeisimmässä ensimmäiset leditoimiset. Viimeksi vastaavassa autossa olivat halogeeneina Touring 190:t, kuten myös sitä edellisessä. Hyvät olivat, eikä hinnan kiroissa. Tuohon Power X 80:een päädyin valkoisemman valon, TM:n testin valokuvion ja hinnan perusteella; tässä näytti olevan hintaluokassaan paras vastine rahalle. Rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta kalliimpiin ei tällä kerralla pystynyt kurottamaan. Ehkä valinta ei ollut paras mahdollinen, mieluummin ehkä olisin tinkinyt kantamasta kuin siitä, että valoa tulee johonkin kohtaan liikaa. Etenkin kun auton omat valot tuovat lähelle valoa ihan hyvin. Mutta, ans kattoo kun pimeä saa ja näkee noita livenäkin eikä pelkästään täällä sirottele tuhkaa ylleen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 26.08.2016 12:46
Samoin, lisäpitkiä on ollut keulalla -90-luvun puolesta välistä lähtien, jolloin ostin ensimmäiset Touring 165:t. Hyvä valokuvio, joskin hiukan matala (hyvin pitkälle vastaava kuin Seeker 10/20), mutta tarkalla säätämisellä valon sai oikeaan paikkaan, ja nimenomaan sitä ei mennyt halogeenien vähäisistä lukseista hukkaan. 100w hehkuilla vielä sai vähän piristettyä kirkkautta niin ihan hyvä oli ajella. Välillä oli Hellan Comet FF 300:t, mutta nämä lähti vaihtoon kuukaudessa, syy sama kuin nyt Power X 80:n kanssa, liian kapea ja ennen kaikkea korkea valokuvio. Tilalle tuli takaisin Touringit, vaikka jo silloin näyttivät 'vanhoilta' rihlattuine laseineen.

Poweräksät olivatkin ensimmäiset lisävalot nykytekniikalla, eli nuukana keltanokkana ei oikein tiennyt mitä hakea tai mihin kiinnittää huomiota. Näitä yökuvasarjoja kun ei ollut netissä ostopäätöstä tehdessä, mutta nyt kokemusta viisaampana tietää mm. että valoja on eri sävyisinä, eri tekniikoita, hintaluokkia jne, ja myös miten ja mihin mikäkin vaikuttaa. Edelleenkään en sano että poweräksät olisivat huonot, kirkkaathan ne olivat kuin mitkä, mutta yksi tykkää toisesta ja toinen ensimmäisestä.

Valot kun ovat helpoimmillaankin subjektiivisia arvioitavia, kauneus, tarve, oma mieltymys yms. kun vaikuttavat sopivuuteen vahvasti. Lähes aina on pakko tehdä valinnan kanssa jonkinlainen kompromissi, eikä vähiten hinnan suhteen. Allekirjoittanut mm. on budjettirajoitettu, näkövammainen, herkkä valolle ja häiriöille jne, joten kirkas etuala heti auton edessä on todellakin myrkkyä näkemiselle hämärällä, samoin (esim. poweräksän) sinertävän kylmän valosävyn aiheuttama 'utu' yhdessä omien linssien töhnän kanssa. Jonkun toisen silmää tämä ei häiritse läheskään niin voimakkaasti. Siksi on käytännössä mahdotonta sanoa yhtä ja oikeaa vaihtoehtoa, joka sopisi kaikille. On vain hyviä tai vähemmän hyviä vaihtoehtoja, niistä sitten budjetin mukaan itselle sopivin. Siksi valotehoakin on vaikea arvioida mikä kellekin sopii, kun jo asennuskohteetkin ovat erilaisia, kuljettajista ja heidän silmistä puhumattakaan.

On todella hyvä, että myös kauppiaat vertailevat nykyään näitä, ei tarvitse ostaa sikaa säkissä ja vain kärsiä jos ei valinta omasta mielestä osunut kohdalleen. Kuva kun on lahjomaton, kun taas mutu, kuulopuhe jne ei paljoa auta vertailtavuuden puuttuessa. 'Kaveri osti tämmöset, kehu että nyt latu aukee' tai 'Mun mielestä nää on tosi hyvät' - verrattuna mihin?

Yleistä liibalaabaa taisi taas tulla näppiksestä ulos, asialla olematta mitään hyötyä kenellekään. Jospa tuosta joku saa jonkinlaisen pointin poimittua.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 26.08.2016 13:50
Ei liibalaabaa. Erittäin asiallista ja asiapitoista pohdintaa perusteluineen. Mukavaa luettavaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 26.08.2016 13:59
On todella hyvä, että myös kauppiaat vertailevat nykyään näitä, ei tarvitse ostaa sikaa säkissä ja vain kärsiä jos ei valinta omasta mielestä osunut kohdalleen. Kuva kun on lahjomaton, kun taas mutu, kuulopuhe jne ei paljoa auta vertailtavuuden puuttuessa. 'Kaveri osti tämmöset, kehu että nyt latu aukee' tai 'Mun mielestä nää on tosi hyvät' - verrattuna mihin?

Yleistä liibalaabaa taisi taas tulla näppiksestä ulos, asialla olematta mitään hyötyä kenellekään. Jospa tuosta joku saa jonkinlaisen pointin poimittua.
- amatyyr -
Olen kyllä tässä samaa mieltä. Kuvia olen ollut mm. ET:ltä vailla jo tovin kaikista valoistaan, vertailukelpoisina ym. Aiemmin tarjoamasi linkit ovat todella tarpeen kun valoja vertailee.

Ihmisen silmä on siitä erikoinen kapine, että se on jokaisella erilainen. Jopa samalla henkilöllä oikea vs. vasen. Sitten on vielä tuo datanprosessointityökalu korvien välissä mikä vääristelee asioita. Mutta se esim. ISO400, f/22, t=15s otettu kuva on aika liki samanmoinen kuvaussession aikana ja tulos piirtyy näytölle likimain samankaltaisena aina. Kun kuvien välillä vaihdellaan lisävalo sinne aina eri pariksi, niin sittenhän me voidaan vertailla. Heureka! :)

Kiitos vielä analytiikastasi, sitävarten nämä foorumitkin ovat että mielipiteet ja näkökulmat saadaan tuotua esiin ja tällaisestakin asiasta kuin lisävalot voidaan keskustella asiallisesti. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 26.08.2016 15:56
Nyt nopeasti katsoin noita linkkien takaa löytyviä kuvia. Kyllähän tässäkin kohdassa kuvat puhuvat asiaa enemmän kuin ne tuhat sanaa. Melkoisen suuria eroja valojakautumassa niin pituus- kuin leveysakselillakin!
Kokonaisuuteen aina vaikuttavat myös auton omat valot, eli huomioiden pitäisi osata valita itselleen sopivimmat valot. Lompsan sisältö usein rajaa pois ne teknisessä mielessä kiinnostavimmat vaihtoehdot.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 26.08.2016 20:35
Jaahas, minun osaltani päättyi yritys saada lisävaloille kytkin ohjaamoon. Pari tuntia purin kojelaudan alusia ja pannuhuonetta yrittäen löytää reittiä johtimelle. Älyttömän ahdasta joka paikassa, rystyset verillä. Purku-kasaustyön jäljiltä jäi pari osaa ylikin… Auton omat johdot viety jossakin lokasuojan sisällä, minne ei jälkikäteen pääse käsiksi. Antaa olla. Kytkin on nyt entisellä paikallaan konehallin puolella, eli pitää pieni pysähdys toteuttaa jos tuota mielii hiplata. Ehkä olematonta parempi kuitenkin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 26.08.2016 22:18
Hellalla on langaton kytkin, joka muistaa tilansa. Ei ole halpa, mutta toimii.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 26.08.2016 22:39
Hellalla on langaton kytkin, joka muistaa tilansa. Ei ole halpa, mutta toimii.
Aha? Olisikos tuosta lisätietoa, että osaisi jostakin metsästää?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 26.08.2016 23:17
Paikalliselta AD:lta tuollaista joskus katselin johonkin autoon. Hellan tuoteluettelosta se silloin kaivettiin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 29.08.2016 09:14
Tai jos übertiukkaa valoa kaipaa keulaan - laittomuus tuskin häiritsee, olettaisin - niin tuossa [url]http://www.valostore.fi/tuote/led_kaukovalo_purelux_975/[/url] ([url]http://www.valostore.fi/tuote/led_kaukovalo_purelux_975/[/url]) Spiderin isompi versio (tai ainakin näyttää siltä, mistä näistä kiinalaisista tietää varmaksi ennen ruumiinavausta). Spideriin verrattuna 67% enemmän ledejä, joista ainoastaan kuuden ledin heijastimet ovat uurrettuja (Spiderissa kaikki 15), loput 19 tasaisia. Luulisi kantamaa riittävän ja kaikkien huuhkajaa pienempien metsänelävien jo paistuvan. Tämä siis puhdas oletus, livenä en ole ko. tuikkua nähnyt, mutta huomenna olisi tarkoitus ajella Valostoren kautta pohjoiseen ja käydä kurkkaamassa näitä in person.


Lamput nähty, eikä tule tähän talouteen tuollaisia. Pienempi Purelux 745 oli kaikin puolin aivan kuin LL SPider, mutta tuossa isommassa valokuvio oli jostain syystä ihan omituinen, vaikka heijastimet ovat aivan sileät kuutta lukuunottamatta. Lisäksi teksti väittää tämän olevan oikea spotti, mutta valokuvio oli hajallaan (epätasainen) ja lähes yhtä iso kuin Power X 80:ssa SAE 210:ssa, pienemmän muodostaessa siistin ja pienen sekä todella kirkkaan ympyrän.

No, lauantaina sitten Rovaniemelle kiskomaan Erikoistekniikan ovenkahvaa, mutta turhaan, kiinni oli ja pysyi. Kovasti olisi ollut mielenkiintoista päästä vertailemaan erilaisia vaihtoehtoja, edellisistä lisävaloista saadut rahat taskussa. Pari muutakin autoa siinä hetken ihmetellessä kävi pihalla kääntymässä, asiakkaita varmaan olisi maakunnistakin, varsinkin näin alkavan sesongin aikaan. Enpä sitten hoksannut edes tarkistaa putiikin aukioloaikaa, oletus on kaikkien mokausten äiti.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Beedro - 29.08.2016 10:00
Nyt on valot keulalla, mutta testaamaan niitä ei ole vielä päässyt. Pitääköhän noihin laittaa jotkin tukiraudat?

Rumathan ne on keulalla, mutta näillä mennään.

(http://i112.photobucket.com/albums/n162/Beedro/audilazer2_zpsyrcppwvo.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 29.08.2016 10:15
Nyt on valot keulalla, mutta testaamaan niitä ei ole vielä päässyt. Pitääköhän noihin laittaa jotkin tukiraudat?

Rumathan ne on keulalla, mutta näillä mennään.
No täytyy kyllä sanoa, ettei nuo nyt mitenkään susirumat ole. Mites sivuprofiili nuissa? Tuleeko siis paljon kilpilevystä eteenpäin?

Tukiraudantarve varmaan näkyy sitten kun lähtee ajamaan että alkaako väpättää minkä verran...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tai - 29.08.2016 10:32
Aha? Olisikos tuosta lisätietoa, että osaisi jostakin metsästää?


Olisiko tämä? http://www.autoteilexxl.de/938595-hella-fernbedienung (http://www.autoteilexxl.de/938595-hella-fernbedienung)

Tuolta  (https://www.x1-autoteile.de/produkt/hella/2/fernbedienung/1454/6ZN%20160%20705-001)sivulta löytyy kytkentäohjeet. Dokkareissa puhutaan vain sumu- ja työvalokäytöstä, mutta kaipa tuon saa kaukovalokäyttöönkin sovellettua? Se muistiominaisuuden olemassaolo pitäisi vaan varmistaa, kun noista se ei käy ilmi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 29.08.2016 12:25
Tälläsen laittaa niin ei tartte läpivientejä miettiä?

[url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/kauko_ohjainsarja_12v-p-7265-79/[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/kauko_ohjainsarja_12v-p-7265-79/[/url])

Mototusnetistäkin löytyy.


Älkää hyvät miehet tuota vaan lisävaloille laittako.  :-\ Tuon kun joutuu napsauttamaan päälle joka kerta, kun on sammuttanut pitkät. Eli siis käytännössä jokaisen vastaantulijan jälkeen.
Kokemusta on... ::)


Pitäisihän tuo onnistua kytkeä siten, ettei tarvitse aina näpyttää.
Kaukosäädinboksille virta joltakin virta-avaimella katkeavalta liittimeltä tai vaikkapa jatkuva virta akulta (edellyttäen ettei tyhjää akkua vuotamalla läpi tms). Ohjain ohjaamaan omaa relettään jonka syöttö tulee akulta, ja josta menee virtasyöttö varsinaiselle lisäpitkien releelle, jota taas ohjaa lisävaloja normaalistikin ohjaava signaali ja josta syötetään lisäpitkät. Tällöin muisti pysyy päällä kaukovalojen sammuessa ja virta tulee akulta releiden läpi, ledeillä kun jännite ei ole niin oleellinen seikka samoin kuin halogeeneilla.

Värkkäystähän tuo on, mutta pitäisi onnistua. Korjatkaa toki jos joutuu savun hälvettyä tarkistamaan kytkennät.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 29.08.2016 14:27
^Varmaan toki onnistuu noin, mutta alkaa kyllä menemään vehtaamiseksi tuon kytkentä. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 29.08.2016 15:15
^Varmaan toki onnistuu noin, mutta alkaa kyllä menemään vehtaamiseksi tuon kytkentä. :)

No, siellä on käytännössä yksi ylimääräinen rele, ei muuta normaalista katkaisinasennuksesta poikkeavaa. Suusanallisesti kuvattuna tuo vain on sekava.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 29.08.2016 16:58
Nyt on valot keulalla, mutta testaamaan niitä ei ole vielä päässyt. Pitääköhän noihin laittaa jotkin tukiraudat?

Rumathan ne on keulalla, mutta näillä mennään.

([url]http://i112.photobucket.com/albums/n162/Beedro/audilazer2_zpsyrcppwvo.jpg[/url])

Ei minunkaan silmiin näytä ollenkaan huonolta ainakaan tässä suoraan edestä olevassa kuvassa. Päinvastoin, erittäin särmän näköinen kun yleisempiin pyöreihin vertaa.

Kerrohan miltä vaikuttavat käytännössä kun ehdit testaamaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 29.08.2016 20:05
Juu kyllä tuo amatyyrin selostus on ihan oikein ja yksi ylimääräinen rele sinne tulee, mutta onko tuo nyt jokin ongelma, kun siististi asentaa. Ei tästä Hellan asennusohjeestakaan selviä, vieläkö tuossa on muistitoiminto mukana: http://cat.hella.com/pim43/upload/HellaDocs/datasheet/base/460_908-03.pdf (http://cat.hella.com/pim43/upload/HellaDocs/datasheet/base/460_908-03.pdf)

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 30.08.2016 20:36
Tulipa tänään Rollostadissa käydessä vierailtua Erikoistekniikalla. Oli jokseenkin valaiseva kokemus. :)

Ensinnäkin - nuo palkkimalliset valot näyttävät kuvissa varsin pieniltä. Myymälän hyllyssä ja kädessä koko sitten eskaloituu. Esimerkiksi maitopurkki on jokseenkin hyvä verrokki siitä korkeus x syvyys -mitasta.

Myyjän kanssa poristiin ja käytiin valoja läpi ja naksuteltiin päälle - pois ja ihmettelin kuvioita taustaseinällä. Hämmennyksiä tuli sekä positiivisia että negatiivisia.
 
Mielestäni yhdet parhaista valoista oli SAE Seeker / Lumia raptor-sarjat. Kuvio on OIKEASTI tarkasti rajattu. Hajavaloa ei juurikaan ole, eli pelko lumisateella sokaistumisesta on aika olematon. Toinen hyvä kuvio oli Maxtelin palkissa. Nyt en varmana muista mallia, mutta mielikuva on että se ei ollut tuo 120w malli, vaan uusi pienempitehoinen - mutta paremmalla kuviolla varustettu. Lazerin Triple-R1000 taas ampui paljon valoa, mutta yhtenä pallona vailla rajattua kuviota. Hämmentävää sikäli, koska heijastimen kanssa rajaus onnistuisi jos niin tahdottaisiin.

Luminan X 80w taas lykkää paljon valoa, mutta tosiaan ympäriinsä maisemassa. Myyjä sanoikin että jopa suosittelevat alan harrastajille linssien poistamista, vaikka se laittomaksi valon tekeekin.

Mutta summa summarum... talvella hämärään ilta-aikaan melkeen lähdettävä sitten aikanaan käymään tuolla, jos nuo Luminan 7" Reaperit ei uuteen autoon istu. Palkkeja on reilusti, ja niissä on eroja.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 30.08.2016 20:43
Kokeilitko X:n linssitöntä versiota ollenkaan?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 30.08.2016 20:51
Kokeilitko X:n linssitöntä versiota ollenkaan?
Onko niillä sellainenkin? Jos on niin olisi hyvä lisä kyllä, mutta eikai sellaista myydä voi... :D

Eivaan ei tuo ehkä minulla ole se the juttu, muodon vuoksi. Jos valot minulla päivittyy, niin päivittyy sen vuoksi, että nuo pyöreät ei mene.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 30.08.2016 20:58
Voi sitä myydä vaikka offroad maastokäyttöön.  ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 30.08.2016 21:02
Niinno se... maastoautohan se mullekin tulee ;)

Vaan taisi nuo uudet Maxtelit olla nämä:
http://www.maxtellights.com.tw/P11.jpg (http://www.maxtellights.com.tw/P11.jpg)

Täällä lisää:
http://www.maxtellights.de/LED-Rallye-Balken-produkte.html (http://www.maxtellights.de/LED-Rallye-Balken-produkte.html)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 30.08.2016 21:03
Voi sitä myydä vaikka offroad maastokäyttöön.  ::)

Joo maastokäyttöön on tuollainenkin versio tarjolla ja testattavana.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Beedro - 30.08.2016 22:19
(http://i112.photobucket.com/albums/n162/Beedro/audi30081622_zpsbdll6lc5.jpeg)
Kai noihinkin alkaa pikkuhiljaa silmä tottumaan.

Tarkkaa mittaa en muistanut ottaa, mutta jotain 7-8cm luokkaa tulee maskista ulos tuo setti.
(http://i112.photobucket.com/albums/n162/Beedro/audi3008162_zpsgi7hqrjt.jpeg)

Tuli sitten vanhojen päivien tuunausvimmassa tilattua facelift päivävalo-/vilkkuhässäkät. Jos jostain löytäis vielä facelift umpiot, niin tällähän ajelisi vielä vuoden tai pari :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 30.08.2016 22:29
Fiksulta näyttää, ja tosiaan nuo ei ole mitkään "lelut" kuten itse aiemmin luulin.

Peukut FL päiväajovaloista. Ne näyttää Q:ssa kyllä hyvältä...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 31.08.2016 07:34
Tulipa tänään Rollostadissa käydessä vierailtua Erikoistekniikalla. Oli jokseenkin valaiseva kokemus. :)

Myyjän kanssa poristiin ja käytiin valoja läpi ja naksuteltiin päälle - pois ja ihmettelin kuvioita taustaseinällä. Hämmennyksiä tuli sekä positiivisia että negatiivisia.
 
Mielestäni yhdet parhaista valoista oli SAE Seeker / Lumia raptor-sarjat. Kuvio on OIKEASTI tarkasti rajattu. Hajavaloa ei juurikaan ole, eli pelko lumisateella sokaistumisesta on aika olematon. Toinen hyvä kuvio oli Maxtelin palkissa. Nyt en varmana muista mallia, mutta mielikuva on että se ei ollut tuo 120w malli, vaan uusi pienempitehoinen - mutta paremmalla kuviolla varustettu. Lazerin Triple-R1000 taas ampui paljon valoa, mutta yhtenä pallona vailla rajattua kuviota. Hämmentävää sikäli, koska heijastimen kanssa rajaus onnistuisi jos niin tahdottaisiin.

Luminan X 80w taas lykkää paljon valoa, mutta tosiaan ympäriinsä maisemassa. Myyjä sanoikin että jopa suosittelevat alan harrastajille linssien poistamista, vaikka se laittomaksi valon tekeekin.

Mutta summa summarum... talvella hämärään ilta-aikaan melkeen lähdettävä sitten aikanaan käymään tuolla, jos nuo Luminan 7" Reaperit ei uuteen autoon istu. Palkkeja on reilusti, ja niissä on eroja.

Omin silmin kun näkee, se auttaa kummasti. Vielä kun pääsisi todellisissa olosuhteissa vertailemaan, näkisi myös kantamissa erot ja värin vaikutuksen siihen miten silmä reagoi jne.

Kokeilitko X:n linssitöntä versiota ollenkaan?
Onko niillä sellainenkin? Jos on niin olisi hyvä lisä kyllä, mutta eikai sellaista myydä voi... :D

Sen mitä vuosi sitten seinää vasten kokeilin poweräksät ostaessani, viiden metrin etäisyydellä linssit poistamalla kirkkain valokeila kapeni (sekä madaltui) noin 80 sentistä kutakuinkin 60 senttiin eli 25%, hajavalon pysyessä kutakuinkin ennallaan. Tai ei siinä ainakaan niin merkittävää muutosta tapahtunut, että siihen olisi erikseen huomiota kiinnittänyt.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: V3lmu - 01.09.2016 16:26
Kysymys viisaammille lisävalo asiantuntijoille: Haluan asentaa vw boraan 4 kpl ebayn halppis lisävaloja pimeän vuodenajan tulon johdosta.

- Kestääkö 1 relejohtosarja 4kpl lisävaloja y-jakajalla? vai pitääko 1 parille olla oma relejohtosarja?
Relejohtosarja: https://www.erikoistekniikka.fi/etusivu/tuote/relejohtosarja-lisavalojen-asennukseen-dt-liittimilla-luminalights/3050120000/ (https://www.erikoistekniikka.fi/etusivu/tuote/relejohtosarja-lisavalojen-asennukseen-dt-liittimilla-luminalights/3050120000/)

y-jakaja: http://www.ebay.com/itm/Y-Shape-Dual-Outputs-Deutsch-DT-DTP-Adapters-Connectors-Splitters-For-LED-Fog/231993799834?_trksid=p3693.c100102.m2452&_trkparms=ao%3D1%26asc%3D20140212121249%26meid%3D52dbee48798c469083eb0c12bda341e9%26pid%3D100102%26 (http://www.ebay.com/itm/Y-Shape-Dual-Outputs-Deutsch-DT-DTP-Adapters-Connectors-Splitters-For-LED-Fog/231993799834?_trksid=p3693.c100102.m2452&_trkparms=ao%3D1%26asc%3D20140212121249%26meid%3D52dbee48798c469083eb0c12bda341e9%26pid%3D100102%26)

valot ovat 4" led 18W/1 lisävalo

enkä halua tähän viestiin vastauksia: ei oo lailliset, ei oo hyvännäköiset tms..  Kiitos! :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 01.09.2016 19:10
Kysymys viisaammille lisävalo asiantuntijoille: Haluan asentaa vw boraan 4 kpl ebayn halppis lisävaloja pimeän vuodenajan tulon johdosta.

- Kestääkö 1 relejohtosarja 4kpl lisävaloja y-jakajalla? vai pitääko 1 parille olla oma relejohtosarja?
Relejohtosarja: [url]https://www.erikoistekniikka.fi/etusivu/tuote/relejohtosarja-lisavalojen-asennukseen-dt-liittimilla-luminalights/3050120000/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/etusivu/tuote/relejohtosarja-lisavalojen-asennukseen-dt-liittimilla-luminalights/3050120000/[/url])

y-jakaja: [url]http://www.ebay.com/itm/Y-Shape-Dual-Outputs-Deutsch-DT-DTP-Adapters-Connectors-Splitters-For-LED-Fog/231993799834?_trksid=p3693.c100102.m2452&_trkparms=ao%3D1%26asc%3D20140212121249%26meid%3D52dbee48798c469083eb0c12bda341e9%26pid%3D100102%26[/url] ([url]http://www.ebay.com/itm/Y-Shape-Dual-Outputs-Deutsch-DT-DTP-Adapters-Connectors-Splitters-For-LED-Fog/231993799834?_trksid=p3693.c100102.m2452&_trkparms=ao%3D1%26asc%3D20140212121249%26meid%3D52dbee48798c469083eb0c12bda341e9%26pid%3D100102%26[/url])

valot ovat 4" led 18W/1 lisävalo

enkä halua tähän viestiin vastauksia: ei oo lailliset, ei oo hyvännäköiset tms..  Kiitos! :)

4x 18w = 72w. Tavalliset lisävalot ovat 55w polttimoilla, eli 110w normaalisti, mutta myös 100w polttimoita on jotkut hurjat käyttäneet, jolloin teho n. 200w. Tätä taustaa vasten en näe mitään ongelmaa käyttää yht. 72w LED-lisävaloa autossasi, jos vaan ostat riittävän sulakkeen (esim >10A). Mukana Luminalightsin setissä tulee 15A sulake...

Eli visa vinkumaan...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 01.09.2016 19:14
Jos on 4 kpl 18W valoja, niin kyllä tuo rele ja 15A sulake riittävät ihan heittämällä. 16A riitti 2 x 100W halogeeneille.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: hulkkmi - 17.09.2016 14:28
Onko kenelläkään kokemuksia Kärkkäisellä myytävistä C-Bright/Arctic Bright valoista? Kovasti väittävät samoiksi, kuin esmes Valostoren Purelux valot - liekkö sitä oikeasti?

Nämä ledipalkkivalot kiinostaisi:

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/arctic-bright-r21-96w-led-lisävalo-kaukovalo-kaukovalot#spca (https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/arctic-bright-r21-96w-led-lisävalo-kaukovalo-kaukovalot#spca)

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/c-bright-challenger-bar-72w-13,5--ref--40-led-lisävalo-kaukovalo (https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/c-bright-challenger-bar-72w-13,5--ref--40-led-lisävalo-kaukovalo)

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/c-bright-challenger-bar-120w-21,5--ref--40-led-lisävalo-kaukovalo (https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/c-bright-challenger-bar-120w-21,5--ref--40-led-lisävalo-kaukovalo)

Tämmöinenkin oli hyllyssä:
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/c-bright-challenger-50w-9--led-lisävalo-kaukovalo (https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/c-bright-challenger-50w-9--led-lisävalo-kaukovalo)

Tekeeko nuilla mitään?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 17.09.2016 14:38
Ei ole kokemuksia, pahoittelut siitä. Mutta itsekin näitä mielenkiinnolla olen ihmetellyt. Tekniikka halpuu kokoajan, eikä välttämättä silti huonone. Kokemukset työelämästä sekä ihan normi työvaloista. Uusimmat, kevyemmät ja halvemmat on selkeästi yleensäottaen parempia kuin joku reilut parivuotta takaperin myydyt ledivalaisimet. Lähinnä rakenne ja elektroniikka paranee.

Jotenka nuo edellä listatut valaisimet on kyllä kiinnostavia. Pitäis saada testiä nähtäväksi. Esim tuo parinsadan palkkivalo ois kiinnostava siinä mielessä, että olen suunnitellut kattotelineeseen ( Thulen T-uraan ) kiinnitettävää, jolle oma syöttö valmiiksi konetilan puolelle ja pistokkeella kaapeli. Eli siis oikeasti vain työ/harrastekäyttöön väliaikaiskiinnityksellä. Oispas melko kätevä kun nakkaa valon katolle telineeseen ja kaapeli konepeiton välistä sisään. Sais kunnolla valaistua monenlaista juttua ulkotiloissa. Juuri nyt syksyllä tämä asia taas on noussut päähän pyörimään.

edit: Puuilo myös mainostaa halpoja Led valaisimia. Onkohan niistä mitään käryä, onko ne toimivia?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 19.09.2016 13:10
Onko kenelläkään kokemuksia Kärkkäisellä myytävistä C-Bright/Arctic Bright valoista? Kovasti väittävät samoiksi, kuin esmes Valostoren Purelux valot - liekkö sitä oikeasti?

Itsekin olen hinnan takia samoja valoja katsellut, Arctic Britgh T45 -mallia tosin. Näyttää tarkalleen samalta kuin Valostoren Purelux 745 sekä Luminalights Spider, kuoren ja lasin koodeja myöden. Kävin tänään Erikoistekniikalla vertailemassa näitä, ja kunhan pääsen reissusta kotio, niin pitää käydä Kärkkäisellä suorittamassa vastaavat vertailut, sitten on viisaampi näiden suhteen. Sivusilmällä kurkin myös noita paneelivaloja ja niiden valokuvioita, ihan vain mielenkiinnosta kun oli mahdollisuus räplätä. Jos näitä paneeleja on Kärkkäisellä kytkettynä, niin samalla voi niitäkin vertailla.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 23.09.2016 14:38
Uusi lyhty, kukaan käynyt ihmettelemässä? Dominatormainen valokuvio mainittu.  ???

https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-scope-70w-ref20-70w-ref20/3010130440/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-scope-70w-ref20-70w-ref20/3010130440/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 23.09.2016 14:50
Uusi lyhty, kukaan käynyt ihmettelemässä? Dominatormainen valokuvio mainittu.  ???

[url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-scope-70w-ref20-70w-ref20/3010130440/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-scope-70w-ref20-70w-ref20/3010130440/[/url])


Pitääpä käydä pällistelemässä :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 23.09.2016 15:37
Nyt kun pimeitä iltoja ja pari pidempää siivua yömyöhällä on ajettuna Dominatorit keulilla, niin tuon "Dominatormaisen" kommentin voi kyllä sitten ottaa oikeasti kehuna. Valokuvio on todella hyvä!
Juuri sopivan leveä kaukaakin, että ne pimeät pientareet valaistuu hyvin. Ja pituutta riittää.

Tuohon hintaan ei ole kyllä paha. Ja ref.20 antaa mahdollisuuden ihan lailliseen asennukseen lähes autoon kuin autoon.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 26.09.2016 12:15
Uusi lyhty, kukaan käynyt ihmettelemässä? Dominatormainen valokuvio mainittu.  ???

[url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-scope-70w-ref20-70w-ref20/3010130440/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-scope-70w-ref20-70w-ref20/3010130440/[/url])


Kävin joutessani tätä Erikoistekniikalla ihmettelemässä. Oli sitten niin iso valokuvio että muistutti lähinnä työvaloa, vajaan kymmenen metrin etäisyydellä valokuvio levisi seinälle varmaan kahdeksan metrin levyiseksi ja kolmisen metriä korkeaksi. Myyjän mukaan ei ollut tehtaalta tullut erä ihan sitä mitä olivat tilanneet, tavoitteena kun kuulemma oli matalahko ja leveä valokuvio. Uudesta erästä ei ollut vielä tietoa.

Onko kenelläkään kokemuksia Kärkkäisellä myytävistä C-Bright/Arctic Bright valoista? Kovasti väittävät samoiksi, kuin esmes Valostoren Purelux valot - liekkö sitä oikeasti?

Itsekin olen hinnan takia samoja valoja katsellut, Arctic Britgh T45 -mallia tosin. Näyttää tarkalleen samalta kuin Valostoren Purelux 745 sekä Luminalights Spider, kuoren ja lasin koodeja myöden. Kävin tänään Erikoistekniikalla vertailemassa näitä, ja kunhan pääsen reissusta kotio, niin pitää käydä Kärkkäisellä suorittamassa vastaavat vertailut, sitten on viisaampi näiden suhteen. Sivusilmällä kurkin myös noita paneelivaloja ja niiden valokuvioita, ihan vain mielenkiinnosta kun oli mahdollisuus räplätä. Jos näitä paneeleja on Kärkkäisellä kytkettynä, niin samalla voi niitäkin vertailla.


Hiukan huono oli vertailla, valokuvion kun joutui heijastamaan joko pyyhkijänsulkarivistöön tai palkeilla ja ilmastointikanavilla täytettyyn kattoon. Vierekkäin kun ei pysty vertailemaan ei varmaksi voi sanoa, mutta sen mitä silmä ja kamera väitti, oli kuvio ja valo kutakuinkin sama, referenssinä käytin kummallakin Sae Seeker 10:ä.
Paneelivaloja ei ollut kytkettynä, enkä kehdannut paketteja alkaa aukomaan.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 29.09.2016 21:49
Tulipa tuo Luminalights Pro / XBB rele hommattua:

https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/kytkentarele-lisavaloille-luminalights-pro-(xbb)-12-24v/3050120180/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/kytkentarele-lisavaloille-luminalights-pro-(xbb)-12-24v/3050120180/)

Ns. premiumkitissä on kaikki tarvittava mukana ja kunhan vaan löysi oikean herätepiuhan hall-anturille, oli asennus varsin helppoa sähköjen puolesta. En nyt yhtäkkiä keksi miten voisi lisävalot enää simppelimmin saada sähköjen osalta laitettua. :)

Nissanin nokalle nousi siis varastossa lymyilleet 7" Luminalights reaperit nyt ja kyllä ero tilanteeseen ilman lisävaloja on huikea. Olisi melkeen sama ottaa normaalit pitkänpolttimot veke ja laittaa toinen pari reapereita mukaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Trollsten - 30.09.2016 08:05
Tulipa tuo Luminalights Pro / XBB rele hommattua:

[url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/kytkentarele-lisavaloille-luminalights-pro-(xbb)-12-24v/3050120180/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/kytkentarele-lisavaloille-luminalights-pro-(xbb)-12-24v/3050120180/[/url])

Ns. premiumkitissä on kaikki tarvittava mukana ja kunhan vaan löysi oikean herätepiuhan hall-anturille, oli asennus varsin helppoa sähköjen puolesta. En nyt yhtäkkiä keksi miten voisi lisävalot enää simppelimmin saada sähköjen osalta laitettua. :)

Anteeksi nyt kun tulen huutelemaan topiciin sen enempää perehtymättä, mutta saako tuolla lisävalot helposti näihin nykyisiin väyläsähköisiin autoihinkin? Ihan pihalla näistä kun viimeksi lisävaloja värkännyt -97 Jettan keulille.

Entä sitten ne itse tuikut? Joku tuollainen palkki olisi ehkä siisti, mutta miksi ei perinteiset pyöreätkin kävisi. Pääasia, että hoitavat hommansa eli kunnolla tasaista valoa tielle.

Kunhan tässä nyt alustavasti spekuloin. Riippuu tää juttu taas parista muusta jutusta, joiden eskaloituminen saattaa johtaa siihen, että pimeällä maantiellä tulee vietettyä aikaa nykyistä paljon enemmän.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 30.09.2016 08:16
Anteeksi nyt kun tulen huutelemaan topiciin sen enempää perehtymättä, mutta saako tuolla lisävalot helposti näihin nykyisiin väyläsähköisiin autoihinkin? Ihan pihalla näistä kun viimeksi lisävaloja värkännyt -97 Jettan keulille.

Entä sitten ne itse tuikut? Joku tuollainen palkki olisi ehkä siisti, mutta miksi ei perinteiset pyöreätkin kävisi. Pääasia, että hoitavat hommansa eli kunnolla tasaista valoa tielle.

Kunhan tässä nyt alustavasti spekuloin. Riippuu tää juttu taas parista muusta jutusta, joiden eskaloituminen saattaa johtaa siihen, että pimeällä maantiellä tulee vietettyä aikaa nykyistä paljon enemmän.
Tuo rele tarvii tuolle HALL-anturille virtaa 400mA toimiakseen, eli periaatteessa xenonvarjostimen ohjausvirta tai sitten jos on apuhalogeeni niin sen virta riittää ohjaamaan relettä. Yhtään millään tavalla auton väyläohjattuihin johtoihin tuolla ei pitäisi olla vaikutusta, kun niitä ei tarvitse purkaa. Halli toimii tosiaan sähkömagneettista kenttää haistelemalla.

Ainoat "kiinteät" asennukset mitä sähköihin pitää tehdä on laittaa tuo akun/sulakerasian +-napaan sekä sitten maadoittaa toki. Sarjassa tuli mukana DT-liittimin varustetut johdot, ja sitten kun valoissa on DT liittimet niin naps vaan kiinni nekin. Helkutan helppoa sanoisin.

Sitten kaulalle helpointa on laittaa RST-kilventaustalevy, joka pysyy järkevänkokoisten valojen kanssa ihan itseporautuvilla ruuveilla kiinni (ollut kolmessa autossa näin). Valot sitten siihen levyn korvakoihin kiinni ja tuenta maskiin/puskurin yläreunaan. Palkkimalleja ei ehkä tarvitsisi tukea, mutta nuita pyöreitä mikkihiirenkorvia kyllä.

Ihan oikeasti suosittelen tutustumista esim. Erikoistekniikan valikoimiin. Toisaalta tuon Sunderlandinihmeen valaistustakin saa tulla kurkkaamaan jos kulku passaa, niin näet ettei se todellakaan rakettitiedettä ole ja näkisit sitten vaikka valotehoakin. :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 30.09.2016 11:22
Entä sitten ne itse tuikut? Joku tuollainen palkki olisi ehkä siisti, mutta miksi ei perinteiset pyöreätkin kävisi. Pääasia, että hoitavat hommansa eli kunnolla tasaista valoa tielle.


Tuossa on TM:nvuoden takainen lisävalovertailu, kannattaa lukea.
[url]http://tonga-production.s3.amazonaws.com/uploads/28/31/28d312eee09666e160bfa37909c817f4164bfeac-98cf10e7.pdf[/url] ([url]http://tonga-production.s3.amazonaws.com/uploads/28/31/28d312eee09666e160bfa37909c817f4164bfeac-98cf10e7.pdf[/url])


Tässä taas kyseinen vertailu valokuvina, havainnollistaa valojen toimintaa huomattavasti paremmin kuin pelkkä piirros. Jussinmäki tekee myös hyviä vertailuja, mutta kannattaa muistaa, etteivät nuo 2014 ja 2015 vertailut ole keskenään vertailukelpoisia.
TM 2015 yökuvasarja: [url]http://imgur.com/a/NMCl0[/url] ([url]http://imgur.com/a/NMCl0[/url]) (sekä kyseisen vertailun tekstiosio)
Jussinmäki vertailu 2014: [url]http://www.jussinmaki.net/blogi/jattimainen-kaukovavertailu/#prettyPhoto[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/blogi/jattimainen-kaukovavertailu/#prettyPhoto[/url])
Jussinmäki vertailu 2015: [url]http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2015/[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2015/[/url])


Siitäpä vain pähkäilemään ja valitsemaan. Jussinmäeltä on näinä päivinä tulossa vuoden 2016 vertailu, kuulemma uutuuksia myös mukana vertailussa vanhojen suosikkien haastajiksi.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 30.09.2016 13:24
Omat PowerX 80:t saivat oikeastaan tulikasteensa vasta eilen kun tuli pidempää pätkää ajeltua suoraisella ja mutkaisella tiellä. Kuten ainakin Amatyyr oli todennut, valot pitää suunnata melko ylös, muuten tulee ylikirkas lätäkkö heti auton eteen. Tuon siis olin jo aiemman pikakokeilun yhteydessä todennut. Nyt valokuvio on vähän luontevampi, joskin puunlatvojen varekset saavat turhan suuren osan valosta itselleen.

Kaikkinensa valoa on melko paljon, eli lähinnä tuo osuminen sopivaan kohtaan ajorataa ja pientareita jää osin toteutumatta. Paljolti iloa valosta on märällä asfaltilla, joka melko lailla kaiken imee itseensä. Voipi olla, että valokoisella lumella valoa on sitten liikaakin. No jaa, lumi jäänee täällä etelässä taasen lyhytaikaiseksi ilmiöksi, eli siitä mahdollisesti koituva haitta ei kiusanne kovin kauaa.  8)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 11.10.2016 07:47
Nyt on sitten uutta settiä tulossa ja illalla hakemaan uutta autoakin. Piti laittaa pähkäilyjen jälkeen tilaukseen 3 kpl Walonian Nightglow 7" Gen2:ia (LL Spider) Jussinmäeltä viikonlopun -10% porkkanan houkuttelemana. Tarkoituksena suunnata suht pienet ja pyöreät kuviot rinnakkain, eli hiukan leveyttä kuvioon maksimikantavuuden kustannuksella. Katkaisijalle pitäisi myös vedellä piuha, ja jos ei onnistu niin sitten sellainen langaton systeemi. Pörssi kun ei anna periksi hankkia mitä mieli tekisi, niin koitetaan nyt sitten josko näissä olisi valokuvio paremmin hallussa kuin Power X 80:llä. Empiiristen kokeiden perusteella pyöreän valokuvion kirkkaan osan halkaisija on n. puolet linssittömän poweräksän kuviosta, ja näitä kolme rinnakkain niin toivon mukaan tuloksena on jonkinlainen suorakaide.

Ei ihan laillinen setti tuo lukumäärä, mutta ei 37,5 referenssillä kaksikaan lie Accordin keulalla laillinen olisi, vaikkei alkuperäisten lukemista havaintoa olekaan. Kesäksi ja katsastukseen tuikut sitten tallin hyllylle keulaa rumentamasta, niin ei tule ainakaan konttorilla sanomista.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 11.10.2016 08:20
Omat PowerX 80:t saivat oikeastaan tulikasteensa vasta eilen kun tuli pidempää pätkää ajeltua suoraisella ja mutkaisella tiellä. Kuten ainakin Amatyyr oli todennut, valot pitää suunnata melko ylös, muuten tulee ylikirkas lätäkkö heti auton eteen. Tuon siis olin jo aiemman pikakokeilun yhteydessä todennut. Nyt valokuvio on vähän luontevampi, joskin puunlatvojen varekset saavat turhan suuren osan valosta itselleen.

Kaikkinensa valoa on melko paljon, eli lähinnä tuo osuminen sopivaan kohtaan ajorataa ja pientareita jää osin toteutumatta. Paljolti iloa valosta on märällä asfaltilla, joka melko lailla kaiken imee itseensä. Voipi olla, että valokoisella lumella valoa on sitten liikaakin. No jaa, lumi jäänee täällä etelässä taasen lyhytaikaiseksi ilmiöksi, eli siitä mahdollisesti koituva haitta ei kiusanne kovin kauaa.  8)
Hiukan on näistä tullut lisää kokemusta.
- Jonkinlainen pettymys on tuo valokuvio; kaikkialle muualle tuntuu valoa tulevan paitsi kauas suoraan eteen.
- Yhden ajorupeaman päätteeksi kiinnitin huomiota myös siihen, että silmiä ja päätä alkoi särkeä, ilmeisesti siksi, että liian lähelle autoa tulee tolkuttoman kirkas valolätäkkö.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 11.10.2016 08:25
- Yhden ajorupeaman päätteeksi kiinnitin huomiota myös siihen, että silmiä ja päätä alkoi särkeä, ilmeisesti siksi, että liian lähelle autoa tulee tolkuttoman kirkas valolätäkkö.
Eihän valot pääse keulalla liikkumaan / väpättämään? Vilkkuva/räpsyvä valo alkaa äkkiä ottaa ainakin minulla silmään ja olen jotenkin todella allerginen tuolle.

Väliaikaisnisussa on nokalla nyt nuo Luminan 7" reaperit, ja niistä toisen kiinnitys on ilmeisesti vähän huono koska välillä pääsee tärähtämään töyssyissä ja sen huomaa sitten kun koko valokuvio heilahtaa/tärähtää. Pitää entrata kiinnitystä hieman. Niitä turkasen kumitassujahan minulla ei nuissa ole...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 11.10.2016 08:29
Hiukan on näistä tullut lisää kokemusta.
- Jonkinlainen pettymys on tuo valokuvio; kaikkialle muualle tuntuu valoa tulevan paitsi kauas suoraan eteen.
- Yhden ajorupeaman päätteeksi kiinnitin huomiota myös siihen, että silmiä ja päätä alkoi särkeä, ilmeisesti siksi, että liian lähelle autoa tulee tolkuttoman kirkas valolätäkkö.

Oletko poistanut linssit sisältä? Sillä sai valokuvion kirkkaan osan halkaisijaa pienennettyä n. neljänneksellä. Sitten vielä valojen suuntaus hieman takakenoon eli taivaalle, niin ainakin itse sain etualan rauhoittumaan, ja alkaa silmäkin näkemään paremmin kauemmas. Valoa on kuitenkin niin paljon, että sitä riittää tien ja metsän ohella myös Kuu-ukolle. Sateella tosin ne olisi hyvä saada pois päältä, pisaratkin kun häiritsevät melkoisesti näkemistä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 11.10.2016 08:36
Eihän valot pääse keulalla liikkumaan / väpättämään? Vilkkuva/räpsyvä valo alkaa äkkiä ottaa ainakin minulla silmään ja olen jotenkin todella allerginen tuolle.
Joskus aiemmissa autoissa lisävalot ovat päässeet tärisemään, tunnistan kuvaamasi ongelman ja olen siitä täsmälleen samaa mieltä. Tällä kerralla valot ovat niin tukevasti kiinni, että eivät kyllä yhtään heilu.

Oletko poistanut linssit sisältä? Sillä sai valokuvion kirkkaan osan halkaisijaa pienennettyä n. neljänneksellä. Sitten vielä valojen suuntaus hieman takakenoon eli taivaalle, niin ainakin itse sain etualan rauhoittumaan, ja alkaa silmäkin näkemään paremmin kauemmas. Valoa on kuitenkin niin paljon, että sitä riittää tien ja metsän ohella myös Kuu-ukolle. Sateella tosin ne olisi hyvä saada pois päältä, pisaratkin kun häiritsevät melkoisesti näkemistä.
Joo, teidän muiden kommenttien perusteella poistin linssit heti ensiasennuksen yhteydessä. Koetin myös tuota 'takakenoa', joka tosin meni osin persiilleen kun yksi isäntä viikonloppuna peruutti lisävaloja päin  ???
Pitänee ajella työkalupakki matkassa ja trimmailla noita säätöjä vielä lisää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 11.10.2016 08:41
Tai yksinkertaisimmillaan sitten silmissä ja / tai tottumuksissa on kuljettajakohtaisia eroja.  :P

Ajatko tummaa vai vaaleaa asfalttitietä? Tuntuu tuo tien tummuus/vaaleus vaikuttavan myös kuinka häiritsee eteen tuleva valo.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 11.10.2016 09:30
Tai yksinkertaisimmillaan sitten silmissä ja / tai tottumuksissa on kuljettajakohtaisia eroja.  :P
Varmastikin. Itselläni on alkanut viimeisten kahden vuoden aikana olla silmissä monenlaisia ongelmia, kaihikin uusimpana. Taannoisen silmäleikkauksen jälkeen ylipäänsä kirkas valo kiusaa paljon, joudun käyttämään aurinkolaseja silloinkin kun muut ovat tyytyväisiä ilman. Ehkäpä nuo pitäisi laittaa päähän kun kytkee pitkät valot päälle  ;)

Ajatko tummaa vai vaaleaa asfalttitietä? Tuntuu tuo tien tummuus/vaaleus vaikuttavan myös kuinka häiritsee eteen tuleva valo.
Hmmm, varmaankin sekä että. En osaa tätä nyt sen enempää analysoida.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 11.10.2016 09:43
Tuo lähelle tuleva valo on vähän sellainen juttu, että hirveänä ei ole vaihtoehtoja sen kitkemiseen. Uuden auton lähivalot ovat hyvät, tai ainakin lähelle tulee Atecan LED-valoissa kohtalaisesti valoa. Jos nuo 7" reaperit eivät keulalle sovi ACC tutkan vuoksi, menevät ne vaihtoon.

Tilalle olen harkinnut ihan oikeasti tuota SAE/Luminan/Walonian heijastinmallista palkkia:

https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-raptor-x4-ref30/3010130065/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-luminalights-raptor-x4-ref30/3010130065/)

Näillä valokuvio on senverta rajattu, että lähelle ei tule ainakaan liikaa sitä lisävaloa, vaan ovat siellä auton omien valojen kantaman ulkopuolella selvästi. Rajausero on ihan tolkuttoman selvä vaikkapa Lazerin Triple-R tuoteperheeseen verrattuna.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 12.10.2016 14:37
^Nyt olisi condille hyvään hintaan tuota palkkia:

http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/tm_testivoittaja_sae_seeker_20_led_kaukovalo-p-39029-0/ (http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/tm_testivoittaja_sae_seeker_20_led_kaukovalo-p-39029-0/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 12.10.2016 14:58
^Nyt olisi condille hyvään hintaan tuota palkkia:

[url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/tm_testivoittaja_sae_seeker_20_led_kaukovalo-p-39029-0/[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/tm_testivoittaja_sae_seeker_20_led_kaukovalo-p-39029-0/[/url])

On tuo kyllä julman kokoinen kapistus kun noita laittaa kaksi rinnakkain  :o
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 12.10.2016 16:32
Hellan Lightbarista on tullut pidempi 470 versio ja imho paneelivalojen järkevin kiinnitystapa. Plus että nuo eivät paina järkyttävästi, halvat eivät kyllä ole.

(http://www.hella.com/offroad/assets/images/content_global/LED_Light_Bar_350_doublestack_530_300px_HELLA.jpg)

http://www.hella.com/offroad/assets/media_global/1198_BI_LED_Lightbar_HELLA_EN.pdf (http://www.hella.com/offroad/assets/media_global/1198_BI_LED_Lightbar_HELLA_EN.pdf)

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 12.10.2016 18:07
^Nyt olisi condille hyvään hintaan tuota palkkia:

[url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/tm_testivoittaja_sae_seeker_20_led_kaukovalo-p-39029-0/[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/tm_testivoittaja_sae_seeker_20_led_kaukovalo-p-39029-0/[/url])

Ei huono.. alkaa luminan takuuhyöty tuon seekerin hinnalla olla olematon.

Kaksi nuita pitäisi laittaa. Leveä teline vaan ja mahdollisimman matala asennus. Ei se nätti ole, mutta näkisipähän... pitää kokeilla kun auton saa, että mitä keksii.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 12.10.2016 18:40
Hei.

Nykyinen auto kaipailee lisävaloja ja kyselenkin että onko kellään vielä kokemuksia noista uusista Seeker 10X ledilisävaloista? Taitaa olla hieman aikaista kysellä sillä sen verran tuoreesta uutuudesta taitaa olla kyse. Ainakin valmistajan valokuvion mukaan 10X:n valokuvion pitäisi olla leveämpi, korkeampi ja hieman pidempi verrattuna esim. Seeker 20. Muitakin lisävalosuosituksia otetaan vastaan mutta kriteerinä on että tuota ylikirkasta länttiä ei auton edessä saisi olla. Jussinmäen valovertailua, jonka pitäisi tulla tällä viikolla, odotellaan aika innokkaasti  :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Skula - 12.10.2016 20:15
Täällä ei keskustelua alle 300/kpl valoista juuri tule. Itselleni hommasin just käytetyt, lähes ilmaiset, Hella Luminator Chromiumit, eikä noista täällä kehtaa jutella, nauretaan vaan kuinka vaaralliset tuollaiset tehottomat ja auringon kokoiset tortut on ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 12.10.2016 20:17
Eikai niistä keskustelua ole kielletty. Varmasti asialliset kattilat, etenkin kun niitä nyt saa tosiaan varastoista liki ilmaiseksi. :)

Tuli tuossa vastaan, että myös rollonpojat on Sae seekerin hintaa laskeneet:

https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-sae-seeker-20-ref30-ref30-pelkka-valaisin/3010120610/
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 12.10.2016 20:41
Täällä ei keskustelua alle 300/kpl valoista juuri tule. Itselleni hommasin just käytetyt, lähes ilmaiset, Hella Luminator Chromiumit, eikä noista täällä kehtaa jutella, nauretaan vaan kuinka vaaralliset tuollaiset tehottomat ja auringon kokoiset tortut on ;D
Ettet vain juuri omia ajatuksiasi paljastanut ;)

Täältä löytyy yks joka pitää Bilteman 39€ 9" ämpäreitä hyvänä! Niihin jos laittaa hyvän xenon sarjan niin kilpailee tasapäin aikapaljon kalliimpien kanssa. Foresteriin ois tarkoitus tuollaiset väsätä. Olihan mulla tuollaiset . uudessa Outbackissä keulalla ja oli Todella hyvät. Ei sillä hinnalla ole mitään väliä. Kukin tyylillään. Ja keskustelua tänne mahtuu. Mielellään valoistakin laidasta laitaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vempula - 12.10.2016 20:55
Täältä löytyy yks joka pitää Bilteman 39€ 9" ämpäreitä hyvänä!

Ja nämä ovat luonnollisesti noin 218% tehokkaammat kaukovalot kuin marmorin lisukelistalta löytyvät ibersuperhipercitiledit.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 12.10.2016 20:59
Eikai niistä keskustelua ole kielletty. Varmasti asialliset kattilat, etenkin kun niitä nyt saa tosiaan varastoista liki ilmaiseksi. :)

Tuli tuossa vastaan, että myös rollonpojat on Sae seekerin hintaa laskeneet:

[url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-sae-seeker-20-ref30-ref30-pelkka-valaisin/3010120610/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-sae-seeker-20-ref30-ref30-pelkka-valaisin/3010120610/[/url])


Oli vielä 289 kun linkitin jussinmäen.  :)

Onhan se pysyttävä samoissa hinnoissa kilpailijan kanssa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 12.10.2016 21:04
Oli vielä 289 kun linkitin jussinmäen.  :)

Onhan se pysyttävä samoissa hinnoissa kilpailijan kanssa.
Niin oli, ja oli itseasiassa vielä tuotelistauksessakin kun äsken linkitin. Voisi olla lievää typeryyttä maksaa n. 75% lisähintaa Luminoista erikoistekniikalle nyt :D

Nuista Luminator chromiumeista, niissä näytti 17,5 reffillä olevan jopa hyväksyntä xenoneille. Tuolloin xenonikitin laittamalla saisi aika messevästi valoa tielle.

Muuta vikaahan halogeenilisävaloissa ei ole oikeastaan, kuin 1500lm valoteho vakiopolttimoissa ja usein reilumpi koko. Jos Ledit lykkää nykyisellään useita tuplia, jopa triplamäärää valoa pihalle niin into ostaa moiset on monesti kova. Toisaalta taas LED-tekniikka sallii pienemmät valot "samalla" valomäärällä, joka voi taas monelle olla se valintaperuste.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 12.10.2016 21:43
Täällä on myös harkinnassa heijastinmallinen ledpalkki(t) Outbackiin. Toisessa autossa (Audissa) oli jo viime talvena paikallaan pyöreät Sae 100 35w ledilisävalot. Niissä häiritsee lähelle tuleva kirkas valoläikkä. Sellaisia en toisia halua. Lisäksi valojen musta maali on alkanut kupruilemaan. Kun katselee vastaavia valoja liikenteessä, niin monessa niissä näyttää olevan sama ongelma. Onkohan näissä uusissa (kuten Seeker 10x) parempi maalaus tai jokin muu pinnoitus?

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 12.10.2016 21:57
Täällä on myös harkinnassa heijastinmallinen ledpalkki(t) Outbackiin. Toisessa autossa (Audissa) oli jo viime talvena paikallaan pyöreät Sae 100 35w ledilisävalot. Niissä häiritsee lähelle tuleva kirkas valoläikkä. Sellaisia en toisia halua. Lisäksi valojen musta maali on alkanut kupruilemaan. Kun katselee vastaavia valoja liikenteessä, niin monessa niissä näyttää olevan sama ongelma. Onkohan näissä uusissa (kuten Seeker 10x) parempi maalaus tai jokin muu pinnoitus?
SAE 100 aka. Luminalights X valoista rupesi minulla ensimmäisen talven jälkeen kupruilemaan maali myös pois. Jokin pinnoitehäiriö niissä on ollut, sillä nuissa toisissa valoissa ei ongelmaa ole ollut. Eli sylttytehdas on useammalle merkille pukannut sekundaa. Tämän vuoksi en usko suoraan, että uusissa muunmallisissa SAE tai Luminalights-valoissa tuota ongelmaa automaattisesti olisi.

Onko sinulla reissua Rovaniemelle? Siellä nuita valoja on testailla asti jos satut erikoistekniikalla käymään...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 12.10.2016 22:04
SAE 100 aka. Luminalights X valoista rupesi minulla ensimmäisen talven jälkeen kupruilemaan maali myös pois. Jokin pinnoitehäiriö niissä on ollut, sillä nuissa toisissa valoissa ei ongelmaa ole ollut. Eli sylttytehdas on useammalle merkille pukannut sekundaa. Tämän vuoksi en usko suoraan, että uusissa muunmallisissa SAE tai Luminalights-valoissa tuota ongelmaa automaattisesti olisi.

Onko sinulla reissua Rovaniemelle? Siellä nuita valoja on testailla asti jos satut erikoistekniikalla käymään...

Se oli vissiin yksi erä joka oli sutta pinnoitteen osalta, aika hyvin ainakin ET vaihdellut niitä takuuseen mutta SAEssa on vain 1v takuu.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 13.10.2016 01:59
Täytyy kyllä kehua Kennedyltä ostettuja Foren nokalta pois purettuja Rally 3003:sia, joissa sisällä 50 W xenonit. Ballastit pukkas vähän häiriötä, eikä ihan niin vähän, mutta kun laitettiin johtoihin ferriittirenkaat ympärille, niin häiriötkin katosi sen siliän. Syttymisviive toki vielä on, mutta sen kuulemma kestää ja sitä ennen valaisee jo auton omat pitkät.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 13.10.2016 08:33
Nyt on sitten uutta settiä tulossa ja illalla hakemaan uutta autoakin. Piti laittaa pähkäilyjen jälkeen tilaukseen 3 kpl Walonian Nightglow 7" Gen2:ia (LL Spider, Purelux Pro 745, Arctic Bright T45) Jussinmäeltä viikonlopun -10% porkkanan houkuttelemana. Tarkoituksena suunnata suht pienet ja pyöreät kuviot rinnakkain, eli hiukan leveyttä kuvioon maksimikantavuuden kustannuksella. Katkaisijalle pitäisi myös vedellä piuha, ja jos ei onnistu niin sitten sellainen langaton systeemi. Pörssi kun ei anna periksi hankkia mitä mieli tekisi, niin koitetaan nyt sitten josko näissä olisi valokuvio paremmin hallussa kuin Power X 80:llä. Empiiristen kokeiden perusteella pyöreän valokuvion kirkkaan osan halkaisija on n. puolet linssittömän poweräksän kuviosta, ja näitä kolme rinnakkain niin toivon mukaan tuloksena on jonkinlainen suorakaide.

Pitihän se heti ruuvailla valot akkortin keulalle ja johdot maskin raoista roikkuen ajella pimeälle tielle valoja suuntaamaan, mihinkäs se pikkupoika juovistaan pääsee.

Kyllä se vain taas tuli todettua, että edes seinälle heijastettu valokuvio ei kerro käytännön valokuviosta, vaikka toki siitä suuntaa saa. Ei tarvinnut valokuvioita suunnata rinnakkain leveyden lisäämiseksi, vaan hajavalo auton omien valojen ohella pitää edelleen huolen piennarten valaisemisesta, ja kirkas valokuvio itsessään on ihan tarpeeksi leveä, ainakin suoralla tiellä. Viikonloppuna sitten näkee näkeekö näillä säädöillä ajella mutkaista tietä näkymättömiin. Eikä valokuvio ollut todellisuudessa pyöreä vaan ellipsi, jonka huomasin kotona kun sisällä kallistelin valoa seinää vasten, mutta eihän tämä tietysti haittaa tee, päinvastoin. Hajavaloa suuntautuu myös ylös sen verran paljon, että ainakin näillä silmillä katkaisija on näidenkin kanssa melkeinpä pakollinen.

Poweräksissä olleet ongelmat kuitenkin vähenivät melkoisesti, hajavaloa on huomattavasti vähemmän ja sekin vähä on paljon pehmeämpää. Auton eteen ei tule ylikirkasta lätäkköä vaikka valoja ei suuntaakaan taivaalle. Valon väri on vähemmän sinistä, lähempänä todellista valkoista, eikä enää pitkät sammuttaessa lyhyiden xenonien valot näytä keltaiselta. Tietty eroa on myös xenoneissa, akkortin polttimot ovat kylmemmät sävyltään kuin wanhan tenavatähden. Lähialue valaistuu vielä melkoisesti, mutta lähtökohta auton omien valojen suhteen on ihan erilainen. Edellisessä bi-xenonien lyhyet kääntyivät kaukovaloiksi ja halogeenien valo suuntautui horisonttiin, kun taas tässä lyhyet palavat aina ja pitkien halogeenit suuntaavat valon lyhyiden päälle 30 metristä eteenpäin. Auton omat valot ovat lyhyet mukaan lukien ihan liian lähelle suunnatut, eli tämäkin varmasti helpottaa kunhan umpioiden korkeussäätö löytyy jostain.

Joka tapauksessa, valotehoa riittää noin puolen kilometrin päähän (tai ylikin, pitää vaikka kuvaa pukata tänne kunhan ehtii), varmaan vähemmälläkin pärjäisi. Myös tämän takia katkaisija on hyvä olla olemassa, tarkoitus kun ei ole muita kiusata ja esim. edellä ajavaa autoa saavuttaessa ei viitsisi puolta kilometriä ottaa kiinni pelkillä lyhyillä.

Hinta/laatu-suhde näissä on todellakin kohdallaan, 89e/kpl ja viikonlopun tarjouksella vielä siitä -10%. Eli alle kolmesataa siis, kaikki kolme telineineen ja tarvikkeineen päivineen.

SAE 100 aka. Luminalights X valoista rupesi minulla ensimmäisen talven jälkeen kupruilemaan maali myös pois. Jokin pinnoitehäiriö niissä on ollut, sillä nuissa toisissa valoissa ei ongelmaa ole ollut. Eli sylttytehdas on useammalle merkille pukannut sekundaa. Tämän vuoksi en usko suoraan, että uusissa muunmallisissa SAE tai Luminalights-valoissa tuota ongelmaa automaattisesti olisi.
Omissa poweräksissä (80W) ei ollut mitään vikaa pinnoitteen kanssa.


- amatyyr -

Ps. Myös täällä odotellaan Jussinmäen 2016 vertailua kieli pitkällä, vaikka valot tulikin jo ostettua.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 13.10.2016 13:07
Se oli vissiin yksi erä joka oli sutta pinnoitteen osalta, aika hyvin ainakin ET vaihdellut niitä takuuseen mutta SAEssa on vain 1v takuu.
Ostin omani Puuilosta. Harmittaa, kun ei heti tullut vietyä valoja takaisin Puuiloon. Ensimmäiset kuprut ilmestyivät alle vuoden päästä ostosta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Modifier - 13.10.2016 16:17
Ettet vain juuri omia ajatuksiasi paljastanut ;)

Täältä löytyy yks joka pitää Bilteman 39€ 9" ämpäreitä hyvänä! Niihin jos laittaa hyvän xenon sarjan niin kilpailee tasapäin aikapaljon kalliimpien kanssa. Foresteriin ois tarkoitus tuollaiset väsätä. Olihan mulla tuollaiset . uudessa Outbackissä keulalla ja oli Todella hyvät. Ei sillä hinnalla ole mitään väliä. Kukin tyylillään. Ja keskustelua tänne mahtuu. Mielellään valoistakin laidasta laitaan.

Bilteman halpiksethan voitti joku vuosi sitten TM:n lisävalo testin halogeeni sarjan. Muistaakseni vielä aika selvästi, eli pitää niitä hyvänä moni muukin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 13.10.2016 16:51
Bilteman halpiksethan voitti joku vuosi sitten TM:n lisävalo testin halogeeni sarjan. Muistaakseni vielä aika selvästi, eli pitää niitä hyvänä moni muukin.
Juuri tuosta syystä ne ostin. Tekevät kauas keskelle hyvän ja selvän valokuvion joka ei häiritse sateella eikä pyryssä. Ei tule lähelle häikäisyplänttiä. Mutta teho ei tosiaan halogeeninä ole likimainkaan parhaiden xenon/led valojen tasolla. Mutta hyvällä xenon sarjalla taas päästään lähelle tai ohi. Nuo Biltsun ämpärit on xenon hyväksyttyjä mutta siihen soveltuvaa E-hyväksyttyä polttimoa ei ole myytävänä toistaiseksi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: hulkkmi - 13.10.2016 17:07
Täällä kans Bilteman 9" lisärien käyttäjä, 37,5 referenssillä ja 110w Luminalights xenoneilla (käytän 55w polttimoa, niin syttyykin nopeasti) ryyditettynä on aika jees paketti hintaisekseen - ei mielestäni paljoa häviä NBB Alpha 225:lle, jotka toisessa autossa on ja ei niin harmita jos johonkin nuo Bilteman lamput tökkää kun Hiluxilla mehtiä kiertelee :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 14.10.2016 07:27
Siinäpä nuo tuikut akkortin keulalla. Paneelit olisin mieluummin ulkonäön perusteella keulalle ruuvannut, mutta mielenkiintoisten mallien hintaluokka vain karkasi budjetin ulottumattomiin, joten tyytyminen on näihin. Ei kuitenkaan ihan paha, onneksi kaikki muutkin valot ovat kutakuinkin pyöreitä.

Auton omia valoja kun sai ruuvattua ylöspäin helpotti etualan kirkkauskin vielä huomattavasti. Enää ei lyhyiden valo rajaudu n. 30 metriin ja halogeenikaukovalot sojota suunnilleen saman etäisyyden päähän, vaan lyhyet muodostavat tasaisen ja leveän valoalueen n. 60 metriin asti, ja kaukovalot sekä lisäpitkät jatkavat siitä eteenpäin kohti horisonttia. Itse asiassa noita lisäpitkiä voisi nyt pienesti hienosäätää alaspäin, ne kun tuli edellä mainitun takia säädettyä hiukan liian ylös. Sumu vain tuli eilen pilaamaan tarkemmat säätösessiot samoin kuin valotehon kuvausyritykset, joten niistä lisää sitten myöhemmin.

Kaiken kaikkiaan, omaan silmään ihan jees setti, eikä hintakaan ollut mahdoton, hiukan alle 300e koko hoito kaikkine tarvikkeineen.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 14.10.2016 09:34
Siinäpä nuo tuikut akkortin keulalla.
- amatyyr -
Aika jännä ilmiö nähdä melko paljonkin noita parittoman määrän lisavalovirityksiä, jotka lähtökohtaisesti ovat kaikki laittomia ja kuitenkin helposti havaittavissa ::) Ilmeisesti virkavalta ei yritäkään noihin puuttua vaan bongailee mieluummin tien poskissa viattomia kaahaajia.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 14.10.2016 09:36
Juuei, mutta onhan siinä pieni epäloogisuus että 3kpl on laiton, mutta neljännen laittamalla tulee lailliset jos omat pitkät sammuttaa.

Ei minua nuo kolmet häiritse, itselläkin rajoittaa valohankintoja vain lompakko.  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 14.10.2016 10:08
Ei minua nuo kolmet häiritse, itselläkin rajoittaa valohankintoja vain lompakko.  :)
Eivät minuakaan häiritse (kunhan eivät häikäise silmiä ;)). Lähinnä ajattelinkin siitä vinkkelistä, että tässä maassa, jossa rakastetaan yli kaiken kyttäämistä ja muiden käräyttämistä niin näinkin ilmeinen sääntöjen vastaisuus ns. menee läpi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 14.10.2016 10:17
Aika jännä ilmiö nähdä melko paljonkin noita parittoman määrän lisavalovirityksiä, jotka lähtökohtaisesti ovat kaikki laittomia ja kuitenkin helposti havaittavissa ::) Ilmeisesti virkavalta ei yritäkään noihin puuttua vaan bongailee mieluummin tien poskissa viattomia kaahaajia.
Siihen tulokseen itsekin tulin, ettei noita kukaan oikeasti enää valvo, kunhan nyt ei ihan räikeän setin kanssa leimalle yritä, sen verran monenkirjavaa viritystä tulee nykyään maanteillä vastaan. Oma projekti on vielä hieman kesken, tarkoitus on vetää kytkimelle piuha ohjaamon puolelle, josta saa valita palaako kaksi vai kolme lisävaloa vai ovatko kaikki pimeänä. Tällöin ei maalaisjärjen mukaan pysty edes lain puitteissa puuttumaan tuohon kolmanteen lisäpitkään, ellei sitten jää törkeällä käytöllä pöksyt kintuissa kiinni. Tämä tarkoittaisi käytännössä pitkillä ajamista päin virkavallan naamaa, kauempaa kun väittäisin varsinkin pimeällä olevan mahdotonta nähdä palaako keskimmäinen tuikku vai ei. Ja jos pysäytys jostain syystä joskus tulee, voi keskimmäisen kaikessa hiljaisuudessa setäsinisiä autossa odotellessa ottaa hytistä pois toiminnasta.

No, meneehän tuo setti kahdellakin kappaleella hiukan yli sallitun referenssin (kahdella 110, kolmannen kanssa 147,5), vaikka valovoimaltaan tämä ei ensi kokemusten perusteella juuri kummene viime talven virityksistä (koko setin referenssit yhteensä luokkaa 70), kummallakin aukesi n. puolisen kilometriä latua...

Juuei, mutta onhan siinä pieni epäloogisuus että 3kpl on laiton, mutta neljännen laittamalla tulee lailliset jos omat pitkät sammuttaa.
Ei minua nuo kolmet häiritse, itselläkin rajoittaa valohankintoja vain lompakko.  :)
Eivät minuakaan häiritse (kunhan eivät häikäise silmiä ;)). Lähinnä ajattelinkin siitä vinkkelistä, että tässä maassa, jossa rakastetaan yli kaiken kyttäämistä ja muiden käräyttämistä niin näinkin ilmeinen sääntöjen vastaisuus ns. menee läpi.
Tutkimattomia ovat lainlaatijoiden tiet. Edelleen, tarkoitus ei kuitenkaan ole kanssa-autoilijoita kiusata, vaan ihan omaa ajomukavuutta olen valoilla hakenut, siksikin tuo kytkin on hyttiin tulossa. Ja tuo laittomuuden ilmeisyys oli myös yksi syy miksi kahta paneelia keulalle haaveilin, mutta rajallinen budjetti laittoi osaltaan myös ottamaan tietoisen riskin.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 14.10.2016 12:40
Hyvältä näyttää amatyyrin kokoonpano ja varmasti näkee. Kolmas valo ei minuakaan häiritse, varsinkaan kun kaikki kolme ovat samoja valoja. Tällä hetkellä näyttää siltä että oman A3:n keulalle tulee 2 kpl Seeker 10X valoja. Lauantaina olen menossa Erikoistekniikalle tutkimaan kyseistä valoa (jos se on jo kytkettynä seinällä) ja jos valokuvio miellyttää niin ne varmaan tarttuu sieltä mukaan, oli Jussinmäen vertailu tullut tai ei. Hintavathan nuo on (240€ kpl) mutta kuitenkin halvemmat ku Lazerit  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 14.10.2016 12:45
Joo, eipä niihin puututa. Muutenkin täysin hölmö sääntö kun naapurimaassa vastaava on laillinen setti. Ja heikäläisiä autoja pyörii Tornio / Kolari välillä hillittömiä määriä Suomen teillä. Lienee lainvalvoj suopunut maalaisjärjen käyttöön tässä asiassa?
Hyvä setti kyllä amatyyrillä!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 14.10.2016 12:53
Lauantaina olen menossa Erikoistekniikalle tutkimaan kyseistä valoa (jos se on jo kytkettynä seinällä) ja jos valokuvio miellyttää niin ne varmaan tarttuu sieltä mukaan, oli Jussinmäen vertailu tullut tai ei. Hintavathan nuo on (240€ kpl) mutta kuitenkin halvemmat ku Lazerit  ;D

Olivat kokeiltavana, sekä 10x että 20x, valokuvio on aivan erilainen kuin vanhassa mallissa mutta paha sanoa että millainen on ajossa. Valokuvio kuitenkin selkeämmin rajattu kuin esim. Power x:ssä mutta ei niin tiukka kuin vanhemmassa mallissa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 14.10.2016 13:11
Tällä hetkellä näyttää siltä että oman A3:n keulalle tulee 2 kpl Seeker 10X valoja. Lauantaina olen menossa Erikoistekniikalle tutkimaan kyseistä valoa (jos se on jo kytkettynä seinällä) ja jos valokuvio miellyttää niin ne varmaan tarttuu sieltä mukaan, oli Jussinmäen vertailu tullut tai ei. Hintavathan nuo on (240€ kpl) mutta kuitenkin halvemmat ku Lazerit  ;D

Näitä itsekin kuolasin auton keulalle, ja Jussinmäeltä tiesivät kertoa että mielenkiintoisen tehokkaat ovat, olivat jo siinä vaiheessa käyneet testikuvat ottamassa. Tietty Seeker 20 olisi myös nykyisellä hinnallaan todella kiinnostava vaihtoehto, mutta se tarjous meni minun osalta muutamalla päivällä ohi.
Yksi asia tietysti suurimmassa osassa paneeleitakin on mikä silmää häiritsisi, samoin kuin pyöreissäkin, eli syvyys. Akkortin keula on sen mallinen, että valot tulisivat törröttämään ulospäin, oli sitten pyöreä tai paneeli.  Siksikin tämän mallin pyöreät houkuttivat, syvyys kun on maltilliset 70 mm.

Olivat kokeiltavana, sekä 10x että 20x, valokuvio on aivan erilainen kuin vanhassa mallissa mutta paha sanoa että millainen on ajossa. Valokuvio kuitenkin selkeämmin rajattu kuin esim. Power x:ssä mutta ei niin tiukka kuin vanhemmassa mallissa.

Olivatko kirkkaatkin? Vertasitko mihin valoihin?
Jussinmäeltä vinkkasivat tästä linssistä http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/lazer_reeded_linssi_vaaka-p-39818-79/, (http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/lazer_reeded_linssi_vaaka-p-39818-79/,) tuumasi että harrastaja kyllä tuollaisen kiinnittää muihinkin kuin Lazereihin. Ovela tapaus, ensin suunnitellaan valo vähän miten sattuu, ja sitten laitetaan linssi päälle. No, valokuvio on kumminkin kuvissa hyvä. Tehosta ei sitten tiedä paljonko jää välille.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 14.10.2016 13:27
Lauantaina olen menossa Erikoistekniikalle tutkimaan kyseistä valoa.

Tulipa mieleen, että jos vain ehdit, niin otapa vaikka kuvaa seinältä, jossa yhtä aikaa päällä Seekerin sekä vanha 10 että uudet Äksät, ja tietysti vaikka muitakin valoja (yksi valo kerrallaan 10:n kaverina, tietty). Minulla on kännykässä tallessa kuvia useammastakin tuikusta, ja referenssinä kaikissa on nimenomaan tuo wanha 10. Vaikka nämä olisivatkin eri kameralla ja asetuksilla kuvattuja, tuo vertailukohde olisi kuitenkin aina sama, eli niistä voisi jatkossa itse kukin tehdä omia hajatelmiaan asioista ja niiden vierestä. Itsekin asun sen verran kaukana ET:sta, että piti pitkään odottaa mahdollisuutta päästä livenä räpläämään valoja, liike kun ei ollut alkusyksystäkään vielä lauantaisin auki.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 14.10.2016 15:27
Jussinmäeltä vinkkasivat tästä linssistä [url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/lazer_reeded_linssi_vaaka-p-39818-79/,[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/lazer_reeded_linssi_vaaka-p-39818-79/,[/url]) tuumasi että harrastaja kyllä tuollaisen kiinnittää muihinkin kuin Lazereihin. Ovela tapaus, ensin suunnitellaan valo vähän miten sattuu, ja sitten laitetaan linssi päälle. No, valokuvio on kumminkin kuvissa hyvä. Tehosta ei sitten tiedä paljonko jää välille.
- amatyyr -

Tuosta naapurista Ledil Oy:n poijjaat voisivat suunnitella kiinalaisille kunnon linssit niin alkaisi valo osua kohdilleen.  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 14.10.2016 15:30
Juu voinhan minä niitä kuvia ottaa, mutta ei ihan järkkäriä kehtaa sinne raahata niin jos puhelimen kuvat kelpaavat niin sitte sopii kyllä. Itse ajattelin että voisin ottaa kuvat vaikka seuraavista valopareista: Seeker 10 vs 10X ja 10 vs luminalights power X (80W). Voisin myös ottaa kuvan Seeker 20 vs 10X koska ainakin tehtaan valokuvion mukaan 10X on jopa tehokkaampi kuin 20 (10X kantama pitäisi olla pidempi). Toki jos foorumilaisilla on ehdottaa pari muutakin valaisinparia mitä verrata ja josta haluatte kuvia niin voin ottaa kuvan niistäkin, mutta koko valikoimaa en ala vertailemaan  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 14.10.2016 16:22
Juu voinhan minä niitä kuvia ottaa, mutta ei ihan järkkäriä kehtaa sinne raahata niin jos puhelimen kuvat kelpaavat niin sitte sopii kyllä. Itse ajattelin että voisin ottaa kuvat vaikka seuraavista valopareista: Seeker 10 vs 10X ja 10 vs luminalights power X (80W). Voisin myös ottaa kuvan Seeker 20 vs 10X koska ainakin tehtaan valokuvion mukaan 10X on jopa tehokkaampi kuin 20 (10X kantama pitäisi olla pidempi). Toki jos foorumilaisilla on ehdottaa pari muutakin valaisinparia mitä verrata ja josta haluatte kuvia niin voin ottaa kuvan niistäkin, mutta koko valikoimaa en ala vertailemaan  ;D
Voisikos joku asiasta mitään tietämättömälle valistaa että minkälainen seinä siellä verstaalla on, jota käytte äimistelemässä. Ei nyt ihan heti avaudu että seinää kuvailemalla selviää valon laatu. Tietysti seinä itsessään voi olla hieno ja sellaisenaan kuvauksellinen  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 14.10.2016 16:33
Ei me sitä seinää itsessään äimistellä  ;D Siellä on valkoinen seinä, jossa ei ole mitään hyllyjä tai muita tavaroita. Kaikki esillä olevat valot on suunnattu kyseiselle seinälle, jolloin päällä olevan valon valokuvio heijastuu seinälle. Näin valojen kuvioita pystyy vertailemaan keskenään (esim. onko valokuvio pyöreä, soikea vai suorakulmio)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 14.10.2016 16:59
Ei me sitä seinää itsessään äimistellä  ;D Siellä on valkoinen seinä, jossa ei ole mitään hyllyjä tai muita tavaroita. Kaikki esillä olevat valot on suunnattu kyseiselle seinälle, jolloin päällä olevan valon valokuvio heijastuu seinälle. Näin valojen kuvioita pystyy vertailemaan keskenään (esim. onko valokuvio pyöreä, soikea vai suorakulmio)
Ahaa, juujuu. No näkeehän siitä tosiaan jotakin tuostakin. Varmaankin vähän vaikeaa kuitenkin tarkemmin verrata esim. sitä, kuinka hyvin valoa tulee ihan lähelle tai jonnekin loitommalle. Pitäisi melkein olla sellainen pilkkopimeä 500-mertinen halli, jossa voisi paremmin tutkailla. Tuo paikallinen Nokia/Mirosoft tehdashallikin taitaa tuohon jäädä pieneksi, vaikka iso onkin.  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 14.10.2016 18:28
Juu eihän tuo seinävertailu mitään pimeällä tiellä otettuja kuvia voita mutta kyllä siitä jotain suuntaa antavaa valokuviovertailua voi tehdä. Lähinnä kiinnostaa että kuinka paljon tuon Seeker 10X:n valokuvion leveys ja korkeus on kasvanut verrattuna Seeker 10 ja 20. Jussinmäen vertailustahan nuo valokuvioerot käy parhaiten ilmi mutta pitäs pikkuhiljaa saada valot auton keulalle eikä ole ikuisuuksiin aikaa odottaa että ne saa sen vertailun julkastua. Onhan niistä valokuvioiden kuvauksesta kulunut kuitenkin jo yli kolme viikkoa. Näkyy muuten olevan sekä Erikoistekniikalla että Jussinmäellä viikonlopun ajan valot 10% alennuksessa (tosin Jussinmäen alennus koskee myös tarjoustuotteita), mikä on myös toinen syy miksi valot pitäs saada tilattua tänä viikonloppuna. Toivotaan että se vertailu tulisi tänään tai huomenna
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 14.10.2016 21:44
Tuosta naapurista Ledil Oy:n poijjaat voisivat suunnitella kiinalaisille kunnon linssit niin alkaisi valo osua kohdilleen.  :)
Lazerit eivät kyllä ole kiinalaisia.

Juu voinhan minä niitä kuvia ottaa, mutta ei ihan järkkäriä kehtaa sinne raahata niin jos puhelimen kuvat kelpaavat niin sitte sopii kyllä. Itse ajattelin että voisin ottaa kuvat vaikka seuraavista valopareista: Seeker 10 vs 10X ja 10 vs luminalights power X (80W). Voisin myös ottaa kuvan Seeker 20 vs 10X koska ainakin tehtaan valokuvion mukaan 10X on jopa tehokkaampi kuin 20 (10X kantama pitäisi olla pidempi). Toki jos foorumilaisilla on ehdottaa pari muutakin valaisinparia mitä verrata ja josta haluatte kuvia niin voin ottaa kuvan niistäkin, mutta koko valikoimaa en ala vertailemaan  ;D
Juu, kännikällä minäkin olen siellä räpsinyt. Saan lukittua tällä luurilla valotusasetukset, mutta siks referenssiä itsekin käytin, että erot tulee paremmin esille. Ainakin Power x 80 (linssitön) on luurissa, samoin Spider, Striker 370, se 9" Raptorko se oli, Maxtelin uutuuspaneeli (pidempi), pari muutakin taisi olla.
Nyt vain menee vloppu yhteyksien ulkopuolella, joten omat kuvat ja tarkat mallitiedot saan tänne vasta maanantaina.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 15.10.2016 00:28
Poliiseillakin on kolmea lisäpitkää transporttereissa näkynyt, niin ei ainakaan sellaisella liikkuessa ole kovin paljon kanttia valittaa asennuksen laittomuudesta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tai - 15.10.2016 11:14
tarkoitus on vetää kytkimelle piuha ohjaamon puolelle, josta saa valita palaako kaksi vai kolme lisävaloa vai ovatko kaikki pimeänä. Tällöin ei maalaisjärjen mukaan pysty edes lain puitteissa puuttumaan tuohon kolmanteen lisäpitkään, ellei sitten jää törkeällä käytöllä pöksyt kintuissa kiinni. Tämä tarkoittaisi käytännössä pitkillä ajamista päin virkavallan naamaa, kauempaa kun väittäisin varsinkin pimeällä olevan mahdotonta nähdä palaako keskimmäinen tuikku vai ei. Ja jos pysäytys jostain syystä joskus tulee, voi keskimmäisen kaikessa hiljaisuudessa setäsinisiä autossa odotellessa ottaa hytistä pois toiminnasta.

Tuskinpa tien päällä kolmannesta pamputetaan. Katsastuksessa se ei mene läpi edes sammutettuna, mutta hyvällä tuurilla katsastusaika sattuu off-seasonille niin että koko lisävalopatteri on tallissa kesätauolla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 15.10.2016 12:31
Jep. Tien päällä todennäköisyys virkavallan kitinään aika pieni. Mutta laillista tuosta kolmesta valosta ei katkaisijalla saa ja leimalla hyvinkin mahdollista että puututaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.10.2016 12:32
^Mites jo huputtaa lampun? Ainakin sumarit voi teipata jesarilla katsastukseen jos ei toimi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 13:43
Noniin nyt on käyty Erikoistekniikalla valoja tutkimassa ja niinhän siinä kävi kuten pelkäsinkin että lähtöruutuun taidettiin palata. Oli kyllä todella paljon muuttunut tuon Seekerin valokuvio. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa joten liitin viestiin myös kuvan. Oikealla siis uusi Seeker 10X ja vasemmalla vanha Seeker 10. Puhelimen kamera vähän liioittelee valojen kirkkautta (10X:n kirkas spotti ei ole noin kirkas oikeasti mutta kuitenkin se erottuu valokuvista selvästi).
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 15.10.2016 13:57
Äkkiseltään ei hyvältä näytä. Pystysuuntainen rajaus perseellään ja viittaa siihen että liikaa valoa keulan eteen niin kuin vaikka Lazereissa. Sittenhän tuon tietää jos joku ottaa kuvan tien päällä tai Jussinmäki testaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 15.10.2016 13:59
Oikeanpuoleinen antaa hurjasti valoa ympäristöön. Valokeila ei leikkaudu juuri ollenkaan?! Ei kai tuollaista voi edes suunnata muualle kuin taivaalle?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 15.10.2016 14:01
Just niin ja silloin on jotain mennyt suunnittelussa pieleen jos sitä pitää taivaalle suunnata. Noitahan on esim. TM:n vuosi sitten testaamista iso osa. Imho kaukovalo suunnataan täysin vaakatasoon, jos ei toimi niin vika valossa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 14:08
Juu eihän tuo pahemmin Lazerin valoista enää eroa. Tuohon seinäänhän ei ole kovin paljo matkaa noista valoista, varmaan 10 metriä joten vaikkapa sitä että miltä valokuvio näyttää 200-300 metrin päässä ei tiedä. Nyt vaan tilanne on se että valot pitäs tänä viikonloppuna tilata kun ovat kerta vielä alennuksessa niin ainoa vaihtoehto on toivoa että Jussinmäki julkaisee sen vertailunsa. Muuten pitää ostaa nuo uudet Seekerit ja toivoa että niissä ei ole sitä kirkasta läikkää auton edessä. Jos on niin sitte en kyllä tiedä mitä teen  :-\
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 15.10.2016 14:14
Minusta tuo kuva ei kerro koko totuutta tuosta uudesta 10x:stä, paljaalla silmällä katsottuna kuvio oli rajatumpi kuin kuvassa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 14:20
Juu myönnän että kuva valehtelee tuon kirkkaan spotin osalta. On siinä jonkinlaista rajausta olemassa mutta onhan tuossa nyt selvä ero verrattuna edellisvuoden malliin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 15.10.2016 17:56
Noniin nyt on käyty Erikoistekniikalla valoja tutkimassa ja niinhän siinä kävi kuten pelkäsinkin että lähtöruutuun taidettiin palata. Oli kyllä todella paljon muuttunut tuon Seekerin valokuvio. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa joten liitin viestiin myös kuvan. Oikealla siis uusi Seeker 10X ja vasemmalla vanha Seeker 10. Puhelimen kamera vähän liioittelee valojen kirkkautta (10X:n kirkas spotti ei ole noin kirkas oikeasti mutta kuitenkin se erottuu valokuvista selvästi).
Vinkkinä, älä osta. Tuo on hyvin pitkälle vastaava kuin linssitön poweräksä 80, möin itse sellaiset vasta pois juurikin etualan kirkkauden / pakkosuuntaus taivaalle takia. En täältä korvesta saa nyt kuvia liitettyä, mutta nuo tällä hetkellä tarjouksessa olevat Seeker 20:t ovat hyvä ja kohtuuhintainen vaihtoehto. Jos edullisia haluat ja pyöreä käy, Spider/sisarmallit tarjoaa tiukemman valokuvion. Hajavaloa tulee, mutta on pehmeämpi ja määrältään vähäisempi kuin poweräksässä. Itseä pienesti harmittaa tuo Seekerin tarjous, juuri kun ehdin omat tilata..


- amatyyr -

Ps. Yritän liittää kuvaa kännikällä, en tiedä onnistuuko.

Pps. Ei onnistunut. Ja tätä viestiäkin yritin lähettää aika monta kertaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 18:11
Aattelin kokeilla sellaista temppua että tilaan nuo uudet 10X mutta en avaa pakettia ja palautan kun Jussinmäen testi saapuu ja näen oikean valokuvion. Tämä temppu siis jos se vertailu ei tule tämän illan/huomisen aikana. Seeker 20 on kyllä erinomainen vaihtoehto mutta onhan ne aika isot (en ole varma miten ne mahtuu A3:n umpioiden väliin tulematta originaalivalojen valokuvion tielle. Toinen ongelma mikä Seeker 20 valossa on on sen valokuvion tiukka korkeussuuntainen rajaus. Ei tarvitse paljoa tiessä olla mäkisyyttä niin lamput näyttää joko tiehen tai taivaalle. Noh, odotellaan sitä vertailua nyt vielä päivän verran ja katsotaan sitten tilannetta
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.10.2016 18:16
Tuossa on dt-liitin? Otat paketista ja testaat luonnossa miltä näyttää.

Ainakin erikoistekniikalle voi palauttaa avatunkin paketin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 18:20
Ai voi kokeilla kotonakin? Jotenkin muistelin että käytettyä tuotetta ei voi palauttaa. No mutta pitääpäs käydä tarkistamassa Erikoistekniikan sivuilta kyseinen asia.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.10.2016 18:22
Säännöistä en tiedä mutta minulla onnistu mukisematta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 18:32
Erikoistekniikan sivuilla luki että tuotteen pitää olla "käyttämätön ja muuttumaton, eli täysin jälleenmyyntikuntoinen (myös tuotepakkauksensa osalta)". Hyväksyisköhän ne kerran päällä käytettyä ledivaloa käyttämättömänä? Pitääpäs tässä vielä mietiskellä
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 15.10.2016 19:59
Seeker 20 on kyllä erinomainen vaihtoehto mutta onhan ne aika isot (en ole varma miten ne mahtuu A3:n umpioiden väliin tulematta originaalivalojen valokuvion tielle. Toinen ongelma mikä Seeker 20 valossa on on sen valokuvion tiukka korkeussuuntainen rajaus. Ei tarvitse paljoa tiessä olla mäkisyyttä niin lamput näyttää joko tiehen tai taivaalle. Noh, odotellaan sitä vertailua nyt vielä päivän verran ja katsotaan sitten tilannetta
Tuo mahtuminenhan selviää kun ottaa mitan käteen ja käy tutkimassa tilannetta. Jos se umpioiden reunojen väliin mahtuu, niin ei ne valokuvioidenkaan eteen tule. Ja pari sivua kun selaat ketjua taaksepäin, löytyy viesteistä linkki pariinkin testiin, joista löytyy kuvaa Seeker 20 / sisarmallit ihan tositilanteessa (Jussinmäki 2015 ja TM yökuvasarja).


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 20:05
Juu olen nuo kuvat katsonut ja kävin mittaamassa umpioiden välin joka oli n.80 cm ( 2 kpl Seeker 20 ihan vieri viereen kiinnitettynä on n. 72 cm) joten kyllä ne just ja just mahtus
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 20:10
Muuten muistin että mulla oli toinenkin vertailukuva valoista. Tässä kuvassa vasemmassa reunassa edelleen Seeker 10, oikeassa reunassa Seeker 10X ja keskellä joko Lazer Triple R 750 Elite tai Lazer Triple R 1000 (Standard?). En muista kumpi noista kahdesta se oli mutta on tuo Seeker 10X kirkas spotti pienempi kuin Lazereissa. Pahoittelen että on kolme valoa samassa kuvassa ja että valokuviot menee osittain päällekkäin.

Edit: On muuten melko varmasti toi tonninen Lazer tuossa keskellä
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 15.10.2016 20:17
Kaverilta kyselin näistä uusista äksistä, 20x kantaa pidemmälle kuin 80w power x eikä lähelle tule liikaa valoa. Jos parhaasta lazerista ottaa boostitoiminnon pois niin häviää tuolle 20x:lle.
Tuli lamppukuume :-X
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.10.2016 20:19
^No hemmetti sentään, tosin rahaahan se vain on.  8)

Olisit ollu kyselemättä.  ;D

On muuten vähän pitempi taas tuo x20 429mm pitkänä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 20:21
Juu itekki räpsäytin ton 20X päälle ja totesin että noniin, nämä mä haluun  ;D Harmi vaan että ne ei varmasti mahdu umpioiden väliin jos ajattelee että 2 kpl laittaa ja hintakin on 400€ kipale  :'(
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 15.10.2016 20:22
Olisit ollu kyselemättä.  ;D

Samaa juuri ajattelin itekin :-[

Juu itekki räpsäytin ton 20X päälle ja totesin että noniin, nämä mä haluun  ;D Harmi vaan että ei ne ei varmasti mahdu umpioiden väliin ja hintakin on 400€ kipale  :'(

Laita päällekkäin ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 20:24
No tuokin ois kyllä hyvä idea mutta mistä repäsee 800€  :'(
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 15.10.2016 20:26
No tuokin ois kyllä hyvä idea mutta mistä repäsee 800€  :'(

Visalla silipaset ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 20:28
Visalla silipaset ;D

Ei oo kortissa Visaa  :'(
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 15.10.2016 20:29
Kyllähän sitä monenlaista luottoa löytyy.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 20:31
No siinähän se ratkaisu sitte on  ;D Muuten satutkos Karvis tietämään että koskeeko tuo etualueen kirkkaan läiskän puuttuminen myös pikkuveli 10X:ää?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 15.10.2016 20:32
Niin tai unohdetaan ledien "ylivoima" ja ostetaan markalla Bosch Rallye 225 tai Hella Rallye 3000 37.5 ref. Niihin 100w polttimot ja paksut johdot. Kyllä valkenee. Lisäksi ei ole liikaa valoa lähellä keulaa ja maksavat ei-juuri-mitään.

Ja tämän sanoin vain siksi että sitä lediä ei kannata ottaa uskontona. Vanha kunnon halogen toimii myös ja xenoneistakin löytyy loistavia vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 20:35
Juu kyllähän erinomaisia xenon valoja on (X-Vision Dominator ja NBB Alpha 225) mutta ei kehtaa laittaa mitään kauheita ämpäreitä ton pikkuisen A3:n keulalle  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 15.10.2016 20:43
No laita Hella Comet 200 xenon. Hyvä kuvio, hyvin valoa, ei halpa mutta ei ole leditkään. Ja siron näköinen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 20:48
No laita Hella Comet 200 xenon. Hyvä kuvio, hyvin valoa, ei halpa mutta ei ole leditkään. Ja siron näköinen.
Joo tuokin on kyllä ihan hyvä idea. Muuten Comet 200 valosta on myös Led versio. Onko kenelläkään tästä valosta kokemuksia? En omasta mielestäni nähnyt kyseistä valoa Erikoistekniikan seinällä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 15.10.2016 21:12
Ihan eri valo, ei sitä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 21:15
Ihan eri valo, ei sitä.
Tämä selvä, kiitoksia :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 15.10.2016 21:30
Joo tuokin on kyllä ihan hyvä idea. Muuten Comet 200 valosta on myös Led versio. Onko kenelläkään tästä valosta kokemuksia? En omasta mielestäni nähnyt kyseistä valoa Erikoistekniikan seinällä.

Hellan ledit on paskoja, mutta tuo 200:n xenon on erittäin hyvä lamppu kokoonsa nähden. Ballastit tietysti pitää sovitella maskin taakse mutta ei sen pitäisi olla ongelma.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 15.10.2016 21:33
Ja ballastissa on aika lyhyt johto, vähän ikävä asentaa. Mutta älkää vaan sekoittako tätä aitoa xenonia halogen-versiosta tehtyyn xenoniin. Se on huono.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 22:02
300 kipale nuo Comet 200 xenonit. Ei kyllä todellakaan ole sitte halvat. Onko kenelläkään kuvaa valokuviosta kun en löytänyt niitä Jussinmäen 2015 vertailusta. Vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta valolta. Valokuviokaavion mukaan noin 400 metriä pitkä ja noin 60 metriä leveä valokeila vaikuttaa kyllä just passelilta koska tarvitsen myös leveyttä valokeilaan johtuen noista alkuperäisistä halogen valoista. Siihen kun sitten vielä Osramin 45 wattiset ballastit kaveriksi niin ai että  8)

Onko muuten tietoa että näyttääkö tuo oikeasti sen 400 metriä hyvin ja eihän tuossa ole etualalla ylikirkasta länttiä? Nämä nyt ois ne tärkeimmät kriteerit mitä valolle pitäs olla.

Edit: Jussinmäellä näytti olevan 528€ kahden kappaleen paketti tuota Comet 200 xenonia. Siitä vielä se 10% pois niin hintaa jää n. 475€ mikä on aika lähellä vaikka Seeker 10X parin hintaa, joka on n. 432€ alennuksineen.

Edit2: Osramin 45W ballasti käykin vain D1S/R polttimoille. Harmi  :'(
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Skula - 15.10.2016 22:22
Niin tai unohdetaan ledien "ylivoima" ja ostetaan markalla Bosch Rallye 225 tai Hella Rallye 3000 37.5 ref. Niihin 100w polttimot ja paksut johdot. Kyllä valkenee. Lisäksi ei ole liikaa valoa lähellä keulaa ja maksavat ei-juuri-mitään.

Ja tämän sanoin vain siksi että sitä lediä ei kannata ottaa uskontona. Vanha kunnon halogen toimii myös ja xenoneistakin löytyy loistavia vaihtoehtoja.

Eli tekee kuin minä, ja käytettynä, joskin uusilla senoneilla parin hinnaksi jäi 150e. Uskon että näkee. En vain tiedä milloin ehdin asennusta aloittelemaan.. Rekisterikilpiasennusta en jostain syystä halua, vaikka se helpoin olisikin..
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 15.10.2016 22:24
Mitkä umpiot sulla Skula on mihin nuo xenonit on tulossa?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Skula - 16.10.2016 14:28
Hella 3003..

Korjaus.. (itsekin jo ihan sekaisin, minulla oli myös NBB Alphat, mutta ne meni jo)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 16.10.2016 14:42
Tällä hetkellä näyttää siltä että Seeker 10X lähtee tilaukseen vaikka käytännön valokuviosta ei ole tietoa ( ostan siis "sian säkissä"  ;D ). Jussinmäen vertailu ei näköjään ole tulossa ja jotku valot pitää tänä viikonloppuna ostaa joten sama kokeilla noita 10X valoja. En itse ymmärrä mikä siinä vertailussa kestää, kuulemma jokin rajaustyökalu on hidas tehdä mutta minulle olisi kyllä kelvannut ihan karvalakkiversio kyseisestä vertailusta (eli siis pelkät kuvat valokuvioista ja kuvan kohdalla nimi että mistä valosta on kyse). Laitan kuvia noiden Seeker 10X valojen kuviosta kun ne saapuvat ja on aikaa asentaa ne paikoilleen. Ei ne nyt vakio halogeeneja surkeampia voi olla  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 16.10.2016 19:39
Noniin nyt on Seeker 10X valot tilattu. Saas nähdä iskeekö katumus kun saa valot asennettua  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 16.10.2016 20:22
Mielenkiintoista, pistähän kuvia ku tuikut saapuu. :)

Seeker X on mielenkiintoinen uutuus, joten tulee seurattua kyllä miten sillä näkee sitten oikeasti.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 16.10.2016 20:29
Juu ilman muuta pistän kuvia ku saan asennettua, nimenomaan pimeän tien kuvia (tällä kertaa ihan järkkärillä lukituilla asetuksilla niin on vähän parempia kuvia kun nuo puhelinkuvat Erikoistekniikan seinältä)   :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 07:33
Tuskinpa tien päällä kolmannesta pamputetaan. Katsastuksessa se ei mene läpi edes sammutettuna, mutta hyvällä tuurilla katsastusaika sattuu off-seasonille niin että koko lisävalopatteri on tallissa kesätauolla.
Jep. Tien päällä todennäköisyys virkavallan kitinään aika pieni. Mutta laillista tuosta kolmesta valosta ei katkaisijalla saa ja leimalla hyvinkin mahdollista että puututaan.
Pointti olikin etten edes yritä leimalle tuolla setillä, kun jo kahdella lisäpitkällä menee referenssit yli sadan. Katsastusaikakin sattuu olemaan kesäkuusta lokakuuhun, enkä kesällä todellakaan ajele tuikut keulalla.
Mutta tuolla logiikalla, ettei katkaisijalla sammutettavat valopatterit menisi läpi leimasta myös maastoharrastajien autot pomppaisivat, kaikki mihin päin tahansa suunnatuilla työvaloilla varustetut kulkuneuvot myös. Ja jos oikein viisastelemaan aletaan, autollahan voi ajaa myös ylinopeutta, sitäkään ei ole teknisesti estetty/rajoitettu, puhumattakaan mitä muuta laitonta ajoneuvoilla voi tehdä ihan omasta tahdosta. Ihan mielenkiinnosta voisi käydä konttorilla töistä kotio ajellessa, kysyä mitä leimasta vastaavat tahot tuumaavat valoista joiden toiminta on erillisellä kytkimellä rajoitettu. Jos työvalot eivät leimaa estä, miksi nämäkään sen estäisivät?


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 17.10.2016 08:08
Ei se suikkalakkikaan sentään ihan tyhmä ole... ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 08:19
Niin tai unohdetaan ledien "ylivoima" ja ostetaan markalla Bosch Rallye 225 tai Hella Rallye 3000 37.5 ref. Niihin 100w polttimot ja paksut johdot. Kyllä valkenee. Lisäksi ei ole liikaa valoa lähellä keulaa ja maksavat ei-juuri-mitään.

Ja tämän sanoin vain siksi että sitä lediä ei kannata ottaa uskontona. Vanha kunnon halogen toimii myös ja xenoneistakin löytyy loistavia vaihtoehtoja.
Juu kyllähän erinomaisia xenon valoja on (X-Vision Dominator ja NBB Alpha 225) mutta ei kehtaa laittaa mitään kauheita ämpäreitä ton pikkuisen A3:n keulalle  ;D
Totta kai 'vanhankin' tekniikan valot ovat käyttökelpoisia, esim. edelliset Bosch 165 Touringit ovat edelleen käytössä hallituksen autossa, eikä täällä taida ledejä kukaan uskontonakaan ottaa, mutta edut ovat ilmeiset. Kirkkaus on ihan eri luokkaa kuin vastaavan kokoisilla xenoneilla puhumattakaan halogeeneistä. Poikkeuksena nuo myöhemmin ketjussa mainitut alkuperäiset Hellan Comet 200:t, mutta paljonkos ne maksavatkaan? Esim. nuo Walonia Nightglow 7":t maksoivat 89e/kpl, ja Jussinmäen viikonlopputarjouksessa vielä -10%, hintaero on melkoinen, yli kolminkertainen. Sitten vielä se ulkoinen ballasti... X-vision Meteorit sekä Nordic N1300:t ovat sitten sisäisellä ballastilla, mutta hintaluokka myös näissä vähintään tuplat.
Toki vaikkapa NBB:n tai X-Visionin ämpäreillä näkee hyvin, mutta itse en niitä Audimiehen tavoin todellakaan keulalle halua, vaan joutuu tekemään kompromissin absoluuttisen valotehon ja koon välillä. Myös syttymisnopeus on ledeillä omaa luokkaansa.
Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä, ja joku haluaa halailla isäukkoa.

Onko kenelläkään kuvaa valokuviosta kun en löytänyt niitä Jussinmäen 2015 vertailusta.
Löytyy Jussinmäen 2014 vertailusta.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 17.10.2016 08:48
Yksi oma katsastuskokemus noin kahdeksan vuoden takaa. Laitoin Volvo V40:seen Bosch Rallye 225 lisävalot rekisterikilpitelineeseen. Valot olivat laittomat (referenssit yli) ja ajatuksena oli ottaa lisävalot pois katsastukseen. Kilpitelineen kiinnitin kuitenkin "pysyvästi". Katsastuksessa tuli huomautus kilpitelineestä "keulalla ulkonevia osia". Ratkaisuna oli joko poistaa teline tai asentaa katsastusta varten lailliset lisävalot  ???
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 17.10.2016 08:55
Totta kai 'vanhankin' tekniikan valot ovat käyttökelpoisia, esim. edelliset Bosch 165 Touringit ovat edelleen käytössä hallituksen autossa, eikä täällä taida ledejä kukaan uskontonakaan ottaa, mutta edut ovat ilmeiset. Kirkkaus on ihan eri luokkaa kuin vastaavan kokoisilla xenoneilla puhumattakaan halogeeneistä. Poikkeuksena nuo myöhemmin ketjussa mainitut alkuperäiset Hellan Comet 200:t, mutta paljonkos ne maksavatkaan? Esim. nuo Walonia Nightglow 7":t maksoivat 89e/kpl, ja Jussinmäen viikonlopputarjouksessa vielä -10%, hintaero on melkoinen, yli kolminkertainen. Sitten vielä se ulkoinen ballasti... X-vision Meteorit sekä Nordic N1300:t ovat sitten sisäisellä ballastilla, mutta hintaluokka myös näissä vähintään tuplat.
Kuten olen tainnut muutamaankin kertaan kehua, pidin kovasti Touring 190 -mallista; siro asennussyvyys ja hyvin, ellei jopa erinomaisesti kohdistuva valo. Mutta kieltämättä tuo mainitsemasi Walonia alkaa olla sellaisessa hintatasossa, että jos laatu on kelvollinen niin eipä paljon enää halogeenivaloja kannata hankkia. Paino edellisessä sanalla 'jos', eli jos valo sinkoilee sinne tänne niin paljoa ei edullinen hinta lämmitä.

Katsotaan pitäisikö rouvan A3:een vielä lisävalot hankkia vai meneekö auto vaihtoon sen verran nopeasti ettei kannata.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 08:58
Kaverilta kyselin näistä uusista äksistä, 20x kantaa pidemmälle kuin 80w power x eikä lähelle tule liikaa valoa.
Verrattuna ja suunnattuna mihin? Ei poweräksästäkään tullut liikaa valoa lähelle kun suuntasi ne taivaalle.
Ihmisen luonne on merkillinen, omia (hankinta)päätöksiä pyrkii perustelemaan itselleen yleensä parhain päin, koska ei halua myöntää että joku asia saattaa harmittaa. Myöskään yksilöiden silmät eivät ole keskenään vertailukelpoisia, joten pitäisin valokuvaa luotettavampana vertailukeinona kuin kaverin mielipidettä. Tällöin saa jokainen itse tehdä omat päätelmänsä näkemänsä perusteella.

Yksi oma katsastuskokemus noin kahdeksan vuoden takaa. Laitoin Volvo V40:seen Bosch Rallye 225 lisävalot rekisterikilpitelineeseen. Valot olivat laittomat (referenssit yli) ja ajatuksena oli ottaa lisävalot pois katsastukseen. Kilpitelineen kiinnitin kuitenkin "pysyvästi". Katsastuksessa tuli huomautus kilpitelineestä "keulalla ulkonevia osia". Ratkaisuna oli joko poistaa teline tai asentaa katsastusta varten lailliset lisävalot  ???
Hmm, tämäkin olisi siis ihan hyvä tarkistaa nykykäytännön osalta, itselläkin kun nuo tuikut on kilpitelineessä kiinni. Samalla vaivalla sen telineen poistaa kilven alta valoineen kuin ruuvaa kaikki kolme irti telineestä. Ihan vain turhaa työtä ja ylimääräisiä konttorikäyntejä välttääkseeni, laiska ja köyhä kun olen.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 09:23
Kuten olen tainnut muutamaankin kertaan kehua, pidin kovasti Touring 190 -mallista; siro asennussyvyys ja hyvin, ellei jopa erinomaisesti kohdistuva valo. Mutta kieltämättä tuo mainitsemasi Walonia alkaa olla sellaisessa hintatasossa, että jos laatu on kelvollinen niin eipä paljon enää halogeenivaloja kannata hankkia. Paino edellisessä sanalla 'jos', eli jos valo sinkoilee sinne tänne niin paljoa ei edullinen hinta lämmitä.

Minullakin oli pitkään nuo 165:t eri autojen nokalla, välillä kävi jotain muuta mutta saman tien palasi takaisin. Seeker 10/20 valokuvio on hyvin pitkälle vastaava suorakaide, tästä on jo aiemminkin ollut ketjussa puhetta.

Nyt on viikonlopulta kokemusta n. 400 km pimeällä ajosta näillä Walonioilla, ja kokemus oli positiivinen, aika vastaava kuin TM:n 2015 lisävalotestin arvostelussa. Kuvio on huomattavasti kapeampi kuin edellisissä Power X 80:ssä, ja kuvion ulkopuolelle tuleva hajavalo määrältään vähäisempi ja väriltään pehmeämpi. Vaikka valon määrä on kutakuinkin sama kuin kahdella poweräksällä, valot voi suunnata puiden latvojen sijaan suoraan horisonttiin, eikä keulan eteen silti tule mitään häiritsevää ylikirkasta lätäkköä, vaikka nykyisessä autossa lähivalot jäävät palamaan pitkien rinnalla toisin kuin edellisessä. Suuntasin ne kaikki kokeeksi myös suoraan eteenpäin, ja keilaan tulikin pituutta todella mukavasti, kaukaisimmat havainnot muustakin kuin heijastinkepeistä ja liikennemerkeistä näki trippimittarin mukaan n. 900-1000 metrin päästä. Mieluummin kuitenkin levitän keilat rinnakkain pituuden kustannuksella, hiukan kapeahkoksi kun kirkkain alue jäi, eiköhän silläkin suuntauksella muutaman sata metriä näe. Voin samalla ottaa suuntausreissulla pari kuvaa havainnollistamaan suusanallista selostusta.

Kahdellakin pärjäisi loistavasti, nälkä vain on kasvanut syödessä. Mutta todellakin, 89e/kpl alkaa jo olemaan kohtuullinen, ja tuo koko oli positiivinen yllätys keulalla, syvyysmittakin kun on vain 70 mm. Halogeenien kaveriksi ostaisin edelleen halogeenit ihan valon värin takia, mutta kenen silmä tykkää mistäkin, se on makuasia.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 17.10.2016 09:28
Halogeenien kaveriksi ostaisin edelleen halogeenit ihan valon värin takia, mutta kenen silmä tykkää mistäkin, se on makuasia.

Hauska homma, kovin ajankohtainen mulle... tuossa tilapäisnisussa kun on yksinkertaisesti niin *skat valot, että kun räpsäyttää ledilisurit päälle, ei missään näkökentässä näy yhtään keltaista. Tätä taustaa vasten ihan sama siis onko valon sävy lisureissa sama kuin halogeeneissa... Toki jollain paremmilla auton omilla pitkillä tilanne voisi olla toinen.

Melkeen kannattaisi napata polttimot pois auton omista valoista (Ref 20, justjoo) ja nostaa toiset LED-valot keulalle :D

Nyt kun pitkät sammuttaa, tulee se perinteinen "kuka sammutti valot"-fiilis aika vahvasti.

Tuikut kulkuvälineessä:
https://www.dropbox.com/s/qr83qcdpoko8hvq/2016-09-30%2015.00.39.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/qr83qcdpoko8hvq/2016-09-30%2015.00.39.jpg?dl=0)

Ei muuten haittaa yhtään että nuo kumitötsät ottanu pois valojen alta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 17.10.2016 09:34
Yksi oma katsastuskokemus noin kahdeksan vuoden takaa. Laitoin Volvo V40:seen Bosch Rallye 225 lisävalot rekisterikilpitelineeseen. Valot olivat laittomat (referenssit yli) ja ajatuksena oli ottaa lisävalot pois katsastukseen. Kilpitelineen kiinnitin kuitenkin "pysyvästi". Katsastuksessa tuli huomautus kilpitelineestä "keulalla ulkonevia osia". Ratkaisuna oli joko poistaa teline tai asentaa katsastusta varten lailliset lisävalot  ???

Näinhän se menee, tästä syystä itsekin käytin fiikuksen leimalla valot paikoillaan ja vasta sen jälkeen siirsin valot varastoon.

Verrattuna ja suunnattuna mihin? Ei poweräksästäkään tullut liikaa valoa lähelle kun suuntasi ne taivaalle.
Ihmisen luonne on merkillinen, omia (hankinta)päätöksiä pyrkii perustelemaan itselleen yleensä parhain päin, koska ei halua myöntää että joku asia saattaa harmittaa.

Empä kysynyt suuntauksesta, mutta kyseisellä kaverilla on kokemusta kaikista paremman pään lampuista ET:n hyllystä eikä hän ole niitä omaksi hommannut joten pitäisin melkoisen luotettavana mielipiteenä ::)

Mutta tuo omien hankintapäätösten parhaaksi perustelu on totta, tuttu ilmiö tästäkin ketjusta... ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 09:48
Hauska homma, kovin ajankohtainen mulle... tuossa tilapäisnisussa kun on yksinkertaisesti niin *skat valot, että kun räpsäyttää ledilisurit päälle, ei missään näkökentässä näy yhtään keltaista. Tätä taustaa vasten ihan sama siis onko valon sävy lisureissa sama kuin halogeeneissa... Toki jollain paremmilla auton omilla pitkillä tilanne voisi olla toinen.

Melkeen kannattaisi napata polttimot pois auton omista valoista (Ref 20, justjoo) ja nostaa toiset LED-valot keulalle :D

Nyt kun pitkät sammuttaa, tulee se perinteinen "kuka sammutti valot"-fiilis aika vahvasti.

Tuikut kulkuvälineessä:
[url]https://www.dropbox.com/s/qr83qcdpoko8hvq/2016-09-30%2015.00.39.jpg?dl=0[/url] ([url]https://www.dropbox.com/s/qr83qcdpoko8hvq/2016-09-30%2015.00.39.jpg?dl=0[/url])

Ei muuten haittaa yhtään että nuo kumitötsät ottanu pois valojen alta.

Oma kokemukseni olikin Power X 80:stä. Niissä valo oli niin sininen, että jopa tenavatähden xenonin valo näytti lyhyille vaihtaessa kusenkeltaiselta. Nyt noissa Walonioissa (LL Spider / Purelux Pro 745 / AB T45) taas väri on hyvin pitkälle sama kuin auton xenoneissa, joten tätä efektiä ei enää tule. Mutta kuten on ollut puhetta, silmätkin ovat meillä kaikilla erilaiset.

Empä kysynyt suuntauksesta, mutta kyseisellä kaverilla on kokemusta kaikista paremman pään lampuista ET:n hyllystä eikä hän ole niitä omaksi hommannut joten pitäisin melkoisen luotettavana mielipiteenä ::)

Mutta tuo omien hankintapäätösten parhaaksi perustelu on totta, tuttu ilmiö tästäkin ketjusta... ;)

Ettei olisi sitten myyjästä kyse? Heilläkin ammattiryhmänä on taipumusta puhua asioita parhain päin, enkä tarkoita tätä yleistyksenä vaan työnkuvaan kuuluvana asiana. 'Liikaa valoa' on silti subjektiivinen asia, mielipiteestä ja vertailukohteesta kiinni.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 17.10.2016 09:52
Ei poweräksästäkään tullut liikaa valoa lähelle kun suuntasi ne taivaalle.

Hiukan yläviistoon olen itsekin nuo suunnannut, mutta onhan tuo lähtökohtaisesti vähintäänkin outo tilanne, että lampun lumeneista suurin osa pitää tarkoituksella kääntää harakoille. Melko hassua ajella kun puunlatvat loistavat kirkkaina. Eikös tuossa silloin paljon pienempitehoisempi, mutta voimakkaammin suuntaava valaisin ajaisi saman asian, ehkä jopa paremmin?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 17.10.2016 09:56
Ettei olisi sitten myyjästä kyse? Heilläkin ammattiryhmänä on taipumusta puhua asioita parhain päin, enkä tarkoita tätä yleistyksenä vaan työnkuvaan kuuluvana asiana. 'Liikaa valoa' on silti subjektiivinen asia, mielipiteestä ja vertailukohteesta kiinni.

Oli mikä oli, mutta hyvänä kaverina hän on aina kertonut rehellisen näkemyksensä valoista ja kertonut myös suoraan mitä ei kannata hankkia.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: hulkkmi - 17.10.2016 10:17


Jos työvalot eivät leimaa estä, miksi nämäkään sen estäisivät?

- amatyyr -

Ero tulee siinä, että työvalo(t) syttyy ja sammuu erillisestä katkaisijasta joka tilanteessa kun sitä tarvii, mutta sulla varmaan releiden (heräte omilta pitkiltä) ohjaus katkaisijan/katkaisijoiden takana? Eli vaatii omien pitkien päälle laiton, mikä taas tekee ns. työvalokytkennän laittomaksi. Työvalot kun ei saa olla pitkiin valoihin yhteydessä kytkennöiltään. Ja lisäksi hlöautossa työvalot onmuistaakseni jopa kiellettyjä


Hmm, tämäkin olisi siis ihan hyvä tarkistaa nykykäytännön osalta, itselläkin kun nuo tuikut on kilpitelineessä kiinni. Samalla vaivalla sen telineen poistaa kilven alta valoineen kuin ruuvaa kaikki kolme irti telineestä. Ihan vain turhaa työtä ja ylimääräisiä konttorikäyntejä välttääkseeni, laiska ja köyhä kun olen.

- amatyyr -

Ja tuo pelkän telineen jättäminen keulaan on edelleenkin kiellettyä, kun sitä perustellaan vaarana jalankulkijoille tjsp. Konttorilla tulee yleensä sanomista, mutta liikenteessä harvemmin, jos ei ratsioissa satu innokkaita poliseja.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 10:22
Itselle kävi ehkä vähän niin että lisävaloja ostaessa uteliaisuus voitti järjen kun menin nuo Seeker 10X valot tilaamaan. Juuri sopivasti sai katsastusajankin tälle viikolle (tiistaille) niin jo mahdollisesti tiistai-iltana voisi valoja värkkäillä A3:n keulalle jos sää sen sallii  :)

Edit: Jos siis Erikoistekniikan paketti on tiistaina tullut  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 10:24
Ja tässäpä myös minulta kuvia ET:n seinältä:


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 10:26
Ja tässäpä myös minulta kuvia ET:n seinältä:
Ja lisää:


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 10:27
Ja lisää:
Vielä vähän:


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 10:30
Olikos sinulla Amatyyr nimenomaan nuo LL Spider valot (tai siis se Walonian versio siitä)?

Edit: Aihetta taaksepäin selaamalla löyty että näinhän se oli  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 10:44
Jännä miten tuo puhelimella otettu kuva valehtelee tuosta Seeker 10X:n valokuviosta. Jos nyt pitäisi sanallisesti tuota valokuviota jotenkin kuvailla niin himmeämpi alue kirkkaan spotin ympärillä oli muodoltaan sellainen kulmikas tiimalasi (leveä ylhäältä, kapenee keskelle ja taas levenee alaspäin mentäessä). Kirkas spottikaan ei muodoltaan ollut pyöreä pallo vaan siinä oli jonkinmoista rajausta olemassa, en osaa spotin muotoa tarkemmin selittää. Mielenkiintoista nähdä miten tuo tiimalasimainen muoto ilmenee tien päällä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 17.10.2016 10:47
Jännä miten tuo puhelimella otettu kuva valehtelee tuosta Seeker 10X:n valokuviosta. Jos nyt pitäisi sanallisesti tuota valokuviota jotenkin kuvailla niin himmeämpi alue kirkkaan spotin ympärillä oli muodoltaan sellainen kulmikas tiimalasi (leveä ylhäältä, kapenee keskelle ja taas levenee alaspäin mentäessä). Kirkas spottikaan ei muodoltaan ollut pyöreä pallo vaan siinä oli jonkinmoista rajausta olemassa, en osaa spotin muotoa tarkemmin selittää. Mielenkiintoista nähdä miten tuo tiimalasimainen muoto ilmenee tien päällä.

Näin minäkin tuon valokuvion tulkitsin, siinä oli seinää vasten katsottuna hiukan samaa kuin NBB alphan xenonversiossa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 10:54
Oli mikä oli, mutta hyvänä kaverina hän on aina kertonut rehellisen näkemyksensä valoista ja kertonut myös suoraan mitä ei kannata hankkia.
En epäile kenenkään rehellisyyttä, mutta mielipide on aina mielipide, jokaisella on omansa.

Hiukan yläviistoon olen itsekin nuo suunnannut, mutta onhan tuo lähtökohtaisesti vähintäänkin outo tilanne, että lampun lumeneista suurin osa pitää tarkoituksella kääntää harakoille. Melko hassua ajella kun puunlatvat loistavat kirkkaina. Eikös tuossa silloin paljon pienempitehoisempi, mutta voimakkaammin suuntaava valaisin ajaisi saman asian, ehkä jopa paremmin?
Siksi teinkin juuri näin, eli pistin poweräksät kiertoon, ja hankin tilalle hiukan pienempitehoiset mutta tiukemmalla valokuviolla varustetut tuikut.

Ja nyt viimeinkin yllä kuvan muodossa perustelu miksi en ihastunut noihin Seeker 10X:iin, koska valokuvio muistuttaa aivan linssitöntä poweräksää.

Ero tulee siinä, että työvalo(t) syttyy ja sammuu erillisestä katkaisijasta joka tilanteessa kun sitä tarvii, mutta sulla varmaan releiden (heräte omilta pitkiltä) ohjaus katkaisijan/katkaisijoiden takana? Eli vaatii omien pitkien päälle laiton, mikä taas tekee ns. työvalokytkennän laittomaksi. Työvalot kun ei saa olla pitkiin valoihin yhteydessä kytkennöiltään. Ja lisäksi hlöautossa työvalot onmuistaakseni jopa kiellettyjä
En tiedä tarkemmin lainsäädännöstä, siksi ajattelinkin käydä konttorilta kysymässä niin ei tarvitse arvailla.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 11:04
Jännä miten tuo puhelimella otettu kuva valehtelee tuosta Seeker 10X:n valokuviosta. Jos nyt pitäisi sanallisesti tuota valokuviota jotenkin kuvailla niin himmeämpi alue kirkkaan spotin ympärillä oli muodoltaan sellainen kulmikas tiimalasi (leveä ylhäältä, kapenee keskelle ja taas levenee alaspäin mentäessä). Kirkas spottikaan ei muodoltaan ollut pyöreä pallo vaan siinä oli jonkinmoista rajausta olemassa, en osaa spotin muotoa tarkemmin selittää. Mielenkiintoista nähdä miten tuo tiimalasimainen muoto ilmenee tien päällä.
Pitääpä käydä tulevilla reissuilla itsekin pällistelemässä tuota ihan livenä, ja kokeilla vaikka omallakin luurilla kuvata kuviota.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 11:17
Kirkas spottikaan ei muodoltaan ollut pyöreä pallo vaan siinä oli jonkinmoista rajausta olemassa, en osaa spotin muotoa tarkemmin selittää. Mielenkiintoista nähdä miten tuo tiimalasimainen muoto ilmenee tien päällä.
Tuo kirkas spotti näyttäisi olevan n. neljä ET:n seinän vaakaraitaa korkea, saman korkuinen linssittömän poweräksän kanssa. Tiellä tämä osoittautui omaan silmään ainakin poweräksällä liian korkeaksi, eli ylös suuntautui paljon kirkasta hajavaloa.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 11:33
Tuo kirkas spotti näyttäisi olevan n. neljä ET:n seinän vaakaraitaa korkea, saman korkuinen linssittömän poweräksän kanssa. Tiellä tämä osoittautui omaan silmään ainakin poweräksällä liian korkeaksi, eli ylös suuntautui paljon kirkasta hajavaloa.


- amatyyr -

Juu niinhän se noiden kuvien perusteella näyttäisi mutta jostain syystä ainakin omalla puhelimella ottamani kuva valehtelee tuon kirkkaan spotin koosta, erityisesti spotin korkeudesta. Mutta suuntauksesta ja hajavalosta saadaan lisätietoa kun asennan valot autooni, ellei sitten Jussinmäki ehdi julkaista vertailuaan ensin (mikä vaikuttaa epätodennäköiseltä)  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 17.10.2016 11:44
Näinköhän tässä pitää teipata PowerÄksät sellaisiksi sota-ajan malleiksi, joissa valoaukosta on paljaana vain kapea viiru; jos vaikka pystysuuntainen hajavalo vähenisi  :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 17.10.2016 11:46
Pellistä teet pyöreät valon kokoiset eteenpäin sojottavat putkitötteröt lampuille.  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 11:49
Juu niinhän se noiden kuvien perusteella näyttäisi mutta jostain syystä ainakin omalla puhelimella ottamani kuva valehtelee tuon kirkkaan spotin koosta, erityisesti spotin korkeudesta. Mutta suuntauksesta ja hajavalosta saadaan lisätietoa kun asennan valot autooni, ellei sitten Jussinmäki ehdi julkaista vertailuaan ensin (mikä vaikuttaa epätodennäköiseltä)  :)
Ok, hyvä tietää. Pitänee tosiaan itsekin käydä pällistelemässä taas tuolla kunhan ehtii. Saapa nähdä milloin hermostuvat tiskin takana.
Mielenkiinnolla odotan minäkin, vaikkei hankinta olekaan enää ajankohtaista. Pitää odotellessa käydä itsekin vielä suuntausreissulla, ja räpsiä samalla vaikka pari kuvaa.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 12:19
Itsekkin toivoisin että valoissa ei ole sitä ylikirkkaan lätäkön ongelmaa, kun "HEI! Kuka sammutti valot!?" efekti tulee pitkiltä lyhyille vaihtaessa joka tapauksessa (halogeeni lyhyet  :'( ). Tällä viikolla on kuitenkin tulossa käytännön kuvia ja kokemuksia kyseisistä valoista (Seeker 10X)

Edit: Jos ei noissa valoissa mitään muuta hyvää ole niin on niissä ainakin komiat parkit  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 17.10.2016 12:24
Ttövalot merkitään otteeseen käyttötarkoituksen kera ja ovat sen jälkeen ihan hyväksytyt, eikä tarvitse joka vuosi katsastuksessa vääntää niistä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 12:33
Itsekkin toivoisin että valoissa ei ole sitä ylikirkkaan lätäkön ongelmaa, kun "HEI! Kuka sammutti valot!?" efekti tulee pitkiltä lyhyille vaihtaessa joka tapauksessa (halogeeni lyhyet  :'( ). Tällä viikolla on kuitenkin tulossa käytännön kuvia ja kokemuksia kyseisistä valoista (Seeker 10X)

Edit: Jos ei noissa valoissa mitään muuta hyvää ole niin on niissä ainakin komiat parkit  ;D
Eihän sitä ongelmaa tule ainakaan, kun suuntaa valot ylös. Poweräksissä vain ärsytti omia silmiä ja ajatusta sitten tuo taivaalle suunnatun valon vaikutus jopa vesisateella saati sitten sumulla ja lumisateella, enkä kytkimestä saanut lisäpitkiä erikseen pois päältä. Tähän vaikuttaa valon sävy (äksissä oli sinertävä, joka myös aiheutti utu-efektiä), valon määrä, silmät, aivot, tottumus, auton omat valot, makuasiat, kuun asento jne.
Toivottavasti nuo sinun silmään sopii, harmi kun Jussinmäellä kestää vertailun julkaisun kanssa.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 12:48
Juu itse olisin mieluiten tehnyt niin että lauantaina tutkinut koko Jussinmäen 2016 vertailun läpi ja tilannut sopivat valot sunnuntaina mutta kun se vertailu ei tullutkaan niin ei sitten  :'(. Seeker 10X:n valo oli kyllä sinistä (värilämpötila 6000 K) mutta eikös se ole vähän kaikkien ledien ominaisuus/ongelma. Ihanteellinen valo minkä olisin halunnut olisi ollut Seeker 20 mutta korkeammalla ja leveämmällä kuviolla (tällaisen oletin uusien Seekerien olevan kun niiden valokuvion mainostettiin olevan korkeampi ja leveämpi verrattuna vanhaan malliin, mutta valokuvio olikin muuttunut aika paljon). Noh, pianhan se nähdään oliko hyvä vai huono valinta nuo Seeker 10X

Edit: Valoille on tulossa katkaisija mistä ne saa pois tarpeen tullen mutta paikkaa, mistä sen saisi vedettyä ohjaamoon, ei ole vielä löytynyt. En ole vielä päättänyt edes katkaisijan asennuspaikkaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 13:01
Seeker 10X:n valo oli kyllä sinistä (värilämpötila 6000 K) mutta eikös se ole vähän kaikkien ledien ominaisuus/ongelma.

Edit: Valoille on tulossa katkaisija mistä ne saa pois tarpeen tullen mutta paikkaa, mistä sen saisi vedettyä ohjaamoon, ei ole vielä löytynyt. En ole vielä päättänyt edes katkaisijan asennuspaikkaa.
Kutakuinkin kaikille taidetaan ilmoittaa tuo 6000K, mutta todellisuus on tässäkin sitten hieman vaihtelevampaa. Creen valmistamien ledien olen huomannut olevan sinertävämpiä valoltaan kuin Osramien, jonka huomaa esim. LL Striker -sarjassa. Muuten päällisin puolin vastaavissa valoissa oli eri värinen valo riippuen ledien valmistajasta, 220/370:ssä on Osramin ledit ja 590:ssä Creen, ja eron huomasi kyllä seinällä samoin kuin Spider vrt Power X.

Motonetillä esim. on valikoimissa langatonta katkaisijaa, aiheesta on lisää juttua muutama sivu taaksepäin.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 13:15
Seeker 10X valossa on nimenomaan nuo Cree ledit joten pitääpäs seurata että ilmeneekö niillä uti-efektiä kun ne saapuu.

Erikoistekniikalla oli valmis johtosarja nuihin Seeker 10X valoihin ja johtosarjaan kuului mukana katkaisija niin yritän ensin asennella sitä. Eikös tuossa Motonetin katkaisijassa ollut se ongelma että siinä ei ole muistiominaisuutta? Siis että valot pitää aina erikseen laittaa päälle katkaisijasta jos on lyhentynyt lyhyille
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 17.10.2016 13:18
Eikös tuossa Motonetin katkaisijassa ollut se ongelma että siinä ei ole muistiominaisuutta? Siis että valot pitää aina erikseen laittaa päälle katkaisijasta jos on lyhentynyt lyhyille
Myös tätä käsiteltiin niissä viesteissä, ja asian saa oikaistua/korjattua yhdellä lisäreleellä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 13:23
Myös tätä käsiteltiin niissä viesteissä, ja asian saa oikaistua/korjattua yhdellä lisäreleellä.


- amatyyr -

Juu kävin katsomassa viestejä asiaan liittyen ja tuohan vaikuttaa ihan hyvältä vaihtoehdolta  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 17.10.2016 20:26
Tyhmä kysymys, onko nuo lisävalojen parkit laittomia? Liittyen tämän postauksen kommenttiin: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1394892807195402&substory_index=0&id=138809856137043

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jaberg - 17.10.2016 20:43
Tyhmä kysymys, onko nuo lisävalojen parkit laittomia? Liittyen tämän postauksen kommenttiin: [url]https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1394892807195402&substory_index=0&id=138809856137043[/url] ([url]https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1394892807195402&substory_index=0&id=138809856137043[/url])

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla


Parkkivaloja ei saisi kahdentaa. En tiedä valvooko sääntöä kukaan, esim. Helsingin ambulansseissa palaa usein normiparkit ja lisävalojen parkit
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 20:50
Tyhmä kysymys, onko nuo lisävalojen parkit laittomia? Liittyen tämän postauksen kommenttiin: [url]https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1394892807195402&substory_index=0&id=138809856137043[/url] ([url]https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1394892807195402&substory_index=0&id=138809856137043[/url])



Eikös sellainen sääntö ole meillä täällä Sääntö-Suomessa olemassa että parkkeja ei saa kahdentaa. Itsekkin mietin että miten kytkisin nuo omien tulossa olevien Seekerien parkit. Yksi vaihtoehto voisi olla ihan kaikista muista valoista riippumaton kytkin millä nuo sais päälle.

Muuten tuohon linkin valopatteristoon liittyen täytyy sanoa että omasta mielestäni tyylikäs asennus mutta taitaa olla niin vahvasti sääntöjen vastainen että jopa poliisikin saattaa tuosta huomautella (mm. jo pelkkien lisävalojen referenssi 150) verrattuna esim. Amatyyrin valoihin  ;D

Edit: jaberg ehtikin jo sanoa saman asian
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 17.10.2016 21:11
Haluan ilmaista tähän mielipiteeni. Mun silmiin lisävaloissa killottavat parkit on vain yksinkertaisen rumat. En ole vielä nähnyt yhtään järkevän näköistä versiota. Itse en ole niitä koskaan käyttänyt. Yhteen olen ne kytkenyt, mutta siitäkin raapaisin piuhan poikki kun näin miltä auto näytti ulkoapäin. Minä en vain pidä näistä lisäparkeista.
En suosittele kytkemään käyttöön. Mitäänhän niillä ei tee.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 17.10.2016 21:24
Samaa mieltä. Yhtään tyylikästä parkkivaloa en ole vielä lisävaloissa nähnyt. Ehkä nuo uusien Seekereiden parkit ovat yritys parempaan suuntaan. Hirveimpiä omat omasta mielestä kirkkaana nauhana pyöreiden valojen ympäri kiertävät parkit. Usein ne ovat vielä väriltään sinertävät. Ilmeisesti poliisit eivät niihinkään liikenteessä kovin herkästi puutu.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 17.10.2016 21:29
Lisäreiden parkit kyllä yksiä turhakkeita.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 17.10.2016 22:26
Tulee ihan ECE-määräyksistä ettei parkkeja saa kahdentaa ja kyllä nuo laittomia ovat, mikäli auton omia parkkeja ei ole poistettu käytöstä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 22:54
Tulee ihan ECE-määräyksistä ettei parkkeja saa kahdentaa ja kyllä nuo laittomia ovat, mikäli auton omia parkkeja ei ole poistettu käytöstä.

Jaa vai tulee se ihan korkeammalta tasolta tuo parkkien kahdentamisen kielto. Tuota en tiennytkään. No mites sitten jos ne laittaa erillisen kytkimen taakse niin käsitelläänkö niitä työvaloina?  ;D . En minäkään valoja parkkien perusteella valinnut ja onhan nuo lisärien parkit kieltämättä turhia, mutta omasta mielestä näissä uusissa Seekereissä on tällä hetkellä markkinoilla olevista lisäreistä komeimmat parkit.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 17.10.2016 22:55
...mikäli auton omia parkkeja ei ole poistettu käytöstä.

Ja eikös tuolloinkin ongelmaksi tule se että lisävalojen asennus on todennäköisesti sellainen, että parkkien sijainti on väärä. Eikös nuo muuten kuitenkin ole ihan lailliset esim. rekan katolla, lasketaan äärivaloksi jos on oikeassa kohdassa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 17.10.2016 23:00
Ja eikös tuolloinkin ongelmaksi tule se että lisävalojen asennus on todennäköisesti sellainen, että parkkien sijainti on väärä. Eikös nuo muuten kuitenkin ole ihan lailliset esim. rekan katolla, lasketaan äärivaloksi jos on oikeassa kohdassa.

Muistaakseni tällainenkin sääntö on olemassa. Ainakin jos henkilöautoon laittaa lisävalot alkuperäisten umpioiden väliin niin lisävaloissa olevia parkkeja ei saa käyttää/ei lasketa parkeiksi juurikin väärästä sijainnista johtuen. Eli vaikka ottaisit alkuperäiset parkit pois käytöstä, lisävalojen parkit ovat silti määräysten vastaiset.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 17.10.2016 23:12
Riippuu mitä E-hyväksyntöjä noissa valoissa on, että mihin kaikkeen ne voi laskea. Etuvalon (front positioning lamp) etäisyys valaisimen referenssiakselin ja ajoneuvon ulkoreunan välillä saa olla enintään 400 mm ja valojen tulee olla vähintään 600 mm etäisyydellä toisistaan.

Nuohan saa toki kytkeä pysäköintivaloiksi (parking lamp), jotka siis palavat vain kun auto on pysäköity ja jotka eivät pala muiden valojen kanssa samanaikaisesti. Silloinkin määrä on kaksi kappaletta ja etäisyyden edellä mainitut. Lisäksi on huomioitava, että auton omat pysäköintivalot eivät saa/voi palaa samaan aikaan.

Yleensä nämä kaksi valaisinta ovat yksi ja sama, koska niiden tekniset vaatimukset ovat samat, eivätkä ne koskaan saa palaa samanaikaisesti.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 18.10.2016 08:29
Tuossapa niitä kuvia suuntausreissulta.

Ensimmäisessä kuvassa on auton omat valot, xenonlyhyet ja halogeenikaukovalot, referenssi 17,5 per puoli.
Toisessa kuvassa on kaksi kappaletta Walonia Nightglow 7" lisäpitkiä, soikeiden valokeilojen suuntaus vierekkäin horisonttiin.
Kolmannessa kuvassa on kolme lisäpitkää, kaksi valokeilaa vierekkäin ja kolmas eli keskimmäinen suunnattu suoraan keskelle.
Neljännessä kuvassa kaikki kolme lisäpitkää suunnattuna keskelle.

Tiessä sattui olemaan pieni kumpare juuri auton edessä, joka näkyy taitoksena valokeilassa. Myöskään lisäpitkien kanssa etuala ei todellisuudessa ole näin kirkas, vaan säädin kännikän valotusaikaa lähinnä horisontin valotuksen mukaan.
Horisontin mäenkumpareelle on matkaa n. 500 metriä, viimeisessä kuvassa tien oikealla puolella heijastinkeppien vieressä näkyvä läiskä on vanha kärkikolmio, joka on n. 650 metrin päässä. Kun kaikki kolme oli suunnattu keskelle, pystyi paljaalla silmällä juuri ja juuri havaitsemaan mutkan jälkeen tien takana puuston taittuvan vasemmalle, johon oli etäisyyttä kutakuinkin kilometri. Levitin kuitenkin valokuviota, koska se jäi muuten käytännössä liian kapeaksi. Pitää melkeinpä vielä kokeilla levittää kaikki kolme rinnakkain, mutta sitten ei ole enää järkeä rajoittaa keskimmäisen käyttöä katkaisijalla, vaan ohjata kaikki kolme toimimaan kerralla.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 18.10.2016 09:00
Tuossapa niitä kuvia suuntausreissulta.
Onhan tuossa valoa, runsaastikin. Kiitokset informatiivisista kuvista, hyvä kun löysit paikan, jossa saa rauhassa kuvailla. Itselläni tyypillisesti jos sopivan pitkän avaran suoran löytää niin eikös joku porhalla vastaan kun homma on kesken. Ehkäpä suuntausreissu pitäisi ajoittaa aamuyön hiljaisiin tunteihin. Kerran kävi niin, että kun aikani olin valoja veivaillut niin autiotaloksi luulemastani rötisköstä joku kömpi ulos ja ihmettelemään siellä valojen loisteessa että mitä helkkaria täällä tapahtuu.  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 18.10.2016 09:06
En näköjään hanskaa tuota liitteiden muokkaamista sopivan kokoiseksi, kun ensin tämä sivusto valittaa liian isoista kuvista, ja kun pienennän niitä ne menevät lähinnä mikroskooppisen kokoiseksi. No, olkoon..

Mutta tuohon aikaisempaan halogeenit vs xenonit vs ledit -aiheeseen viitaten, ei tähän mitään uskontoa tai jumalointia tarvita, että tämän yleensä hieman skeptisen pään sai käännettyä näiden ledien puolelle. Hintaluokka (89e/kpl) on kutakuinkin sama kuin vähänkään paremmilla halogeeneillä ja huomattavasti halvempi kuin kaupan valmiilla xenoneilla, valotehoa selkeästi enemmän kuin isoillakaan halogeeneillä tai keskikokoisilla xenoneilla. Isot xenon-ämpärit ovat asia erikseen, niillähän näkee sitten kuuhun asti, mutta on sitten makuasia haluaako sellaisia keulalleen ruuvata tai odotella polttimoiden lämpiämistä - jätän nyt huomiotta virimallit sekä 'omatekoiset' rakennussarjat, ne ovat oma aihepiirinsä. Minä en halua, vaan esteettisyys ja käytettävyyskin painaa vaakakupissa ja siksi hankin huomattavasti siromman kokoiset tuikut keulalle, vaikkei mitkään lisäpitkät varsinaisesti mitään komistuksia olekaan.

 Mutta jokainen taaplaa tyylillään.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 18.10.2016 09:20
Onhan tuossa valoa, runsaastikin. Kiitokset informatiivisista kuvista, hyvä kun löysit paikan, jossa saa rauhassa kuvailla. Itselläni tyypillisesti jos sopivan pitkän avaran suoran löytää niin eikös joku porhalla vastaan kun homma on kesken. Ehkäpä suuntausreissu pitäisi ajoittaa aamuyön hiljaisiin tunteihin. Kerran kävi niin, että kun aikani olin valoja veivaillut niin autiotaloksi luulemastani rötisköstä joku kömpi ulos ja ihmettelemään siellä valojen loisteessa että mitä helkkaria täällä tapahtuu.  ;)
Siellä mitään rauhallista ollut, vaan vähän väliä sai räpsiä valoja pois päältä ja odotella lyhyttä rakoa kuvaamiseen. Tai no, suhteellinen käsite tuo rauhallisuus. Mutta kummallinen vaikutus oli valkoisella autolla tien poskessa pitkähköllä suoralla taajaman ulkopuolella, yksikään auto ei tainnut kuuttakymppiä lujempaa ohi ajella kahdeksankympin alueella.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 18.10.2016 09:22
En näköjään hanskaa tuota liitteiden muokkaamista sopivan kokoiseksi, kun ensin tämä sivusto valittaa liian isoista kuvista, ja kun pienennän niitä ne menevät lähinnä mikroskooppisen kokoiseksi. No, olkoon..
Joskus itse olen laittanut kuvat Dropboxiin alkuperäiselllä resoluutiolla, mutta ovathan ne toki näin viestin yhteydessä hyvinkin selkeästi klikattavissa ja nähtävissä. sitä en osaa itse tehdä, että kuva näkyisi viestin yhteydessä pienellä resoluutiolla ja sitä klikkaamalla aukeaisi se Dropbox -versio.

Minä en halua, vaan esteettisyys ja käytettävyyskin painaa vaakakupissa ja siksi hankin huomattavasti siromman kokoiset tuikut keulalle, vaikkei mitkään lisäpitkät varsinaisesti mitään komistuksia olekaan.
Niin, no, minusta nuo sinun Accordisi valot ovat jo hyvinkin suurikokoiset, monelle liiankin suuret. Jokainen tietysti hankkii valot omiin eikä muiden tarpeisiin, eli sikäli juuri niin kuin pitääkin. Kun nyt ikkunasta katson omassa Q5:ssäni olevia PowerÄx 80:siä niin niissä halkaisija on ok, mutta sivusta katsottuna törröttävät auton keulalla kyllä  melkoisen rumina. Ne edellisessä Q5:ssä olleet Touring 190:t olivat littanoina siron oloiset sivulta katsottuina.

Runsasvaloista syksyä kaikille!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 18.10.2016 09:38
Niin, no, minusta nuo sinun Accordisi valot ovat jo hyvinkin suurikokoiset, monelle liiankin suuret. Jokainen tietysti hankkii valot omiin eikä muiden tarpeisiin, eli sikäli juuri niin kuin pitääkin. Kun nyt ikkunasta katson omassa Q5:ssäni olevia PowerÄx 80:siä niin niissä halkaisija on ok, mutta sivusta katsottuna törröttävät auton keulalla kyllä  melkoisen rumina. Ne edellisessä Q5:ssä olleet Touring 190:t olivat littanoina siron oloiset sivulta katsottuina.
Todellakin, makuasia.
Littanat ne ovat nämäkin, itse asiassa 10 mm ohuemmat kuin nuo 190:t ja 16 mm pienemmät halkaisijaltaankin, mutta Touringit ovat reunoilta ohuemmat. Tuo kuvakulma ja mustan reunan puuttuminen hiukan hämää näitä suuremmiksi kuin ovatkaan, koska ovat reunoille asti lähes yhtä paksut kuin keskeltä. Poweräksiin verrattuna nämä ovat 9 mm suuremmat ja 28 mm ohuemmat.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 18.10.2016 09:46
Kyllähän nuo Spiderit alkaa olla jo kattilakokoluokassa, aivan kuten power äxäkin, kauniita eivät ole kumpikaan. Jos esteettisyyttä miettii, niin pitää ostaa auto jossa on riittävän hyvät valot ja keulalle ei ruuvata minkäänlaisia lisävaloja ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 18.10.2016 10:04
Kyllähän nuo Spiderit alkaa olla jo kattilakokoluokassa, aivan kuten power äxäkin, kauniita eivät ole kumpikaan. Jos esteettisyyttä miettii, niin pitää ostaa auto jossa on riittävän hyvät valot ja keulalle ei ruuvata minkäänlaisia lisävaloja ::)
Heh, jos esteettisyyttä oikeasti miettii, niin itse autokin olisi ihan erilainen. Myös käyttöympäristö olisi jotain ihan muuta, mutta budjetti rajoittaa valitettavasti kumpaakin. Näillä siis mennään, pitää koittaa mahdollisista vaihtoehdoista kunkin valita se itselleen vähiten huono ja pienin paha.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 18.10.2016 10:25
Todellakin, makuasia.
Littanat ne ovat nämäkin, itse asiassa 10 mm ohuemmat kuin nuo 190:t ja 16 mm pienemmät halkaisijaltaankin, mutta Touringit ovat reunoilta ohuemmat. Tuo kuvakulma ja mustan reunan puuttuminen hiukan hämää näitä suuremmiksi kuin ovatkaan, koska ovat reunoille asti lähes yhtä paksut kuin keskeltä. Poweräksiin verrattuna nämä ovat 9 mm suuremmat ja 28 mm ohuemmat.

- amatyyr -
OK, olin siis kuvasta tulkinnut noiden koon aivan väärin  :-[ Ehkä ne Accordin keulalla tuosta kuvakulmasta näyttivät silmääni paljon kookkaammilta kuin ovatkaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 18.10.2016 10:56
Hyvältä näyttää edelleen Amatyyrin valot niin ulkonäöllisesti kuin valotehon puolestakin. Itsellä varmaan suuntaaminen tapahtuu jonkin hieman rauhallisemman hiekkatien varrella, kunhan nyt löytäisi sopivan pitkän suoran  ;D. Huomenna todennäköisesti valot saapuu niin pitää katsoa ehtiikö niitä vielä huomenna asennella vai meneekö torstaille.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 18.10.2016 14:21
Minä suuntasin viimeksi vuosi sitten läheisellä teollisuusalueella olevan n.300m suoran päässä. Vein toiseen päähän muovipussit oksiin molemmin puolin tietä ja sinne koetin saada valokeilan. Nämä nykyisetkin pitäis uudestaan suunnata kun ovat liikkeen jäljiltä ja tuntuu että pitäis keilaa hieman nostaa & levittää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 18.10.2016 14:44
Tänäänhän on Erikoistekniikalla joku Hellan valovoimakiertue -tapahtuma klo. 15-19 ja siellä ilmeisesti pystyy myös testailemaan valoja ulkona pimeässä. En tiedä onko siellä vain Hellan valoja testattavana vai koskeeko muitakin malleja. Jos tietäis että onko nuo uudet Seekerit siellä "pimeätestattavana" niin voisin käydä siellä ja ottaa kuvan niiden valokuviosta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 18.10.2016 14:46
^Tuo Hellan kiertuehan kiertää ympäri suomea. Google tietää paikkakunnat.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 18.10.2016 14:52
^Tuo Hellan kiertuehan kiertää ympäri suomea. Google tietää paikkakunnat.
Juu ja esitteen perusteella pelkistä Hellan valoista on kyse joten eipä tarvitse lähteä ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.10.2016 14:17
Jokos Audimies sai Seeker X:t nokalle?

Sattui käymään niin hassusti että Nissanin nokalta lisävalot lähtivät muita teitä valaisemaan kuin omia... nyt pitäisi alkaa miettimään valoa keulille seuraavin speksein:

-rajattu kuvio pystysuunnassa
-alle 100mm korkea kokonaisuudessaan (ACC tutkan takia tulevassa autossa)

Seeker 20X kävi mielessä, tai 2x Seeker 20. Leveyden puolesta monikin ratkaisu mahtuisi..

Toinen tapa yksinään onlaiton, MUTTA. Käskeekö joku asentamaan kaksi samanlaista valoa? :D Jos laittaisi kilven alle toisenmallisen valon ja kilven päälle toisenmallisen? Kilven alla on kapeammalle valolle mahdollisuus, päällä voisi olla leveämpikin. Kilven alla on nurkissa parkkitutkat.

Tähän siis tulossa aikanaan (ilman kameralinssiä heti kilven päällä):
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/80498335/Autojuttuja/Ateca/2016-09-27%2014.42.54.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 20.10.2016 14:33
Tänään pitäisi ilmestyä odotettu lisävalotesti  8)
https://www.facebook.com/jussinmakinet/photos/a.144831592201536.22294.138809856137043/1398544636830219/?type=3&theater (https://www.facebook.com/jussinmakinet/photos/a.144831592201536.22294.138809856137043/1398544636830219/?type=3&theater)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Taky - 20.10.2016 14:36
Käskeekö joku asentamaan kaksi samanlaista valoa? :D]

Pitikö olla symmetriset niiden valojen?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.10.2016 14:38
Mutta jos ovat päällekkäin (2 palkkia) niin eikös ne tavallaan ole?

Mitään GS-bemarin "Lauritähkämäistä" ilmettä en hae, mutta jos tuota Atecan keulan kuvaa kattoo, niin tuolla kilven alla on tilaa kapeammalle lisukevalolle, yläpuolelle menisi leveämpikin (mutta matala) valo.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Taky - 20.10.2016 14:39
Symmetriset auton keskiviivaan nähden - oli joku ohje, mutta onko se enään voimassa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.10.2016 14:42
Symmetriset auton keskiviivaan nähden - oli joku ohje, mutta onko se enään voimassa.

Saa asentaa päällekkäin, mutta sitä en tiedä saako olla kaksi erilaista valoa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 14:56
Jokos Audimies sai Seeker X:t nokalle?

Eilen saapuivat nuo uudet Seeker 10X valot ja tänään asentelemista ja suuntaamista. Onhan nuo Seekerit vaan paljo tyylikkäämmät kuin jotkin isot xenonkattilat (omasta mielestäni)  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 14:58
Tänään pitäisi ilmestyä odotettu lisävalotesti  8)
[url]https://www.facebook.com/jussinmakinet/photos/a.144831592201536.22294.138809856137043/1398544636830219/?type=3&theater[/url] ([url]https://www.facebook.com/jussinmakinet/photos/a.144831592201536.22294.138809856137043/1398544636830219/?type=3&theater[/url])


Hieno homma. Eihän siinä kestänyt kuin "vain" neljä viikkoa  :(
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 20.10.2016 15:36
Saisikohan tuohon Seat-lätkän tilalle yhden valon, yksinään siis loimottamaan?  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.10.2016 16:08
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161020/076c97468676110ad4dcebe2fed441b4.jpg)

Nyt kävi näin... asennusjuttuja myöhemmin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.10.2016 16:12
Nyt kävi näin... asennusjuttuja myöhemmin.

1 vai 2kpl?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.10.2016 16:13
Alotellaan yhdellä..
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.10.2016 16:15
Alotellaan yhdellä..

Saahan sille nätisti kaverin jos tarttee :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 16:15
Nyt kävi näin... asennusjuttuja myöhemmin.

No joo menit ostamaan 20X. Epäreilua  :(. Vitsi vitsi, Oiva valinta  ;)

Edit: Taidat ConD asua aika etelässä? Muuten ois voitu verrata että kummat näyttää paremmin, minun 2 kpl 10X vai sinun 1 kpl 20X  ;D

Edit2: Ilmeisesti Oulun seudulla asustelet joten ei niin etelässä kuin luulin  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.10.2016 16:36
Joo, emmää ihan etelänveteläksi itteäni tunnusta. Missäs Audimies majailet?

Saahan tuolle kaverin... pari juttua oli kiva huomata, siksi mää tuon ostin. Piti vaan päästä käpälöimään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 20.10.2016 16:39
Ouluhan on Keski-Suomea.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 16:41
Joo, emmää ihan etelänveteläksi itteäni tunnusta. Missäs Audimies majailet?

Saahan tuolle kaverin... pari juttua oli kiva huomata, siksi mää tuon ostin. Piti vaan päästä käpälöimään.

Rovaniemen ympäristössä majailen.

Mitä juttuja huomasit? Lähinnä se kiinnostaa että minkä perusteella otit 20X etkä 20? Oliko kantama pääsyy? Itsekkin olisin ottanut yhden 20X mutta piti saada myös leveyttä valokeilaan niin "tyydyin" kahteen 10X  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 20.10.2016 17:05
Sattui käymään niin hassusti että Nissanin nokalta lisävalot lähtivät muita teitä valaisemaan kuin omia... nyt pitäisi alkaa miettimään valoa keulille seuraavin speksein:
Voe hyvän tähären. Oikeastiko nämä'kin' kelpaa noille nilkeille ja nisteille? Ymmärtäisin jos oikeasti rahanarvoista tavaraa pöllisivät, rekkojen katoilta joitakin arvokkaita kannuja olen kuullut vievän, mutta jotain lisäpitkiä auton keuloilta. No, onhan ne helpommalla korkeudella, ja kaipa niistä jonkun kympin saa jostain. Pöllittiinhän minulta remontin aikana homeiset sohva jätelavalta, toivottavasti meni käyttöön eikä mihinkään metsään luontoa pilaamaan.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.10.2016 17:08
Voe hyvän tähären. Oikeastiko nämä'kin' kelpaa noille nilkeille ja nisteille? Ymmärtäisin jos oikeasti rahanarvoista tavaraa pöllisivät, rekkojen katoilta joitakin arvokkaita kannuja olen kuullut vievän, mutta jotain lisäpitkiä auton keuloilta. No, onhan ne helpommalla korkeudella, ja kaipa niistä jonkun kympin saa jostain. Pöllittiinhän minulta remontin aikana homeiset sohva jätelavalta, toivottavasti meni käyttöön eikä mihinkään metsään luontoa pilaamaan.


- amatyyr -
Eijeijei, kirjoitin vähän sukkelasti töissä vissiin. Valot meni kaverin Seatin keulalle latua avaamaan. :)

Rovaniemen ympäristössä majailen.

Mitä juttuja huomasit? Lähinnä se kiinnostaa että minkä perusteella otit 20X etkä 20? Oliko kantama pääsyy? Itsekkin olisin ottanut yhden 20X mutta piti saada myös leveyttä valokeilaan niin "tyydyin" kahteen 10X  :)
Tulen maanantaina rolloon... ohjelmassa on muutakin mutta iltapäivästä jos venähtää niin voisi ranuantiellä tai jossain käydä ihmetteleen. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 18:17
Tulen maanantaina rolloon... ohjelmassa on muutakin mutta iltapäivästä jos venähtää niin voisi ranuantiellä tai jossain käydä ihmetteleen. :)
Maanantai-iltapäivä ei valitettavasti käy (pitkä päivä  :(). Ehkä joskus toiste sitten.  :)

En kerennyt asentaa valoja tänään kun kerkesi tulla pimeä ulkona. Tuli myös asennusongelma, sillä ledien jäähdytysrivat/-säleikkö vastaa Audin maskiin. Pitää kokeilla vielä kääntää tuo valon kiinnike toisin päin ja kokeilla uudestaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Arimo - 20.10.2016 18:57
http://www.mikkoraiski.fi/tuotteet2.php?id=97&tuoteid=2832&avaa=1&avaaid=91&listaa=1&title=Ty%F6valot (http://www.mikkoraiski.fi/tuotteet2.php?id=97&tuoteid=2832&avaa=1&avaaid=91&listaa=1&title=Ty%F6valot)

Eikö kellään ole kokemuksia tämmösistä? Ref ainakin kohillaan ja valokuvioki pitäs olla semmone laakea ovaali.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 20.10.2016 18:59
http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2016-2017/

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 19:04
[url]http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2016-2017/[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2016-2017/[/url])


Noniin ja nyt eikun valoja valitsemaan. Harmi vaan että ne on jo ostettu  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 19:29
Yhden mielenkiintoisen havainnon tein liittyen tuossa vertailussa olleeseen Lazerin valoon (tarkemmin Lazer Triple-R 1000 Elite 2). Miksi Lazer ei tee valokuviosta suoraan sellaista kun se on Reeded-linssin kanssa? Esimerkiksi tuo kuva missä on yksi Reeded-linssi. Valokuvio on mukavan leveä, todella pitkä eikä auton edessä ole ylikirkasta länttiä (Reeded-linssi näköjään poistaa yhden Lazerin suurimmista ongelmista eli ylikirkkaan alueen heti auton edessä). Tuosta erinomainen valo jollekin jolla on valot vielä hommaamatta ja aikoo panostaa niihin ihan kunnolla  ;)

Edit: Itsellä on siis 2 kpl Seeker 10X valoja (jotka on vielä asentamatta) ja ei tuo nyt niin huonolta tuo valokuvio tuossa vertailussa näytä olevan. Leveämpihän se saisi olla mutta ainakin noiden kuvien perusteella auton edessä ei ole liian kirkasta aluetta (jos vertaa esim 10X vs. Walonia Nightglow 7 gen 2, jotka amatyyrillä on, niin ainakin omasta mielestä Nightglow:ssa on kirkkaampi tuo valokeilan etualue).
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 20.10.2016 19:57
Nopeasti testi selaten NBB ALPHA 225 SE 35W xenonit ovat edelleen hintaansa nähden (199 eur/kpl) hyvä valinta. Etenkin jos auton omat valot valaisevat hyvin lähialueen ja isot ämpäri istuvat edes siedettävästi auton nokalle. Täytyy vielä katsella testikuvia tarkemmin isolta näytöltä.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 20.10.2016 20:05
Kyllä tuolla taas moni lamppu valaisee oravan p*ersettä ja keulan edessä olevia sammakoita. Ei hyvä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 20:35
Kyllä tuolla taas moni lamppu valaisee oravan p*ersettä ja keulan edessä olevia sammakoita. Ei hyvä.

Jep. Tähän kategoriaan kuuluu myös Seeker 10X  :(
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.10.2016 20:38
Nyt on palkki nokalla... vähän vastusti, eikä pelkästään sen vuoksi kun teloin peukalonpään asenteluhommissa. Nisun keula ei oo ihan optimi puskurin rakenteen ja muodon vuoksi. :P

Summa summarum... valo keulilla ja testattu on. Värisee töyssyissä ajellessa, mutta valoa riittää kauas todella paljon paremmin kuin mitä 2x 7" reapereilla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 20.10.2016 20:44
valoa riittää kauas todella paljon paremmin kuin mitä 2x 7" reapereilla.

Entä lähelle?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Mrk - 20.10.2016 20:47
Jep. Tähän kategoriaan kuuluu myös Seeker 10X  :(

Jep. Eipä ollut hirmuinen yllätys.

Äkkiseltään ei hyvältä näytä. Pystysuuntainen rajaus perseellään ja viittaa siihen että liikaa valoa keulan eteen niin kuin vaikka Lazereissa. Sittenhän tuon tietää jos joku ottaa kuvan tien päällä tai Jussinmäki testaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 20:49
Jep. Eipä ollut hirmuinen yllätys.

Lähelle tulevan valon määrä ei näytä häiritsevän suurelta mutta puunlatvojen variksille menee kyllä liikaa valoa >:(
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 20:53
Nyt on palkki nokalla... vähän vastusti, eikä pelkästään sen vuoksi kun teloin peukalonpään asenteluhommissa. Nisun keula ei oo ihan optimi puskurin rakenteen ja muodon vuoksi. :P

Mitä asennusvaihtoehtoa käytit? (Reunakiinnikkeet, U-jalka vai se kolmas vaihtoehto) Itse yritin U-jalalla mutta ei mahtunut Audin keulalle. Pitää yrittää kääntää se U-jalka toisin päin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 20.10.2016 21:44
Entä lähelle?

Nissanin paskojen valojen kanssa huomaa, että aiemmat Luminan valot on lähelle enempi valoa tuovat. Niissä vaan ei kantamaa ollut niinkuin tuossa, tai sitten ylikirkas lähialue "esti" näkemästä kauemmas.

Mitä asennusvaihtoehtoa käytit? (Reunakiinnikkeet, U-jalka vai se kolmas vaihtoehto) Itse yritin U-jalalla mutta ei mahtunut Audin keulalle. Pitää yrittää kääntää se U-jalka toisin päin.

Reunakiinnikkeet laitoin tuolle pitkälle palkille. 20X on about justiinsa yhtä leveä kuin EU rekisterikilvenalustaustalevy, eli sellaisen kanssa menee ikäänkuin justiinsa tuo asennus. Asennuskorkeus kilventaustalevyn korvakoista on about aikalailla justiinsa 90mm:

https://www.dropbox.com/s/vwrcsf3t8n31yoc/2016-10-20%2017.20.40-1.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/vwrcsf3t8n31yoc/2016-10-20%2017.20.40-1.jpg?dl=0)

Ainut vaan, että Nissanin puskuri on niin pirullinen, että siihen ei ilman läpipulttauksia saa kunnolla nuita valoja kiinni. Nyt siis otin valot irti, huomenna pitää napata sähkökone ja vetää ns. läpiasti nyt tuo kilventaustalevy että loppuisi vapinat. Kilpi on puskurin kuoressa sellaisessa telineessä kiinni, jolle ei ole kilven kiinnityspisteen alapuolella minkäänlaista tukea. Kilpi pääsee siis tärisemään siinä. Edellisten valojen kanssa tuota ei huomannut kun kiinnitys tuli ylhäältä n. 15cm korkeammalta tukemaan tuota tärinää. 20X:n kanssa vartta ei tule ja valo pääsee kilven joustaessa tärisemään. Pituussuunta pysyy kyllä paikallaan ylätukien kanssa, mutta se ei auta kun kilpi kiertyy tuon ylätuen varassa nyt.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 20.10.2016 21:53
Yhden mielenkiintoisen havainnon tein liittyen tuossa vertailussa olleeseen Lazerin valoon (tarkemmin Lazer Triple-R 1000 Elite 2). Miksi Lazer ei tee valokuviosta suoraan sellaista kun se on Reeded-linssin kanssa? Esimerkiksi tuo kuva missä on yksi Reeded-linssi. Valokuvio on mukavan leveä, todella pitkä eikä auton edessä ole ylikirkasta länttiä (Reeded-linssi näköjään poistaa yhden Lazerin suurimmista ongelmista eli ylikirkkaan alueen heti auton edessä). Tuosta erinomainen valo jollekin jolla on valot vielä hommaamatta ja aikoo panostaa niihin ihan kunnolla  ;)
Niin. Tämä on oikeasti mielenkiintoinen asia, koska valot ovat kalliita ja tehokkaita, mutta kuvio ei ole kiinnostanut pätkääkään valotehon rinnalla. Samahan se olisi ollut kerralla tehdä kunnollinen.

Edit: Itsellä on siis 2 kpl Seeker 10X valoja (jotka on vielä asentamatta) ja ei tuo nyt niin huonolta tuo valokuvio tuossa vertailussa näytä olevan. Leveämpihän se saisi olla mutta ainakin noiden kuvien perusteella auton edessä ei ole liian kirkasta aluetta (jos vertaa esim 10X vs. Walonia Nightglow 7 gen 2, jotka amatyyrillä on, niin ainakin omasta mielestä Nightglow:ssa on kirkkaampi tuo valokeilan etualue).
Jep, yllättävän hyvältä näytti luonnossa tuo X10:n valokuvio, kapeahkolta hieman, mutta kantamaa on mallikkaasti suhteellisen pienikokoiseksi lampuksi. Ihan etualaa ei taida näissä kuvissa näkyä, ainakaan noista perspektiiviotoksista päätellen. Spidereissä (helpompi sanoa kuin Nightglow 7" gen2) etualaan tulee valoa, mutta se ei ole livenä häiritsevää sävyltään eikä liian voimakas. Toisaalta, eipä valaistu puunlatvatkaan kovin pahasti. Pitäisiköhän nämä kääntää ylösalaisin..

Kyllä tuolla taas moni lamppu valaisee oravan p*ersettä ja keulan edessä olevia sammakoita. Ei hyvä.
Niin on ollut hajavaloa siitä asti kun on tuli keksitty, ja tuskinpa tuo mihinkään tulee muuttumaan. Kaikki eivät vain yksinkertaisesti voi olla täydellisiä, vaan joskus joutuu tekemään jopa kompromisseja. Onneksi on erilaisia tuikkuja, koska myös asennusalustat ja käyttäjätkin ovat erilaisia.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 20.10.2016 22:34
Jep, yllättävän hyvältä näytti luonnossa tuo X10:n valokuvio, kapeahkolta hieman, mutta kantamaa on mallikkaasti suhteellisen pienikokoiseksi lampuksi. Ihan etualaa ei taida näissä kuvissa näkyä, ainakaan noista perspektiiviotoksista päätellen. Spidereissä (helpompi sanoa kuin Nightglow 7" gen2) etualaan tulee valoa, mutta se ei ole livenä häiritsevää sävyltään eikä liian voimakas. Toisaalta, eipä valaistu puunlatvatkaan kovin pahasti. Pitäisiköhän nämä kääntää ylösalaisin..

En tosiaan huomannut ottaa tuota perspektiiviasiaa huomioon. Noh, sen näkee sitten huomenna että miten nuo näyttää
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 21.10.2016 07:55
Harmi kun Maxtel ei ole tuossa vertailussa mukana. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä ne livenä muiden rinnalla, heillä kun on varsin hyviä valaisimia monipuolisessa mallistossa. Erikoistekniikan vastaavaa vertailua odotellessa siis..


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 21.10.2016 10:49
Harmi kun Maxtel ei ole tuossa vertailussa mukana. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä ne livenä muiden rinnalla, heillä kun on varsin hyviä valaisimia monipuolisessa mallistossa. Erikoistekniikan vastaavaa vertailua odotellessa siis..


- amatyyr -

Jep. Itsekin olisin halunnut nähdä noiden Maxtelin paneelien valokuvion. Varsinkin kun tälle kaudelle on tullut uusia malleja.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 21.10.2016 18:12
Noniin nyt on vihdoin ja viimein saatu Seekerit Audin keulalle. Johtosarjan asennus tuotti ongelmia, sillä ensinnäkään ei oikein löytynyt paikkaa mistä vetää lampuille menevät johdot tuonne maskin seudulle ja toisekseen noita DT-3 liittimiä ei meinannut saada vedettyä maskin läpi (kiitos Audin suunnittelijoiden, jotka tuon maskin on suunnitellut). Maskin aukot oli niin pieniä että ei oikein millään tuntunut saavan liittimiä läpi siitä hajottamatta maskia. No, lopulta sain ne läpi rekkarin alapuolelta, sillä aukot oli hieman suurempia rekkarin alapuolella. Ihan tyylikkään näköiset nuo omasta mielestäni on ottaen huomioon, että ne kuitenkin on lisävalot. Ainakin paljon paremmat kuin jotkin isot xenonkattilat  ;D. Kuva on otettu ehkä turhan läheltä, pahoittelen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 21.10.2016 18:14
Nyt on vuorostaan Erikoistekniikallla -10% viikonlopun ajan.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 21.10.2016 18:23
Nyt on vuorostaan Erikoistekniikallla -10% viikonlopun ajan.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla
Niillähän oli jo viime viikonloppuna -10% kaikista lisä- ja työvaloista
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 21.10.2016 18:31
Niillähän oli jo viime viikonloppuna -10% kaikista lisä- ja työvaloista
Ei tässä näköjään pysy alennuksien perässä. Muistuttaa kohta silmälasien myyntiä, ei myydä koskaan normaalilla hinnalla.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 21.10.2016 19:37
Kävin heittämässä pienen testilenkin tuolla uudella valoarsenaalilla. Kyllähän noista lähtee älyttömästi valoa noin pienikokoisiksi valoiksi. Suuntaus ei ollut ihan optimaalinen, mutta ainakaan mulla ei tullut kirkasta länttiä auton eteen (ehkä ne oli sitte suunnattu Kuuhun nuo valot ;D). Oli vain hieman tihkusadetta ilmassa niin oli hieman utuinen maisema. Valokeila on kyllä johtuu kapea, mutta kantaa riittää ihan tarpeeksi (n. 500 metriä). Mikä oli yllättävää oli se, että kun vaihto lyhyille niin ei sokaistunut, mutta ei toisaalta tullut kyllä ketään vastaan että oisko se eri tilanne sitte kun joku tulee vastaan
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 21.10.2016 19:40
Pösön nokallekin voisi laittaa jotkut tehokkaat palkit, jos saisi samalla niin pienikokoiset, että menisi tuonne maskin ripujen väliin. Itseasiassa asentaisin ne kiinni viimasuojaan ja vaatimus olisi että paitsi matala, myös syvyyssuunnassa pienikokoinen valo. Hellalla olis jotain, mutta hinta on myös aika suolainen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 21.10.2016 19:51
Ihan tyylikkään näköiset nuo omasta mielestäni on ottaen huomioon, että ne kuitenkin on lisävalot. Ainakin paljon paremmat kuin jotkin isot xenonkattilat  ;D. Kuva on otettu ehkä turhan läheltä, pahoittelen.

Ihan hyvinhän nuo tuohon istuu hyppimättä silmille. Noita Jussinmäen kuvia kun katseli, niin kyllähän isoissa ämpäreissä, varsinkin NBB 225 SE boosterissa, edelleen on reilusti valoa ja rajausta oikeaan paikkaan, mutta...onhan ne rumat ja melkoisen kokoiset. Netistä kun katseli kuvia autoista ämpärit keulalla, niin ei vaan voi kuvitella itselle semmoisia, omaan silmään ne eivät kerta kaikkiaan istu, vaan pakko oli valotehon ja kaiken muun kanssa tehdä kompromisseja. Hintaluokka ehkä juuri ja juuri olisi vielä mennyt, mutta tuo ulkonäkö ei. Kauneus on tietty katsojan silmässä ja joku arvostaa taas enemmän valotehoa ja -kuviota.

Kävin heittämässä pienen testilenkin tuolla uudella valoarsenaalilla. Kyllähän noista lähtee älyttömästi valoa noin pienikokoisiksi valoiksi. Suuntaus ei ollut ihan optimaalinen, mutta ainakaan mulla ei tullut kirkasta länttiä auton eteen (ehkä ne oli sitte suunnattu Kuuhun nuo valot ;D). Oli vain hieman tihkusadetta ilmassa niin oli hieman utuinen maisema. Valokeila on kyllä johtuu kapea, mutta kantaa riittää ihan tarpeeksi (n. 500 metriä). Mikä oli yllättävää oli se, että kun vaihto lyhyille niin ei sokaistunut, mutta ei toisaalta tullut kyllä ketään vastaan että oisko se eri tilanne sitte kun joku tulee vastaan

Suuntaa ne valokuviot vierekkäin niin saat leveyttä?

Pösön nokallekin voisi laittaa jotkut tehokkaat palkit, jos saisi samalla niin pienikokoiset, että menisi tuonne maskin ripujen väliin. Itseasiassa asentaisin ne kiinni viimasuojaan ja vaatimus olisi että paitsi matala, myös syvyyssuunnassa pienikokoinen valo. Hellalla olis jotain, mutta hinta on myös aika suolainen.

Miten olisi tämmöiset? Oli kyllä huomattavan sirokokoinen livenä, ainakin näihin kantti kertaa kantti -valoihin verrattuna. Valokuvio löytyy tuolta muutama sivu taaksepäin ET:n seinäkuvista.
https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-27w-maxtel-u2016/3010130230/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-27w-maxtel-u2016/3010130230/)
https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-40w-maxtel-u2016/3010130235/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-40w-maxtel-u2016/3010130235/)


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 21.10.2016 20:07
Ihan hyvinhän nuo tuohon istuu hyppimättä silmille. Noita Jussinmäen kuvia kun katseli, niin kyllähän isoissa ämpäreissä, varsinkin NBB 225 SE boosterissa, edelleen on reilusti valoa ja rajausta oikeaan paikkaan, mutta...onhan ne rumat ja melkoisen kokoiset. Netistä kun katseli kuvia autoista ämpärit keulalla, niin ei vaan voi kuvitella itselle semmoisia, omaan silmään ne eivät kerta kaikkiaan istu, vaan pakko oli valotehon ja kaiken muun kanssa tehdä kompromisseja. Hintaluokka ehkä juuri ja juuri olisi vielä mennyt, mutta tuo ulkonäkö ei. Kauneus on tietty katsojan silmässä ja joku arvostaa taas enemmän valotehoa ja -kuviota.
Juu itsekkin katsoin noita NBB Alpha 225 Special Edt. Booster valoja ja jos ois ollu joku isompi auto (katumaasturi tms.) niin oisin ne hommannut mutta kun on tuollainen kohtuu pieni auto niin ei kehdannut niitä laittaa. Vaikka valokuvio oli ensisijainen lisävalon valintaperuste niin silti jotain rajaa täytyy olla jopa lisävalon ulkonäössä  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 21.10.2016 20:25
Juu itsekkin katsoin noita NBB Alpha 225 Special Edt. Booster valoja ja jos ois ollu joku isompi auto (katumaasturi tms.) niin oisin ne hommannut mutta kun on tuollainen johtuu pieni auto niin ei kehdannut niitä laittaa. Vaikka valokuvio oli ensisijainen lisävalon valintaperuste niin silti jotain rajaa täytyy olla jopa lisävalon ulkonäössä  ;D
Nimenomaan. Vuosia jo haaveilin aikoinaan uusista lisäpitkistä vanhojen Boschien tilalle, katselin testikuvia ja luin vertailuja, mutta mitään oikeasti järkevää eli huomattavasti parempaa ei löytynyt vähänkään kohtuullisesta hinta- ja kokoluokasta. Maasturiin tai johonkin ne tosiaan olisi voinut ruuvata, mutta vasta nyt ledien halvennuttua alkoi löytymään edes jotakin omaan silmään istuvampaa valaisinta.

Olisihan nuo paneelit nytkin houkuttaneet enemmän, mutta se suurin rajoitin, hinta suhteessa valotehoon, tuli niissä edelleen eteen. Seuraava rajoitin, koko, rajasi taas nuo ämpärit pois, myös ledeillä toteutetut. Kolmas kriteeri, valokuvio, toteutuu Spidereissa kohtuullisesti, ei erinomaisesti mutta pienen ja suht pehmeän hajavalon kanssa pystyy elämään. Kirkkain valokeila kuitenkin on vain ja ainoastaan horisontissa, ja kolmella tuikulla pystyy keilan pituuden ja leveyden suhteen säätämään omaan silmään sopivaksi. Neljäs kriteeri, valon väri, on myös omaan silmään huomattavasti paremmin sopiva kuin aiemmin. Bonuksena vielä tämän mallin 139 eurosta 89 euroon pudonnut hinta plus lisäalennukset sekä hoikka runko olivat vielä kirsikkana kakun päällä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 21.10.2016 20:47
Noni, nousihan tuo Seeker-palkki nokalle. Permanto soikoon ku meinasi vastustaa, mutta lopulta kun sai pultattua puskurin runkopalkkiin valot kiinni niin loppui vapina. Hankalan mallinen tuo Nissanin puskuripalkki vaan, meinasi olla hankala saada siitä reikää läpi.

Nyt sitten kun kävin testailemassa valoja niin huomiot aikalailla samat kuin Audimiehellä. Hyvät auton omat valot paikkaa tuota kapeaa lähialuetta. 100m jälkeen edessä leveys on jo "metsässä" ja sitä kailaa riittää tosiaan kohtuudella satoja metrejä. Ylös ne nuokin näyttää kyllä, mutta jos keilaa laskee alemmas, lähialue kirkastuu... pitää vähän pidemmällä reissulla miettiä optimia.

Aika näyttää miltä nuo Atecan kanssa sitten näyttää, mutta JOS asiat tässä nyt eskaloituu päässä kuten mietin niin ehkä tosiaan toinen palkki tulee kilven alle, ja suuntaan nuo sitten hieman ristiin. Nissanin lähi- tai kaukovaloja ei kyllä vieläkään näe kun tuosta lähtee niin mukavasti valoa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 21.10.2016 21:08
Juu itsekkin katsoin noita NBB Alpha 225 Special Edt. Booster valoja ja jos ois ollu joku isompi auto (katumaasturi tms.) niin oisin ne hommannut mutta kun on tuollainen kohtuu pieni auto niin ei kehdannut niitä laittaa. Vaikka valokuvio oli ensisijainen lisävalon valintaperuste niin silti jotain rajaa täytyy olla jopa lisävalon ulkonäössä  ;D

Eihän tuo Outback mikään varsinainen maasturi ole, mutta ihan kohtalaisesti siihen istuu isotkin ämpärit. TurBomanin auton kuvat ovat vain vahvistaneet tätä. Täytyy vielä yksi miettiä ennekuin painaa tilausnappia NBB Alpha 225 Spedial Edt. (http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/abl_nbb_alpha_225_special_edition-p-33896-77/) valoille. Boosteri versiossa hyppää hinta satasella ja näyttävät tuottavan lähelle enemmän valoa kuin "normi" versio. Outbackissa on lähivalot ainakin omasta mielestä riittävän hyvät, joten lähelle tulevaa valoa haluan välttää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 21.10.2016 21:10
Outback on semmoinen "äijäauto" vielä, että siinä isotkin kattilat vielä menee. Tuolla pohjalla jos tarvii pitkälle näyttävää valoa hyvällä keilalla on xenonit varmasti ok valinta.

Isothan ne kattilat on ja niiden kanssa saa sitten askarrella sopivan telineen että varmasti pysyvät nokalla. Huomioi vaan sitten sen eyesightin kamerahomman, ettei blokkaa niiden silmiä mitenkään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 21.10.2016 21:13
Eihän tuo Outback mikään varsinainen maasturi ole, mutta ihan kohtalaisesti siihen istuu isotkin ämpärit. TurBomanin auton kuvat ovat vain vahvistaneet tätä. Täytyy vielä yksi miettiä ennekuin painaa tilausnappia NBB Alpha 225 Spedial Edt. ([url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/abl_nbb_alpha_225_special_edition-p-33896-77/[/url]) valoille. Boosteri versiossa hyppää hinta satasella ja näyttävät tuottavan lähelle enemmän valoa kuin "normi" versio. Outbackissa on lähivalot ainakin omasta mielestä riittävän hyvät, joten lähelle tulevaa valoa haluan välttää.

Jos omasta mielestäsi istuu nuo NBBt Outbackin keulalle (kuten varmasti tekee, sillä onhan Outback vähän isompi auto kuin A3  ;D) niin mikä siinä enää pidättelee muu kuin raha. Erinomaiset valot ne kyllä varmasti on  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 21.10.2016 21:53
Isothan ne kattilat on ja niiden kanssa saa sitten askarrella sopivan telineen että varmasti pysyvät nokalla. Huomioi vaan sitten sen eyesightin kamerahomman, ettei blokkaa niiden silmiä mitenkään.

Ruotsissa noita näkee uusien Outbackien nokalla rekisterikilpitelineessä kiinni, joten luulisi jäävän kameroiden näkökentän alapuolella. TurBomanin ex-valot (Biltema 9") ja nykyiset X-Vision Dominatorit ovat ymmärtääkseni vain hieman matalammat? Näiden NBB Alphojen korkeus jalka mukaan lukien on 250 mm. Netin perusteella Dominaattorit olisivat 249 mm.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 21.10.2016 22:07
Miten olisi tämmöiset? Oli kyllä huomattavan sirokokoinen livenä, ainakin näihin kantti kertaa kantti -valoihin verrattuna. Valokuvio löytyy tuolta muutama sivu taaksepäin ET:n seinäkuvista.
[url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-27w-maxtel-u2016/3010130230/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-27w-maxtel-u2016/3010130230/[/url])
[url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-40w-maxtel-u2016/3010130235/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-40w-maxtel-u2016/3010130235/[/url])


Kattelin noita aiemmin. Onkohan nuo mitat tuon jalan kanssa vai ilman sitä. Jos meinaan tekis ihan oman kiinnityksen, niin useimmista valoista saisi huomattavasti mitasta pois ja siten huomaamattomamman asennuksen. Muuten tuollaiset voisi laittaa ihan maskin taakse, mutta kun siinä on koko talven kuitenkin OEM-viimasuoja, niin ei oikein toimi.

(http://autorata.com/files/peugeot/Peugeot_508_GT_viimasuojat_(800).jpg)
Viimasuoja paikallaan. Tuonne kun saisi "väliin" sopivasti piilotettua valot. On vaan kaareva tuo maski ja valojen pitäisi kuitenkin näyttää eteenpäin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 21.10.2016 22:24
Mikäs noista testeissä olleista NBB valoista tekee speziaalin? Ja mikä tuo boosterijuttu on?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 21.10.2016 22:33
Mikäs noista testeissä olleista NBB valoista tekee speziaalin? Ja mikä tuo boosterijuttu on?
Osramin 45w ballasti -> lisää/boostaa valotehoa, tekee kattilasta ei-E-leimatun.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 21.10.2016 23:12
Osramin 45w ballasti -> lisää/boostaa valotehoa, tekee kattilasta ei-E-leimatun.

Ja syttyminen on nopeampi, tuo special edition ei muutenkaan ole E-hyväksytty koska polttimon paikkaa on rukattu alkuperäisestä. Mutta jälleen kerran, kuka senkin tarkistaa?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 00:00
Tai sitten lukee vain myyjän sivuilta mitä sille on tehty. Ei kai polttimon ja ballastin vaihto kirkkaampaan merkkiin valosta vielä laitonta tee? Onhan noita halogeenejäkin olemassa erilaisia eri merkeillä, mutta wattimääriltään samoja ja siis hyväksyttyjä.
http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/abl_nbb_alpha_225_special_edition-p-33896-0/ (http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/abl_nbb_alpha_225_special_edition-p-33896-0/)


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 22.10.2016 00:05
Tai sitten lukee vain myyjän sivuilta mitä sille on tehty.

No tuolla ei tosin lue mitä sille on tehty, valokuvio ei muutu mihinkään pelkällä polttimonvaihdolla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 08:46
No tuolla ei tosin lue mitä sille on tehty, valokuvio ei muutu mihinkään pelkällä polttimonvaihdolla.
Kun muistini mukaan tuo SE tarkoittaisi juurikin Osramin tekniikkaa ja booster sitten 45w ballastia. Mistään vaan ei näytä enää löytyvän 225:ta ilman SE:a, Jussinmäen aikaisemmissa vertailuissa ja nettisivuilla tästä oli puhetta, mutta ne ovat jo bittiavaruudessa. Harmi sinänsä, kaikki kun eivät ole ledejä ostamassa vaan haluaisivat vertailla halogeenejä tai xenoneita keskenään.
Miten tuota polttimon paikkaa sitten on muutettu? Ajattelin vain, että kun tuo SE on yleisesti joka verkkokaupassa myynnissä Osramin tekniikalla, niin tekevätkö kaikki siihen itse saman muutoksen vielä lisäksi, vai tarkoittaako SE vain Osramin sisuskaluja?


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 08:53
Kattelin noita aiemmin. Onkohan nuo mitat tuon jalan kanssa vai ilman sitä. Jos meinaan tekis ihan oman kiinnityksen, niin useimmista valoista saisi huomattavasti mitasta pois ja siten huomaamattomamman asennuksen. Muuten tuollaiset voisi laittaa ihan maskin taakse, mutta kun siinä on koko talven kuitenkin OEM-viimasuoja, niin ei oikein toimi.
Viimasuoja paikallaan. Tuonne kun saisi "väliin" sopivasti piilotettua valot. On vaan kaareva tuo maski ja valojen pitäisi kuitenkin näyttää eteenpäin.
Ilman jalkoja. Upota hieman niitä valoja tuonne viimasuojaan, ei se kuitenkaan kesällä (ilman lisäpitkiä) ole sinulla siinä paikoillaan. Edelliseen autoon olin ostanut ns. talvimaskin, johon olin surutta pultannut lisäpitkät paikoilleen ja Dremelillä jyrsinyt kun syvyys loppui kesken poweräksien kanssa. Ei ne työstöt sieltä mihinkään näkyneet jos ei vierestä mennyt katsomaan, ja kesäksi sitten kuusi ruuvia irti ja koskematon maski paikoilleen.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 22.10.2016 09:03
Kun muistini mukaan tuo SE tarkoittaisi juurikin Osramin tekniikkaa ja booster sitten 45w ballastia. Mistään vaan ei näytä enää löytyvän 225:ta ilman SE:a, Jussinmäen aikaisemmissa vertailuissa ja nettisivuilla tästä oli puhetta, mutta ne ovat jo bittiavaruudessa. Harmi sinänsä, kaikki kun eivät ole ledejä ostamassa vaan haluaisivat vertailla halogeenejä tai xenoneita keskenään.
Miten tuota polttimon paikkaa sitten on muutettu? Ajattelin vain, että kun tuo SE on yleisesti joka verkkokaupassa myynnissä Osramin tekniikalla, niin tekevätkö kaikki siihen itse saman muutoksen vielä lisäksi, vai tarkoittaako SE vain Osramin sisuskaluja?


- amatyyr -


Tässä 225:n perus xenon-versio, siinäkin on Osramin hilppeet sisässä https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/abl-nbb-xenon-lisavalo-ref20/3010120200/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/abl-nbb-xenon-lisavalo-ref20/3010120200/)
Erikoistekniikan sivuilla mainitaan reilusti että SE ei ole E-hyväksytty. Ainakin Jussinmäki tekee lampulle muutakin eivätkä kysyttäessä halunneet paljastaa mitä sille on tehty, muuta kautta sitten selvisi että polttimon paikkaa muutetaan jolloin valokuvio saadaan erilaiseksi, lisäksi se rakennetaan halogen versiosta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 09:29
Tässä 225:n perus xenon-versio, siinäkin on Osramin hilppeet sisässä [url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/abl-nbb-xenon-lisavalo-ref20/3010120200/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/abl-nbb-xenon-lisavalo-ref20/3010120200/[/url])
Erikoistekniikan sivuilla mainitaan reilusti että SE ei ole E-hyväksytty. Ainakin Jussinmäki tekee lampulle muutakin eivätkä kysyttäessä halunneet paljastaa mitä sille on tehty, muuta kautta sitten selvisi että polttimon paikkaa muutetaan jolloin valokuvio saadaan erilaiseksi, lisäksi se rakennetaan halogen versiosta.

ET näyttää nimenneen nuo valot eri tavalla kuin muut (SE olisi tuo 45w-versio), koska muualla, mm. Jussinmäellä SE on E-hyväksytty ja booster ei, ja booster-versio nimenomaan olisi tuo 45w ballastilla varustettu. Onko siis Jussinmäeltä ostettu SE erilainen kuin muualta ostettu?
Muistelen hämärästi, että Jussinmäellä olisi ollut aikoinaan joku viriversio, mutta tuskin se melkein jokaisessa verkkokaupassa olisi yleisesti myynnissä niin kuin SE on nykyään.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 22.10.2016 09:38
Muistelen hämärästi, että Jussinmäellä olisi ollut aikoinaan joku viriversio, mutta tuskin se melkein jokaisessa verkkokaupassa olisi yleisesti myynnissä niin kuin SE on nykyään.

Taitaa se vanha viriversio olla vaan SE-nimellä nyt myynnisssä, tuotahan ei viime kaudella Erikoistekniikasta edes saanut mutta nyt hekin ovat sen tuoneet valikoimiinsa.

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 22.10.2016 11:02

Ruotsissa noita näkee uusien Outbackien nokalla rekisterikilpitelineessä kiinni, joten luulisi jäävän kameroiden näkökentän alapuolella. TurBomanin ex-valot (Biltema 9") ja nykyiset X-Vision Dominatorit ovat ymmärtääkseni vain hieman matalammat? Näiden NBB Alphojen korkeus jalka mukaan lukien on 250 mm. Netin perusteella Dominaattorit olisivat 249 mm.


Joo ei ole ongelma eyesightin kanssa. Tsekkasin nuo ja Bilteman 9" on 250mm:
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161022/34d3c6243a850436de78f804ad182ed7.jpg)
Ja nui mun Doninatorit piti laittaa tuollaisen lisärenkaan päälle, että sai suunnattua kun muuten ottaa maskiin, ja korkeutta tulee yhteensä n.260mm
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161022/652cc4666b1d8c0e22d6eb327cebbe67.jpg)
Ongelmaksi muuten tulee se ettei valoja saa suunnatuksi tarpeeksi ylös. Takareuna ottaa maskiin ja alaosaa ei saa eteenpäin. Mun pitäis vieläkin suunnata ylemmäs ja se vaatii rekkarikiinnikelevyn dremelöintiä. Tämä kuva kertonee
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161022/8fe44e46460d83d4cf09a8e8e776eae0.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 22.10.2016 11:14
Kilpilevyjä on myös ns. pitkällä korvakolla. Sekin auttaa tuossa...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 22.10.2016 11:50
Kilpilevyjä on myös ns. pitkällä korvakolla. Sekin auttaa tuossa...

Kiitos TurBomanille kuvista! Tosiaan pohdin itsekin tuota korvakon pituutta. Yksi vaihtoehto olisi tämä kilpiteline: https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/lisavaloteline-rst-pitkalla-korvakolla-eu-malli-luminalights/3050120058/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/lisavaloteline-rst-pitkalla-korvakolla-eu-malli-luminalights/3050120058/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 12:46
Ja nui mun Doninatorit piti laittaa tuollaisen lisärenkaan päälle, että sai suunnattua kun muuten ottaa maskiin, ja korkeutta tulee yhteensä n.260mm

Ongelmaksi muuten tulee se ettei valoja saa suunnatuksi tarpeeksi ylös. Takareuna ottaa maskiin ja alaosaa ei saa eteenpäin. Mun pitäis vieläkin suunnata ylemmäs ja se vaatii rekkarikiinnikelevyn dremelöintiä.

Heheh, tässä teille ratkaisu mallia 'itseteinjasäästin' syvyysongelman ratkaisemiseen...hirn ja virn!
Onneksi näitä ei tarvitse asentaa periaatteessa kuin kerran, mutta itse olisin tuossa tilanteessa suosinut kyllä hieman littanampaa valaisinvaihtoehtoa.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 22.10.2016 12:47
No, kauneus on katsojan silmissä.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 12:58
Todellakin! Jos joku tuollaisesta tykkää niin tykätköön, ei se ole muilta pois. Mutta jos ulkonäkö, edes se vähäinenkin, pitää pilata jollain lisävaloilla tai millä tahansa, niin olisi edes laittanut kunnon valot keulalle. No, se on ollut hänen ratkaisunsa, eikä sekään ole muilta pois. Päinvastoin, parikin kertaa on tuo kuva hilpeyttä saanut aikaan. Kiitos niistä mieltä valaisevista hymyistä pimeän ja edelleen pimenevän syksyn keskellä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Petri M - 22.10.2016 13:17
Jos laitetaan budjetiksi vain 200 euroa, mitä laitetaan passatin keulaan valoksi?
Tammikuusta alkaen ajoa pimeässä tulee suht paljon ja passat päätynee tähän tehtävään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 22.10.2016 13:22
Nuo amatyyrin laittamat 89€ lamput varmaan hinta-laatusuhteeltaan aika priimaa ja saa oheishilppeineenkin tuohon 200€.

Miksipä ei tori.fi:stä kannattaisi katsoa löytyisikö jotain.  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 13:33
Jos laitetaan budjetiksi vain 200 euroa, mitä laitetaan passatin keulaan valoksi?
Tammikuusta alkaen ajoa pimeässä tulee suht paljon ja passat päätynee tähän tehtävään.
Vähän matkaa ketjua taaksepäin löytyy linkki Jussinmäen valotestiin. Sieltä voisi ledeistä poimia esim. W-lightin Typhoon 590, yksi kappale keulalle, tai sitten Walonian Nightglow 7" jos kaipaa leveälle valoa, tai Nightglow 7" gen2 jos haluaa kapeamman mutta kauemmas kantavan valokeilan. Noissa testeissä on sitten yksi valaisin per kuva, huomaa ottaa huomioon kuvia katsellessa.

Halogeenejäkin on pitkä liuta tuohon budjettiin, Boschilla ja Hellalla ynnä muilla on suorastaan runsaudenpula mistä valita. Wanha kunnon Bosch Touring on esimerkiksi edelleen pätevä, samoin uudempi Pilot.

Bilteman tuikkujakin moni kehuu sekä halogeenina että xenoneilla ryyditettynä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 22.10.2016 13:36
Itse olen kans samaa mieltä että amatyyrin lamput (Walonia Nightglow 7 gen2) on tällä hetkellä kyllä hinta-laatusuhteeltaan yhdet parhaimmista (ellei parhaat) lamput mitä markkinoilla on. Siihen vielä lisäksi Jussinmäen valovertailu 2016-2017 mainosvideossa mainittu -8% alekoodi niin saa vielä halvemmalla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 22.10.2016 14:46
Ilman jalkoja. Upota hieman niitä valoja tuonne viimasuojaan, ei se kuitenkaan kesällä (ilman lisäpitkiä) ole sinulla siinä paikoillaan. Edelliseen autoon olin ostanut ns. talvimaskin, johon olin surutta pultannut lisäpitkät paikoilleen ja Dremelillä jyrsinyt kun syvyys loppui kesken poweräksien kanssa. Ei ne työstöt sieltä mihinkään näkyneet jos ei vierestä mennyt katsomaan, ja kesäksi sitten kuusi ruuvia irti ja koskematon maski paikoilleen.

Ei tuo sitten niin siro ole, jos korkeus tosiaan on ilman jalkoja. Eipä tuonne viimasuojaan hirveästi upoteta, kun siellä on maskin rivat takana. Oliskon helppo homma, jos tuohon saisi maskin vaihdettua inhimillisellä työmäärällä, niin pistäis suoraan koko maskin täyttävät valot sinne talveksi ja kesäksi siisti kesämaski tilalle. Toki silti tuohon viimasuojaan vois pistää valot kiinni, niin ne olisi helppo laittaa nokalle ja ottaa pois.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Arimo - 22.10.2016 15:41
http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/c_bright_arrow_slim_36w_lisavalo (http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/c_bright_arrow_slim_36w_lisavalo)

Entäs tämmöset? Mahtusko nämä sinne ripojen väliin?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 22.10.2016 15:49
Tuohan on muotoilultaan ja mitoiltaan täysin kopio Hella LED 350:stä. Hinta vaan on "vähän" edullisempi, ominaisuuksista ja toimivuudesta paha sanoa, paitsi sinisempi valo tässä C-BRIGHT ARROW SLIMissä. Pitäis sovitella. En usko että menee tuokaan sinne väliin, mutta siihen alimman rivan ja puskurin väliin voisi aika siististi ja huomaamattomasti sopia.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 16:07
Ei tuo sitten niin siro ole, jos korkeus tosiaan on ilman jalkoja.
On se siro jos vertaa muihin paneelivaloihin ja 70-80 mm korkeuteen ja 100 mm syvyyteen (Maxtelissa 48 x 57 mm, eli poikkipinta-ala n. kaksi kolmasosaa pienempi). Livenä ero vain korostui, kun näki vieressä noita 'normaalin' kokoisia, niin kuin joku täällä aikaisemmin vertasi kokoa maitopurkkiin. Koko on aina niin suhteellinen käsite, ainakin tuon puoliskon eli naesen mielestä.

Eipä tuonne viimasuojaan hirveästi upoteta, kun siellä on maskin rivat takana. Oliskon helppo homma, jos tuohon saisi maskin vaihdettua inhimillisellä työmäärällä, niin pistäis suoraan koko maskin täyttävät valot sinne talveksi ja kesäksi siisti kesämaski tilalle. Toki silti tuohon viimasuojaan vois pistää valot kiinni, niin ne olisi helppo laittaa nokalle ja ottaa pois.

Samalla tavallahan siihen viimasuojaan kuin maskiinkin noita ruuvailee, kunhan ei mitkään kolmen kilon kannut ole.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 22.10.2016 18:33
Niin siellä maskissa on vaan ripojen väli suurempi kuin tuossa viimasuojassa ja onhan se kiinteämmin kiinni, eikä vaan tusinalla muovisella kynnellä. Mittakuvasta mitattuna Hellan 350:nen on 41 mm korkea ja C-Brightille annetaan korkeudeksi 37,2 mm.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 22.10.2016 19:14
Kiitos TurBomanille kuvista! Tosiaan pohdin itsekin tuota korvakon pituutta. Yksi vaihtoehto olisi tämä kilpiteline: [url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/lisavaloteline-rst-pitkalla-korvakolla-eu-malli-luminalights/3050120058/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/lisavaloteline-rst-pitkalla-korvakolla-eu-malli-luminalights/3050120058/[/url])

NBB:n "paksuus" on 153 mm ja jalan takapuolelle siitä jää noin 33 mm. Tuo Dominator näyttäisi olevan paksumpi ja  takapuolen (maskia vasten) osuus on aika isompi. Asennussyvyyttä on siis Dominatorissa enemmän. NBB voisi sopia ihan hyvin tuohon tavallisilla korvakoilla olevaan telineeseen.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Petri M - 22.10.2016 20:39


Vähän matkaa ketjua taaksepäin löytyy linkki Jussinmäen valotestiin. Sieltä voisi ledeistä poimia esim. W-lightin Typhoon 590, yksi kappale keulalle, tai sitten Walonian Nightglow 7" jos kaipaa leveälle valoa, tai Nightglow 7" gen2

Gen 2 lähti tilaukseen. Sain päivällä 10% alekoodin, sillä hinta jäi jo hyvälle tasolle...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 22.10.2016 20:46

Gen 2 lähti tilaukseen. Sain päivällä 10% alekoodin, sillä hinta jäi jo hyvälle tasolle...
No varmasti jäi hinta hyvälle tasolla ja on varmasti hyvät valot. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 21:08
Samalla kaavalla itsekin tilasin. Eivät ole enää ihan törkyisen hintaisia, ei tuolla hinnalla saa kuin perushalogeenejä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 22.10.2016 21:52
Itse olen kyllä tyytyväinen näihin Seeker 10X valoihin. Ehkä hieman kalliit (verrattuna esim. amatyyrin valoihin, joissa suurinpiirtein samanverran tehoa), mutta onhan nämä pienten paneelivalojen luokassa erinomaiset valot. Paneelimainen muoto oli yksi kriteeri (tai olisi jotkin sirot pyöreätkin käyneet, mutta niissä olisi sitten ollut heikompi valoteho. Amatyyrin valot ei siis itsellä kuulunut tuohon "sirojen lamppujen" kategoriaan) ja valinta osui pitkän pohtimisen jälkeen näihin Seekereihin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 22:18
Onhan ne, ainoastaan Lazerin kirkkaimmat pikkupaneelit puskevat tehoissa edelle, mutta 10x:n hintalapun saakin sitten melkein tuplata. Paneeleja itsekin himoitsin ja mielenkiinnolla odotinkin 10X:n kuviota nähtäville, kun niistä Jussinmäeltä vihjasivat jo monta viikkoa sitten, mutta perse loppui kesken jo ennen kuin oli edes havaintoa valokuviosta.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 22.10.2016 22:26
Valoahan noista Seekereistä menee aika paljon puiden latvoihin, joten niitä ei varmaan vesi-, lumi- ja räntäsateella tai sumulla voi käyttää  :'(. Katkaisija kuului johtosarjan, mutta en löytänyt reittiä mistä vetää se ohjaamoon, joten se jäi toistaiseksi konehuoneen puolelle. Jos tässä joskus omatunto antaa periksi ja myöntää tappionsa niin saatan viedä sen jonnekin pajalle asennettavaksi ohjaamon puolelle.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 22.10.2016 22:45
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/80498335/Autojuttuja/Nisu_seeker_20x.jpg)

Nisun nokalla... Valo on tosiaan EU-kilven levyinen aikalailal justiinsa.

Laske Audimies alaspäin sitä keilaa. Se yläreuna on kuitenkin melko hyvin rajattu.

Senverran muuten huomiona, että XBB relepaketti osaa valojen DRL-palkinkin valaista, mutta onhan se ihan tautisen korniinnäkönen tuossa Nissanin nokalla. :D

Edit: pirun guuglekuvat... nyt on dropparista, niin pitäisi pelata.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 22.10.2016 22:46
Ei näy toi kuva.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 22.10.2016 23:08
Senverran muuten huomiona, että XBB relepaketti osaa valojen DRL-palkinkin valaista, mutta onhan se ihan tautisen korniinnäkönen tuossa Nissanin nokalla. :D
Itsellä jäi nuo parkitkin toistaiseksi asentamatta kun oli kauhea homma toi johtojen vetäminen. Ensimmäisen testaus että toimiiko valot (eli onko johdot vedetty oikein) antoi tulokseksi sen että valot toimi mutta auto alkoi herjaamaan polttimovikaa ja ESP vikaa. Ensin säikähdin, että onko johtojen mahdollinen johtojen väärinkytkentä aiheuttanut nuo mutta ESP vian valo poistui testiajon myötä (johtui varmaan akun irroittamisesta) ja polttimovikailmoituskin poistui myös itsestään. Köyhällä kun ei ollut varaa tuollaisiin hienoihin ja kalliisiin asennussarjoihin  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 23:10
Valoahan noista Seekereistä menee aika paljon puiden latvoihin, joten niitä ei varmaan vesi-, lumi- ja räntäsateella tai sumulla voi käyttää  :'(.
Heh, tuohan ei ole pahakaan, kun vertaa allekirjoittaneen viime talven valoihin, kurkkaapa tuolta vertailusta Seeker 210 (=poweräksä). Vaikka poisti linssitkin, jotka hajotti kirkkainta valokeilaa n. kolmanneksen, oli hajavalon määrä ja jopa itse keila vielä niin iso ja korkea, että ne piti suunnata latvoihin ettei nenän eteen tullut häikäisevää lätäkköä. Siitä voit sitten päätellä mitä tapahtui jo vesisateella, lumisateesta puhumattakaan, kun melkoinen valoteho lävähti suoraan näkökenttään. Kirkkaalla ilmalla olivat todella hyvät, valoa riitti ja koko maisema valaistui, mutta testikuvasta varmaan huomaat mitä tarkoitin utu-efektillä.
No, ensin meni poweräksät uudelle omistajalle, sitten vedin katkaisijalle johdon, ja ennen kuin huomasinkaan oli autokin myyty, lisävalomaskeineen päivineen. Järjestys 'uuden' auton ja uusien lisäpitkien kanssa menikin ketjun aihetta mukaillen, ensin tilasin lisäpitkät ja sitten hain auton, kumpikin saapuivat samana iltana. Ja auton hakureissulta kotio ajellessa jo kaipailin lisää valoa, eli tarpeeseen tuli tuikut. Seuraavana iltana ne olikin jo nokalla.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 23:15
Senverran muuten huomiona, että XBB relepaketti osaa valojen DRL-palkinkin valaista, mutta onhan se ihan tautisen korniinnäkönen tuossa Nissanin nokalla. :D
Poistaa vain orkkisparkeista polttimot, niin ihan pois tiehensä menee, ei katsastusmieskään mitään huomaa, hirn...


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 22.10.2016 23:17
No tuohan on ihan hyvä järjestys. Vielä parempi olisi ollut että ensin asennustarvikkeet, sitten valot ja viimeisenä auto, mihin valot asennetaan.  ;D Juu tuosta uti-efektistä on jo kokemuksia, kun on nämä säät ollu tällaisia tihkusadetyyppisiä. Ei näköjään paljo tarvitse sataa niin lievää utua näkyy jo, ei tosin häiritsevästi. Sumussa jos nuo räppäsee päälle niin ei taida näkyä muuta kuin kirkkaan sininen taivas 10 metriä auton etupuolella  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 22.10.2016 23:18
Täytyy sanoa että saa melko laservalot olla joita voisi käyttää erilaisilla sade/sumukeleillä. Ehkä Seeker10/20 (ilman äksää) olisi voinut tuohon kategoriaan mennä. Mutta se on auton oma pitkäkin monesti jo sellainen että ei tule mitään...

Poistaa vain orkkisparkeista polttimot, niin ihan pois tiehensä menee, ei katsastusmieskään mitään huomaa, hirn...
Juuei, ei vaikka mitenpäin seisois. :D No... ymmärrän mää niitäkin jotka tahtoo joulukuusilla ajaa ympäri vuodet, sinne nuo varmaan kelpaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 22.10.2016 23:23
Tuli vain mieleen nyt kun alkaa oikeasti olla jo pimeä ja foorumilaisillakin jo lisävaloja nokalla että meillähän pitäisi tehdä AS:n oma valovertailu, jossa verrataan eri autojen vakiovaloja sekä lisäpitkiä  ;D. Taitaa vain olla aika mahdotonta sillä olemmehan suomalaisia ja asumme mahdollisimman kaukana toisistamme, omassa rauhassa  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 22.10.2016 23:25
Juu, ei tuu onnistuun saada kaikkia samalle pimeälle suoralle hyvällä säällä... :D

No joo, vaan tää on tätä. Mukava keskustella ja vertailla omia kokemuksia, vaikka pidetäänkin nää myyjien vertailut ja puheet taustalla tukena hommassa. Jokainen saa silti valkata sen mukaan valot mitä itse pitää. Ei tässä ole tainnut mitään "yksi on ylitse kaiken"-juttua tulla vaan ihan sulassa sovussa kaikista merkeistä ja malleista on taidettu porista.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 22.10.2016 23:27
Jep, näinhän se on. Ja nimenomaan (kohtuu) puolueetonta keskustelua eri valoista antaa muillekkin, jotka vielä valoja pohtivat, paljon käytännönläheisiä kokemuksia eri valoista. Ja näinhän sen pitääkin olla. ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 22.10.2016 23:31
Heh, tuohan ei ole pahakaan, kun vertaa allekirjoittaneen viime talven valoihin, kurkkaapa tuolta vertailusta Seeker 210 (=poweräksä). Vaikka poisti linssitkin, jotka hajotti kirkkainta valokeilaa n. kolmanneksen, oli hajavalon määrä ja jopa itse keila vielä niin iso ja korkea, että ne piti suunnata latvoihin ettei nenän eteen tullut häikäisevää lätäkköä. Siitä voit sitten päätellä mitä tapahtui jo vesisateella, lumisateesta puhumattakaan, kun melkoinen valoteho lävähti suoraan näkökenttään. Kirkkaalla ilmalla olivat todella hyvät, valoa riitti ja koko maisema valaistui, mutta testikuvasta varmaan huomaat mitä tarkoitin utu-efektillä.
No, ensin meni poweräksät uudelle omistajalle, sitten vedin katkaisijalle johdon, ja ennen kuin huomasinkaan oli autokin myyty, lisävalomaskeineen päivineen. Järjestys 'uuden' auton ja uusien lisäpitkien kanssa menikin ketjun aihetta mukaillen, ensin tilasin lisäpitkät ja sitten hain auton, kumpikin saapuivat samana iltana. Ja auton hakureissulta kotio ajellessa jo kaipailin lisää valoa, eli tarpeeseen tuli tuikut. Seuraavana iltana ne olikin jo nokalla.


- amatyyr -
Äläs ny morkkaa noita Poweräxiä, vuosi sitten olivat okevinaan hyvinkin hyvät valot.  ::)
Nyt ei ole varaa nöitä parempiin päivittää, eli pitää omiaan kehua.
+ valoa tulee, meljo paljonkin
+ koska suuntus ei ole tiukka, valoa on kohtuullisesti myös mutkaisella ja mäkisellä tiellä (vs. valo, jossa on tiukkarajainen kapea keila.
+ ei ole kauhean kriittinen kohdistukselle.

- koska valo leviää 'joka paikkaan', syntyy vaukutelma, että sitä suoraan edessä on niukalti.
- lätäkkö etualalla, myöskin oikean reunaviivan ylenpalttinen kirkkaus, vie turhaan huomiota muulta ajoradalta.
- Samalla rahalla saa parempiakin, ?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 22.10.2016 23:46
No tuohan on ihan hyvä järjestys. Vielä parempi olisi ollut että ensin asennustarvikkeet, sitten valot ja viimeisenä auto, mihin valot asennetaan.  ;D Juu tuosta uti-efektistä on jo kokemuksia, kun on nämä säät ollu tällaisia tihkusadetyyppisiä. Ei näköjään paljo tarvitse sataa niin lievää utua näkyy jo, ei tosin häiritsevästi. Sumussa jos nuo räppäsee päälle niin ei taida näkyä muuta kuin kirkkaan sininen taivas 10 metriä auton etupuolella  ;D
Piuhathan oli jo olemassa, ja ylimääräinenkin rele löytyi pakista. Eli nuo on kytketty kahdella eri relellä, jossain vaiheessa kun tuonne kabiiniin tulee katkaisija toiminnoilla pois/kaksi/kolme. Valot lähti itse asiassa tilaukseen ennen kuin autosta puristettiin kättä. Tuo sama setti olisi tullut joskus myös jonkun muunkin auton keulalle jos tämä ei olisi kotiin tullut.

Täytyy sanoa että saa melko laservalot olla joita voisi käyttää erilaisilla sade/sumukeleillä. Ehkä Seeker10/20 (ilman äksää) olisi voinut tuohon kategoriaan mennä. Mutta se on auton oma pitkäkin monesti jo sellainen että ei tule mitään...
Huomasin aikoinaan wanhalla Astralla Touring 165:n (ja 100W hiilipsin hehkujen) kanssa ajellessa, että kytkin on perkuleen hyvä. On nimittäin kelejä, että liika valo on liikaa, ja jopa orkkispitkillä näkee paremmin kuin 'liialla' valoteholla. Ja noissa Touringeissa oli valokuvio kuin Seeker 10/20:ssä, ei niistä liikaa riittänyt horisontin ulkopuolelle, eli ei voinut hajavalosta syyttää.

Juuei, ei vaikka mitenpäin seisois. :D No... ymmärrän mää niitäkin jotka tahtoo joulukuusilla ajaa ympäri vuodet, sinne nuo varmaan kelpaa.
Minä en. Tarkoitan näitä rekkakuskeja joilla on koko auto viritelty täyteen kaikennäköistä tuikkua.  Ei siinä mitään kun eteenpäin on valoa, ja vaikka on niitä koristehärpäkkeitä ja vaikka mitä, mutta...se peräkin on vedetty joillakin täyteen punaista valoa, esim. hytin takana kiertää kaaressa punaiset parkit, lavetissa on äärivalot, sitten vielä koko perä täynnä 'normi'parkkia. Koitapa siinä sitten pimeässä nähdä valojen takaa ohituspaikkaa, kun silmissä palaa punainen joulukuusi. Joku tolkku näihinkin pitäisi olla, kun kerran eteenpäinkin on kaukovalojen määrä rajoitettu.

Mutta tuo parkki pitäisi kyllä saada Nisun keulalle loistamaan. Olisihan se hieno...


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 22.10.2016 23:56
Onhan noihin säännöt. En vaan mitenkään ymmärrä miten nuo joulukuuset on katsastettu, kun niiden valot ei ole laillisia nähneetkään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 23.10.2016 00:12
Äläs ny morkkaa noita Poweräxiä, vuosi sitten olivat okevinaan hyvinkin hyvät valot.  ::)
Nyt ei ole varaa nöitä parempiin päivittää, eli pitää omiaan kehua.
+ valoa tulee, meljo paljonkin
+ koska suuntus ei ole tiukka, valoa on kohtuullisesti myös mutkaisella ja mäkisellä tiellä (vs. valo, jossa on tiukkarajainen kapea keila.
+ ei ole kauhean kriittinen kohdistukselle.

- koska valo leviää 'joka paikkaan', syntyy vaukutelma, että sitä suoraan edessä on niukalti.
- lätäkkö etualalla, myöskin oikean reunaviivan ylenpalttinen kirkkaus, vie turhaan huomiota muulta ajoradalta.
- Samalla rahalla saa parempiakin, ?
Uskallan arvostella poweräksiä, koska niitä kokeilleena ja omaan silmään sopimattomina möin omani pois. Valoahan todellakin tulee, siksi ne ostinkin ja sitä riitti kuu-ukon ohella jopa ajoväylälle. Suuntaus kun oli kohti taivasta jäi etualan lätäkkö pois, mutta sitten tuli ilman katkaisijaa ongelma kaikilla muilla paitsi kirkkailla keleillä. Vuosi sitten näistä tykkäsin, wanhoihin Touringeihin verrattuna valoa oli paljon, mutta talven aikana ja käytössä tulivat miinukset esille. Touringit olivat keulalla vuodet -95-99 ja -99-15 (tuossa välissä kokeilin Hella FF300:a, lähtivät kahden viikon jälkeen), poweräksät yhden talven. Touringit taasen jatkavat naesen auton keulalla edelleen, ei ne roskiin ole lentäneet.

Kerron vain omia kokemuksia asioista, nettikritiikki on aina syytä säilyttää, kaikki kirjoitukset foorumeilla kun ovat jonkun ihmisen yksittäisiä mielipiteitä. Näkövammaisena minulla on omat kriteerit valoille, kaikkia ei varmastikaan samat ominaisuudet häiritse. Eli piis and laav, valoa elämään ja tielle.


- amatyyr .
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 23.10.2016 00:31
Uskallan arvostella poweräksiä, koska niitä kokeilleena ja omaan silmään sopimattomina möin omani pois. Valoahan todellakin tulee, siksi

- amatyyr .
No harm done  :)
Hymyilyttää lähinnä sikäli, että vuosi sitten näille oli kovakin hypetys, joka nyttemmin on muuttunut, osin, kritiikiksi.
Led-lisävalot lienevät edelleen evoluutionsa alkupäässä, joten on ymmärrettävää, että vuodenkin aikana tulee huomattavia muutoksia. Saas nähdä mitä ensi syksynä pohdiskellaan!

Osaltani pärjään näillä nykyisillä - harva asia tässä maailmassa on täydellinen, paitsi Paavo Väyrynen…
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 23.10.2016 00:45
No harm done  :)
Hymyilyttää lähinnä sikäli, että vuosi sitten näille oli kovakin hypetys, joka nyttemmin on muuttunut, osin, kritiikiksi.
Led-lisävalot lienevät edelleen evoluutionsa alkupäässä, joten on ymmärrettävää, että vuodenkin aikana tulee huomattavia muutoksia. Saas nähdä mitä ensi syksynä pohdiskellaan!

Osaltani pärjään näillä nykyisillä - harva asia tässä maailmassa on täydellinen, paitsi Paavo Väyrynen…
Nimenomaan, ei ollut kokemusta vaan oletusta, perustuen kuulopuheisiin. Nyt kun on kokemusta, voi perustella omakohtaisilla kokemuksilla. Itse uskallan myöntää, ettei omalta kohdalta valinta osunut kohdalleen, vaan etsintä jatkui. Kokeillaan seuraavaksi näitä 'spaidereita', jotka itse asiassa ovat saman sukupolven tuotoksia kuin poweräksät.
Saapa nähdä, josko ensi syksynä löytyisi kukkaroon sopivat ja valoteholtaan 'häikäisevät' paneelivalot...odotan mielenkiinnolla!


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 23.10.2016 10:42
Nimenomaan, ei ollut kokemusta vaan oletusta, perustuen kuulopuheisiin. Nyt kun on kokemusta, voi perustella omakohtaisilla kokemuksilla. Itse uskallan myöntää, ettei omalta kohdalta valinta osunut kohdalleen, vaan etsintä jatkui. Kokeillaan seuraavaksi näitä 'spaidereita', jotka itse asiassa ovat saman sukupolven tuotoksia kuin poweräksät.
Saapa nähdä, josko ensi syksynä löytyisi kukkaroon sopivat ja valoteholtaan 'häikäisevät' paneelivalot...odotan mielenkiinnolla!


- amatyyr -
Itsekkin odotan innolla mitä ledivalojen valmistajat keksivät ensi vuodelle. Eiväthän nämä Seekerit täydelliset ole, mutta en minä näitä kovin helposti pois vaihda. Jos tulee joku todella hyvä kohtuuhintainen valo, niin ehkä sitten saatan harkita, mutta todennäköisesti näillä Seekereillä mennään ainakin se takuuaika (3 vuotta).
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 23.10.2016 11:37
Itsekkin odotan innolla mitä ledivalojen valmistajat keksivät ensi vuodelle. Eiväthän nämä Seekerit täydelliset ole, mutta en minä näitä kovin helposti pois vaihda. Jos tulee joku todella hyvä kohtuuhintainen valo, niin ehkä sitten saatan harkita, mutta todennäköisesti näillä Seekereillä mennään ainakin se takuuaika (3 vuotta).
Joo, ihan tyytyväinen kun näihin spaidereihinkin ainakin toistaiseksi on, niin ihan herkkään tuskin tulee näitä vaihdettua. Se kun on kuitenkin taas nippu satasia, niin melkoisesti pitää asioiden muuttua että sen järkeväksi saa itselleen perusteltua. Rikkoutuminen tietty voisi olla sellainen peruste, mutta jospa nämä jonkin aikaa toimisivat ja ehjänä pysyisivät (kopkop).


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 24.10.2016 08:57
Nyt on vähän kilsojakin alla Seeker 20X:llä kun ajelin aamutuimaan Rolloon...

Valoa ei just auton eteen tule likimainkaan yhtä paljoa kuin Luminan 7" reapereilla. Valo on pääasiassa siellä kauempana. Ok, puihinkin sitä riittää mutta luonteeltaan hyvin tasaisesti. Metsänreunat saa valoa n. 50m etäisyydellä, joten mikään superleveä keila ei auton edessä ole. Mutta sen jälkeen leveys on just sopiva maantielle. Tässä pitää huomioida, että Nisun lähi/kaukovalot eivät anna apua tuolle Seeker-paneelille tasan yhtään. Pieni kelmeä kajastus auton valoista tuossa penkalla näkyy :D

Auton edessä ei minun silmään häiritsevää kirkasta pistettä ole, mutta toisaalta tiellä n. 15-20s etäisyydellä (satasen vauhdissa) olevat kohteet voi havaita. Esimerkiksi päällysteen muutokset ym. Tuo tarkoittaa n. 500m näkemää kohtuudella, mutta riippuu toki olosuhteistakin. Nyt oli kuiva, varsin selkeä keli aamulla Oulu - Rovaniemi-välillä.

Eli tykkään, keilassa on pituutta, mutta tuo vaatii yksinään hyvät lähivalot/leveät pitkät autoon, jotta kokonaisuus on ok. Katsotaampa sitten tammikuussa miltä näyttää toisenlaisen auton nokalla :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 27.10.2016 19:10
Ostin omani Puuilosta. Harmittaa, kun ei heti tullut vietyä valoja takaisin Puuiloon. Ensimmäiset kuprut ilmestyivät alle vuoden päästä ostosta.
Ei harmita enää. Kävin Puuilossa ja lupasivat antaa uudet tilalle, vaikka takuu onkin jo umpeutunut  :)

EDIT. Kyseessä on siis SAE 100 ledilisävalot, joista pinnoite alkoi kupruilla ensimmäisen talven aikana.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 27.10.2016 20:44
Pistin sitten tilaukseen "vanhalla" tekniikalla olevat ämpärit ja asennustarvikkeet Jussimäen kautta. Koko roska 465 €.
ABL NBB ALPHA 225 12V SPECIAL EDITION
KIVISUOJA NBB ALPHA 225
ASENNUSSARJA LISÄVALOILLE SAE
LISÄVALOTELINE REK.EU-KILPI ROSTERI HD-MALLI
TUKIRAUTA ROSTERI X-VISION
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 27.10.2016 20:51
Ei ollenkaan huono valinta, kyllähän tuo NBB on edelleen oiva kattila.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 28.10.2016 14:15
Ei ollenkaan huono valinta, kyllähän tuo NBB on edelleen oiva kattila.
Oliko tämä "Special Edition" jollakin tapaa laittomaksi viritelty? Saatan toki muistaa väärinkin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 28.10.2016 14:21
([url]https://dl.dropboxusercontent.com/u/80498335/Autojuttuja/Nisu_seeker_20x.jpg[/url])

Nisun nokalla... Valo on tosiaan EU-kilven levyinen aikalailal justiinsa.

Laske Audimies alaspäin sitä keilaa. Se yläreuna on kuitenkin melko hyvin rajattu.

Senverran muuten huomiona, että XBB relepaketti osaa valojen DRL-palkinkin valaista, mutta onhan se ihan tautisen korniinnäkönen tuossa Nissanin nokalla. :D

Edit: pirun guuglekuvat... nyt on dropparista, niin pitäisi pelata.

Siistin näköinen, tuo yksi kappale. Näitä yksittäisiä näkee silloin tällöin, vaikkei ihan määräysten mukainen olekaan. Vaimon A3:een voisi ajatella tällaista myöskin. Voi nimittäin olla, että alkaa vaatia lisävaloja myös itselleen, jos sattuu pimeällä mun autoani lainaamaan...

Eilen aamulla kahvilan pihalla oli yksi kolmisilmäinen pick-up; meinasin mennä kuskille sanomaan "Hei, sulta on yksi lisävalo pudonnut."  :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 28.10.2016 14:22
Oliko tämä "Special Edition" jollakin tapaa laittomaksi viritelty? Saatan toki muistaa väärinkin.
Laillinen sen pitäisi olla. Booster (ballasti tai poltin yli 35W) versiot ovat laittomia.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 28.10.2016 15:37
Oliko tämä "Special Edition" jollakin tapaa laittomaksi viritelty? Saatan toki muistaa väärinkin.


Booster-versiot on tosiaan laittomia, lasista toki löytyy oikeat merkinnät edelleen mutta sisukset on siellä hämärän rajamailla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 29.10.2016 10:20
Ei harmita enää. Kävin Puuilossa ja lupasivat antaa uudet tilalle, vaikka takuu onkin jo umpeutunut  :)

EDIT. Kyseessä on siis SAE 100 ledilisävalot, joista pinnoite alkoi kupruilla ensimmäisen talven aikana.
Tältä näyttää maalin (vai onko se jokin pinnoite) kupruilu. Katsotaan tuleeko tänään uudet tilalle.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 29.10.2016 11:31
Jääkö entiset sulle? Voisin ostaa kupruiset pois nimellisellä korvauksella? ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 29.10.2016 11:32
Tältä näyttää maalin (vai onko se jokin pinnoite) kupruilu. Katsotaan tuleeko tänään uudet tilalle.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla
Ihan samalta näytti minun vanhat luminalightsin 35w x:t. Eli susi erä tullut eri merkeille samalta tehtaalta...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.10.2016 11:47
Nyt kun on tullut noilla Seeker 10X valoilla enemmän kilometrejä alle niin voin sanoa että on kyllä hyvät valot. Kantamaa riittää sopivasti (ei tarvitse kilometrin päästä sammuttaa kun joku tulee vastaan  ;D) ja leveyttäkin löytyy, mutta vasta n. 100 metrin päästä, joten nämä tarvitsisi kaveriksi hyvät (leveäkeilaiset) auton omat valot, joita ei tietenkään meikäläisellä ole. ;D

Yhden mielenkiintoisen asian huomasin kyllä erään vastaantulijan valoissa. Se tuli suoralla vastaan ja ajattelin että nyt on kyllä jotku isot xenonkattilat keulalla kun on noin kirkkaat ja häikäsee noin paljon. Noh, kun sitten kohdattiin niin katsoin että mitkä valot sillä oli keulalla. Siellähän oli Luminalights X valot (35W) tai vastaavat. :o Ei taida olla kovin kummoinen optinen suunnittelu noissa valoissa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 29.10.2016 13:11
Kiinnostaisiko jotakuta ostaa hyväksi todettu ja edullinen setti lähes uusia lisäpitkiä? Tuli tuossa mieleen villi ajatus, mutta se jää toteuttamatta ellei nämä mene ensin uusiokäyttöön. Walonioissa ei siis todellakaan ole mitään vikaa, päinvastoin hinta-laatusuhde on enemmän kuin kohdallaan. Mutta minkäs teet, pojat ovat poikia, hautaan saakka..
Yhteyden allekirjoittaneeseen saa vastaamalla tätä kautta tai Torista penkomalla myynti-ilmoituksen (tämä kun ei ole myyntipalsta).


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 29.10.2016 13:22
Jääkö entiset sulle? Voisin ostaa kupruiset pois nimellisellä korvauksella? ;)
Piti antaa entiset pois. Osta nämä uudet :)

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.10.2016 14:06
Kiinnostaisiko jotakuta ostaa hyväksi todettu ja edullinen setti lähes uusia lisäpitkiä? Tuli tuossa mieleen villi ajatus, mutta se jää toteuttamatta ellei nämä mene ensin uusiokäyttöön. Walonioissa ei siis todellakaan ole mitään vikaa, päinvastoin hinta-laatusuhde on enemmän kuin kohdallaan. Mutta minkäs teet, pojat ovat poikia, hautaan saakka..
Yhteyden allekirjoittaneeseen saa vastaamalla tätä kautta tai Torista penkomalla myynti-ilmoituksen (tämä kun ei ole myyntipalsta).


- amatyyr -
Noh, mikäs nyt tuli kun noin pian valoja vaihdat?  ;D Vai iskikö kenties Seeker X kuume? Haluatko kenties avata tuota "villiä ajatusta"?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 29.10.2016 14:14
Noh, mikäs nyt tuli kun noin pian valoja vaihdat?  ;D Vai iskikö kenties Seeker X kuume? Haluatko kenties avata tuota "villiä ajatusta"?
Nimenomaan, pojat kun ovat poikia ja vehkeillä on kiva leikkiä. Jäi huomioimatta eräs kohtuuhintainen malli, se kun ei ole mukana yhdessäkään vertailussa. Pikkuisen pitäisi euroja panna läjään lisää, mutta uusiin Seekereihin (edit: 3 x 10X tai 2 x 20X) asti ei silti rahkeet ja rahat riitä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.10.2016 14:27
Nimenomaan, pojat kun ovat poikia ja vehkeillä on kiva leikkiä. Jäi huomioimatta eräs kohtuuhintainen malli, se kun ei ole mukana yhdessäkään vertailussa. Pikkuisen pitäisi euroja panna läjään lisää, mutta uusiin Seekereihin (edit: 3 x 10X tai 2 x 20X) asti ei silti rahkeet ja rahat riitä.


- amatyyr -
Miksi pitäisi olla 3 kpl 10X? Kyllä kahdellakin saa ihan kunnollisen valokeilan aikaan.  ;)

Näinhän se on että pitäähän sitä keulalla olla sellaiset valot kuin haluaa. Muuten, oletko hommaamassa paneelia vai tavallista pyöreää? Maxtelin paneeleista olisi kiva saada kuvia, vaikka itsellä valot onkin jo tälle kaudelle päätetty  :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 29.10.2016 14:37
Miksi pitäisi olla 3 kpl 10X? Kyllä kahdellakin saa ihan kunnollisen valokeilan aikaan.  ;)

Näinhän se on että pitäähän sitä keulalla olla sellaiset valot kuin haluaa. Muuten, oletko hommaamassa paneelia vai tavallista pyöreää? Maxtelin paneeleista olisi kiva saada kuvia, vaikka itsellä valot onkin jo tälle kaudelle päätetty  :D
Jos tuolta Jussimäen vertailusta katsot Seeker 210 kuvan, niin siitä voi päätellä ettei ainakaan paljoa himmeämpiä viitsisi laittaa.

Valitettavasti mahdollisesti tulevatkin (pyöreät) valot pitää riisua leimalle pois, mutta leima-aika kun on kesällä enkä noita komistuksina pidä, niin ei tule siitäkään ongelmaa.

Yhdestä Maxtelin versiosta on muuten kuvaa tuolla aiemmin.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Rauska - 29.10.2016 14:43
Vähän huono kuva, mutta tuo valo on kiinni konepellissä :o
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.10.2016 14:45
Vähän huono kuva, mutta tuo valo on kiinni konepellissä :o
Käyhän se noinkin, onpahan ainakin korkeammalla kuin perus rekkarikilpitelineessä  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.10.2016 15:06
Jos tuolta Jussimäen vertailusta katsot Seeker 210 kuvan, niin siitä voi päätellä ettei ainakaan paljoa himmeämpiä viitsisi laittaa.

Valitettavasti mahdollisesti tulevatkin (pyöreät) valot pitää riisua leimalle pois, mutta leima-aika kun on kesällä enkä noita komistuksina pidä, niin ei tule siitäkään ongelmaa.

Yhdestä Maxtelin versiosta on muuten kuvaa tuolla aiemmin.


- amatyyr -
No jos noita kuvia katsoo niin ei tuo 10X ole kyllä paljoakaan himmeämpi verrattuna tuohon 210 kuin ehkä auton etualan ja keilan leveyden osalta. Sitä paitsi mitä järkeä on nähdä kilometrin päähän, sillä kohdatessa valot pitää sammuttaa niin aikaisin, että lähivalojen väliin jää varmaan kilometrin mittainen pimeä pätkä. Mutta joo, kukin valitsee itselleen sopivimmat valot.

Itselläkin pitää ottaa nuo valot leimalle pois (referenssi 110) mutta leimausaika sattuu alkusyksylle niin se ei ole ongelma, sillä ei nuo valot tuossa keulalla kesällä olekkaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 29.10.2016 15:45
No jos noita kuvia katsoo niin ei tuo 10X ole kyllä paljoakaan himmeämpi verrattuna tuohon 210 kuin ehkä auton etualan ja keilan leveyden osalta. Sitä paitsi mitä järkeä on nähdä kilometrin päähän, sillä kohdatessa valot pitää sammuttaa niin aikaisin, että lähivalojen väliin jää varmaan kilometrin mittainen pimeä pätkä. Mutta joo, kukin valitsee itselleen sopivimmat valot.
Jää sieltä perältäkin jonkin verran valoa pois, ja kun tarkoitus oli päinvastainen niin tuosta 'ongelmasta' selviää ihan lyhyellä matematiikalla.

 Minkäs sitä leikkimielelleen voi. Makunsa kullakin, sanoi koira kun...


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.10.2016 18:28
Jää sieltä perältäkin jonkin verran valoa pois, ja kun tarkoitus oli päinvastainen niin tuosta 'ongelmasta' selviää ihan lyhyellä matematiikalla.
Niin no teoriassa kantamaahan ei voi lisätä asentamalla lisää samanlaisia valoja. Esimerkiksi 2 kpl 10X näyttää yhtä kauas kuin vaikkapa 4 kpl 10X, mutta 4 kappaletta valoja näyttää sen maksimikantama-alueen kirkkaampana, joten tuntuu, että ne näyttäisivät kauemmas. Ja kyllähän esimerkiksi 1 luxin raja siirtyy kauemmas mitä enemmän valoja laittaa, mutta kantamaa se ei kasvata.

Ja kuten edellisessä viestissäni sanoin, kilometrin kantamalla ei tee mitään, ellei tarkoituksena ole leuhkia naapurille, että "minun valot näyttää yli kilometrin".

Jos kerta Seeker 210 on niin erinomainen valo, mikset osta sitten sellaisia  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 29.10.2016 18:33
Ja kuten edellisessä viestissäni sanoin, kilometrin kantamalla ei tee mitään

Tekeepäs, kyllä se on mukava kun latu aukeaa kunnolla :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.10.2016 18:49
Tekeepäs, kyllä se on mukava kun latu aukeaa kunnolla :)
Onhan se mukavaa nähdä kunnolla, mutta käytännön hyötyä siitä ei juurikaan ole. Muistatte kilometrin kantaman lamppujen käyttäjät sitte myös sammuttaa ne valot ajoissa. Esim. jos minua satutte vastaan tulemaan niin vasta 1,5 kilometrin päässä täytyy sammuttaa valot.  ;D Minä ajan tietenkin paljon lähemmäs pitkät päällä  8)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 29.10.2016 18:50
Onhan se mukavaa nähdä kunnolla, mutta käytännön hyötyä siitä ei juurikaan ole. Muistatte kilometrin kantaman lamppujen käyttäjät sitte myös sammuttaa ne valot ajoissa. Esim. jos minua satutte vastaan tulemaan niin vasta 1,5 kilometrin päässä täytyy sammuttaa valot.  ;D Minä ajan tietenkin paljon lähemmäs pitkät päällä  8)

Minä vaihdan lyhyet heti kun vastaantulija on vaihtanut, mulle passaa siis oikein hyvin että vaihdellaan ne vaikka 300m etäisyydellä toisistamme ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 29.10.2016 18:53
Niin no teoriassa kantamaahan ei voi lisätä asentamalla lisää samanlaisia valoja. Esimerkiksi 2 kpl 10X näyttää yhtä kauas kuin vaikkapa 4 kpl 10X, mutta 4 kappaletta valoja näyttää sen maksimikantama-alueen kirkkaampana, joten tuntuu, että ne näyttäisivät kauemmas. Ja kyllähän esimerkiksi 1 luxin raja siirtyy kauemmas mitä enemmän valoja laittaa, mutta kantamaa se ei kasvata.

Ja kuten edellisessä viestissäni sanoin, kilometrin kantamalla ei tee mitään, ellei tarkoituksena ole leuhkia naapurille, että "minun valot näyttää yli kilometrin".

Jos kerta Seeker 210 on niin erinomainen valo, mikset osta sitten sellaisia  ;)
Hmm, nyt esitettiin mielenkiintoinen teoria. Eli valon aaltoliike siis pysähtyy jonkin tietyn kantaman päähän, ja lisäämällä toinen valo ei kantama ole siis sen pidempi? Ja valolla on olemassa tietty valaisinkohtainen maksimikantama? Tähän kuulisin mielelläni ihan johonkin fysiikan lakiin pohjautuvat perustelut.

Edelleen, leikkimielisyys sai pienen vallan tämän pojan korvien välissä, annettakoon se heikolle anteeksi?

Luehan tuonne ketjua taaksepäin, sieltä löytyy paljonkin juttua mitä olen Seeker 210:sta (poweräksästä) mieltä. Haen ainoastaan vähintään vastaavaa kantamaa, en sitä hajavaloa.

Tekeepäs, kyllä se on mukava kun latu aukeaa kunnolla :)
Todellakin, 'paljon' pohjoisessa ajavana ei silmät rasitu hyvillä valoilla läheskään niin pahasti.

Onhan se mukavaa nähdä kunnolla, mutta käytännön hyötyä siitä ei juurikaan ole. Muistatte kilometrin kantaman lamppujen käyttäjät sitte myös sammuttaa ne valot ajoissa. Esim. jos minua satutte vastaan tulemaan niin vasta 1,5 kilometrin päässä täytyy sammuttaa valot.  ;D Minä ajan tietenkin paljon lähemmäs pitkät päällä  8)
Katkaisija on ihan kätevä, päälle tulee saamaan 2/3 valoa kerrallaan tai kaikki pois. Tarkoitus ei ole kiusata kanssakulkijoita.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.10.2016 19:08
Hmm, nyt esitettiin mielenkiintoinen teoria. Eli valon aaltoliike siis pysähtyy jonkin tietyn kantaman päähän, ja lisäämällä toinen valo ei kantama ole siis sen pidempi? Ja valolla on olemassa tietty valaisinkohtainen maksimikantama? Tähän kuulisin mielelläni ihan johonkin fysiikan lakiin pohjautuvat perustelut.

Edelleen, leikkimielisyys sai pienen vallan tämän pojan korvien välissä, annettakoon se heikolle anteeksi?

Luehan tuonne ketjua taaksepäin, sieltä löytyy paljonkin juttua mitä olen Seeker 210:sta (poweräksästä) mieltä. Haen ainoastaan vähintään vastaavaa kantamaa, en sitä hajavaloa.
Todellakin, 'paljon' pohjoisessa ajavana ei silmät rasitu hyvillä valoilla läheskään niin pahasti.
Katkaisija on ihan kätevä, päälle tulee saamaan 2/3 valoa kerrallaan tai kaikki pois. Tarkoitus ei ole kiusata kanssakulkijoita.


- amatyyr -
No joo, tuo oma teoriani olikin lähinnä mutuilua joten jos herra on fysiikan insinööri niin vapaasti saa kumota mutuiluni :D

Tuo katkaisija-asennus on suositeltava vaihtoehto eikä kilometrin kantaman valot minua häiritse, kunhan niitä käytetään oikein (eli ei niin kuin Karvis sanoi  >:(). Itse en kilometrin kantamaa tarvitse, mutta kukin valitsee valonsa omien tarpeidensa mukaan

Ja sallittakoon leikkimielisyys heikolle  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Skula - 29.10.2016 19:08
Minä vaihdan lyhyet heti kun vastaantulija on vaihtanut, mulle passaa siis oikein hyvin että vaihdellaan ne vaikka 300m etäisyydellä toisistamme ;)

Teetkö näin myös rekkojen kohdalla?  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 29.10.2016 19:19
Teetkö näin myös rekkojen kohdalla?  ;D

Aika usein haluavat ensin siirtyä himmeämpiin kynttilöihin, sitten jos tuntuu että häikii niin vaihdan tietysti itse lyhyet ja se on merkki vastaantulijalle että hänkin kaivelee himmeämmät kynttilät esiin.

Tuo katkaisija-asennus on suositeltava vaihtoehto eikä kilometrin kantaman valot minua häiritse, kunhan niitä käytetään oikein (eli ei niin kuin Karvis sanoi  >:()

Ja mikähän tuossa menee väärin? Vastaantulija kun vaihtaa lyhyet niin se on merkki siitä että nyt häikii jolloin itsekin vaihdan lyhyet, joskus ne vaihdetaan 2km päässä heti kun vähänkään vastaantulijan valot vilahtaa näkyviin ja joskus vaihdetaan 500m päässä toisistamme. Ei tämä ole mikään vaikea asia, sujuvaa yhteispeliä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 29.10.2016 19:21
No joo, tuo oma teoriani olikin lähinnä mutuilua joten jos herra on fysiikan insinööri niin vapaasti saa kumota mutuiluni :D

Tuo katkaisija-asennus on suositeltava vaihtoehto eikä kilometrin kantaman valot minua häiritse, kunhan niitä käytetään oikein (eli ei niin kuin Karvis sanoi  >:(). Itse en kilometrin kantamaa tarvitse, mutta kukin valitsee valonsa omien tarpeidensa mukaan

Ja sallittakoon leikkimielisyys heikolle  ;D
En ole fysiikan insinööri, tosin tähän ei insinöörin tutkintoa tarvita edes. Ratkaisun löytämiseen kun riittää ihan hyväksytysti suoritetut yläasteen opinnot.

Heh, kiitos. Aikuiseksi ei ole ikinä tarkoitus kasvaa.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.10.2016 19:23
Ja mikähän tuossa menee väärin? Vastaantulija kun vaihtaa lyhyet niin se on merkki siitä että nyt häikii jolloin itsekin vaihdan lyhyet, joskus ne vaihdetaan 2km päässä heti kun vähänkään vastaantulijan valot vilahtaa näkyviin ja joskus vaihdetaan 500m päässä toisistamme. Ei tämä ole mikään vaikea asia, sujuvaa yhteispeliä.
Eli jos haluan itse ajaa pitkillä lähemmäs kuin sinä, sillä minun valojen kantama on lyhyempi ja ne ei häikäse niin kaukaa, niin minun täytyy sammuttaa valot hetkeksi ja laittaa ne uudestaan päälle? Niin, mikäköhän tuossa menee väärin...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 29.10.2016 19:25
Ehkä jossain vaiheessa tässäkin ketjussa on kerrottu, että mitä tuolla kantamalla tarkoitetaan? Noissa Jussimäen kuvissa "asteikko" loppuu 700 metriin. Missä valoissa on +1 km kantama ja mitä se käytännössä tarkoittaa? Kuinka paljon valoa on siellä kilometrin päässä?

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.10.2016 19:26
En ole fysiikan insinööri, tosin tähän ei insinöörin tutkintoa tarvita edes. Ratkaisun löytämiseen kun riittää ihan hyväksytysti suoritetut yläasteen opinnot.

Heh, kiitos. Aikuiseksi ei ole ikinä tarkoitus kasvaa.


- amatyyr -
Itse olen käynyt kaikki lukion fysiikan kurssit, enkä silti tuota älynnyt. Olisikohan aika kerrata niitä hieman.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 29.10.2016 19:54
Eli jos haluan itse ajaa pitkillä lähemmäs kuin sinä, sillä minun valojen kantama on lyhyempi ja ne ei häikäse niin kaukaa, niin minun täytyy sammuttaa valot hetkeksi ja laittaa ne uudestaan päälle? Niin, mikäköhän tuossa menee väärin...

Ei niitä pitkiä enää takaisin vaihdeta kun kerran on lyhyille menty, sitten ajellaan niillä lyhkäsillä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 30.10.2016 03:10
Automatiikka hoitaa homman, vastaantulija räpsytelkööt ihan mitä lystää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 31.10.2016 08:22
Ehkä jossain vaiheessa tässäkin ketjussa on kerrottu, että mitä tuolla kantamalla tarkoitetaan?
Kyllä on.

Missä valoissa on +1 km kantama ja mitä se käytännössä tarkoittaa?
En tiedä. Valon määrää.

Kuinka paljon valoa on siellä kilometrin päässä?
Riippuu valaisimesta.


- amatyyr -

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 31.10.2016 09:03
Jotkut vaihtaa samantien lyhkäsille, oikeastaan mitä surkeammat valot vastaantulijalla sitä aikaisemmin vaihtaa lyhyille. Ja mitä pohjoisemmaksi ajelee, sitä paremmin valoja käytetään.

Sitten taas kun sattuu vastaan tulemaan "kunnon" valoilla, niin tänään ja eilen ei ollut tarvetta vaihtaa ollenkaan kummankaan pitkiä pois...  ::) eikä edes häikinyt, märkä sää vienee niin valotehot ja oma silmä tottunut valoon.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 31.10.2016 18:07
Lisävalosetti saapui. Onhan nuo näin livenä melkoiset kattilat. Kuvassa verrokkina Seeker 100 :)

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 31.10.2016 18:35
Ei ne NBB:t mitkää pikkuauton tuikut olekkaan... :D

Pistähän asennellen, niin näkee jos tulet vastaankin!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 31.10.2016 18:41
NBB on ihan sopusuhtainen valo isommassa autossa. Fiesta/Micra/tms kokoluokassa saattaa olla silmälle haastava kombo.

Itse oon ollut tyytyväinen omiin NBB ksenoneihin ja nyt nostin ne testimielessä vähän ylemmäksi kuin viime talvena. Toistaiseksi ollut tyytyväinen paitsi tärinään (toisinaan), kun tukirauta puuttuu. Maantiellä ei tärinää satasen nopeudessa.

Toistaiseksi ei mitään syytä vaihtaa ledeihin vaikka sellaisellekin olen muutaman ajatuksen uhrannut.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 31.10.2016 22:10
Tuo rosterinen hd-mallin (paksuus 3 mm) kilpiteline vaikuttaa tosi jämäkältä. Samoin kuin rosteriset x-vision ylätuet. Eiköhän niillä saa tärinää kuriin.

Toisessa autossa on aivan tavallinen rautainen kilpiteline ja se ruostui parissa vuodessa ruman näköiseksi.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 03.11.2016 09:05
Minä vaihdan lyhyet heti kun vastaantulija on vaihtanut, mulle passaa siis oikein hyvin että vaihdellaan ne vaikka 300m etäisyydellä toisistamme ;)
Elien tuli ajettua vähän pidempää pätkää aamuhämärissä, mm. ysitiellä Tampereen suuntaan. Liikennettä oli sen verran, että yhtenään sai valoja räpsiä päälle-pois. Kiinnitin huomiota siihen, että yllättävän kaukana, yllättävän moni vaihtoi lyhyille. Mahtavatkohan Poweräxät häikiä? Joka tapauksessa, molempien vaihdettua lyhyille tuli tuo "Hei, kuka vei valot" -ilmiö. Autojen välille jäi todella pitkä pätkä heikosti valaistua aluetta, jolla takuulla olisivat jääneet hirvet, peurat ja heijastimettomat kulkijat havaitsematta. Suo siellä, vetelä täällä.  :(

Erikoisin tilanne oli se, että ensin vastaantuleva auto räpsäytti minulle kaukovaloja, sen jälkeen hänen takanaan ajava kuljettaja teki saman.  :o
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 03.11.2016 09:13
Osa vaihtaa aikaisemmin osa myöhemmin, on vaan niin erilaisia tapoja ja näköjä, mutta mitä pohjoisemmaksi ajaa sitä paremmin keskinmääräisesti valoja käytetään.

Ja jotkut tulee vastaan niin etteivät aja ollenkaan pitkät päällä, nämä tuleekin vähän yllättäen mutkien ja mäkien takaa kun vastaantulijan valoa ei näy etukäteen.  ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: JiiJii71 - 03.11.2016 09:18
Osa vaihtaa aikaisemmin osa myöhemmin, on vaan niin erilaisia tapoja ja näköjä, mutta mitä pohjoisemmaksi ajaa sitä paremmin keskinmääräisesti valoja käytetään.

Ja jotkut tulee vastaan niin etteivät aja ollenkaan pitkät päällä, nämä tuleekin vähän yllättäen mutkien ja mäkien takaa kun vastaantulijan valoa ei näy etukäteen.  ::)

Näin automatiikan aikana on alkanut tuo valojen vaihtaminen laiskostuttaa. Hiukan ajoissa sihteeri vaihtaa lyhkäisemmille, mutta vaihtakoon. Ajellaan sitten sekuntti pari vähän pimeämmässä. Toisaalta jos auto tulee vastaan vasemmalta tulevassa mutkassa eikä ole sadekeli (vasen lamppu sojottamassa vasempaan) niin aivan viimetingassa - juuri ennen vastaantulijan saapumista valokeilaan - himmentää lyhkäisille.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 12:00
Noh, mikäs nyt tuli kun noin pian valoja vaihdat?  ;D Vai iskikö kenties Seeker X kuume? Haluatko kenties avata tuota "villiä ajatusta"?

Ei tosiaan iskenyt Seeker-kuume. Nyt on uudet poweräksät (kyllä, poweräksät mutta ei kasikymppiset) keulalla, ja vertailukuvaakin suuntausreissulta, joten on hiukan faktaakin olettamusten tueksi. Tuossa nimittäin kun vielä selailin kauppiaiden nettisivuja, huomasin Valostoren sivuilta tuon Purelux Pro 748:n (= Luminalights Power X Spot) ja Pro 745:n (= Luminaligths Spider / Walonia Nightglow 7" Gen2, eli jollaiset ostin kuukausi sitten) mittaustuloksia, ja ihmettelin kahden periaatteessa melkein samanlaisen valaisimen eroja. Jäi nimittäin kaivelemaan aikoinaan näkemäni Erikoistekniikan viikonlopputarjous, Poweräksspotti 99 euroa / kpl. Tuumasta toimeen siis, 'wanhat' kiertoon ja poweräksää tilalle.

Nämähän ovat samoilla Osramin 3W ledeillä tehtyjä valaisimia, Spotissa vain on yksi led enemmän kuin Spiderissa ja hieman pienemmällä heijastinpinta-alalla. Kuitenkin Spotille ilmoitettiin lähes kaksi kertaa pidempi yhden luxin kantama kuin Spiderille, jolle löytyi myös luonnollinen selitys. Runkohan on Spotissa huomattavasti järeämpi, painoakin lie kilon verran enemmän kuin Spiderilla, eli jäähdytys on tehokkaampi. Myös Valostoren mittaukset kertoivat, että Spotissa ledeille ohjataan 3,8A virta eli n. 45W tehoa, kun taas Spiderin lukemat ovat 2,6A ja 31W, eli Spotissa ledit saavat lähes 50% enemmän tehoa kuin Spiderissa.

Valokuvion ajattelin Spotilla olevan vielä tiukempi referenssin ollessa 45, Spiderin vastaava on 37,5,. Myös vertailu liikkeessä sekä Valostoren tuotetiedot tukivat tätä käsitystä, mutta todellisuudessa ellipsin valokeilan koko oli Spotilla melkein tuplat Spideriin verrattuna. Mutta valoteho on niin paljon suurempi, että vaikka kuvio on isompi, on se silti myös kirkkaampi yhdestä pisteestä mitattuna.

No, suuntasin valot lähtökohtaisesti edellisten periaatteella, eli kaksi vierekkäin ja yksi päälle, mutta kuviosta tuli melkein jo liian leveä, joten reunimmaiset sai limittää keskeltä päällekkäin. Tällöin jo kahdella Spotilla sai enemmän valoa sekä reunoille että keskelle kuin kolmella Spiderilla, ja vielä kun kytki kolmannen Spotin keskelle, kantama oli jo melkoinen. Nyt valokeila alkaa selkeästi metsähallituksen puolelta, kirkkaus jatkuu tasaisena etäisyyden kasvaessa ja horisontissa yltää lie varmaan sinne maagisen kilometrin päähän. Eteen tulee hieman enemmän valoa kuin Spiderilla, mutta väri on sen verran pehmeä ettei se häikäise, ja määrä on Paljon vähäisempi kuin poweräks80w:lla. Vielä en ole tarkemmin käynyt näitä ihmettelemässä ja mittailemassa, mutta senkin aika koittaa kunhan saan uudet ylätuetkin hankittua.

Kuvissa näkee jo tallin seinää vasten kirkkauseron, ei tarvitse epäillä kumpi lisäpitkistä on kumpi. Myös valon väri on Spiderissa hieman 'harmaa' tai kelmeä, Spotissa valkoisempi, vai johtuuko lie vain kirkkaudesta. Ulkokuvat ovat erinäköisiä, en todellakaan hoksannut ottaa valotusarvoja ylös aikaisemmin, mutta pyrin kännykän näytöltä arvioimaan ne kutakuinkin kohdalleen. Myös keli oli erilainen, nyt hieman kostea joka näkyy myös kuvassa utuna kaukana, sekä hienoisesti räntää heinikossa ja puiden oksilla.

Summa summarum. Kaksi periaatteessa samoista palikoista tehtyä valaisinta voi olla todellakin erilaiset ja eritehoiset. Mainosmiehet puhuvat ledeistä ja niiden tehoista, mutta lopputulos on paljon muustakin kiinni. Ledeille ohjattava virtamäärä voi olla ihan eri mitä ilmoitettu, heijastin vaikuttaa vielä enemmän. Aikoinaan kokeilin Valostoressa Purelux Pro 975:ta, joka on periaatteessa 745:n isoveli 25 ledillä, mutta samantyyppisellä mutta kuitenkin erilaisella heijastimella sen kuvio oli suoraan sanoen hanurista. Valaisin oli niin suuri pettymys, että ihmettelin jopa miten se voi olla mahdollista. 745 tuotti kivan ellipsin spotin vähäisellä ympäristöä valaisevalla hajavalolla, 975:n kuvio oli iso ja aivan hajallaan, karmea melkeinpä. Kaikki nämä havainnot tukevat sitä käsitystä, että ellei ole vertailukelpoisia kuvia todellisesta tilanteesta, joutuu ostamaan sian säkissä. Seinälle heijastettava kuvio antaa suuntaa, mutta ei kerro koko totuutta.

Ei tuolla erolla käytännössä ole mitään merkitystä, wanhoillakin näki hyvin, mutta pojat kun on poikia ja vehkeet kiinnostaa, varsinkin niillä leikkiminen, niin näin tässä sitten kävi. Jospa joku osaa sisäistää tarinan pointin, ja kenties huomaa todellisuuden olevan ilmoitettuja tehoja, suureita ja 'mittaustuloksia' ihmeellisempää.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 07.11.2016 12:15
Ainakin kuvien perusteella näyttäisi siltä että valoa tulee eteen todella valtavasti ???
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 07.11.2016 12:21
Aika selkeä ero kahdessa melkein samanlaisessa valossa. Spotista näyttää tulevan enemmän valoa lähelle, kuten Karvis jo totesi, mutta suuntaamalla valoja hieman ylöspäin tuo oletettavasti vähenee, edellyttäen että valokuvio on kohtuu hyvin rajattu. Kaiken kaikkiaan näyttää kyllä todella hyvältä ja varmasti näkee. Osaatko muuten sanoa kuinka kauas 2 kpl Spotteja näyttää? Eivät ole itselleni tulossa mutta jos vanhempien autoon harkitsisi. Onko nuo muuten saman kokoiset (halkaisijaltaan) kuin LL Spiderit?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 07.11.2016 12:27
Näissä on referenssikin jo hirmuinen, eli saa valoa tullakin. Itse sihtailen vaihtoehtoja, joiden referenssi jää korkeintaan kolmeenkymmeneen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 13:15
Ainakin kuvien perusteella näyttäisi siltä että valoa tulee eteen todella valtavasti ???

Valokuva huijaa siinä mielessä, että etuala palaa puhki näillä asetuksilla, jolloin se näyttää todellisuuteen verrattuna ylikirkkaalta. Pointti on kuitenkin tuolla kaukana, ja kuten Spiderien kanssa totesin jo aiemmin, valon sävy on silmäystävällinen. Näillä etualan valomäärä kasvaa hieman vrt spideriin, mutta huomattavasti vähemmän kuin poweräksillä. Noista äskeisistä kuvista näkee, että valkotasapaino oli hieman eri (kylmempi) kuin Spidereita kuvattaessa vaikka suljinaika taisikin olla sama, siksikin etuala näyttää 'liian' kirkkaalta, samoin asfaltin pinta oli hieman kostea, eli siksikin heijastaa eri tavalla. Nämähän on siis kuvattu omilla suuntausreissuillaan.

Aika selkeä ero kahdessa melkein samanlaisessa valossa. Spotista näyttää tulevan enemmän valoa lähelle, kuten Karvis jo totesi, mutta suuntaamalla valoja hieman ylöspäin tuo oletettavasti vähenee, edellyttäen että valokuvio on kohtuu hyvin rajattu. Kaiken kaikkiaan näyttää kyllä todella hyvältä ja varmasti näkee. Osaatko muuten sanoa kuinka kauas 2 kpl Spotteja näyttää? Eivät ole itselleni tulossa mutta jos vanhempien autoon harkitsisi. Onko nuo muuten saman kokoiset (halkaisijaltaan) kuin LL Spiderit?

Todellakin on iso ero, ei uskoisi samoiksi ledeiksi.
Näissä valokuvio on itse asiassa sama kuin Spiderilla, mutta kun kuvio on kirkkaampi, etuala korostuu hieman enemmän. Ero on kuitenkin niin pieni, että en lähtisi enää suuntaamaan ylöspäin, omat ongelmansa kun tulee ylöspäin suuntautuvalla valollakin. Valokuvion rajauksen näkee kuvasta, ei latvojen harakat näiden lamppujen valosta juurikaan kostu tai edes lämpene.
Kaksi kappaletta näyttää n. 6-700 metrin päähän, pidemmälle ja leveämmälle kuin kolme Spideria. Nämä painavat kuitenkin paljon enemmän, noin kilon per kappale (edit: kilon enemmän per kappale). Ne ovat myös 44 mm syvemmät, josta kiinnityspisteen taakse tulee n. 25 mm (Edit: 25 mm enemmän). Ulkohalkaisija on kutakuinkin sama.
Mielenkiintoinen oli todellakin tuo Erikoistekniikan tarjous, 99€/kpl, siksi leikkiin ryhdyin. Melkein uskallan jo luvata, että kolmellasadalla ei kirkkaampia enää löydy. Kaiken kaikkiaan Spider/Nightglow-kokeilulla ei montaa kymppiä hävinnyt.

Ai niin, jäi aiemmin eepostellessa huomioimatta, että tässä asiaa vierestä seuraaville nuo lamput mistä puhutaan:
http://www.valostore.fi/tuote/purelux_pro_serie_748/ (http://www.valostore.fi/tuote/purelux_pro_serie_748/) (= Luminalights Power X Spot)
http://www.valostore.fi/tuote/purelux_pro_serie_745/ (http://www.valostore.fi/tuote/purelux_pro_serie_745/) (= Luminalights Spider / Walonia Nightglow 7" Gen2)
http://www.valostore.fi/tuote/led_kaukovalo_purelux_975/ (http://www.valostore.fi/tuote/led_kaukovalo_purelux_975/) (= Spiderin 'isoveli')

Näissä on referenssikin jo hirmuinen, eli saa valoa tullakin.

Onhan se, parillakin tavalla laiton setti. Poweräksissä (Power X 80W) on mielenkiintoinen referenssi, 10, vaikka valoa tulee melkein kuin Spoteista.

Pitää laittaa vaikka asennuskuvaa kunhan ehtii päivänvalolla räpsimään. Ensifiilikset näistä jäi, että aivan kuin olisi silmälasien sangat vaihdettu siroista paksuihin ja mustiin muovisankoihin. Ei nätit, mutta mitkäpä näistä olisi. Eivät kuitenkaan ole kokoluokkaa 230x135 mm..


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 07.11.2016 13:20
Referenssilukuhan ei kerro suoraan valon määrästä, vaan valokeilasta, 10=leveä keila ja 45=kapea keila.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 07.11.2016 13:40
Referenssilukuhan ei kerro suoraan valon määrästä, vaan valokeilasta, 10=leveä keila ja 45=kapea keila.
Niin, kohdelampuissakin on mielekkäämpää puhua kandeloista kuin lumeneista.
Tuon mainitun PowerX 80:n kohdalla varmaankin referenssi muuttuu jo sillä, että nyppii ne linssit pois ledien edestä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 13:46
Referenssilukuhan ei kerro suoraan valon määrästä, vaan valokeilasta, 10=leveä keila ja 45=kapea keila.
Tuo ei kyllä ainakaan valojen kuviota katsellessa pidä paikkaansa, vaan hyvinkin monessa kapeankin valokuvion lampussa on pieni referenssi, ja päinvastoin. Samoin TM:n vertailussa 21/15 moitittiin poweräksän valomäärään nähden virheellistä referenssiä, eikä se keila nyt niin mahdottoman leveä ole, tarpeettoman korkea kylläkin (pyöreä).

Kaukovaloissa referenssiluku 100 vastaa 300 000 kandelan voimakkuutta. Tästä päätellään tietyn valaisimen häikäisyluokkaa, joka taas yhtälön tuloksena ilmoitetaan referenssiluvulla eli häikäisykertoimella.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 07.11.2016 14:10
Tuon mainitun PowerX 80:n kohdalla varmaankin referenssi muuttuu jo sillä, että nyppii ne linssit pois ledien edestä.

Ilmanmuuta muuttuu, mutta kuinka paljon on täysi arvoitus.

Tuo ei kyllä ainakaan valojen kuviota katsellessa pidä paikkaansa, vaan hyvinkin monessa kapeankin valokuvion lampussa on pieni referenssi, ja päinvastoin. Samoin TM:n vertailussa 21/15 moitittiin poweräksän valomäärään nähden virheellistä referenssiä, eikä se keila nyt niin mahdottoman leveä ole, tarpeettoman korkea kylläkin (pyöreä).

Kaukovaloissa referenssiluku 100 vastaa 300 000 kandelan voimakkuutta. Tästä päätellään tietyn valaisimen häikäisyluokkaa, joka taas yhtälön tuloksena ilmoitetaan referenssiluvulla eli häikäisykertoimella.


- amatyyr -

Valostoren sivuita lainattua:

Lisäkaukovalojen referenssiluku
Referenssiluku on laskennallinen suhdeluku, joka kertoo yksittäisen kaukovalon valovoiman pinta-alayksikköä kohden. Koska valovoima suhteutetaan pinta-alaan, on referenssiluku sitä korkeampi, mitä tiiviimpi valaisimen valokeila on. Siis, mitä pidempi kantama, sitä korkeampi referenssiluku.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 07.11.2016 15:10
Referenssiluku, kandelat ja lumenit vs. todellisuus on aika mielenkiintoinen yhtälö, mutta kyllä tuo Karviksen ajatus on aika lähelle oikeaa. Referenssiluvulla kuvataan häikäisyä, eli tuota kandelamäärää jossain kaukana. Eri valaisimien ollessa kyseessä vertailu ontuu likimain aina, mutta jos mietitään lontoonkielisen wikipedian määritelmää niin se kertookin jo paljon:

Lainaus
A 25 W compact fluorescent light bulb puts out around 1700 lumens; if that light is radiated equally in all directions, it will have an intensity of around 135 cd (135 lumens/steradian). Focused into a 20° beam, it will have an intensity of around 18 000 cd.

Tätä analogiaa kun miettii tuolla referenssilukuvertauksella, niin iso referenssi = paljon valoa kapealle alueelle, ja taas toisaalta pieni referensis = tasaisesti valoa. Valonlähteen kirkkaudet (esim hullut lumenit LED-valoissa) vaikuttaa epäsuorasti tuohon referenssiin, koska se valon suuntaus pistemäisesti eteenpäin on se juju. Mitä kapeammalle keilalle = sitä suurempi referenssi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 15:55
Valostoren sivuita lainattua:

Lisäkaukovalojen referenssiluku
Referenssiluku on laskennallinen suhdeluku, joka kertoo yksittäisen kaukovalon valovoiman pinta-alayksikköä kohden. Koska valovoima suhteutetaan pinta-alaan, on referenssiluku sitä korkeampi, mitä tiiviimpi valaisimen valokeila on. Siis, mitä pidempi kantama, sitä korkeampi referenssiluku.
Tässäpä se sanottiin. Eli 'valovoima pinta-alayksikköä kohden', ei sitä kuinka paljon valoa menee tämän pinta-alan ohi (kapea/leveä keila). Ei sille tietylle pinta-alalle tule yhtään vähempää valoa, vaikka olisi kuinka leveä keila (väitetysti siis pieni referenssi), jos häikäisyn määrä on vakio.
Esitän kysymyksen. Jos halutaan pitkä kantama (paljon häikäisyä), vaikuttaako siihen A) valon teho B) keilan leveys C) valon määrä tiettyä pinta-alaa kohti?

Referenssiluku, kandelat ja lumenit vs. todellisuus on aika mielenkiintoinen yhtälö, mutta kyllä tuo Karviksen ajatus on aika lähelle oikeaa. Referenssiluvulla kuvataan häikäisyä, eli tuota kandelamäärää jossain kaukana. Eri valaisimien ollessa kyseessä vertailu ontuu likimain aina, mutta jos mietitään lontoonkielisen wikipedian määritelmää niin se kertookin jo paljon:

Tätä analogiaa kun miettii tuolla referenssilukuvertauksella, niin iso referenssi = paljon valoa kapealle alueelle, ja taas toisaalta pieni referensis = tasaisesti valoa. Valonlähteen kirkkaudet (esim hullut lumenit LED-valoissa) vaikuttaa epäsuorasti tuohon referenssiin, koska se valon suuntaus pistemäisesti eteenpäin on se juju. Mitä kapeammalle keilalle = sitä suurempi referenssi.
Koittakaa nyt joku perustella, miten valokeilan muoto lisää häikäisyä, jos valon määrä tietyllä pinta-alalla pysyy vakiona? Ei sitä vastaantulija näe suuntautuuko häikäisevät valot metsään vai silmiin, vaikutusta on vain silmiin suoraan tai heijastuman kautta osuvalla valolla.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Marko_K - 07.11.2016 15:57
Tätä analogiaa kun miettii tuolla referenssilukuvertauksella, niin iso referenssi = paljon valoa kapealle alueelle, ja taas toisaalta pieni referensis = tasaisesti valoa.

Minun mielestäni asia ei ole noin. Tai siis on, jos verrataan kahta muutoin identtistä valaisinta, paitsi että valokeila on erilainen, mutta yleisellä tasolla ei.

Itsenäisenä numerona referenssi ei kerro hevon humppaa valokuviosta. Se kertoo vain ja ainoastaan vertailuluvun valon kirkkaudelle yhdestä kulmasta katsottuna. Sama referenssi voi siis olla tehottomalla kapeakeilaisella valolla ja tehokkaalla leveäkeilaisella valolla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 16:52
Minun mielestäni asia ei ole noin. Tai siis on, jos verrataan kahta muutoin identtistä valaisinta, paitsi että valokeila on erilainen, mutta yleisellä tasolla ei.

Itsenäisenä numerona referenssi ei kerro hevon humppaa valokuviosta. Se kertoo vain ja ainoastaan vertailuluvun valon kirkkaudelle yhdestä kulmasta katsottuna. Sama referenssi voi siis olla tehottomalla kapeakeilaisella valolla ja tehokkaalla leveäkeilaisella valolla.
Juuri näin.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 07.11.2016 17:05
Omasta mielestäni referenssiluvut on kyllä aika hatusta vedettyjä (esim. PowerX 80W). Kyllähän niistä jotain osviittaa saa mutta niiden käyttö valojen vertailussa laillisuuden osalta on kyllä ehkä hieman väärin. Hyvä esimerkki tästä Lazerin uutuus Lazer Triple R 1000 PL (PL tarkoittaa parkkivaloja). Sen referenssi on vain 30, vaikka sen kantama on pidempi kuin esimerkiksi Lazer Triple R 1000 Elite 2 (jos valoa käytetään ilman E-Boostia, eli E-hyväksyttynä). Elite 2:den referenssi on siis 50.

Edit: kyseessä siis nämä valot:https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-90w-lazer-triple-r-1000-parkkivalolla-ref30-musta-parkkivalolla/3010120181/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-90w-lazer-triple-r-1000-parkkivalolla-ref30-musta-parkkivalolla/3010120181/)
https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-92w-lazer-triple-r-1000-elite-2-/3010120189/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-92w-lazer-triple-r-1000-elite-2-/3010120189/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 07.11.2016 17:15
Nyt alkaa mennä taas syvälliseksi, mutta koitan pinnallistaa kommenttiani.

Tuossa yllä sanoin yleisellä tasolla komppaavani Karvista. Valokuviota ei numeraalisella arvolla oikein mitata mitenkään, mutta TM:n (?) kommentti 80w powerx:n virheellisestä referenssiarvosta viitannee juuri suureen häikäisyyn. Millä lie sitten on mitattukkaan tuolle valolle. Minä en referenssiluvun määräytymisen tarkkaa menettelytapaa löytänyt, että onko jotain valmiita testisektoreita olemassa millä nuita mitataan vai onko sille jokin laskennallinen määritystapa.

Historia reffillä on varmaan ollut rihlatut ja heijastinumpiot joilla valo on saatu rajattua pystysuunnassa kapealle alalle ja sivusuunnassa sitten spotille tai leveälle keilalle reffistä riippuen. Tuo ~1500lm lähteenä homma on pysynyt vielä hanskassa.

Nyt nämä ledit paukuttelee useampia tuhansia lumeneita raakaa valoa pihalle, joten vaikka taivaalle, nenän eteen ja puidenlatvoihin valo karkaa, niin reffi saadaan suureksi. Perusarvona kuitenkin niin, että iso reffi = paljon valoa kauas, eli vaikka sinne puolenkilometrin suoran päähän paljon. Pieni reffi taas levittää valon vähemmän häikäisevästi mutta suoran päätä ei näe.

Verrokkiparina minulla on 2x Lumina reaper 7" vs 1x Seeker 20x. Seekerillä vaan näkee suoralla pidemmälle, mutta luminat saa lähipuut valaistumaan paremmin. Erityyppiset valot, eri arvot, erilainen fiilis siitä mitä näkee. 2x 25 vs 45 ref.. reffi ontuu mielestäni siis kuvioiden vertailussa, mutta se kertoo kuinka pitkälle näen suoralla.

Lopulta minusta tuntuu että samaa ajatusta haemme, eri ajatusmallin kautta vaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 18:28
Tuossa yllä sanoin yleisellä tasolla komppaavani Karvista. Valokuviota ei numeraalisella arvolla oikein mitata mitenkään, mutta TM:n (?) kommentti 80w powerx:n virheellisestä referenssiarvosta viitannee juuri suureen häikäisyyn. Millä lie sitten on mitattukkaan tuolle valolle.
Tuossa TM:n vertailussa puhuttiin hyväksynnästä Hollannissa (tämä ulkomuistista, korjatkaa jos olen väärässä).

Minä en referenssiluvun määräytymisen tarkkaa menettelytapaa löytänyt, että onko jotain valmiita testisektoreita olemassa millä nuita mitataan vai onko sille jokin laskennallinen määritystapa.
Kaukovaloissa referenssiluku 100 vastaa 300 000 kandelan voimakkuutta.
Tähän tarkennuksena, 1 kandela on kutakuinkin yhden kynttilän tuottama valovoima metrin päästä. Tälle on olemassa myös tarkkakin määrittely, mutta se ei ole tässä pointtina, suuruusluokka on kutakuinkin kaikkien käsittämä.

Historia reffillä on varmaan ollut rihlatut ja heijastinumpiot joilla valo on saatu rajattua pystysuunnassa kapealle alalle ja sivusuunnassa sitten spotille tai leveälle keilalle reffistä riippuen. Tuo ~1500lm lähteenä homma on pysynyt vielä hanskassa.

Nyt nämä ledit paukuttelee useampia tuhansia lumeneita raakaa valoa pihalle, joten vaikka taivaalle, nenän eteen ja puidenlatvoihin valo karkaa, niin reffi saadaan suureksi. Perusarvona kuitenkin niin, että iso reffi = paljon valoa kauas, eli vaikka sinne puolenkilometrin suoran päähän paljon. Pieni reffi taas levittää valon vähemmän häikäisevästi mutta suoran päätä ei näe.
Tätähän se juuri tarkoittaa, paljon valoa tiettyyn pisteeseen = suuri referenssi, vähän valoa samaan pisteeseen = pieni referenssi. Ympärille jakautuvan hajavalon määrällä eli valokuvion leveydellä ei ole merkitystä.

Verrokkiparina minulla on 2x Lumina reaper 7" vs 1x Seeker 20x. Seekerillä vaan näkee suoralla pidemmälle, mutta luminat saa lähipuut valaistumaan paremmin. Erityyppiset valot, eri arvot, erilainen fiilis siitä mitä näkee. 2x 25 vs 45 ref.. reffi ontuu mielestäni siis kuvioiden vertailussa, mutta se kertoo kuinka pitkälle näen suoralla.

Lopulta minusta tuntuu että samaa ajatusta haemme, eri ajatusmallin kautta vaan.
Tässä taitaa ihmisiä hämätä nuo halogeeniajan eri versiot samoista lampuista, kun kuviota muuttamalla saatiin eri referenssejä aikaiseksi. Tällöinhän sama valoteho kutistettiin pienempään pinta-alaan, jolloin referenssi kasvoi kuvion kavetessa. Mutta nyt kun puhutaan erilaisista valaisimista, tämä suora yhtälö kuvion leveyden, kantaman ja referenssin suhteen ei päde, vaan perusasia eli valomäärä tietyssä pisteessä on kriteerinä. Se miten mikäkin valaisin on referenssilukunsa saanut, on sitten sitä käsittämätöntä asiaa, jolle ei läheskään aina tunnu mitään järkiperäistä selitystä löytyvän.


- amatyyr -

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 07.11.2016 18:32
Heh, voitaisiinkohan tähän ottaa työkaluksi jopa haulikkko  :D

Sama aserunko, sama patruuna. Toisessa on 30-senttinen, toisessa 2-metrinen piippu. Jos näille lähdetään määrittämään 'Fear factoria' jonnekin 30 metrin päähän, kumman eteen uskaltaisi mennä seisomaan? Patruunan poksahtaessa lienee teho likimain sama, mutta tarkastelupisteen 'haulien referenssiluku' melko erilainen. Toki jo heti piipun päässäkin.

Sori, taas. :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 07.11.2016 18:52
Mulla oli yhtäaikaa Bilteman 9" lampuista 37,5ref ja 50ref versiot. Sama polttimo, ja heijastinta lukuunottamatta sama valaisin. Toisessa pienempi valokeila -> suurempi referenssi koska "tiheämpi haulisuihku" yltää kauemmas. Mutta pienemmällä referenssillä sai mieluisamman kuvion. Eli leveyttä hieman lisää kantaman kustannuksella.
Kaikki ollaan samaa mieltä aiheesta mutta eri sanamuunnoksin!

Ja lampuista: pikkuhiljaa alan vakuuttumaan, että Bilteman lamppu laadukkaalla xenon sarjalla oli parempi kooonaisuus kuin periaatteessa kaksinkertainen testivoittaja Dominator. Kunhan saan Foren nokalle kiinni niin täytyy yrittää tehdä vertailua. Siinä on n.160€ hintaan aika kovat valaisimet jos ei koko hirvitä. Teho ja kuvio on huippuluokkaa nyt kun on jo vertailukohtaa.
Vaikea uskoa?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 07.11.2016 19:00
Ennen 300 000 cd vastasi referenssilukua 100, kun valaisimen syöttöjännite on 12 V. Uudemman määrityksen mukaan 430 000 cd = ref 100 jännitteen ollessa 13,2 V.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 19:09
Tässä taitaa ihmisiä hämätä nuo halogeeniajan eri versiot samoista lampuista, kun kuviota muuttamalla saatiin eri referenssejä aikaiseksi. Tällöinhän sama valoteho kutistettiin pienempään pinta-alaan, jolloin referenssi kasvoi kuvion kavetessa. Mutta nyt kun puhutaan erilaisista valaisimista, tämä suora yhtälö kuvion leveyden, kantaman ja referenssin suhteen ei päde, vaan perusasia eli valomäärä tietyssä pisteessä on kriteerinä.

Heh, voitaisiinkohan tähän ottaa työkaluksi jopa haulikkko  :D

Sama aserunko, sama patruuna. Toisessa on 30-senttinen, toisessa 2-metrinen piippu. Jos näille lähdetään määrittämään 'Fear factoria' jonnekin 30 metrin päähän, kumman eteen uskaltaisi mennä seisomaan? Patruunan poksahtaessa lienee teho likimain sama, mutta tarkastelupisteen 'haulien referenssiluku' melko erilainen. Toki jo heti piipun päässäkin.

Mulla oli yhtäaikaa Bilteman 9" lampuista 37,5ref ja 50ref versiot. Sama polttimo, ja heijastinta lukuunottamatta sama valaisin. Toisessa pienempi valokeila -> suurempi referenssi koska "tiheämpi haulisuihku" yltää kauemmas. Mutta pienemmällä referenssillä sai mieluisamman kuvion. Eli leveyttä hieman lisää kantaman kustannuksella.
Kaikki ollaan samaa mieltä aiheesta mutta eri sanamuunnoksin!
Menee pointit ohi niin että paukkuu. Tällä ei ole mitään tekemistä valokuvion leveyden kanssa, vaan valomäärä tietyssä pisteessä ratkaisee. Ohimenevä valo eli leveys on sivuseikka.

Ennen 300 000 cd vastasi referenssilukua 100, kun valaisimen syöttöjännite on 12 V. Uudemman määrityksen mukaan 430 000 cd = ref 100 jännitteen ollessa 13,2 V.
Ok, hyvä tietää.

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 07.11.2016 19:14
Mites sitte Led-valot mitkä killittää samoin jännitevälillä 9-32v? :)

Reffi ja Suomen hyväksynnät kyllä on aika mahtava suo...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 07.11.2016 20:01


Omasta mielestäni referenssiluvut on kyllä aika hatusta vedettyjä (esim. PowerX 80W). Kyllähän niistä jotain osviittaa saa mutta niiden käyttö valojen vertailussa laillisuuden osalta on kyllä ehkä hieman väärin.
+1. Esimerkiksi minulla asennusta odottavien NBB Alpha 225 xenonien referenssi on "vain" 20. Tätä on TMkin ihmetellyt. Olen jostain lukenut, että referenssi on valojen valmistajan itsensä määrittämä ( tai arpoma).


Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 20:28
Mites sitte Led-valot mitkä killittää samoin jännitevälillä 9-32v? :)

Reffi ja Suomen hyväksynnät kyllä on aika mahtava suo...
430 000 cd silläkin, ei se siitä miksikään muutu.

Todellakin ovat.

Omasta mielestäni referenssiluvut on kyllä aika hatusta vedettyjä (esim. PowerX 80W).
+1. Esimerkiksi minulla asennusta odottavien NBB Alpha 225 xenonien referenssi on "vain" 20. Tätä on TMkin ihmetellyt. Olen jostain lukenut, että referenssi on valojen valmistajan itsensä määrittämä ( tai arpoma).
Täällä myös samaa mieltä. En tiedä mistä kohtaa kuviota tuo mitataan, onko se kirkkain kohta, tietty piste kuvitteellisella vastakkaisella kaistalla vai mikä, mutta tämä NBB:n kannu (ja miksei Dominatorkin) on toinen mitä olen poweräksän referenssin ohella ihmetellyt. 700 metriä hyvää näkyvyyttä ja melkeinpä mitätön referenssi, näitä saisi vieläpä laillisesti asentaa neljä jos poistaa auton omat polttimot käytöstä.

E-hyväksyntähän tarkoittaa, että kyseinen maa jonka numero on kirjaimen perässä, on hyväksynyt tuotteen ja sen ominaisuudet ECEn määräysten mukaisesti. Sen ei tarvitse olla valmistusmaa eikä tuotteen käyttömaa, kunhan se vain on jossain ECE-maassa hyväksytty. Eikä tällä ole edes EU:n kanssa tekemistä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 07.11.2016 20:46
Niin siis tuo muutos 300 000 cd --> 430 000 cd johtuu vain siitä että referenssin määrittelemiseksi tehtävässä testissä on muutettu käytettävä jännite 13,2 V:iin aiemmasta 12 V:sta. Tämä saattaa xenon- ja led-valot samalle viivalle halogeenivalojen kanssa, koska 13,2 V vastaa hyvin pitkälti sitä jännitettä, joka nykyaisen auton sähköjärjestelmästä tulee valoille.

Näissä valoissa ei ole enää vuosikausiin ollut millään muotoa kyse Suomen hyväksynnöistä, kun määräykset tulevan UNECE:stä (The United Nations Economic Commission for Europe), johon nimestä huolimatta kuuluu Euroopan valtioiden lisäksi Kanada, Israel, Yhdysvallat ja Keski-Aasian tasavallat.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 07.11.2016 21:02
Juuri tuossa muuten huomasin tähän reffiasiaan liittyen että tuossa uudessa linkkaamassani Lazerin valossa on sama referenssi kuin Seeker 10X:ssä  :o. Esimerkiksi 1 luxin raja on 371m vs. 515m ja 0,25 luxin raja on 742m vs. 1030m. Ja jos joku ei viel tieda niin nuo luxit on nimeonomaan Lazerin hyvaksi. ;D

Edit: kirjaimia puuttuu :o. Ei nay a pisteilla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 07.11.2016 21:05
Menee pointit ohi niin että paukkuu. Tällä ei ole mitään tekemistä valokuvion leveyden kanssa, vaan valomäärä tietyssä pisteessä ratkaisee. Ohimenevä valo eli leveys on sivuseikka.

Kyllä se on niin että pienellä referenssillä saadaan leveämpi keila ja isolla kapea pitkä kynttilä, se ei toki tarkoita etteikö isollakin reffillä voisi saada keilaan leveyttä mutta se on suhteessa pituuteen kapeampi kuin pienellä referenssillä.

Ja minusta referenssiä ei arvo valmistaja vaan testauslaitos joka sen E-hyväksynnän leimaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 21:31
Menee pointit ohi niin että paukkuu. Tällä ei ole mitään tekemistä valokuvion leveyden kanssa, vaan valomäärä tietyssä pisteessä ratkaisee. Ohimenevä valo eli leveys on sivuseikka.
Kyllä se on niin että pienellä referenssillä saadaan leveämpi keila ja isolla kapea pitkä kynttilä, se ei toki tarkoita etteikö isollakin reffillä voisi saada keilaan leveyttä mutta se on suhteessa pituuteen kapeampi kuin pienellä referenssillä.
Kaipaisin edes jotain perustelua väitteesi tueksi. Pelkkä mielipide kun ei asiaa perustele. Eli pienireferenssisessä lampussa ei voi olla kapea keila?


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 07.11.2016 21:33
Kaipaisin edes jotain perustelua väitteesi tueksi. Pelkkä mielipide kun ei asiaa perustele. Eli pienireferenssisessä lampussa ei voi olla kapea keila?

Pienellä reffillä keila on leveä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 21:58
Pienellä reffillä keila on leveä.
Ja perustelusi väitteelle on..?


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Marko_K - 07.11.2016 21:59
Pienellä reffillä keila on leveä.

Ei ole.

Katso vaikka vapaavalintaista TM:n testiä, jossa valoja on mittaltu, niin huomaat että väitteesi ei ole totta.

Ihan jo puhtaasti siitäkin syystä, että valaisimien valonlähteet eivät ole identtisiä. Vaikkapa 25-wattiset xenonit ovat tyypillisesti kapeampikeilaisia kuin 35-wattiset, vaikka referenssiluku on pienempi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 07.11.2016 22:02
Ei ole.

Katso vaikka vapaavalintaista TM:n testiä, jossa valoja on mittaltu, niin huomaat että väitteesi ei ole totta.

Ihan jo puhtaasti siitäkin syystä, että valaisimien valonlähteet eivät ole identtisiä. Vaikkapa 25-wattiset xenonit ovat tyypillisesti kapeampikeilaisia kuin 35-wattiset, vaikka referenssiluku on pienempi.

Mutta jos otetaan kaksi 35w xenonvalaisinta, niin pienellä reffillä keila on leveä ja isolla kapea&pitkä. Se on tietysti eri asia onko valaisimeen merkitty referenssi oikea, esim. 80w power X ledivalossa ref 10 tuskin on todellinen referenssilukema vaan siihen on vain lätkäisty "joku sopiva luku", sama tilanne lienee myös NBB:n 225 Alphassa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 07.11.2016 22:03
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:42014X0614(02)&from=EN (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:42014X0614(02)&from=EN)

Kohta 6.3.3.2, sekä mittapisteet kohdassa "Liite 3".

Tuon mukaan nuo tulee käsittääkseni kun tarpeeksi googlea laulatti...

Kaikki valo pisteen 3 ulkopuolella tai 6 yläpuolella on "turhaa" eikä vaikuta reffiin.  Reffiä lasketaan eniten vähentämällä valoa pisteistä ja viemällä sitä ulkopuolelle. Eli +/- 5 astetta sivusuunnassa ja 2 astetta ylös. Sen ulkopuolella "kaikki on ylimääräistä" :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Marko_K - 07.11.2016 22:06
Mutta jos otetaan kaksi 35w xenonvalaisinta, niin pienellä reffillä keila on leveä ja isolla kapea&pitkä.

Jos optiikat ja/tai heijastimet ovat yhtä hyviä, niin tuo on todennäköistä. Niinhän minä sanoin jo referenssikeskustelun alussa. Ymmärsin, että sinun mielestäsi referenssilukema itsessään kertoisi jotain valokeilan mutodosta -- ei edellenkään kerro.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 07.11.2016 22:07
Karvis on sekä oikeassa että väärässä. Pelkästään referenssi ei kerro onko keila kapea vai leveä. Sen sijaan jos muuten samasta lampusta on kahdella tai useammalla referenssiluvulla olevat versiot ja itse valon lähde on näissä identtinen, niin valokeilaa levennettäessä valovoima (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kandela) pienenee ja siten referenssiluku pienenee ja valokeilaa kavennettaessa valovoimaa kasvaa ja referenssiluku suurenee. Erilaisia valaisimia verratessa referenssiluvusta ei kuitenkaan voi päätellä valokeilan leveyttä, koska valaisimissa on/voi olla erilainen valonlähde, heijastin ja linssi, jotka kaikki vaikuttavat valovoimaa ja heijastin, linssi ja valonlähteen sijainti (eli polttoväli) myös valokuvioon ja sen leveyteen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 22:11
Mutta jos otetaan kaksi 35w xenonvalaisinta, niin pienellä reffillä keila on leveä ja isolla kapea&pitkä. Se on tietysti eri asia onko valaisimeen merkitty referenssi oikea, esim. 80w power X ledivalossa ref 10 tuskin on todellinen referenssilukema vaan siihen on vain lätkäisty "joku sopiva luku", sama tilanne lienee myös NBB:n 225 Alphassa.

Juurihan tästä oli parikin kertaa puhetta, että yhdellä tietyllä valaisimella tilanne on näin, että referenssiä kasvattamalla keila kapenee, kun sama valomäärä osuu pienemmälle alueelle, mutta entäs kun puhutaan valaisimista yleensä?
Miksi tässä http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R8-35p-M-1024x684.jpg (http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R8-35p-M-1024x684.jpg) on referenssi 37,5, kun taas tässä http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R2-35p-M2-1024x684.jpg (http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R2-35p-M2-1024x684.jpg) se on kymmenen? Valokeilat ovat tismalleen yhtä leveitä, ainoastaan valomäärä muuttuu. Miksi näillä siis on ihan toisistaan poikkeavat referenssit?

Karvis on sekä oikeassa että väärässä. Pelkästään referenssi ei kerro onko keila kapea vai leveä. Sen sijaan jos muuten samasta lampusta on kahdella tai useammalla referenssiluvulla olevat versiot ja itse valon lähde on näissä identtinen, niin valokeilaa levennettäessä valovoima ([url]https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kandela[/url]) pienenee ja siten referenssiluku pienenee ja valokeilaa kavennettaessa valovoimaa kasvaa ja referenssiluku suurenee. Erilaisia valaisimia verratessa referenssiluvusta ei kuitenkaan voi päätellä valokeilan leveyttä, koska valaisimissa on/voi olla erilainen valonlähde, heijastin ja linssi, jotka kaikki vaikuttavat valovoimaa ja heijastin, linssi ja valonlähteen sijainti (eli polttoväli) myös valokuvioon ja sen leveyteen.

Jos optiikat ja/tai heijastimet ovat yhtä hyviä, niin tuo on todennäköistä. Niinhän minä sanoin jo referenssikeskustelun alussa. Ymmärsin, että sinun mielestäsi referenssilukema itsessään kertoisi jotain valokeilan mutodosta -- ei edellenkään kerro.

Tästä oli jo useamman kerran puhetta, silti mustaa intetään valkoiseksi.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 07.11.2016 22:21
Jos valonlähteen kirkkaus on sama ja valo kohdistetaan pienempään pisteeseen, referenssi nousee. Päinvastaisessa tilanteessa laskee. Mutta jos valonlähteen kirkkaus ( teho ) muuttuu, muuttuu tietysti myös referenssi.

Eli tavallaan ei voida suoraan sanoa, että leveämmässä keilassa on matalampi ref. Se riippuu ihan siitä valonlähteestä.

Esimerkiksi otetaan Led Lenzer otsavalo. Laitetaan päälle ja kirkkaus maksimiin. Jos keilaa kohdistetaan pieneksi on siinä keskipisteessä mitaten korkeampi referenssi kuin keilassa joka on säädetty maksimileveyteen. Kelpaako?
Samaa asiaa kaikki väitetään, mutta hieman eri sanankääntein.

* * * * * * * * *

Kävin tankkaamassa ja samalla koetin säädellä Dominatoreiden valokeilaa paremmaksi. Niistä tulee aika matala ja leveä, kohtuu tarkkareunainen keila. Saa kyllä kauas ja leveälle jos näin haluaa. Ehkä sellainen säätö, että keskeltä menee päällekäin ja reunat yksistään ois hyvä. Mutta ei tuo säätely pimeässä pakkasella mitään herkkua ole. Auton omat valot kun pitää pimentää, muuten säätely menee liian summittaiseksi. Hyvät valot nuo on. Hiiitaaaasti vain syttyvät.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 07.11.2016 22:28
Jos valonlähteen kirkkaus on sama ja valo kohdistetaan pienempään pisteeseen, referenssi nousee. Päinvastaisessa tilanteessa laskee. Mutta jos valonlähteen kirkkaus ( teho ) muuttuu, muuttuu tietysti myös referenssi.

Eli tavallaan ei voida suoraan sanoa, että leveämmässä keilassa on matalampi ref. Se riippuu ihan siitä valonlähteestä.
Juuri näin.
Väite, jota täällä kaikki ahkerasti kommentoi, on että leveällä keilalla olisi pieni ja kapealla suuri referenssi. Referenssi itsessään vain ei ole keilan leveydestä millään tavalla riippuvainen, vaan vain ja ainoastaan valon määrästä tietyssä pisteessä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 07.11.2016 22:36
Miksi tässä [url]http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R8-35p-M-1024x684.jpg[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R8-35p-M-1024x684.jpg[/url]) on referenssi 37,5, kun taas tässä [url]http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R2-35p-M2-1024x684.jpg[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R2-35p-M2-1024x684.jpg[/url]) se on kymmenen? Valokeilat ovat tismalleen yhtä leveitä, ainoastaan valomäärä muuttuu. Miksi näillä siis on ihan toisistaan poikkeavat referenssit?


Suhteessa kantamaan ensimäisen keila on huomattavasti kapeampi kuin jälkimmäisen.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 08.11.2016 08:24
Omasta mielestäni referenssiluvut on kyllä aika hatusta vedettyjä (esim. PowerX 80W). Kyllähän niistä jotain osviittaa saa mutta niiden käyttö valojen vertailussa laillisuuden osalta on kyllä ehkä hieman väärin. Hyvä esimerkki tästä Lazerin uutuus Lazer Triple R 1000 PL (PL tarkoittaa parkkivaloja). Sen referenssi on vain 30, vaikka sen kantama on pidempi kuin esimerkiksi Lazer Triple R 1000 Elite 2 (jos valoa käytetään ilman E-Boostia, eli E-hyväksyttynä). Elite 2:den referenssi on siis 50.

Edit: kyseessä siis nämä valot:https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-90w-lazer-triple-r-1000-parkkivalolla-ref30-musta-parkkivalolla/3010120181/ ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-90w-lazer-triple-r-1000-parkkivalolla-ref30-musta-parkkivalolla/3010120181/[/url])
[url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-92w-lazer-triple-r-1000-elite-2-/3010120189/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-92w-lazer-triple-r-1000-elite-2-/3010120189/[/url])

Nyt menee minulta ainakin hieman ohi. Noiden linkittämiesi valojen referenssit ensinnäkin ovat 30 ja 37,5 (eikä 50), ilmoitettu kantama on suurempi Elite 2:ssa ja missään ei sanota onko Elite 2:n kantama ilmoitettu E-Boostilla vai ilman. Ledit ovat erilaisia, samoin optiikka, eikä kerrota todellisia ottotehoja. Valotehoon vaikuttaa olennaisesti myös valon väri eli aallonpituus, joka näissäkin on erilainen. Aallonpituuksillekin on määritelty oma häikäisymääränsä (silmän herkkyys eri aallonpituuksilla), ja kandelan määritelmässä se on 555 nm.

Aiemmin ketjussa mainitsin mm. tästä Spiderin ja Spotin silmäystävällisemmästä valon väristä varsinkin etualalla vrt. Power X 80, väri on lämpimämpi eikä rasita niin paljoa. Tämä on siis oma empiirinen havaintoni.

Juuri tuossa muuten huomasin tähän reffiasiaan liittyen että tuossa uudessa linkkaamassani Lazerin valossa on sama referenssi kuin Seeker 10X:ssä  :o. Esimerkiksi 1 luxin raja on 371m vs. 515m ja 0,25 luxin raja on 742m vs. 1030m. Ja jos joku ei viel tieda niin nuo luxit on nimeonomaan Lazerin hyvaksi. ;D

Ensinnäkin, nuo ovat eri valmistajien valoja. Toisekseen, nuo lux-rajat ovat valmistajien itsensä ilmoittamia. Mittaustekniikat ja -tarkkuudet voivat olla aivan erilaisia, olosuhteet ovat erilaiset, ilmoittajien moraalit ovat erilaisia, eli suosittelisin käyttämään erittäin suurta lähdekritiikkiä, jopa niin suurta etten edes vertailisi noita keskenään muuten kuin leikkimielellä. Suuntaa antavia lukuja nuo voivat olla, eri merkkien ilmoittamina eivät edes sellaisia.

Yhdenkin luksin valaistuksella tulee jo isoja eroja pelkästään eri mittaustekniikoiden välillä. Varsinkin tuo 0,25 luxin raja on jo niin häilyvä ja valon määrä niin vähäinen, että ero mittareissa sekä olosuhteissa jo saa aikaan satojen metrien heittoja, olisi sama jos mittaisit mikrometrejä rullamitalla. Jopa samalla mittarilla ja samoissa olosuhteissa ero 0,25 luxin alueen etu- ja takareunan välissä voi olla satoja metrejä, jos mittatarkkuus on esim. 0,1 luxia, 0,01:n luxin resoluutiollakin vielä kymmeniä metrejä. Ja mistäpä tuon tietää vaikka olisivat jopa hatusta heitettyjä lukuja..

Miksi tässä [url]http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R8-35p-M-1024x684.jpg[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R8-35p-M-1024x684.jpg[/url]) on referenssi 37,5, kun taas tässä [url]http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R2-35p-M2-1024x684.jpg[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/blogi/wp-content/uploads/2016/10/X-Vision-Race-R2-35p-M2-1024x684.jpg[/url]) se on kymmenen? Valokeilat ovat tismalleen yhtä leveitä, ainoastaan valomäärä muuttuu. Miksi näillä siis on ihan toisistaan poikkeavat referenssit?

Suhteessa kantamaan ensimäisen keila on huomattavasti kapeampi kuin jälkimmäisen.

Ajattelit sitten, että inttämällä mustaa valkoiseksi se voisi ennen pitkää muuttua edes harmaaksi?
Edit: Eikä se itse asiassa edes suhteessakaan ole kapeampi.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 08.11.2016 08:58
Ajattelit sitten, että inttämällä mustaa valkoiseksi se voisi ennen pitkää muuttua edes harmaaksi?
Edit: Eikä se itse asiassa edes suhteessakaan ole kapeampi.


- amatyyr -

Ei sulla mikään pakko ole myöntää olevasi väärässä, tämä on sikäli vapaa maa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 08.11.2016 09:28
Suhteessa kantamaan ensimäisen keila on huomattavasti kapeampi kuin jälkimmäisen.
Ajattelit sitten, että inttämällä mustaa valkoiseksi se voisi ennen pitkää muuttua edes harmaaksi?
Ei sulla mikään pakko ole myöntää olevasi väärässä, tämä on sikäli vapaa maa.
Voi hyvät hyssykät *syvä huokaus* antaa olla. Viestiketjun lukijat voivat itse tehdä omat päätelmänsä kirjoituksista.
Mutta jos väität minun (ja muiden) olevan väärässä, voisit edes perustella väitteesi jollain faktalla eikä vain inttämällä. Voisit paljastaa vaikka väitteidesi pohjana käyttämäsi tiedon lähteen, jolla fysiikan laitkin (ja vaikkapa Tekniikan Maailman mittaukset) saa kumottua?


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 08.11.2016 09:32
Voi hyvät hyssykät *syvä huokaus* antaa olla. Viestiketjun lukijat voivat itse tehdä omat päätelmänsä kirjoituksista.

Hyvä. Mulla ei rehellisesti sanottuna kiinnosta pätkääkään mitä mieltä olet asiasta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 08.11.2016 09:38
Hyvä. Mulla ei rehellisesti sanottuna kiinnosta pätkääkään mitä mieltä olet asiasta.
Minua silti kiinnostaisi kuulla tai lukea mihin pohjaat ja perustat nuo väitteesi, inttämällä kun ne ei musta valkoiseksi muutu.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 08.11.2016 10:15
Nyt menee minulta ainakin hieman ohi. Noiden linkittämiesi valojen referenssit ensinnäkin ovat 30 ja 37,5 (eikä 50), ilmoitettu kantama on suurempi Elite 2:ssa ja missään ei sanota onko Elite 2:n kantama ilmoitettu E-Boostilla vai ilman. Ledit ovat erilaisia, samoin optiikka, eikä kerrota todellisia ottotehoja. Valotehoon vaikuttaa olennaisesti myös valon väri eli aallonpituus, joka näissäkin on erilainen. Aallonpituuksillekin on määritelty oma häikäisymääränsä (silmän herkkyys eri aallonpituuksilla), ja kandelan määritelmässä se on 555 nm.

Aiemmin ketjussa mainitsin mm. tästä Spiderin ja Spotin silmäystävällisemmästä valon väristä varsinkin etualalla vrt. Power X 80, väri on lämpimämpi eikä rasita niin paljoa. Tämä on siis oma empiirinen havaintoni.
Ensinnäkin, nuo ovat eri valmistajien valoja. Toisekseen, nuo lux-rajat ovat valmistajien itsensä ilmoittamia. Mittaustekniikat ja -tarkkuudet voivat olla aivan erilaisia, olosuhteet ovat erilaiset, ilmoittajien moraalit ovat erilaisia, eli suosittelisin käyttämään erittäin suurta lähdekritiikkiä, jopa niin suurta etten edes vertailisi noita keskenään muuten kuin leikkimielellä. Suuntaa antavia lukuja nuo voivat olla, eri merkkien ilmoittamina eivät edes sellaisia.

Yhdenkin luksin valaistuksella tulee jo isoja eroja pelkästään eri mittaustekniikoiden välillä. Varsinkin tuo 0,25 luxin raja on jo niin häilyvä ja valon määrä niin vähäinen, että ero mittareissa sekä olosuhteissa jo saa aikaan satojen metrien heittoja, olisi sama jos mittaisit mikrometrejä rullamitalla. Jopa samalla mittarilla ja samoissa olosuhteissa ero 0,25 luxin alueen etu- ja takareunan välissä voi olla satoja metrejä, jos mittatarkkuus on esim. 0,1 luxia, 0,01:n luxin resoluutiollakin vielä kymmeniä metrejä. Ja mistäpä tuon tietää vaikka olisivat jopa hatusta heitettyjä lukuja..
Suhteessa kantamaan ensimäisen keila on huomattavasti kapeampi kuin jälkimmäisen

- amatyyr -
Anteeksi, myönnän virheeni. Eli Triple R 1000 Elite 2 sijaan tarkoitin 1000 Standard valoa. Juu, tiedän että eri valmistajien lux mittaukset eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Otetaanpas siis eri lähtökohta asiaan. Oletan että kaikki Lazerin lux mittaukset ovat vertailukelpoisia keskenään, sillä niissä on jokin standardi. Lazerin sivulta löytyy lux mittaukset 1000 Std:stä ja 1000 PL:stä. Sieltä näkee että Std:n ja PL:n kantama ja valojakauma on suurinpiirtein samanlainen. Lazerin sivulla on erikseen mittauksen ilman E-Boostia ja sen kanssa, joten voidaan olettaa, että PL on suurinpiirtein yhtä tehokas valaisin kuin Std.

Sitten vertailua voidaan jatkaa Jussinmäen sivuilla. Siellä on kuvat Seeker 10X:stä ja Lazerin 1000 Std:stä tai Elitestä, tai sitten molemmista, en voi niitä nyt tarkistaa johtuen puhelimesta. Kyseisistä kuvista näkee selvästi, että Seeker 10X:n ja Lazerin valon valojakauma on melko samanlainen, mutta Lazerin kantama on PALJON pidempi. Siksi ihmettelenkin, miksi Seeker 10X:n ja Lazer 1000 PL:n referenssi on sama (30), vaikka Lazer on huomattavasti tehokkaampi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 08.11.2016 10:34
Seeker 10X:n ja Lazerin valon valojakauma on melko samanlainen, mutta Lazerin kantama on PALJON pidempi. Siksi ihmettelenkin, miksi Seeker 10X:n ja Lazer 1000 PL:n referenssi on sama (30), vaikka Lazer on huomattavasti tehokkaampi.
Samaan sarjaan kuuluu myös poweräksä(t), änbeebee jne, referenssi on hiukan hakusassa.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 08.11.2016 11:10
Samaan sarjaan kuuluu myös poweräksä(t), änbeebee jne, referenssi on hiukan hakusassa.


- amatyyr -
Jep, hatusta vedettyjä taitaa noiden valojen referenssit olla ???
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Marko_K - 08.11.2016 11:20
Minua silti kiinnostaisi kuulla tai lukea mihin pohjaat ja perustat nuo väitteesi, inttämällä kun ne ei musta valkoiseksi muutu.

Kuten jo sanoit, lienee turha inttää. Karvis ei selkeästikään ymmärrä referenssiluvun merkitystä, vaan on jumiutunut tuohon omaan (virheelliseen) yleistykseensä, joka toki yksittäisessä erityistilanteessa pitää paikkansa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 08.11.2016 11:33
Jep, hatusta vedettyjä taitaa noiden valojen referenssit olla ???
NBB:n osalta en välttämättä ihan allekirjoita tuota. Sen valokuvio kun ei ole tasainen läiskä niin kuin hyvin monessa led-valaisimessa, vaan tarkoituksella haettu muoto (ks. Karviksen kuvat sivulla 12). Voi olla, että tarkoituksellakin on haettu juuri sopiviin paikkoihin valoa, ja vältelty referenssin kannalta olennaisia pisteitä. En tiedä, mutta todella hyvän valon niillä saa aikaiseksi, harmi kun ovat niin järkyttävän kokoiset.

Kuten jo sanoit, lienee turha inttää. 
Heh, jep, jäin mielenkiinnolla odottelemaan, virn..


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 08.11.2016 13:53
Heh, jep, jäin mielenkiinnolla odottelemaan, virn..
Ei  kai vaan ole niin, että toinen ei malta olla provosoimatta eikä toinen provosoitumatta  ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 08.11.2016 14:09
Ompas vaikean kuulosta, luulin ettei tämä mitään ydinfysiikkaa ole joten putosin kärryiltä jo ajat sitten.  :)

Pääasia että näkee!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 08.11.2016 14:23
Ei  kai vaan ole niin, että toinen ei malta olla provosoimatta eikä toinen provosoitumatta  ::)
Heh, taitaa allekirjoittaneelle olla tuo väitteen esittäminen vailla mitään perusteluita melkoinen punainen vaate, myönnän. No, ehkä olisi yksi kerta riittänyt perusteluiden uteluun, pahoitteluni jos joku otti nokkiinsa.

Ompas vaikean kuulosta, luulin ettei tämä mitään ydinfysiikkaa ole joten putosin kärryiltä jo ajat sitten.  :)

Pääasia että näkee!
No ei kai sentään? Paljon valoa mittauspisteessä = iso referenssi, vähän valoa mittauspisteessä = pieni referenssi. Poikkeukset sitten asia erikseen.

Niinpä!


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 08.11.2016 15:08
No ei kai sentään? Paljon valoa mittauspisteissä = iso referenssi, vähän valoa mittauspisteessä = pieni referenssi. Poikkeukset sitten asia erikseen.
Korostan vielä vähän. Lisäkaukovalo mitataan useammasta pisteestä ja niiden summan pohjalta lasketaan sitten referenssiluku. Lisäkaukovalolle pisteitä on 6. Lähivalolle ja ajovalon pitkälle useampia...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 08.11.2016 15:37
Paljon valoa mittauspisteessä = iso referenssi, vähän valoa mittauspisteessä = pieni referenssi. Poikkeukset sitten asia erikseen.
Korostan vielä vähän. Lisäkaukovalo mitataan useammasta pisteestä ja niiden summan pohjalta lasketaan sitten referenssiluku. Lisäkaukovalolle pisteitä on 6. Lähivalolle ja ajovalon pitkälle useampia...
Tähän viittasinkin jo tuolla aiemmin:
NBB:n osalta en välttämättä ihan allekirjoita tuota. Sen valokuvio kun ei ole tasainen läiskä niin kuin hyvin monessa led-valaisimessa, vaan tarkoituksella haettu muoto (ks. Karviksen kuvat sivulla 12). Voi olla, että tarkoituksellakin on haettu juuri sopiviin paikkoihin valoa, ja vältelty referenssin kannalta olennaisia pisteitä. En tiedä, mutta todella hyvän valon niillä saa aikaiseksi, harmi kun ovat niin järkyttävän kokoiset.
Selkeyden ja periaatteen yksinkertaistamisen vuoksi vain hiukan oikaisin linjoja suoriksi.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 09.11.2016 12:27
Tuossapa asennuskuvaa. Ylätuet puuttuvat vielä, siksi johdotkin roikkuvat osittain ulkopuolella, että saa helposti suunnatessa päälle yksittäin.
Ei nuo nyt niin pahat ole keulalla mitä olisi massiivisuudesta voinut kuvitella liikkeessä hypistellessä. On ne möhkömmät mitä Spiderit, mutta on tehoeroakin.

Nyt saa nuo minun puolesta olla, enää en vaihda. Tai ainakaan kovin helpolla. Tai ainakaan ennen seuraavaa kertaa..


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 09.11.2016 12:34
Tuossapa asennuskuvaa. Ylätuet puuttuvat vielä, siksi johdotkin roikkuvat osittain ulkopuolella, että saa helposti suunnatessa päälle yksittäin.
Ei nuo nyt niin pahat ole keulalla mitä olisi massiivisuudesta voinut kuvitella liikkeessä hypistellessä. On ne möhkömmät mitä Spiderit, mutta on tehoeroakin.

Nyt saa nuo minun puolesta olla, enää en vaihda. Tai ainakaan kovin helpolla. Tai ainakaan ennen seuraavaa kertaa..


- amatyyr -
Hyvältä näyttää edelleen, myöskin tämä uusi kokoonpano. Muuten, paljonko on nyt kokonaisreferenssi (auton omat valot mukaan lukien)? Heittämällä menee yli mutta paljonko? 175 vai enemmän?  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 09.11.2016 12:39
Hyvältä näyttää edelleen, myöskin tämä uusi kokoonpano. Muuten, paljonko on nyt kokonaisreferenssi (auton omat valot mukaan lukien)? Heittämällä menee yli mutta paljonko? 175 vai enemmän?  ;D
En uskalla edes laskea, hirn...

No joo, onhan se 2 x 17,5 + 3 x 45, eli 170...
Jos tulee joskus sanomista asiasta, pitää sitten harkita NBB:n kattiloita keulalle, ellei sitten joskus tule riittävän mielenkiintoista paneelia markkinoille. Siihen asti mennään nyt näillä, veikkaanpa että asiallisesti liikenteessä käyttäytymällä ei tule edes sanomista *kopkop*


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 09.11.2016 12:40
Ledien lämpenemisestä on ollut ennenkin puhetta, mutta nyt on myös omakohtaisia kokemuksia led-valoista, joten voin sanoa, että ne ei todellakaan lämpene. Yön jäljiltä oli lisävalojen pinnassa "kuurakerros", ja valokuvio oli sen mukainen. Lisäpitkistä oli tullut lisälyhyet  ;D. 40 kilometrin ajomatkalla kuurakerros ei sulanut lamppujen pinnasta. Paikallaan ollessa lampuista lähtee vähän lämpöä, mutta tien päällä ilmavirta jäähdyttää ne kyllä todella tehokkaasti. Pakkasta oli 6°C. Kyseessä siis Seeker 10X valot.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 09.11.2016 12:43
En uskalla edes laskea, hirn...

No joo, onhan se 2 x 17,5 + 3 x 45, eli 170...
Jos tulee joskus sanomista asiasta, pitää sitten harkita NBB:n kattiloita keulalle, ellei sitten joskus tule riittävän mielenkiintoista paneelia markkinoille. Siihen asti mennään nyt näillä, veikkaanpa että asiallisesti liikenteessä käyttäytymällä ei tule edes sanomista *kopkop*


- amatyyr -
Itselläkin on referenssin puolesta laittomat valot (auton omat halogeenit 2 x 25, Seeker 10X lisäpitkät 2 x 30, joten yhteensä 110), mutta en usko että noista tulee sanomista muuten kuin konttorilla, mutta katsastusaika on kesällä niin sekään ei haittaa  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 09.11.2016 13:00
Ledien lämpenemisestä on ollut ennenkin puhetta, mutta nyt on myös omakohtaisia kokemuksia led-valoista, joten voin sanoa, että ne ei todellakaan lämpene. Yön jäljiltä oli lisävalojen pinnassa "kuurakerros", ja valokuvio oli sen mukainen. Lisäpitkistä oli tullut lisälyhyet  ;D. 40 kilometrin ajomatkalla kuurakerros ei sulanut lamppujen pinnasta. Paikallaan ollessa lampuista lähtee vähän lämpöä, mutta tien päällä ilmavirta jäähdyttää ne kyllä todella tehokkaasti. Pakkasta oli 6°C. Kyseessä siis Seeker 10X valot.
Vastaavanlainen havainto... viikko takaperin rollonreissulla tuli välillä alijäähtynyttä vettä, joka jäi seekerin lasiin kiinni. En kuitenkaan haitaksi tuota mieltänyt tuolla reissulla, kun penkat valaistuivat omien ajovalojen puutteiden vuoksi siitä 50-100m matkaltakin kivasti. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 09.11.2016 13:02
Ledien lämpenemisestä on ollut ennenkin puhetta, mutta nyt on myös omakohtaisia kokemuksia led-valoista, joten voin sanoa, että ne ei todellakaan lämpene. Yön jäljiltä oli lisävalojen pinnassa "kuurakerros", ja valokuvio oli sen mukainen. Lisäpitkistä oli tullut lisälyhyet  ;D. 40 kilometrin ajomatkalla kuurakerros ei sulanut lamppujen pinnasta. Paikallaan ollessa lampuista lähtee vähän lämpöä, mutta tien päällä ilmavirta jäähdyttää ne kyllä todella tehokkaasti. Pakkasta oli 6°C. Kyseessä siis Seeker 10X valot.

Viime talvena poweräksillä (80W) ajellessa ei ongelmaa ollut. Se johtuu todennäköisesti siitä, että 8 kpl 10-wattisia ledejä on suunnattu eteenpäin, eli vähäinenkin valon mukana tuleva lämpö heijastuu suoraan lasiin, ja tietty 80W lämmittää parin kilon kannuakin jo kohtuullisen hyvin. Erikoistekniikan pojat ovat mittailleet noita käsipelillä, ja eroja löytyi. Poweräksä oli selkeästi lämpimämpi kuin esim. lamput joissa valo heijastetaan peilin kautta, LL Raptorit olivat sitten vielä viileämpiä kuin Night Reaperit. Tässä linkkiä videoon: https://www.facebook.com/Erikoistekniikka/videos/vb.269133123211659/468666073258362/?type=2&theater (https://www.facebook.com/Erikoistekniikka/videos/vb.269133123211659/468666073258362/?type=2&theater)

Itselläkin on referenssin puolesta laittomat valot (auton omat halogeenit 2 x 25, Seeker 10X lisäpitkät 2 x 30, joten yhteensä 110), mutta en usko että noista tulee sanomista muuten kuin konttorilla, mutta katsastusaika on kesällä niin sekään ei haittaa  ;)

Sama homma minulla, leimausaika päättyy lokakuussa, eli eiköhän siinä ole hyvä muistisääntö katsastukselle kun alkaa kaipaamaan lisävaloja keulalle.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: gloter - 09.11.2016 13:10


Siihen asti mennään nyt näillä, veikkaanpa että asiallisesti liikenteessä käyttäytymällä ei tule edes sanomista *kopkop*


- amatyyr -
tämän kun ihmiset muistavat toiset huomioiden niin mitäpä sitä nipottamaan.

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 09.11.2016 13:29
Voi että kun lainvalvojat ja -säätäjätkin tuon järjen käytön mahdollistaisivat. Vai onko valvomatta jättäminen tuota järjenkäyttöä, käsittääkseni Ruotsissa on samat säännöt kuin meilläkin (Ref100, parillisuuspakko), mutta kyllähän se kolme hervotonta kattilaa aika yleinen näky (automerkki):n keulalla on siellä...

Itse olen nyt alta 100, mutta lukumäärä liian vähän... jatkossa lukumäärä oikea, mutta ref yli 100. Kumpi on rangaistavampaa? Minne saan ilmiantaa itseni? :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 09.11.2016 16:53
Tuossapa asennuskuvaa. Ylätuet puuttuvat vielä, siksi johdotkin roikkuvat osittain ulkopuolella, että saa helposti suunnatessa päälle yksittäin.
Ei nuo nyt niin pahat ole keulalla mitä olisi massiivisuudesta voinut kuvitella liikkeessä hypistellessä. On ne möhkömmät mitä Spiderit, mutta on tehoeroakin.

Nyt saa nuo minun puolesta olla, enää en vaihda. Tai ainakaan kovin helpolla. Tai ainakaan ennen seuraavaa kertaa..


- amatyyr -
Mun silmääni noin paksu musta kehysrinkula on jo vähän ruman puolella...  :-X
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 09.11.2016 16:56
Isot, mutta rumat :)

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 09.11.2016 17:12
Ää. Komeathan nuo on! Näkeekö mitään? ;)

Edit: pystytkö ottamaan valokuvan esim 2m päästä talliseinää valaisten kaikki valot päällä. Kiinnostaa minkälaisen kuvion heittää. Voi vähän verrata omaan.
Tuolla etäisyydellähän se kuvio ei vielä itse valosta paljoa kerro mutta nimenomaan vertailun vuoksi?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 09.11.2016 17:15
Isot, mutta rumat :)
No eihän nuo ole pahatkaan Outbackin keulalla. Aatteleppa nuo A3:n keulalle. Niinpä, siksi en niitä hommannutkaan  ;D. Varmasti on kyllä hyvät valot. Onko nuo muuten ne Jussinmäen Special Editionit? Jos on, niin onko 35 vai 45 wattiset?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 09.11.2016 17:46
No eihän nuo ole pahatkaan Outbackin keulalla. Aatteleppa nuo A3:n keulalle. Niinpä, siksi en niitä hommannutkaan  ;D. Varmasti on kyllä hyvät valot. Onko nuo muuten ne Jussinmäen Special Editionit? Jos on, niin onko 35 vai 45 wattiset?
Juu, Jussmäen SE -versiot 35 wattisilla Osramin ballasteilla ja polttimoilla. Niin ja kuvissa on kivisuojat paikoillaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 09.11.2016 18:54


Ää. Komeathan nuo on! Näkeekö mitään? ;)

Edit: pystytkö ottamaan valokuvan esim 2m päästä talliseinää valaisten kaikki valot päällä. Kiinnostaa minkälaisen kuvion heittää. Voi vähän verrata omaan.
Tuolla etäisyydellähän se kuvio ei vielä itse valosta paljoa kerro mutta nimenomaan vertailun vuoksi?
Pahoittelut kuvanlaadusta, kun ei ollut kuin puhelin mukana. Ensin noin 2 metriä seinästä (lyhyet/kaikki valot). Ja sitten noin 10 metriä sama homma.



Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 09.11.2016 19:02
Pikaisen kokeilurundin perusteella vaikuttaa erittäin hyvälle. Ei tule lainkaan  valoläikkää etualalle eikä myöskään puiden latvat valotus. Alla räpsyt puhelimesta. Ensin auton omat ledilähivalot. Ja sitten lisänä sekä auton omat halogenipitkät että NBB:t.

Kuvassa taka-alalla näkyvä liikennemerkki on noin 950 metrin päässä. Silmillä se erottui yli kilometriin, mutta kuviin sai näkyville vasta alle kilometrin päästä.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 09.11.2016 19:08
Todella hyvän oloinen keila. Lähes kaikki lisävalo ilmeisesti kohdistuu nimenomaan tuonne kauemmas. Ja kuvion muoto, mitä tuosta 10m seinästä kuvasta voi päätellä, on erittäin hyvä. Saa kohdistetuksi nimenomaa kauas ja keskelle tietä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 09.11.2016 19:10
Mun silmääni noin paksu musta kehysrinkula on jo vähän ruman puolella...  :-X
Niinpä. Niin kuin aiemmin vertasin itse Spidereihin, niin kuin olisi paksut mustat muovisangat vedetty nenälle. Joku tykkää, joku ei, sinänsä ovat siedettävät kunhan tottuu.

Pikaisen kokeilurundin perusteella vaikuttaa erittäin hyvälle...
Todellakin on nätti valokuvio, kateeksi käy. No ei sentään, mutta melkein. Harmi kun ovat silmään niin isot..


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 09.11.2016 19:25
Todella hyvän oloinen keila. Lähes kaikki lisävalo ilmeisesti kohdistuu nimenomaan tuonne kauemmas. Ja kuvion muoto, mitä tuosta 10m seinästä kuvasta voi päätellä, on erittäin hyvä. Saa kohdistetuksi nimenomaa kauas ja keskelle tietä.
Nyt havaitsin iha omin silmin, että nämä lisävalot vaativat todellakin autolta hyvät lähivalot. Tämä on "kerrottu" myös Jussimäen testissä.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 09.11.2016 20:05
Pahoittelut kuvanlaadusta, kun ei ollut kuin puhelin mukana. Ensin noin 2 metriä seinästä (lyhyet/kaikki valot). Ja sitten noin 10 metriä sama homma.

 :o

Onkos nämä pisteversiot vai hajottavat?

Äkkiseltään sanoisin, että aivan erilainen kuvio kuin mulla. Väittäisin, että mulla on hajottava ja näissä kuvissa pisteversiot. Jos joutais niin voisin koittaa tehdä vastaavat kuvat omillani. Kuinka korkealla valot ovat maanpinnasta? Vai onko sillä väliä?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 09.11.2016 20:24
:o

Onkos nämä pisteversiot vai hajottavat?

Äkkiseltään sanoisin, että aivan erilainen kuvio kuin mulla. Väittäisin, että mulla on hajottava ja näissä kuvissa pisteversiot. Jos joutais niin voisin koittaa tehdä vastaavat kuvat omillani. Kuinka korkealla valot ovat maanpinnasta? Vai onko sillä väliä?
Eivät kummatkaan, vaan yhdistelmäversiot.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 09.11.2016 20:55
Eivät kummatkaan, vaan yhdistelmäversiot.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Jassåå. Empä sit ihmettele enempää.

Tänään tuli illasta ajeltua, niin kyllähän noilla näkee ihan kivasti vaikka ei ihan suoran päähän näekään. Ei kyllä niin pitkiä suoriakaan ole, eikä vauhtiakaan, että olisi tarvetta tehdä uusia hankintoja.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 09.11.2016 23:16
Eivät kummatkaan, vaan yhdistelmäversiot.

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla



Sama heijastin niissä on kuin muissakin NBB:n kattiloissa mutta polttimon paikkaa on rukattu ja siten saatu kuvio erilaiseksi, hyvä on valokuvio ei pääse mihinkään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: VILLE66 - 10.11.2016 18:44
En uskalla edes laskea, hirn...

No joo, onhan se 2 x 17,5 + 3 x 45, eli 170...
Jos tulee joskus sanomista asiasta, pitää sitten harkita NBB:n kattiloita keulalle, ellei sitten joskus tule riittävän mielenkiintoista paneelia markkinoille. Siihen asti mennään nyt näillä, veikkaanpa että asiallisesti liikenteessä käyttäytymällä ei tule edes sanomista *kopkop*

- amatyyr -
Onkohan ihan "aikuistenoikeesti" tullut huomautuksia lisävaloista tai niiden asennuksista? Mulla on keulalla 2x37,5 +2x45 ja tietty auton omat kaukovalot,ei oo ollut ongelmia-toki pitää olla oma kytkin kaikille valoille tai sitten umpinaiset suojat.

*edit* lainaus korjattu, t. ConD
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 10.11.2016 18:56
Sama heijastin niissä on kuin muissakin NBB:n kattiloissa mutta polttimon paikkaa on rukattu ja siten saatu kuvio erilaiseksi, hyvä on valokuvio ei pääse mihinkään.
Jep, siltä se tosiaan näyttää. Näiden valojen yhteydessä puhutaankin ympäripyöreästi vain valokuviosta. Ja se on tosiaan "yhdistelmä".
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 10.11.2016 21:16
Onkohan ihan "aikuistenoikeesti" tullut huomautuksia lisävaloista tai niiden asennuksista? Mulla on keulalla 2x37,5 +2x45 ja tietty auton omat kaukovalot,ei oo ollut ongelmia-toki pitää olla oma kytkin kaikille valoille tai sitten umpinaiset suojat.

*edit* lainaus korjattu, t. ConD
Toistaiseksi ainakin olen saanut ajella rauhassa, vaikka on nuo kissalan pojat muutaman kerran tuon asetelman vastaan tullessaan nähneet.
Tuolla aiemmin ketjussa oli asiaa noista kytkimistä. Jos ne ei ole erilliset työvalot, niin ei kuulemma mene leimasta läpi, vaikka olisikin kytkimen takana. En ole käynyt konttorilta asiaa tarkistamassa, koska ei tuo setti ole millään muotoa laillinen.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: VILLE66 - 10.11.2016 21:39
Kyllä se leima tuli transporteriin 2x37,5+2x45 lisävaloilla,kehottivat asentamaan vaan kytkimen tai hommaamaan suojat. Katsurin mielipide oli että ref.100 saa palaa yhtä aikaa ja poiskytkettyjä tai muuten auton mukana kulkevia valoja ei lasketa referenssiin.
On sitten asia erikseen jos joku sattuu kytkemään...
Valot on hella ff1000 xenon sekä hella luminator compact led ja katsastuspaikka A-katsastus Vantaa kehä 3
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 10.11.2016 21:42
Kyllä se leima tuli transporteriin 2x37,5+2x45 lisävaloilla,kehottivat asentamaan vaan kytkimen tai hommaamaan suojat. Katsurin mielipide oli että ref.100 saa palaa yhtä aikaa ja poiskytkettyjä tai muuten auton mukana kulkevia valoja ei lasketa referenssiin.
On sitten asia erikseen jos joku sattuu kytkemään...
Valot on hella ff1000 xenon sekä hella luminator compact led ja katsastuspaikka A-katsastus Vantaa kehä 3
Okei. Yritin silloin kysellä perusteita miksi ei saisi olla moista settiä, vastaukseksi sain mielipiteitä, olipa sinne joku jonkun asetuksenkin lie kopioinut. Oli silloin ajatus käydä konttorilta kysymässä, mutta se sitten jäi kun en vieläkään ole saanut kytkintä asennetuksi. Voisipa joku päivä käydä kysymässä..


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 11.11.2016 08:10
Okei. Yritin silloin kysellä perusteita miksi ei saisi olla moista settiä, vastaukseksi sain mielipiteitä, olipa sinne joku jonkun asetuksenkin lie kopioinut.
Itse asiassa ei edes ollut mielipiteiden lisäksi asetuksista mainintaa tai linkkiä, vaan kävin itse penkomassa tuolloin Trafin ohjeita. No, kysymällä selviää, ainakin paikallisen konttorin tulkinta.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: VILLE66 - 11.11.2016 08:30
Kannattaako asia sen enempää selvitellä laittaa mieleisensä valot ja käyttää niitä asiallisesti.
Määräykset on monesti ristiriidassa toimivien ratkaisujen kanssa,valmistajien ref lukemat vedetty hatusta ym. Pitäisikö olla sitten itse se joka viilaa pilkkuja ja kärsii sitten itse lopputulemasta.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 11.11.2016 08:38
Mitä mieltä amatyyr, kannattaako nämä perus powerx lamput vaihtaa noihin spottiversioihin? Saisin vanhat kiertoon mutta ei viitsisi jos mitään parannusta ei ole selvästi havaittavissa.

Ja kahdella lampulla olisi tarkoitus selvitä, kun nuo kuitenkin painaa 2,3kg per lamppu.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 11.11.2016 08:42
Kannattaako asia sen enempää selvitellä laittaa mieleisensä valot ja käyttää niitä asiallisesti.
Määräykset on monesti ristiriidassa toimivien ratkaisujen kanssa,valmistajien ref lukemat vedetty hatusta ym. Pitäisikö olla sitten itse se joka viilaa pilkkuja ja kärsii sitten itse lopputulemasta.
Niin olen tähän asti tehnytkin.
Tuo asia kytkimen vaikutuksesta asiaan kiinnosti jo silloin, asia vain unohtui. Ei silti, en valoja riisu keulalta vaikka kytkin ei asiassa autuaaksi tekisikään, kärsijäksi ei ole aikomus alkaa.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 11.11.2016 09:06
Mitä mieltä amatyyr, kannattaako nämä perus powerx lamput vaihtaa noihin spottiversioihin? Saisin vanhat kiertoon mutta ei viitsisi jos mitään parannusta ei ole selvästi havaittavissa.

Ja kahdella lampulla olisi tarkoitus selvitä, kun nuo kuitenkin painaa 2,3kg per lamppu.
Kyse ilmeisesti on 80-wattisista poweräksistä?
Empiirisiin havaintoihin pohjautuen, kyllä. Keila on Spotissa vaakasuuntainen ellipsi, kun se poweräksässä on pyöreä ja lisäksi se on reilusti pienempi kuin linssittömässä poweräksässä. Hajavaloa on vähemmän, ja väri on lämpimämpi, ei niin sinertävä, vaan lähempänä valkoista. Valoteho on kutakuinkin sama, Spotissa se on selkeästi paremmin hallinnassa. Etualaan tulee vielä valoa, mutta näitä ei tarvitse suunnata latvoihin (vrt. kuva poweräksien suuntauksesta sivulla 25), koska ainakaan omaan silmään se ei ole sävyltään häiritsevää.

Tuolla muutama sivu taaksepäin (s. 46) on kuva myös kahdesta Spotista akkortin valojen kanssa, keilat ovat suunnattu vierekkäin, limittyen keskellä tien päällä ihan kunnolla päällekkäin. Jos maltat odottaa iltaan, niin tänään voin laittaa uutta kuvaa suuntausreissulta, eilen kun sain ylätuet viimein hankittua. Pohjois-Pohjanmaallakin tuli lisää lunta aamulla, joten olosuhteet ovat täälläkin nyt talviset. Voin säätää kameraa niin ettei kuva valotu yli, niin näkee todellisen valokuvion paremmin. Aiemmin pyrin kuvaamaan samoilla asetuksilla kun Spidereilla, siksi kuvat ovat liian kirkkaat ja etuala palaa puhki.

Poweräksistä jos pääset sopivasti eroon, niin niistä saat varmaan käytettynäkin sen mitä Spotit maksavat kaupassa, kalliimmat kun ovat. Spotit ovat olleet muutamana viikonloppuna syksyn aikana ET:lla tarjouksessa 99e/kpl, normihinta 139e/kpl (svh 199e). Ja minulla kilpitelinekin kantaa ihan hyvin kolme kappaletta.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 11.11.2016 09:39
Spotit ovat olleet muutamana viikonloppuna syksyn aikana ET:lla tarjouksessa 99e/kpl, normihinta 139e/kpl (svh 199e).
Kuulin ihan äsken kaverilta, hinnasta kannattaa kuulemma arkenakin tinkiä, oli hänkin tällä viikolla moiset tilannut..


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 11.11.2016 09:52
Okei, odotan kyllä kuvia ja tosiaan tämä vaihto menisi +/- 0€ taloudellisesti.  :)

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: VILLE66 - 11.11.2016 10:46
Onko kenelläkään omakohtaista kokemusta led vs. isot xenon kattilat.
Itse olen aikaisemmin pysynyt max 180mm valoissa,nyt saattaisi olla tarvetta isommille.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 11.11.2016 11:02
Jussinmäen vertailusta löytyy ensi hätään apua, TM:n yökuvasarjasta myös.

http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2016-2017/ (http://www.jussinmaki.net/blogi/lisavalovertailu-2016-2017/)
http://imgur.com/a/NMCl0 (http://imgur.com/a/NMCl0)


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 11.11.2016 11:09
Kuulin ihan äsken kaverilta, hinnasta kannattaa kuulemma arkenakin tinkiä, oli hänkin tällä viikolla moiset tilannut..


- amatyyr -
Ai että tuohon 99€/kpl hintaan saisi tingattua? No sehän vaikuttaa kilpailukykyiseltä hinnalta. Pitääpäs käydä viikonloppuna kyselemässä  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 11.11.2016 11:20
Ai että tuohon 99€/kpl hintaan saisi tingattua? No sehän vaikuttaa kilpailukykyiseltä hinnalta. Pitääpäs käydä viikonloppuna kyselemässä  ;)
Kannattaa varmaan kysäistä, tiedä vaikka saisikin alennusta..

Onko kenelläkään omakohtaista kokemusta led vs. isot xenon kattilat.
Ja tämä ketjukin kannattaa lukea suht ajatuksella läpi, ainakin viimeiset 20 sivua. Täältä löytyy kuitenkin aika paljon erilaisia kokemuksia, ja niitä kun vertailee keskenään ja kuka vertaa mitä mihinkin, niin alkaa saamaan käsitystä kohdalleen.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: VILLE66 - 11.11.2016 11:25

Jussinmäen vertailusta löytyy ensi hätään apua, TM:n yökuvasarjasta myös.

Kyllähän noista vertailuista apua on,mutta kiinnostaisi tietää miten isot kattilat toimii esim. osramin 45w tekniikalla vs. ledit.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 11.11.2016 11:29
Kyllähän noista vertailuista apua on,mutta kiinnostaisi tietää miten isot kattilat toimii esim. osramin 45w tekniikalla vs. ledit.
Katselepa siis ihan ajatuksella vaikkapa niitä Jussinmäen kuvia, kyllä sieltä se apu löytyy.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 14.11.2016 20:31
Arvon lisävalotietäjät jälleen, haaste:

Koska 2x ref45 valojen asentaminen ei tule laillisesti kyseeseen, eikä teknisesti ole oikein mahdollista tulevaan autoon, heitänkin nyt kysymyksen.

Voinko asentaa lakien ja pykälien mukaan kaksi erilaista LED-palkkia autooni symmetrisesti päällekkäin?

Tällöin yhtä aikaa palavat valot olisivat 2x17,5 (auton omat), 45 (Seeker 20X) sekä 17,5-20:

https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-seeker-20x-ref45/3010120675/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-seeker-20x-ref45/3010120675/)
https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-c-bright-arrow-slim/3010130422/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-c-bright-arrow-slim/3010130422/)

Nämä sijaitsisivat symmetrisesti auton keskilinjan suhteen, ovat molemmat ECE R112 säädöksen mukaan hyväksyttyjä, mutta tottakai eritehoisia ja eri referenssillä.

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 14.11.2016 20:50
Voinko asentaa lakien ja pykälien mukaan kaksi erilaista LED-palkkia autooni symmetrisesti päällekkäin?
Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö tuo symmetriavaatimus koske myös referenssiä, eli pitäisi olla myös sama referenssi. Tämä ainakin oli tavallisten halogeeniämpäreiden aikaan mutta en tiedä onko tuokin muuttunut. En ole asiaa itse konttorilta varmistanut joten 100% varma en asiasta ole.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 14.11.2016 21:10
ECE-säännön 48 rev 6 mukaisesti valojen tulee muodostaa fotometrisesti identtinen pari. Vastaus on siis että tuollainen asennus on laiton. Sen sijaan saat asentaa 2x45 ref valot, kun laitat vaihtokytkennän, joka estää auton omien pitkien palamisen samanaikaisesti tai poistat auton omat pitkät käytöstä kokonaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 14.11.2016 21:17
ECE-säännön 48 rev 6 mukaisesti valojen tulee muodostaa fotometrisesti identtinen pari. Vastaus on siis että tuollainen asennus on laiton. Sen sijaan saat asentaa 2x45 ref valot, kun laitat vaihtokytkennän, joka estää auton omien pitkien palamisen samanaikaisesti tai poistat auton omat pitkät käytöstä kokonaan.

Mutta meneekö referenssit silti edelleen yli, kun auton omat lyhkäiset jää kuitenkin palamaan?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 14.11.2016 21:22
Lyhyillä valoilla ei ole mitään referenssiä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 14.11.2016 21:22
Mutta meneekö referenssit silti edelleen yli, kun auton omat lyhkäiset jää kuitenkin palamaan?
Eihän lyhkäsistä valoista tartte välittää reffiä laskiessa? En ainakaan itse ole laskenut. Bi-xenoneilla on vissiin eri asia kun pitkille vaihtaessa vaan siirtää läpän pois eestä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 14.11.2016 21:25
Pikkuisen kun tuota R48a luki, niin siellähän se on sanottu mitä parinmuodostukseen vaaditaan. Olisipa se näin helppoa trafinkin aineistossa. :)

Eli fotometrisesti identtiset, asennus symmetrisesti ym... lisää täältä:

https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29regs/updates/R048r12e.pdf
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 14.11.2016 21:36
Sehän olis aivan liian vaikeaa kääntää tuota dokumenttia suomeksi. Sen sijaan kehitellään ihan omia selityksiä, jotka poikkeuksetta ovat olleet joltain osin väärin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 14.11.2016 21:37
Lyhyillä valoilla ei ole mitään referenssiä.

No kai niillä nyt joku referenssi on? ???
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 14.11.2016 21:55
No kai niillä nyt joku referenssi on? ???
Lähivalojen tyyppihyväksyntään ECE-säädösten mukaan ei kuulu valovoiman referenssi/viitearvon laskenta. Kaukovaloille kuuluu, niin auton omille kuin jälkiasenteisillekin. Joitakin sivuja takaperin tuon säädöksen linkin pastesinkin, käys lukaseen läpi...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 19.11.2016 18:33
No, tuli laitettua powerx spotit keulalle, onhan nuo isommat ja suuntaus ajeluiden jälkeen ajatus että kyllähän näitä kolme kannattaisi olla.  ;D

Selvä ero on kyllä 80w versioon eikä lähelle niin valoa tule, silmä hakeutunee kauemmas.

Mutta joutuu vähän mutustelemaan kummilla lampuilla jatketaan. Vettä kyllä tuli kuin esterin perseestä ja lumet lähti pientareilta, että pitänee vielä entisiäkin kokeilla.  :-\
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 19.11.2016 20:53
No, tuli laitettua powerx spotit keulalle, onhan nuo isommat ja suuntaus ajeluiden jälkeen ajatus että kyllähän näitä kolme kannattaisi olla.  ;D

Selvä ero on kyllä 80w versioon eikä lähelle niin valoa tule, silmä hakeutunee kauemmas.

Mutta joutuu vähän mutustelemaan kummilla lampuilla jatketaan. Vettä kyllä tuli kuin esterin perseestä ja lumet lähti pientareilta, että pitänee vielä entisiäkin kokeilla.  :-\
Heh, ai kasvaa nälkä syödessä? Hiukan harmittaa, kun ei ole ollut missään käyntiä muutamaan viikkoon, että olisi päässyt uusia valoja oikeissa oloissa kokeilemaan.
Onko omaan silmään kirkkaammat vai himmeämmät kuin 80-wattiset? Laita yksi kumpaakin koeajolenkille, niin on helppo rinnakkain vertailla hiljaisella tienpätkällä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 19.11.2016 21:01
No niinhän se kasvaa.  :) Oikeastaan kahdella lampulla kaipaisin leveyttä tuohon kuvioon, nyt mutkissa jää vähän pimeäksi sisäkurvi, kolmella tätä ongelmaa ei enää olisi.

Mutta ehkä aavistuksen himmeämmät voipi olla mitä 80wattiset, toki sitten kuvio on paremmin suunnattu ja voi vain näyttää himmeämmiltä kun puut ei heti auton edestä valaistu juuresta latvoihin, vaan vasta kauempana.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 19.11.2016 21:12
Suuntasitko kuviot suoraan päällekkäin vai rinnakkain? Noissa omissa kuvissa on kaksi vierekkäin limittyen keskellä päällekkäin, kolmas sitten suoraan keskelle muiden päälle. Leveyttähän tuossa kuviossa on ihan hyvin, enemmän kuin kasikymppisessä, eli tuskin se kesken loppuu.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 19.11.2016 21:14
Rinnakkain, täytyy vielä tuota päällekkäin suuntausta sitten kokeilla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 19.11.2016 21:46
Jos kapeaksi meinaa jäädä, niin anna olla vain vierekkäin, kapenee muuten vain entisestään. Tai sitten pitää laittaa dominaattoria tms keulalle.. Mutta heitähän kommenttia jos aiot noita käydä vierekkäin kokeilemassa.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 19.11.2016 21:59
Taitaa olla sitten mutkaisessa tiessä se juju, se keila levenee sen verran myöhään että mutka jää pimeäksi.

Suoralla leveys kyllä riittää, mutta kun kilometrinkin mittaiset suorat harvinaisia täällä.  :)

Täytyypä testata eripareja huomenna.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: VILLE66 - 21.11.2016 11:14
Kyllä tänä aamuna oli lisävalot tarpeen.
Keulalla hella FF1000 xenon x2 ja luminator compact leditx2. Täytynee sanoa että tulee noista tonnisista valoa järkysti enemmän,kuin ledeistä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 23.11.2016 18:24
Huomasin tuossa Jussinmäen fb-sivuilta ilmoituksen että niille on piakkoin tulossa verkkokauppaan uusia lisävalojen rekisterikilpitelineitä, joissa on 2-6 valopaikkaa  :o. Eihän tuollaisia saisi tullakkaan, sillä tässähän alkaa miettimään mitä erikoisempia yhdistelmiä. Yksi erittäin varteenotettava vaihtoehto olisi ostaa tuollainen neljän valon teline, kytkeä alkuperäiset valot pois käytöstä ja laittaa noiden seekereiden kaveriksi 2 kpl C-bright Arrow -valoja. Ehkä sitä sitten alkaisi näkemään  ;D.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Trollsten - 27.11.2016 13:11
Vähän huono kuva, mutta tuo valo on kiinni konepellissä :o
Vanha viesti, mutta sattuipa silmään topiccia selatessa. Valo on toki kiinni maskin yläosassa eikä konepellissä, mutta olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä auton pre-crash systeemi on tuosta  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 27.11.2016 13:34
Mutta nämä ON kiinni konepellissä ;D

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/toi-ota.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 27.11.2016 13:42
Mutta nämä ON kiinni konepellissä ;D
:o Mitkäs kiitotien laskeutumisvalot nämä on? ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 27.11.2016 15:31
:o Mitkäs kiitotien laskeutumisvalot nämä on? ;D
Nämä arvatenkin sähkömoottorilla, ellei jopa hydraulisesti täsmätään ajoasentoon kun valovipuun kajoaa.  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 29.11.2016 13:45
Laitoin powerx 80w takaisin eilen, ja aamun ajojen perusteella ne myös jää nokalle. Näillä vain yksinkertaisesti näen leveämmälle ja hieman pidemmälle. :)

Spotteja jos olisi kolme, niin paremman kuvion saisi, valoa kun ei karkaa kuu-ukolle, nyt vain ei viitsinyt alkaa kolmea väkertämään paikalleen kun setupit valmiina kahdelle.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.11.2016 19:38
Laitoin powerx 80w takaisin eilen, ja aamun ajojen perusteella ne myös jää nokalle. Näillä vain yksinkertaisesti näen leveämmälle ja hieman pidemmälle. :)

Spotteja jos olisi kolme, niin paremman kuvion saisi, valoa kun ei karkaa kuu-ukolle, nyt vain ei viitsinyt alkaa kolmea väkertämään paikalleen kun setupit valmiina kahdelle.
Juu jos asuinseutusi tiet ovat mutkaisia ja jos kirkas läntti etualalla ei ole ongelma niin silloin PowerX 80 sopii sinulle paremmin. Nyt kun lumi tuli maahan niin omienkin valojen (Seeker 10X) valokeila "leveni" eli siis hajavaloa on alkanut löytyä myös tienpientareilta. Alkaa olla valot kohdillaan. Toisaalta valot on pitänyt laittaa "harittamaan" niin paljon että kantama ei ole paras mahdollinen, mutta minkäs teet. Kaikkea ei voi saada. Hajavaloahan noista menee kuuhun kyllä liikaa, ainakin tuon hintaluokan valoiksi  :(
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 29.11.2016 19:44
Kaveri alkoi ehdottelemaan josko laitaisin Mondeoon 80w äxien sijasta Lazerin Triple-R 1000 E-boostit, noissa olisi valoa aika rutkasti mutta etualan läiskä taitaa olla vielä pari pykälää huonommin hanskassa kuin äxillä. Ja onhan nuo kyllä jäätävän kokoiset pökäleet :-X
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.11.2016 20:09
Kaveri alkoi ehdottelemaan josko laitaisin Mondeoon 80w äxien sijasta Lazerin Triple-R 1000 E-boostit, noissa olisi valoa aika rutkasti mutta etualan läiskä taitaa olla vielä pari pykälää huonommin hanskassa kuin äxillä. Ja onhan nuo kyllä jäätävän kokoiset pökäleet :-X
Laita se Reeded-linssi siihen päälle niin se etualan kirkkaus vähenee, ainakin Jussinmäen vertailun kuvista sai tällaisen kuvan. Toki niissä kuvissa ei näy ihan se etualue mutta kuitenkin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 29.11.2016 20:11
Laita se Reeded-linssi siihen päälle niin se etualan kirkkaus vähenee, ainakin Jussinmäen vertailun kuvista sai tällaisen kuvan. Toki niissä kuvissa ei näy ihan se etualue mutta kuitenkin.

Maksaa satasen noihin ne pelkät linssit ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 29.11.2016 20:14
^Jaa no sitten  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Kiviharju - 29.11.2016 22:39
Tänään hain Leonin pajalta lisävalojen asennuksesta.

Valoiksi valikoitui 2x Lazer Triple-R 750. Tavoitteena oli mahdollisimman huomaamaton asennus. En missään nimessä halunnut puskurista törröttäviä valoja kilpitelineeseen. Siinä kyllä onnistuttiin oikein kivasti.
Kuvassa alamaskin hunajakennoverkko ei ole vielä paikallaan. Nyt verkon ollessa paikallaan ei valoja huomaa ellei erikseen kumarru katsomaan  8) Toki valojen ollessa päällä, ne sieltä huomaa väkisinkin ;D

Tälläiseen asennuspaikkaan tuo reeded-linssi voisi olla ihan omiaan. Nyt valot joutui suuntaamaan melko ylös, ettei keulan edessä ole häikäisevää valoläiskää. Voi olla että pitää linssit hommata ja testata olisiko niistä jotain iloa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: JS88 - 30.11.2016 00:10
Minä ajatttelin huomenna ruuvata ihan vanhanaikaiset halogeenit keulalle. Bosch rallye 175. Nuo on yhtenä talvena olleet Volvossa käytössä xenonsarjan kera, yhden talven menin siten että h7 apukaukovaloissa oli xenonsarja ja viimetalvi mentiin aivan orkkis valoilla.
Koitetaanpa nyt vielä tämä toinen laillinen kombo eli normi 55w halogeenit käyttöön boscheihin, niin alkaa olla eri variaatioista kokemusta :D

Valot oli jo edellisessäkin autossa ja kaikki muu oli tallessa paitsi polttimot, niin ei korkealta tipu tällä kokeilulla kun maksaa vain polttimoiden hinnan :) Kun näissä oli xenonit niin valokuvio oli mielestäni erinomainen ,sitä oli riittävän kauas ja reilulla leveydellä. Hyvin samantyyppinen kuin dominatorin kuvio mitkä työautossa on. Täytyy koittaa ottaa kuvia valoista kunhan saan asennettua ja pääsen pimeään paikkaan testaamaan :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Kennedy - 07.12.2016 17:24
http://autoharrastajat.fi/maaraysluonnos-vaatimustenmukaisuudesta-on-julkistettu/ (http://autoharrastajat.fi/maaraysluonnos-vaatimustenmukaisuudesta-on-julkistettu/)

Kohdassa 3.3.3 sallitaan uutena mahdollisuutena E-säännön n:o 48 sallimien kaukovalaisimien
lisäksi ylimääräinen kaukovalaisin, kunhan kaukovalojen yhteinen voimakkuus ei ylitä E-säännön
n:o 48 rajaamaa vertailuarvoa eli referenssilukua 100. Muutos mahdollistaa parittoman määrän
kaukovalaisimia
, joten yksi lisäkaukovalaisin voidaan esimerkiksi asentaa ajoneuvon pituussuun-
taiselle keskilinjalle. Tällaiset keskelle asennetut lisäkaukovalaisimet on sallittu Ruotsissa. Muutos
selkeyttää ja helpottaa kaukovalaisinten asennusvaatimuksia autoihin.

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 07.12.2016 17:35
Eli vuoden päästä saa olla ihan laillisestikkin pariton määrä lyhtyjä?  :o
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 07.12.2016 17:49
Ja yksi iso palkki keskellä. Suunta lienee oikea? Ei rajata tapaa vaan valon määrää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 07.12.2016 18:05
Ja yksi iso palkki keskellä. Suunta lienee oikea? Ei rajata tapaa vaan valon määrää.
Oikeastaan häikäisevyyttä ref-luvulla mitaten...

Mutta hyvä muutos - oma valopaletti on aavistuksen laillisempi tuon myötä. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 07.12.2016 18:14
Sitä yritin juuri sanoa. Mutta väärällä termillä.

Aika hyvin pistetty "aavistuksen laillisempi" :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 13.12.2016 19:48
Taas on tullut joku uusi versio Luminalightsilta, näyttää kuvan ja tietojen perusteelta hyvinkin tiukkaan rajatulta poweräksältä: https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-luminalights-pistevalo-ei-e-hyvaksytty/2020240510/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-luminalights-pistevalo-ei-e-hyvaksytty/2020240510/)
Onko kukaan pohjoisen kulkija käynyt näitä livenä ihmettelemässä? Mahtaa olla melkoinen kantama, jos poweräksän ovat saaneet suitsittua yhteen tiiviiseen keilaan..


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 13.12.2016 19:50
Taas on tullut joku uusi versio Luminalightsilta, näyttää kuvan ja tietojen perusteelta hyvinkin tiukkaan rajatulta poweräksältä: [url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-luminalights-pistevalo-ei-e-hyvaksytty/2020240510/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-luminalights-pistevalo-ei-e-hyvaksytty/2020240510/[/url])
Onko kukaan pohjoisen kulkija käynyt näitä livenä ihmettelemässä? Mahtaa olla melkoinen kantama, jos poweräksän ovat saaneet suitsittua yhteen tiiviiseen keilaan..


- amatyyr -


Tutustumatta on, korjataan tilanne huomenna ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 13.12.2016 19:53
Otahan myös kuvaa samalla, niin nähdään muutkin tilanne omin silmin. Jos vaikka Spiderin, Seeker 10:n (wanhan), poweräksän tms kanssa saisi rinnakkain palamaan, niin voi verrata hiukan.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: antti - 13.12.2016 20:05
Evillessä olisi pari ihan mielenkiintoista vaihtoehtoa.
Kanuunat odottelee kotariin asennusta (samat lamput mutta ei tuolta hankittu).
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 14.12.2016 15:47
Taas on tullut joku uusi versio Luminalightsilta, näyttää kuvan ja tietojen perusteelta hyvinkin tiukkaan rajatulta poweräksältä: [url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-luminalights-pistevalo-ei-e-hyvaksytty/2020240510/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-luminalights-pistevalo-ei-e-hyvaksytty/2020240510/[/url])
Onko kukaan pohjoisen kulkija käynyt näitä livenä ihmettelemässä? Mahtaa olla melkoinen kantama, jos poweräksän ovat saaneet suitsittua yhteen tiiviiseen keilaan..


- amatyyr -


Kummallisen kevyt..Paino: 1550g Linssit näyttäas erilaiset olevan, liekkö muuten ihan sama lamppu kuin alkuperäinen.

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 14.12.2016 16:07
Kummallisen kevyt..Paino: 1550g Linssit näyttäas erilaiset olevan, liekkö muuten ihan sama lamppu kuin alkuperäinen.
Tuo ilmoitettu paino saattaa heitellä jo ihan saman mallinkin osalta eri merkkien kesken, näin olen huomannut.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 14.12.2016 18:39
Tämä päivä oli semmoista tulipalojen sammuttelua ettei ehtinyt pyörähtämään Erikoistekniikassa, mutta mitä kaverilta kyselin tuosta uutuudesta niin ei nyt varsinaisesti kehujakaan saanut ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: antti - 21.12.2016 21:37
Hmm.. hoppaan mallailin valaisutarpeita. Puskurin palkki on n. 10cm puskurin pinnasta sisäänpäin ja puskin itsessään aika löysä. Lisäksi kilpi on tavallaan pienessä syvennyksessä.

1000ff:t törmää pohjastaan puskuriin ja nippanappa sama käy noilla "kanuuna-mallin" 25w ledeillä. Tämä ihan normi kilventaustatelineellä testaillen. Lisäksi kabiinissa ei oikein mitään fiksua paikkaa katkaisijalle. Sen voisi kyllä jemmata vaikka hanskalokeroon. Täytyy alkaa suunnittelemaan ton telineen kevyttä muokkausta. Ajattelin jos noita ref 10 ledejä neljä kpl sitten laittaisi jos telineen onnistuu tukevasti asentamaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 24.12.2016 00:59
Taas on tullut joku uusi versio Luminalightsilta, näyttää kuvan ja tietojen perusteelta hyvinkin tiukkaan rajatulta poweräksältä: [url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-luminalights-pistevalo-ei-e-hyvaksytty/2020240510/[/url] ([url]https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalo-80w-luminalights-pistevalo-ei-e-hyvaksytty/2020240510/[/url])
Onko kukaan pohjoisen kulkija käynyt näitä livenä ihmettelemässä? Mahtaa olla melkoinen kantama, jos poweräksän ovat saaneet suitsittua yhteen tiiviiseen keilaan..


- amatyyr -


Tänään ehti lopultakin käymään ET:lla ihmettelemässä kynttilöitä, ei tästä ole mihinkään, tai no ehkä työvaloksi. Laajaakin laajempi tasainen valo"kuvio" ilman minkäänlaista hotspotia, ei jatkoon.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 24.12.2016 09:41
^Ostaako nuita surkeimpia lamppuja joku, kun niitä myynnissä taitaa olla useammanlaisia nykyään. ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 24.12.2016 09:46
^Ostaako nuita surkeimpia lamppuja joku, kun niitä myynnissä taitaa olla useammanlaisia nykyään. ::)

Kai niitä joku ostaa kun näkyyhän nuita vastaantulevissa autoissakin olevan. Kaikilla ei ole niin justiin, parhailla on ne siniset muovikelmutkin paikoillaan ledi-tuikuissa ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 24.12.2016 12:06
Hitto kun lisärit yleistyy niin myös niiden väärinkäyttö. Ärsyttää kävely/juoksu/pyörälenkillä kun vastaan tullaan koko arsenaali tulilla eikä älytä pudottaa pois jos ei otsalamppua väännä täysille ja suuntaa suoraan vastaantulevan silmiin.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 24.12.2016 12:08
^Tarvitset sitten itsekkin vähän tehokkaamman lampun otsalle!

https://www.erikoistekniikka.fi/otsalamput-ja-taskulamput/tuote/otsalamppu-lumonite-navigator-3000/5010400730/ (https://www.erikoistekniikka.fi/otsalamput-ja-taskulamput/tuote/otsalamppu-lumonite-navigator-3000/5010400730/)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 24.12.2016 12:37
Otsalampun kanssa liikkuvan jalankulkijan kannattaa tutustua tieliikennelakiin ja sen soveltamiseen oikeuskäytännössä. Autoilijan ei kuulukaan vaihtaa lyhyille ja se otalampulla höikäiseminen on sakon arvoinen paikkaa. Onnettomuuden kun saa sillä aikaiseksi, niin saattaa loppuelämä mennä korvauksia maksellessa.

Pyöräily on eri asia, polkupyörä on ajoneuvo ja autoilijan tulee vaihtaa lyhyille mutta myös pyöräilijän tulee huolehtia etteivät omat valot häikäise vastaantulijaa kohtaamistilanteessa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 24.12.2016 13:26
Just joo.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 24.12.2016 13:36
Juu ei tarvitse jalankulkijan vastaantullesessa vaihtaa lyhkäsille, mutta onhan se nyt kohteliasta ottaa sen verran kanssa kulkijoita huomioon ettei aja pitkillä vastaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: JRM - 25.12.2016 00:40
Kävellessä tai juostessahan ei tietenkään voi katsoa pois päin sen aikaa, kun se auto tulee vastaan. Jos olosuhteet ovat sellaiset, että pitkiä tarvitsee käyttää, niin eiköhän sen autoilijan ole tärkeämpää nähdä minne on menossa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: dingdongpingpong - 25.12.2016 09:23
Hitto kun lisärit yleistyy niin myös niiden väärinkäyttö. Ärsyttää kävely/juoksu/pyörälenkillä kun vastaan tullaan koko arsenaali tulilla eikä älytä pudottaa pois jos ei otsalamppua väännä täysille ja suuntaa suoraan vastaantulevan silmiin.

Oletko ikinä miettinyt otsalampulla vastaantulevaa auton kuljettajaa häikäistessä että siinä voi käydä sinulle itsellesi huonosti. Varsinkin jos kävelet kuten kuuluu vastaantulevien puolella. Samaan aikaan jos tulee auto vastaan sitä sinun häikäisemää autoa niin siinä on melkoinen vaaran paikka saada auto itsesi päälle.
Joskus ihmettelen itseäni, tämmöinen älykääpiö ja silti on itsesuojeluvaistoa.
Ei tulisi mieleenkään häikäistä vastaantulevaa kuljettajaa kun nytkin tulee lenkillä väistettyä aina enemmän pientareelle....ihan vaan itsensä takia. Eikä ole haitannut pitkät valot yhtään.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 25.12.2016 09:47
Voi luoja sentään... meinaa tulla rumaa tekstiä. Mutta eipä tule! ;)

Ettei kukaan enää luule minun häikäisevän autoja millään 10000lm valaisimella niin korjataan tilanne. Mulla on pieni Led Lenser lenkkeilyyn:
(http://www.ledlenser-store.co.uk/images/products/1408891754-00728300.jpg)
Tällä ei edes mitään näe mutta pidän sitä kun en luota heijastimien riittävän kaikille urpoille näyttämään missä kävelen.
Ja normaalilla maalaisjärjellä varustettu autoilija pudottaa lisäpitkäarsenaalin pois kun kohtaa minut tuolla kapealla tiellä lumipenkkojen välissä.

Ihan normi pitkätkään ei niin häiritse. Mutta nykyaikaiset ledilisurit joilla tulee leveä keila joka häikäisee joka suuntaan, käy ihan kipeää silmiin. Kun laittaa isomman tehon otsavalosta ja osoittaa suoraan autoilijaan niin tuntuvat älyävän pointtini. Olkoon se laitonta tai ei. Kukaan ei siitä todellakaan häikäisty.

Pyöränlampulla vois häikäistä ja siksi se onkin suunnattu lähes suoraan alaspäin kun liikenteessä ajetaan. Eipä tulis mieleenikään ajaa kävelijää vastaan X Visionit päällä Subarulla?!
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Marko_K - 25.12.2016 09:50
Vähän nyt nöyryyttä peliin, tuRboman. Pahasti vielä käy, autoilija menettää niin helposti ajokkinsa hallinnan, jos otsalamppua vilautat!

https://www.youtube.com/watch?v=LC-H2wXK4T4&sns=em
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 25.12.2016 10:47
Voi luoja sentään... meinaa tulla rumaa tekstiä. Mutta eipä tule! ;)

Ettei kukaan enää luule minun häikäisevän autoja millään 10000lm valaisimella niin korjataan tilanne. Mulla on pieni Led Lenser lenkkeilyyn

Tällä ei edes mitään näe mutta pidän sitä kun en luota heijastimien riittävän kaikille urpoille näyttämään missä kävelen.
Ja normaalilla maalaisjärjellä varustettu autoilija pudottaa lisäpitkäarsenaalin pois kun kohtaa minut tuolla kapealla tiellä lumipenkkojen välissä.

Ihan normi pitkätkään ei niin häiritse. Mutta nykyaikaiset ledilisurit joilla tulee leveä keila joka häikäisee joka suuntaan, käy ihan kipeää silmiin. Kun laittaa isomman tehon otsavalosta ja osoittaa suoraan autoilijaan niin tuntuvat älyävän pointtini. Olkoon se laitonta tai ei. Kukaan ei siitä todellakaan häikäisty.

Pyöränlampulla vois häikäistä ja siksi se onkin suunnattu lähes suoraan alaspäin kun liikenteessä ajetaan. Eipä tulis mieleenikään ajaa kävelijää vastaan X Visionit päällä Subarulla?!
Tässä olen osittain samoilla linjoilla. Joidenkin autojen (ja erityisesti rekkojen) lisäpitkät on niin kirkkaat että häikäsee tolkuttomasti, joten vaikka laki ei niitä velvoita lyhyille vaihtamaan niin sen silti olevan kohtelias teko.

Sitten kun itse on liikenteessä autolla ja näen siellä lenkkeilijän, niin en kyllä vaihda lyhyille heti kun huomaan sen. Yritän ajaa mahdollisimman pitkään pitkät päällä, jotta varmistun siitä, mitä lenkkeilijän takana on (mahdollisesti koira tai toinen lenkkeilijä ilman heijastimia). Kuitenkin sammutan pitkät ennen kohtaamista, sillä en halua kiduttaa lenkkeilijää. En kyllä usko että nuo omat pitkät mitkään tehokkaimmat oo (2 kpl Seeker 10X) mutta kyllä ne lähietäisyydeltä on melko kirkkaat.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: VILLE66 - 25.12.2016 12:07
Oletko ikinä miettinyt otsalampulla vastaantulevaa auton kuljettajaa häikäistessä että siinä voi käydä sinulle itsellesi huonosti. Varsinkin jos kävelet kuten kuuluu vastaantulevien puolella. Samaan aikaan jos tulee auto vastaan sitä sinun häikäisemää autoa niin siinä on melkoinen vaaran paikka saada auto itsesi päälle.
Joskus ihmettelen itseäni, tämmöinen älykääpiö ja silti on itsesuojeluvaistoa.
Ei tulisi mieleenkään häikäistä vastaantulevaa kuljettajaa kun nytkin tulee lenkillä väistettyä aina enemmän pientareelle....ihan vaan itsensä takia. Eikä ole haitannut pitkät valot yhtään.
Lienee arkielämässä ollut käytössä jo vuosia että vaihdetaan lyhyille jos on vaarana häikäistä jalankulkijoita.
Kyllä pyöräilijät/jalankulkijat osaa sitten sytyttää tarpeen vaatiessa sen 3000lm valonsa-siis jos autoilija haluaa vastavaloa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jrinnes - 25.12.2016 15:34
Mä olen kuullut aiheeseen liittyen sellaisen sanonnan, että parempi ajaa epäkohteliaasti pitkillä ohi kuin kohteliaasti lyhyillä yli...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 11:34
Tänään ehti lopultakin käymään ET:lla ihmettelemässä kynttilöitä, ei tästä ole mihinkään, tai no ehkä työvaloksi. Laajaakin laajempi tasainen valo"kuvio" ilman minkäänlaista hotspotia, ei jatkoon.
Ihmettelinkin tuota 'pistevalo'-määritelmää, siinä kun näyttää kuvan perusteella olevan samannäköinen 'linssi' kuin esim. Armytekin/lumoniten otsalampuissa, ja nehän ovat kaikkea muuta kuin pistevaloja. Lieneekö seuraava kehitelmä Scopen jatkoksi, yritys suitsia poweräks80:n valotehoa oikeaan osoitteeseen..?

^Ostaako nuita surkeimpia lamppuja joku, kun niitä myynnissä taitaa olla useammanlaisia nykyään. ::)
Kai niitä joku ostaa kun näkyyhän nuita vastaantulevissa autoissakin olevan. Kaikilla ei ole niin justiin, parhailla on ne siniset muovikelmutkin paikoillaan ledi-tuikuissa ;D
Onhan noita aikojen läpi nähnyt autojen keuloilla vaikka ja minkälaisia viritelmiä, uudehkoissakin autoissa esim. niitä pieniä ja soikeita tuikkuja rekisterikilven alla 4 kpl rivissä, samoin poweräks35:ssa kelmut paikoillaan (mahtaa olla jo todella sinistä valoa) jne. Edelleenkin moni kyselee paljonko on kaiuttimissa watteja ja päättelee siitä kuinka tehokkaat ne ovat...


- amatyyr -

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 27.12.2016 11:40
Tuli laitettua lisää valoa tilaukseen, lamppuja tarjouksessa ja joulukoodilla vielä -20€... :P
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 27.12.2016 11:58
Tuli laitettua lisää valoa tilaukseen, lamppuja tarjouksessa ja joulukoodilla vielä -20€... :P

Mitäs tilasit?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 12:00
Tuli laitettua lisää valoa tilaukseen, lamppuja tarjouksessa ja joulukoodilla vielä -20€... :P
Mitäs tällä kertaa tilasit, lisää poweräksiä?
Tuli sorruttua itsekin mainonnan uhriksi, Armytek Wizard 1850lm versio oli/on tarjouksessa 99e, ja lisäksi avaimenperälamppu koriin että sai joulukoodinkin käytettyä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 27.12.2016 12:01
1kpl powerx 80w, ja kilpiteline kolmelle.

Taskulamppu oli myös tarkotus tilata mutta jäi näköjään pois.  :-[
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 12:02
1kpl powerx 80w, taskulamppu ja kilpiteline kolmelle.
Nyt luulisi jo näkevän.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 27.12.2016 12:04
1kpl powerx 80w, ja kilpiteline kolmelle.

Minä olisi voinut myypästä sopivasti 2kpl noita :-[
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 27.12.2016 12:06
Nyt luulisi jo näkevän.


- amatyyr -
Hmmm.... Kuinkahan paljon kolmas Äxä käytännössä toisi lisää valoa? Ei niin, että laittamassa olisin...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 27.12.2016 12:07
Minä olisi voinut myypästä sopivasti 2kpl noita :-[

Jaa, no mitähän nuo et:llä tuumaisi jos peruisi?  :-[
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 27.12.2016 12:08
Onkohan kukaan käynyt katsomassa minkälainen kuvio tässä valossa on:
https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-maxtel-m56-u2016-2-x-ref25/3010130234/ (https://www.erikoistekniikka.fi/ajoneuvovalaistus/tuote/led-lisavalopaneeli-maxtel-m56-u2016-2-x-ref25/3010130234/)
Vaikuttais ihan mielenkiintoiselta, jännä ettei reffistä ole muuta mainintaa kuin että se on pieni.

Edit: Paitsi että miehän voisin ite käyä tuota kurkkaamassa kun kuitenkin pitää huomenna mennä rakettiostoksille.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 27.12.2016 12:09
Jaa, no mitähän nuo et:llä tuumaisi jos peruisi?  :-[

Ei kai mitään, kyllähän tilauksen perua voi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 12:13
Minä olisi voinut myypästä sopivasti 2kpl noita :-[
Joko uudet lamput kiiluvat silmissä?

Hmmm.... Kuinkahan paljon kolmas Äxä käytännössä toisi lisää valoa? Ei niin, että laittamassa olisin...
Osviittaa kolmannen valon vaikutuksesta saat vaikkapa tuolta aiemmin ketjusta, siellä on keskenään vertailukelpoisia kuvia orkkisvaloilla, kahdella lisäpitkällä sekä kolmella.

Tuli mieleen tuossa jo Eskoopille vastattuani, että miten mahtaa käydä etualan häikäisyn ja ylös suuntautuvan hajavalon, ne varsinkin kun kasvavat puolella. Voisiko vaihtoehtoisesti joku pistemäisempi/matalampi valokuvio sopia paremmin kolmanneksi?


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 27.12.2016 12:21

Tuli mieleen tuossa jo Eskoopille vastattuani, että miten mahtaa käydä etualan häikäisyn ja ylös suuntautuvan hajavalon, se varsinkin kun kasvaa puolella. Voisiko vaihtoehtoisesti joku pistemäisempi valo sopia paremmin kolmanneksi?


- amatyyr -

Niin, en tiedä, tulee kokeiltua sitten.... Fyysinen koko nuissa lampuissa on hyvä ja näyttää autossa hyvälle.

Lähtökohtana jos kolme on, niin ulkonäöllisesti saman näköisiä pitäisi olla. Spotit tietysti olisi myös vaihtoehto, mutta isompi koko hieman jo häiritsee.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 12:21
Edit: Paitsi että miehän voisin ite käyä tuota kurkkaamassa kun kuitenkin pitää huomenna mennä rakettiostoksille.
Ps. Foto ois kiva..


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 27.12.2016 12:25
Ps. Foto ois kiva..


- amatyyr -
Yritetään  ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 12:39
Niin, en tiedä, tulee kokeiltua sitten.... Fyysinen koko nuissa lampuissa on hyvä ja näyttää autossa hyvälle.

Lähtökohtana jos kolme on, niin ulkonäöllisesti saman näköisiä pitäisi olla. Spotit tietysti olisi myös vaihtoehto, mutta isompi koko hieman jo häiritsee.
Tuli tosiaan mieleen, että joko möit ne poweräks spotit? Näyttäisi kutakuinkin samalta, 15mm isompi halkaisija.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 27.12.2016 12:46
Kyllähän ne vielä löytyy, paremman kuvion niillä kyllä saisi... melkoista vatvomista.  :-X
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 13:49
Kyllähän ne vielä löytyy, paremman kuvion niillä kyllä saisi... melkoista vatvomista.  :-X
Tai sitten se 3 x spotti (näyttivät olevan taas tarjouksessa) ja kuviot rinnakkain, niin kuin jo aiemmin suunnittelit? Kolmessa tosiaan myös hajavalon määrä on isompi, eli metsähallitus valaistuu sekin paremmin. Akkortissa spottien kuviot on tosiaan lähes päällekkäin, eikä silti ole omaan silmään liian kapea, mutta tietty auton omat valot vaikuttavat katsojan silmän ohella paljon asiaan.
Tuttu tunne...


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 27.12.2016 13:55
Kahdet Spottivalot jäi vain auttamatta kapeaksi mäkisellä ja mutkaisella tiellä mitä ajan päivittäin, heti kun menee suoremmalle baanalle niin siellä ei haittaa lainkaan ja olisi ilman muuta parempi vaihtoehto...

Mutta voihan sen kolmannen 80wattisen laittaa kytkimen taakse, sateella kolmen hajavalo voi kyllä häiritä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 14:05
Mutta voihan sen kolmannen 80wattisen laittaa kytkimen taakse, sateella kolmen hajavalo voi kyllä häiritä.
Tuumin vain myös sitä etualaan tulevaa valokeilaa, häiritseekö se sitten ollenkaan jos laittaa vielä kolmannen?
Voihan nuo kaikki laittaa yhden on-off-on-kytkimen taakse. Kaksi relettä, kaksinapainen maadoitusjohto kabiiniin, sokeripalaan diodi yhdistämään maajohdot ennen katkaisijaa, katkaisijan maadoitus siihen lähelle ja voila, valot ovat joko kaikki pois, kaksi päällä tai kaikki kolme päällä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vesukka - 27.12.2016 14:49
Moro kaikille!
Itellä ois taas tarvetta kunnon lisävaloille. Budjetti mielellään alle kahden sadan. Kiinnostais luminalights spotit sekä myös bilteman 9" + hyvä ja tehokas muutossarja xenon. Tavoitteena ois saada hyvä näkymä riittävän leveälle ja etäs, ei liikaa eteen eikä ylös. Oisko antaa vinkkejä ja kokemuksia?

Tällä hetkellä toisessa autossa Luminaattorit 55w xenoneilla, joilla näkee ihan ok, mut eteen tulee himppuliikaa valoa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 15:01
Tuohon hintaluokkaan varmaan jo luettelitkin ne vaihtoehdot mitä on, LL Spider/Arctic Bright T45 on myös hyvä samaan budjettiin mahtuva lamppu, mutta ei niin leveä ja kirkas kuin LL Spot. Vähän jos lisää laittaa budjettiin, NBB + xenonsarja on melkeinpä tehokkain ja hyvällä valokuviolla, koko kun ilmeisesti ei haittaa.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vesukka - 27.12.2016 16:16
Joo, koko ei oo ongelma. Transporter t5:een valorautaan tulossa.
Onko tuossa spotissa oikeesti riittävän leveä kuvio, kuten noissa xenon versioisissa isoissa lyhdyissä?
Yksittäinen paneelikin vois olla vaihtoehto, kun vaan löytyis nuo aiemmin mainitsemani kriteerit täyttävä. Onko tullu näitä vastaan?
Seeker 20 taitais yksinään olla ihan liian kapeakuvioinen.
Itellä testissä Puuilon halppispaneeli x1, mut siinä ei oo riittävästi valotehoa kauas. Muuten ok leveä kuvio. Se on menossa itellä mönkkärin keulille työ/kaukovaloksi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 16:55
'Riittävän' leveä on suhteellinen käsite, niin kuin edelliseltä sivulta voit lukea, samoin iso lyhty ei ole yhtä kuin leveä kuvio (Biltema 9" halogen, Lightforcet jne). Muutenkin ketjua kannattaa ihan oikeasti selailla ja lukea ajatuksella, vastaukset kun löytyvät useimpiin kysymyksiin. Samoin löytyy linkit Jussinmäen lisävalovertailuun, TM:n yökuvasarjaan jne, joista voit omin silmin vertailla erilaisia, sinulle mieluisia valokuvioita.
LL Spotin kuvion akkortin keulalla näet sivulta 46 (kannattaa myös lukea miten ne on suunnattu), se on hyvin pitkälle vastaava kuin Jussinmäen vertailukuvien Walonia Typhoon 390 eli Tekniikan maailman yökuvasarjan LL Striker 370.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vesukka - 27.12.2016 17:16
Kyl mie oon nää kaikki sivut kattonu läpi. Arvelin vaan vielä kysästä suoraa kommenttia spot vrt xenon valo jossa laaja valokuvio. Tuossa accordin keulakokemuksissa oli jossain kohtaa mainintaa, ettei kahden valon kuvio spotissa ois riittävän leveä vielä.
Onko kellään kokemusta esim. Biltema 9" muutos xenon tai Nbb Alpha muutos xenon vrt LL spot?
Kovasti kiinnostais tuo spot, mut saako vajaan satasen lisäpanostukselle katetta, jos vaikka vertaa tuohon bilteman halppis settiin?
Kiitti kommenteista!☺
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 17:34
Kyl mie oon nää kaikki sivut kattonu läpi. Arvelin vaan vielä kysästä suoraa kommenttia spot vrt xenon valo jossa laaja valokuvio. Tuossa accordin keulakokemuksissa oli jossain kohtaa mainintaa, ettei kahden valon kuvio spotissa ois riittävän leveä vielä.
Minulle se riittää hyvinkin, Eskoopille ei. Mikä on sinulle 'riittävän' leveä?

Onko kellään kokemusta esim. Biltema 9" muutos xenon tai Nbb Alpha muutos xenon vrt LL spot?
Kovasti kiinnostais tuo spot, mut saako vajaan satasen lisäpanostukselle katetta, jos vaikka vertaa tuohon bilteman halppis settiin?
Noissa em. vertailuissa on NBB:n xenonit pariinkin kertaan kuvattuna. Bilteman kannuista ei minulla ole kokemusta. Spotin keila on suhteellisen kapea, eli jos kaipaat leveyttä, se todennäköisesti on sinulle liian kapea. Kannattaa nyt tutkia noita kuvia, ne kun kertovat enemmän kuin jonkun, ihan kenen tahansa, oma mielipide miten mikäkin valo kellekin sopii.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 27.12.2016 17:34
Minä vielä joku päivä tässä nuita spotteja kokeilen ennenkun lyön kiinni kolmannen, et:lle kun voi palauttaa 80wattisen jos tuo spotti miellyttääkin enemmän.

Testataan nyt perusteellisesti vielä kerran.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 17:38
Minä vielä joku päivä tässä nuita spotteja kokeilen ennenkun lyön kiinni kolmannen, et:lle kun voi palauttaa 80wattisen jos tuo spotti miellyttääkin enemmän.

Testataan nyt perusteellisesti vielä kerran.
Kolmas spotti ja kuviot levälleen..? Virn...


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 27.12.2016 17:39
Sitä mietinkin...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 17:51
Saa kolmella aikaan jo melkoisen leveän kuvion. Niissä minun kuvissa kun kuviot ovat lähes päällekkäin, oikea lamppu alkaa tien vasemmanpuoleisesta ojasta/metsän reunasta oikealle päin, vasen peilikuvana, keskimmäinen sitten keskelle. Eli ulommaiset valot voisi suunnata täysin metsähallituksen puolelle, keskimmäisen valaistessa keskelle.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 27.12.2016 18:30
Onko kellään kokemusta esim. Biltema 9" muutos xenon tai Nbb Alpha muutos xenon vrt LL spot?


Ei ihan sellaisista, mutta kokemusta on Bilteman 9" valoista joissa oli tämä F5 Speed starter ballasti (http://katuauto.fi/product_info.php/products_id/503%7B15%7D79%7B14%7D72%7B16%7D77%7B13%7D72%7B9%7D53). Ja nyt on keulassa TM testivoittaja vuodelta 2010 ( sekä 2015 samoilla pisteillä kuin Leditestin voittaja ) X-Vision Dominator. Kolaroin Bilteman valaisimet ja vakuutus kustansi Dominatorit keulalle. Aiheesta enemmän mun tallissa Outbackin puolella.

Nuo Bilteman kannut on vähintään yhtä hyvät kuin Dominatorin mun silmään. Kustannustehokkuudeltaan yhdet parhaista taatusti. Speed ballstilla syttyykin nopeaan, joten toiminta on jouhevaa. Eikä kellään kiinnosta varastaa rumia Bilteman pönttöjä.
Jos nyt olisin laittamassa, niin ehdottomasti Biltemat. Mulla on tuolla hyllyssä toiset odottamassa Foresteriin asennusta. Ei vain ole ollut aikaa/inspiraatiota vielä moiseen. Mutta on todella hyvät valaisimet. Ei varmasti häpeä näille kalliimmille merkkivaloille toiminnaltaan.
Ainoa miinus on, että laillisuuden puolesta liikutaan siellä harmaan alueenkin väärällä puolen. Mutta jos sen kestää, niin anti mennä vaan!

edit: Tästä eteenpäin juttua (https://www.autostadium.fi/index.php?topic=3026.msg205240#msg205240) mun Biltsu-asennuksista.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vesukka - 27.12.2016 19:44
Minulle se riittää hyvinkin, Eskoopille ei. Mikä on sinulle 'riittävän' leveä?

- amatyyr -

Sanotaanko että reilusta 50m alkaa penkat näkyä hyvin vasemmalta puoleltakin kaks kaistaisella valtatiellä. Kantavuus ok, jos tuonne n.4-500m.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vesukka - 27.12.2016 19:52
Voi olla et biltsut muutosxenoneilla taitaa viedä voiton, kiitos turbomanin rohkaisuista! ;D

Ei taija uskaltaa laskee sen varaan, et kaks spottia riittää, kun kolmas menee jo turhan kalliiks.

Oisko vielä vinkkejä heittää hyvistä ja edullisista xenon seteistä? Miniballastit, reilusti tehoa, suht nopeat ja ei aiheuta häiröitä..
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 20:26
Sanotaanko että reilusta 50m alkaa penkat näkyä hyvin vasemmalta puoleltakin kaks kaistaisella valtatiellä. Kantavuus ok, jos tuonne n.4-500m.
Tuohon vaikuttaa jo paljon myös asennuskohde ja auton omat kaukovalot, edellisessä autossani (w203 bixenoneilla + halogen kaukovalot) jo lyhyet valaisivat tuohon 70 metriin asti myös metsät kahden-kolmen metrin korkeuteen, riippuen kuinka kaukana lepikko tien reunasta oli. Monissa edullisissa led-valoissa (yleensä ledit osoittavat eteenpäin) tulee niin paljon hajavaloa, että se jo valaisee riittävästi keilan ulkopuolelle auton omia valoja vahvistaen (kuvat sivuilla 25, 38 ja 46).
Biltemasta ei tosiaan ole kokemusta, mutta NBB yhdistelmäkeilalla on kyllä lähellä optimia, leveähkö, matala, ei valoa etualaan ja kantamaa riittää. Onko se kuvio sitten sama 'omatekoisessa' xenon-versiossa, siihen osaa vaikkapa lamppukauppias toivottavasti vastata.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 27.12.2016 20:48
Bilteman valaisin H7 Xenonilla antaa korkeamman keilan kuin Dominator. Jos oikein lähelle valaisee niin valokeila on hieman pystyssä olevan ristin mallinen. Eli ei mikään optimi. Mutta ihan käytännössä se mun silmiin on erinomainen. Kun se kirkastuu tasaisesti keskikohtaan päin, se antaa illuusion että valaisee tietä "tasaisella" valolla aika läheltä kauas.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: stoub - 27.12.2016 20:52
Onkos kukaan kokeillut noita Bilteman ämpäreitä 100w polttimoilla? Luulisi olevan tehoja ihan xenonien veroisesti ja olisi ainakin tosi budjettimallin ratkaisu  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 27.12.2016 20:54
Kyllä se näistä isoista xenonikattiloista NBB:ssä taita olla paras valokuvio, Dominator heti hyvänä kakkosena.

Onkos kukaan kokeillut noita Bilteman ämpäreitä 100w polttimoilla? Luulisi olevan tehoja ihan xenonien veroisesti ja olisi ainakin tosi budjettimallin ratkaisu  :)

Ei varmasti ole halogen-polttimoilla xenonien veroisesti valoa, ei lähellekään. Budjettiratkaisu kyllä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 27.12.2016 21:07
Edit: Paitsi että miehän voisin ite käyä tuota kurkkaamassa kun kuitenkin pitää huomenna mennä rakettiostoksille.
Reissu siirtyykin torstaille, joten kerrotaan tuosta valosta lisää sitten. Voisi ottaa myös vertailukuva johonkin muuhun valoon verraten. Olisiko tuo yleinen verrokki eli Seeker 10 hyvä?

Jos tuo valokuvio miellyttää, niin voisi ehkä harkita valojen vaihtoa. Harmi kun noiden Seeker 10X valojen arvo on laskenut niin ei selviä +/- 0 tilanteella valojen vaihdosta, vaan joutuisi laittamaan lisää rahaa. Valoista ja johtosarjasta maksoin 475€, mutta jos nuo käytetyt yrittäis myydä niin tuskin saisi kovin paljon yli 300€  :'(. Tuo Maxteli maksaisi kuitenkin johtosarjan ja kilpitelineen (niin, sekin pitäisi vaihtaa sillä tuo ei mahdu normaaliin EU-kilpitelineeseen) kanssa n. 400€. Toivottavasti ei ole mikään ylivoimaisen hyvä valo ettei tarvitsisi alkaa vaihtamaan.  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 21:41
Olisiko tuo yleinen verrokki eli Seeker 10 hyvä?

Jos tuo valokuvio miellyttää, niin voisi ehkä harkita valojen vaihtoa.
Siihen on monia verrattu, näkisihän samalla kirkkauttakin suhteuttaa.
Onko kymppiäksissä joku vikana vai mistä muutoshalukkuus? Muutamia Maxtelin lamppuja nähneenä, veikkaan ettei tuo ole kirkkaampi kuin kymppiäksät, päinvastoin. Tosin hyvä valokuvio niissä toki on yleensä ollut.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Vesukka - 27.12.2016 21:44
Onkos kukaan kokeillut noita Bilteman ämpäreitä 100w polttimoilla? Luulisi olevan tehoja ihan xenonien veroisesti ja olisi ainakin tosi budjettimallin ratkaisu  :)

Itellä ollu aikanaan Bosch touringit 190 ja rallye 175 satavattisilla, niin kyllä tuo nykyinen luminaattori + muunnosxenonit 55w on huomattavan paljon tehokkaampi setti. Et eiku kunnon xenonit vaan niihin! 8)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 27.12.2016 21:57
Siihen on monia verrattu, näkisihän samalla kirkkauttakin suhteuttaa.
Onko kymppiäksissä joku vikana vai mistä muutoshalukkuus? Muutamia Maxtelin lamppuja nähneenä, veikkaan ettei tuo ole kirkkaampi kuin kymppiäksät, päinvastoin. Tosin hyvä valokuvio niissä toki on yleensä ollut.


- amatyyr -
Eihän noissa lampuissa mitään vikaa ole, kyllähän niillä näkee. Suurimmat puutteet on lievä etualueen kirkkaus ja liian tarkka sivurajaus/kapea kuvio, eikä auton halogeenivalojen potku riitä paikkaamaan tätä ongelmaa. Jos puissa on lunta, niin silloin hajavalo ja lumesta heijastuva valo "poistaa" tuon ongelman lähes kokonaan. Kapean kuvion takia niitä ei voi laittaa päällekkäin, mikä johtaa kantaman lyhenemiseen. En ala noita valoja vaihtamaan jos Maxteli ei muistuta NBB Alpha Special Editionia. Mutta minkäs sitä voi. Ainahan sitä haluaa nähdä paremmin.  ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 27.12.2016 22:01
En ala noita valoja vaihtamaan jos Maxteli ei muistuta NBB Alpha Special Editionia.

Jos tämä olisi tavoite/toive niin ihan turha edes lähteä katsomaan tuota Maxtelia.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 27.12.2016 22:05
Tuolla omalla 20X:llä tuli joitakin satoja kilometrejä ajeltua pitkät päällä. Kuvio on oikeasti kapeahko, pallomainen jopa. Suoraan auton keulan eteen tulee valoa jos valot säätää alas, mutta keilaa ainakin tuosta 20X:stä riittää puolisen kilsaa kivasti.

Nissanin lähivalot ja omat pitkät vaan on niin SURKEAT, että niistä ei saa tuohon reunoille yhtään apuja. Sen takia tulee fiilis että kuvio on liiankin kapea. Mielenkiinnolla katson miltä tuo näyttää uudessa autossa.

Jos nyt kuitenkin valkkaisin, niin ennemmin 2x Seeker20 kuin tuo yksi Seeker 20X. Äksättömän kuvio vaan olisi kivempi omaan silmään. Jahka saadaan trafilta tuo mahdollinen uusi linjaus ulos niin muitakin kivoja valoja voisi löytyä sinkkuasennuksena... niitä odotellessa. 20X:stä ei kuitenkaan ole järkeä luopua rahallisesti, joten se jääkööt toistaiseksi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 27.12.2016 22:16
Jos tämä olisi tavoite/toive niin ihan turha edes lähteä katsomaan tuota Maxtelia.
No joo, ehkä hieman kärjistetty ilmaus. Tarkoitin sitä että jos etuala ei ole kirkas ja keila on leveämpi, niin sitten saattaisin harkita.

Viisainta olisi varmaan odottaa ensi vuoteen, jos tuo yhden palkin käyttö sallitaan. Silloin saattaisi todellakin tulla mielenkiintoisia valoja. Enpä taida noita valoja vaihtaa, mutta voin kyllä käydä sitä kurkkaamassa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 27.12.2016 22:31
No joo, ehkä hieman kärjistetty ilmaus. Tarkoitin sitä että jos etuala ei ole kirkas ja keila on leveämpi, niin sitten saattaisin harkita.
27-wattisesta U2016-mallista löytyy kuva sivulta 36 (en ole ihan varma oliko kyseessä yksi vai kaksi paneelia, kuvaa liittäessä muistelin että kaksi), vierellä LL Spider, ja 40-wattisessa kuvio oli samanmuotoinen, keskellä kirkas spotti ja ellipsin muotoinen hajavalo.
ConD, kaksi 40-wattista Maxtelia päällekkäin ei varmaan olisi huono vaihtoehto jos 20X:n kuvio on edelleen liian kapea Seatissa. Ja on myös suorilta laillinen.
Edit: Audimies, tietty myös sinulle, sovitelevyillä menisi myös vanhaan kilpitelineeseen.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 27.12.2016 22:40
ConD, kaksi 40-wattista Maxtelia päällekkäin ei varmaan olisi huono vaihtoehto jos 20X:n kuvio on edelleen liian kapea Seatissa. Ja on myös suorilta laillinen.
Päällekkäinasennuksessa tulee ongelmia ACC:n tutkan kanssa, joten se ei tule kysymykseen. Tässä on mietintämyssy päässä ollut tuon tiimoilta, mutta odotellaan auto ensin pihaan ja katsotaan sitten miten käy. En koe suuria tunnontuskia ajaa tuolla yhdelläkään palkilla...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Penguin - 28.12.2016 00:49
Kyllä se näistä isoista xenonikattiloista NBB:ssä taita olla paras valokuvio, Dominator heti hyvänä kakkosena.

Ei varmasti ole halogen-polttimoilla xenonien veroisesti valoa, ei lähellekään. Budjettiratkaisu kyllä.

Esim. Osram/Hella ilmoittaa seuraavat valovirran määrät:

H7 55W    1500/1550 lumen
H7 55W    1500 lumen (Night Breaker Laser)
H7 100W  2100 lumen (Hella Optilux XB Series H7 100W)
*     20W ≤ 2000 lumen (20W xenon polttimot)
D1S-D4S 35W  3200 lumen
D1R-D4R 35W  2800 lumen

Riippuu siis ihan xenonista. 24W Osramin TruckStar Pro H4 -polttimon (75/70 W) valovirta on 1900 lumen, että ei tuokaan niin kaukana ole himmeämmistä xenoneista ja nostamalla jännitteen 28 V lampun kannalla ollaan vähintään tuolla 1900 lumenin tasossa. Toki 35 W xenoniin on vielä pitkä matka.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 28.12.2016 07:14
20w xenonia tuskin kukaan on laittamasss lisävaloihin ja normi 35w xenoniin on halogeenillä niin paljon matkaa, ettei niitä oikein voi edes vertailla.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 28.12.2016 08:55
En koe suuria tunnontuskia ajaa tuolla yhdelläkään palkilla...
Yhden palkin versio rekisterikilven levyisenä on huippusiisti paketti, eli sellaista voisin vahvasti harkita joskus tuonnempana.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 28.12.2016 09:09
Paljon noita ykaittäisiä palkkeja näkee, jotkut onneksi jättäneet tuosta seeker 20X lampusta sen parkin kytkemättä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 28.12.2016 09:29
Paljon noita ykaittäisiä palkkeja näkee, jotkut onneksi jättäneet tuosta seeker 20X lampusta sen parkin kytkemättä.

Kaikki lisävalojen parkkiviritelmät on typerän näköisiä, en ymmärrä miksi niitä kukaan kytkee käyttöön.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ääliö - 28.12.2016 10:18
Kaikki lisävalojen parkkiviritelmät on typerän näköisiä, en ymmärrä miksi niitä kukaan kytkee käyttöön.
Jospa ne auttavat auton parkkeeraamisessa  :D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 28.12.2016 13:12
Päällekkäinasennuksessa tulee ongelmia ACC:n tutkan kanssa, joten se ei tule kysymykseen. Tässä on mietintämyssy päässä ollut tuon tiimoilta, mutta odotellaan auto ensin pihaan ja katsotaan sitten miten käy. En koe suuria tunnontuskia ajaa tuolla yhdelläkään palkilla...
Ajattelin vain, kun tuo Maxtelin paneeli on kohtuullisen siron kokoinen, korkeus 48 mm per kappale ja syvyyskin 57 mm, kun Seekerissä vastaavat mitat näyttäisi olevan 72/103 mm, eli korkeuseroa 24 mm. Referenssikin pysyy todennäkösesti laillisena, 25 per kappale.
Tuli vain mieleen...


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 28.12.2016 13:26
Ajattelin vain, kun tuo Maxtelin paneeli on kohtuullisen siron kokoinen, korkeus 48 mm per kappale ja syvyyskin 57 mm, kun Seekerissä vastaavat mitat näyttäisi olevan 72/103 mm, eli korkeuseroa 24 mm. Referenssikin pysyy todennäkösesti laillisena, 25 per kappale.
Tuli vain mieleen...
Ihan ok ajatus, parina nuo nousee vain yli 100mm korkeaksi mikä alkaa olla liikaa kilven päällä. Reffien puolesta menisivät oikein nätisti tuossa mielessä, auto kun on 17,5 reffillä.

Se mikä Maxtelien kanssa voisikin taas olla mahdollistta on rinnakkain asennus puskurin alareunaan.  Siellä on leveämpi välämä mihin nuo voisivat sujahtaa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 31.12.2016 21:05
Huhhei, kyllä muuten latu aukeaa nyt 8) Valoa on ~saman verran tai ehkä jopa enemmän kuin 80w ledeissä mutta kaikki on juuri siellä missä pitääkin, kantamaa en päässyt vielä kunnolla kokeilemaan mutta taitaa olla selvästi yli 1km. Rumat, mutta kyllä muuten näkee nyt ;D
Melekonen letkusenko tuo Mondeon puskuri joten hieman tärisevät nimismiehenkiharassa mutta tuolla tienpäällä ei ongelmia, pesukone kyllä saattaa repiä hevon persieeseen nuo kannut jos semmoseen erehtyy.

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/20161231_185831.jpg)

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/20161231_185840.jpg)

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/20161231_185902.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Skula - 31.12.2016 21:10
Kyllä se tuo rekkariteline on niin paska kiinnike kuin vain voi olla jollei saa palkkiin asti kiinni..

Onhan nuo rumat, ja isot, mutta toimii, ja se on pääasia, ei tuo Fordi ole muutenkaan mikään kukkanen, niin kuin ei mikään Fordi ole  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 31.12.2016 21:13
Kyllä se tuo rekkariteline on niin paska kiinnike kuin vain voi olla jollei saa palkkiin asti kiinni..

Onhan nuo rumat, ja isot, mutta toimii, ja se on pääasia, ei tuo Fordi ole muutenkaan mikään kukkanen, niin kuin ei mikään Fordi ole  ;D

Joo ei tämä mikään kauneuskilpailu ole ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Trollsten - 31.12.2016 21:16
Onko tuossa xenonit? IV Mondeon halogeenit on kyllä melkoinen vitsi, että jos sellaiset niin taitaa melkoinen kontrasti olla pitkien ja lyhyiden välillä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 31.12.2016 21:18
Onko tuossa xenonit? IV Mondeon halogeenit on kyllä melkoinen vitsi, että jos sellaiset niin taitaa melkoinen kontrasti olla pitkien ja lyhyiden välillä.

On joo bi-xenonit, muuten olisi kyllä turhan suuri kontrasti lyhkäsillä.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 31.12.2016 22:29
Kaverin ottama kuva apparin paikalta, ei kerro likikään koko totuutta mutta ehkä jotain suuntia.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Eskoop - 31.12.2016 23:26
Ei se tuo iso kattila nyt niin pahalle näytä mitä olettaisi.  :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: dingdongpingpong - 31.12.2016 23:50
Mun mielestä noi kannut sopii tuohon kuin Dolly Parttonille.
Paremman näköiset perinteiset kannut on kuin noi lituskat lediviritykset.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 01.01.2017 00:31
Ihan samaa mieltä. Sen verran on ikää, että iso, pyöreä heijastin on hyvän näkyvyyden synonyymi! Näyttää samalta kuin mun Outbackin lisukkeet. Kunnon ämpärit! Ei harjapesukoneeseen...
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 01.01.2017 00:41
Huhhei, kyllä muuten latu aukeaa nyt 8) Valoa on ~saman verran tai ehkä jopa enemmän kuin 80w ledeissä mutta kaikki on juuri siellä missä pitääkin, kantamaa en päässyt vielä kunnolla kokeilemaan mutta taitaa olla selvästi yli 1km. Rumat, mutta kyllä muuten näkee nyt ;D
Melekonen letkusenko tuo Mondeon puskuri joten hieman tärisevät nimismiehenkiharassa mutta tuolla tienpäällä ei ongelmia, pesukone kyllä saattaa repiä hevon persieeseen nuo kannut jos semmoseen erehtyy.
Ai alkoi hajavalo sielläkin ketuttamaan? Noissa on kyllä hieno kuvio, vaikkeivat hienoa kuviota kaikkien mielestä auton kanssa muodostakaan.
Ei kannate edes kokeilla pesukonetta noilla, voimallisesti saattavat ottaa harjakset otteeseensa ja mukaansa viedä, kun pienen ja sievän Boschinkin meinasivat viedä.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 01.01.2017 00:43
Ai alkoi hajavalo sielläkin ketuttamaan?

Ei, mutta kun tarjolla oli vielä lisää valotehoa niin pakkohan se oli ostaa ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 01.01.2017 00:54
Niin, mihinkäs ne pojat vinkeistään pääsee...virn..
edit: ja köh...

- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 01.01.2017 00:58
Hmm...lisää valotehoa? Miksei 4 x poweräksä? Kilpitelineeseenkin olisivat siististi vierekkäin istuneet, kun olisi sopivan mittaisen lattaraudan kilpitelineen kiinnikkeisiin pultannut.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 01.01.2017 01:26
Hmm...lisää valotehoa? Miksei 4 x poweräksä? Kilpitelineeseenkin olisivat siististi vierekkäin istuneet, kun olisi sopivan mittaisen lattaraudan kilpitelineen kiinnikkeisiin pultannut.


- amatyyr -

8,4kg lisävaloa tuommoiseen muovipäreeseen, ei millään tavalla järkevä paketti. Tuollainen setti pitäisi saada jo kunnolla runkoon kiinni tai johonkin kunnon valorautaan.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 01.01.2017 01:29
Tässä jonkunlainen vertailukuva, ylhäällä NBB 100w xenonilla ja alla tuo minulla oleva lamppu...

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/15826177_10210175785644797_4469858784061500132_n.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Lebis - 01.01.2017 01:32
Mihin te tarviitte lisävalaistusta? Mulla riittäis periaatteessa parkkivalot, mut pitää ne ajovalot kuitenki kytkeä päälle ku säännöt niin sanoo.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 01.01.2017 01:35
Mihin te tarviitte lisävalaistusta? Mulla riittäis periaatteessa parkkivalot, mut pitää ne ajovalot kuitenki kytkeä päälle ku säännöt niin sanoo.

Täällä pohjosessa ei aivan jokaisella pätkällä ole niitä lamppuja tolpan nokassa ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: jkvi - 01.01.2017 01:42
Eipä niitä ole - Dominatorit on ihan hyvän näköiset Osramin ballasteilla ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: dingdongpingpong - 01.01.2017 06:34
Mihin te tarviitte lisävalaistusta? Mulla riittäis periaatteessa parkkivalot, mut pitää ne ajovalot kuitenki kytkeä päälle ku säännöt niin sanoo.


Tuolla missä Karvis ajelee taitaa lisävalo olla jo turvallisuustekijäkin jossain määrin.

Omassa veturissa on kyllä ihan susivalot, halogeenit. Lisäkannut pitää asentaa, etsin paljon hajavaloa tuottavia kannuja kun omat kaukovalot on pistemäiset kohtuu pitkälle valaisevat.

Lähivalot
(http://i10.aijaa.com/t/00230/14311459.t.jpg) (http://aijaa.com/qvoJDB)
Kaukovalot
(http://i9.aijaa.com/t/00535/14311460.t.jpg) (http://aijaa.com/Xep3c2)

Kuvat otettu iPhone 7+ 128gt
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 01.01.2017 11:13


Huhhei, kyllä muuten latu aukeaa nyt 8) Valoa on ~saman verran tai ehkä jopa enemmän kuin 80w ledeissä mutta kaikki on juuri siellä missä pitääkin, kantamaa en päässyt vielä kunnolla kokeilemaan mutta taitaa olla selvästi yli 1km. Rumat, mutta kyllä muuten näkee nyt ;D
Melekonen letkusenko tuo Mondeon puskuri joten hieman tärisevät nimismiehenkiharassa mutta tuolla tienpäällä ei ongelmia, pesukone kyllä saattaa repiä hevon persieeseen nuo kannut jos semmoseen erehtyy.

Marraskuussa laitoin samat(?) valot Outbackin keulalle ja tyytyväinen olen ollut valintaan. Valokuvio on tosiaan tarkasti rajattu, mistä johtuen ovat myös tarkasti säädettävät. Pitäisi vielä kerran käydä sopivalla pitkällä suoralla kohdistamassa valot.



Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 01.01.2017 19:09
Marraskuussa laitoin samat(?) valot Outbackin keulalle ja tyytyväinen olen ollut valintaan.

Jos sulla on NBB:n kattilat niin itse perusvalot on samat, mulla vaan on erilaiset sisäelimet noissa joilla valoa saadaan reippaasti lisää.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 01.01.2017 19:28
Nämä ovat itsellä: http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/abl_nbb_alpha_225_special_edition-p-33896-0/

Lähetetty minun D5803 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 01.01.2017 19:36
Nämä ovat itsellä: [url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/abl_nbb_alpha_225_special_edition-p-33896-0/[/url] ([url]http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/abl_nbb_alpha_225_special_edition-p-33896-0/[/url])


Tässä yksi vertailukuva, kaikissa itse kattila on sama. Ylhäällä 70w xenonilla, keskellä Special edition ja alhaalla tämä meikäläisellä oleva The Beast ;D

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/15696227_10210104015450587_2128098434_o.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Salvelinus - 02.01.2017 08:33
Tässä yksi vertailukuva, kaikissa itse kattila on sama. Ylhäällä 70w xenonilla, keskellä Special edition ja alhaalla tämä meikäläisellä oleva The Beast ;D

Ihan havainnollinen kuva :)
Ootko muuten suunnannut omat lisävalosi ns. ristiin vai kummankin omalla puolelleen?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ConD - 02.01.2017 08:37
Jos keila on tuollainen kuin Karviksen kuvassa, niin ei paljoa ristiin tarvi suuntailla. Jopa haritukselle vähän niin näkee mutkiinkin...

Mitä tuolla on sisuskaluissa eroa tuohon 70w xenoniin tai "special editioniin"? Kysyy nimimerkki "mielenkiinnosta". Valoa on meinaa äkkiä katsottuna lisää ihan turkasesti. :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 02.01.2017 09:19
Ihan havainnollinen kuva :)
Ootko muuten suunnannut omat lisävalosi ns. ristiin vai kummankin omalla puolelleen?

Kummatkin omalla puolella ja terävin valoalue on vierekkäin, aika mukavasti riittää leveyttä tuollakin suuntauksella :)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 02.01.2017 11:40
Onko pedon kaikki kamppeet kattilan sisällä?
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 02.01.2017 11:48
Mitä tuolla on sisuskaluissa eroa tuohon 70w xenoniin tai "special editioniin"? Kysyy nimimerkki "mielenkiinnosta". Valoa on meinaa äkkiä katsottuna lisää ihan turkasesti. :)
Tämä kiinnostaa myös täällä. Miten tuota valoa on saatu noin paljon lisää, ja lisäksi vieläpä (omasta mielestä) paremmalla kuviolla kun alkuperäisessä Alphassa? Tuollainen vaakasuora litteä ellipsi näyttää varmasti mutkiinkin. Ilmeisesti keskellä kuviota on hieman kirkkaampi piste? Niin ja tietysti mihin hintaan tällaisia saa? Katsastusmiehelle noita ei vissiin kannata näyttää (valotehoa näyttää olevan sen verran)  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 02.01.2017 12:20
Tässä yksi vertailukuva, kaikissa itse kattila on sama. Ylhäällä 70w xenonilla, keskellä Special edition ja alhaalla tämä meikäläisellä oleva The Beast ;D

([url]https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/15696227_10210104015450587_2128098434_o.jpg[/url])

Näistä ei mahda olla kuvaa, missä kirkkain alue ei olisi palanut puhki? Itse kuvio ja mahdolliset kirkkaammat pisteet erottuisivat tällöin kuvasta.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 02.01.2017 12:23
Edellisellä sivulla on tämä kuva jossa ylhäällä 100w xenon ja alhaalla tuo Beast.

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/82788776/15826177_10210175785644797_4469858784061500132_n.jpg)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 02.01.2017 12:50
Edellisellä sivulla on tämä kuva jossa ylhäällä 100w xenon ja alhaalla tuo Beast.
Kappas kun jäi huomaamatta.
Beastin sisuskalut ovat ilmeisesti suuri salaisuus..?

Edit: Näköjäänhän tuo kuvio on ihan sama kuin muissakin, kirkkaampi vain. Eipä voisi lie enää paremmat olla, valotehoakin jo julmasti. Ovatko katkaisijan takana vai aina päällä pitkien mukana?


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Kaapo - 02.01.2017 13:20
Aika hyvää palvelua liikkeessä, jossa tuollalailla pystyy valoja vertaamaan !
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 02.01.2017 13:46
Aika hyvää palvelua liikkeessä, jossa tuollalailla pystyy valoja vertaamaan !
Todellakin, ja valikoimakin kattaa melkoisen repertoaarin, hatunnosto Lumitec Oy / Erikoistekniikka.fi :lle (mainittakoon nyt ihan liikkeen nimikin tässä yhteydessä). Kehuja on saanut myös nopeus verkkokaupan puolella.
Jopas meni kehuiksi, mutta kun ei oikein haukkuakaan mistään voi, virn...


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 02.01.2017 13:49
Onko pedon kaikki kamppeet kattilan sisällä?

Kaikki romppeet on kattilan sisällä mutta vaatii kenkälusikkaa, eli hilut pitää olla täsmälleen oikeassa kohtaa että kopan saa kiinni.

Kappas kun jäi huomaamatta.
Beastin sisuskalut ovat ilmeisesti suuri salaisuus..?

Edit: Näköjäänhän tuo kuvio on ihan sama kuin muissakin, kirkkaampi vain. Eipä voisi lie enää paremmat olla, valotehoakin jo julmasti. Ovatko katkaisijan takana vai aina päällä pitkien mukana?


- amatyyr -

Sain luvan kertoa mitä nämä ovat syöneet, eli polttimo on Osramin 35w d2s Night Breaker jota ruokkii 70w ballasti. Näitä ei vielä ole verkkokaupassa mutta ovat kuitenkin saatavilla hintaan 239e/kpl.

Laitoin katkaisijan taakse mutta nappula on konehuoneen puolella, samalla vaihdoin perusmallin johtosarjan HD-versioon.

Laitan iltasella parit videot katseltavaksi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 02.01.2017 14:09
Kaikki romppeet on kattilan sisällä mutta vaatii kenkälusikkaa, eli hilut pitää olla täsmälleen oikeassa kohtaa että kopan saa kiinni.

Sain luvan kertoa mitä nämä ovat syöneet, eli polttimo on Osramin 35w d2s Night Breaker jota ruokkii 70w ballasti. Näitä ei vielä ole verkkokaupassa mutta ovat kuitenkin saatavilla hintaan 239e/kpl.

Laitoin katkaisijan taakse mutta nappula on konehuoneen puolella, samalla vaihdoin perusmallin johtosarjan HD-versioon.
Mielenkiintoinen tuikku on, ei voi muuta sanoa. Ei tarvitsisi kahta kertaa valintaa miettiä, jos olisi valoja ostamassa eikä tuo julmettu koko häiritsisi. Melkoinen valoteho otetaan ballastilla 35 watin polttimosta jos xenonsarjojen satawattisellakin pyyhitään pöytää. Onko siellä normaali 70w ballasti vai joku tehoversio?
Todella kaukaa vain saa lyhyillä alkaa ottamaan edellä ajavaa kiinni, jos ei aio häikäistä kanssaliikkujia. Aiotko laittaa katkaisijan kabiininkin puolelle?


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 02.01.2017 14:17
Mielenkiintoinen tuikku on, ei voi muuta sanoa. Ei tarvitsisi kahta kertaa valintaa miettiä, jos olisi valoja ostamassa eikä tuo julmettu koko häiritsisi. Melkoinen valoteho otetaan ballastilla 35 watin polttimosta jos xenonsarjojen satawattisellakin pyyhitään pöytää. Onko siellä normaali 70w ballasti vai joku tehoversio?
Todella kaukaa vain saa lyhyillä alkaa ottamaan edellä ajavaa kiinni, jos ei aio häikäistä kanssaliikkujia. Aiotko laittaa katkaisijan kabiininkin puolelle?


- amatyyr -

Joo aika huikea valoteho tuossa on, mitattiin että polttimolle menee 0,8A@85V joten sieltä teho tulee. Polttimon kesto on kysymysmerkki, mutta ollaan nyt sitten koekaniinina. Ballasti on 70w fast versio, yllättävän pieni ero syttymisnopeudessa ledeihin.

Ehkä se katkaisija pitää vetää sisälle jossain vaiheessa.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: ePa - 02.01.2017 14:22
Onko hinta pelkille sisuskaluille vai koko valaisimelle?

Mullahan on normisetti rakennettuna (https://www.autostadium.fi/index.php?topic=1937.0) tuonne kuuppaan ja sen sovittaminen sinne vaati tosiaan rasvaa ja kenkälusikkaa, niin epäilys on kova että jos jonkun komponentin koko kasvaa, niin väkisin jotakin jää ulos.

Vakio setilläkin näkee kyllä, joten mietityttää kannattaako satsaus nykyisiin verrattuna.Itsellä nuo pohjoisen pimeät kilometrit ovat vähenemään päin, niin etelämpänähän pärjätään pelkillä päivävaloilla.  ;)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Karvis - 02.01.2017 14:26
Onko hinta pelkille sisuskaluille vai koko valaisimelle?

Mullahan on normisetti rakennettuna ([url]https://www.autostadium.fi/index.php?topic=1937.0[/url]) tuonne kuuppaan ja sen sovittaminen sinne vaati tosiaan rasvaa ja kenkälusikkaa, niin epäilys on kova että jos jonkun komponentin koko kasvaa, niin väkisin jotakin jää ulos.

Vakio setilläkin näkee kyllä, joten mietityttää kannattaako satsaus nykyisiin verrattuna.Itsellä nuo pohjoisen pimeät kilometrit ovat vähenemään päin, niin etelämpänähän pärjätään pelkillä päivävaloilla.  ;)


Hinta on täydelliselle kannulle. Ahdasta siellä on ja kasaamisessa on tietty järjestys ettei mitään mene rikki, ballastista pitää yksi kiinnityskorvake teurastaa pois, mutta kyllä ne sinne sopii.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 02.01.2017 14:49
No on kyllä tehokas valo. Mielenkiintoista että näitä uusia kehitysversioita rakennellaan vieläkin näin lediaikakaudella, mutta hyvä niin sillä tuosta alkaa olla jo vaikea parantaa. Ja kaiken lisäksi hintakin on kilpailukykyisellä tasolla, joten kyllä täytyy Erikoistekniikalle antaa kehuja tästä valosta. Omat valot (Seeker 10X) maksoi ostettaessa 225€/kpl ja nämä on 239€/kpl. En ole katkera, en yhtään  ;D.

Olisiko mahdollista saada kuvia tien päältä mihin olisi merkitty etäisyyksiä? Nuo videot kuulostaa kyllä hyvältä idealta myös, niitä odotellessa  ::)
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: tuRboman - 02.01.2017 15:09
Melkoiset Beastit tosiaan! Aikamoinen valomäärä taitaa olla. Hitsi kun noihin sais kehiteltyä tehonpuolituksen kytkimellä niin ois melko täydelliset valot. Kontrasti lyhyisiin alkaa olla jo jotain järkisyttävää. Mutta tarkkareunaisella kuviolla se ei liene ongelma. Runsaalla hajavalolla näin suurella kontrastilla tilanne menee huonoksi.
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 02.01.2017 15:58
Joo aika huikea valoteho tuossa on, mitattiin että polttimolle menee 0,8A@85V joten sieltä teho tulee. Polttimon kesto on kysymysmerkki, mutta ollaan nyt sitten koekaniinina. Ballasti on 70w fast versio, yllättävän pieni ero syttymisnopeudessa ledeihin.

Ehkä se katkaisija pitää vetää sisälle jossain vaiheessa.
Hitsi kun noihin sais kehiteltyä tehonpuolituksen kytkimellä niin ois melko täydelliset valot. Kontrasti lyhyisiin alkaa olla jo jotain järkisyttävää. Mutta tarkkareunaisella kuviolla se ei liene ongelma.
Toivottavasti kestää. Jussinmäen booster-versiossahan on 45w polttimot, mitenkähän ne toimisi tai kestäisi tämän ballastin kanssa?
Tehonpuolitus olisi tosiaan hyvä ominaisuus, katkaisija noille on melkeinpä pakko olla kun ei voi himmentää. En omallakaan setillä kehdannut eilen kovin läheltä häikäistä edellä ajavaa, vaan pudotin lisäpitkät pois päältä suht hyvissä ajoin, saati sitten jos olisi tuhansia lumeneita hyvin kohdistettua valoa taustapeileissä.

Mielenkiintoista että näitä uusia kehitysversioita rakennellaan vieläkin näin lediaikakaudella, mutta hyvä niin sillä tuosta alkaa olla jo vaikea parantaa. Ja kaiken lisäksi hintakin on kilpailukykyisellä tasolla, joten kyllä täytyy Erikoistekniikalle antaa kehuja tästä valosta. Omat valot (Seeker 10X) maksoi ostettaessa 225€/kpl ja nämä on 239€/kpl. En ole katkera, en yhtään  ;D.
Eihän xenon-tekniikka missään nimessä huonoa ole, niin kuin näistä hyvin näkee. Riittävän kokoinen kannu ja lumeneita sisään niin tuleehan sitä valoa. Toki ledeistäkin on mahdollista saada Paljonkin nykyisiä enemmän valoa oikeaan suuntaan, mutta onko se sitten liian iso kustannuskysymys suunnitella valaisin hyvin, mene ja tiedä.

Silloin oli 45w booster-versio Jussinmäellä, joka tehoiltaan ei tästä kauas jää, ja hintakin oli silloisella alennuksella 269e. Muistaakseni jo silloinkin epäilit A3:n etujousien kantavuutta fyysisesti isommilla kannuilla, ei ne tänä aikana ole kutistuneet ollenkaan..
Nettiautosta esim. löytyy myynnissä omaani vastaava akkortti isoilla kannuilla (hakuehdoiksi vaikka Accord, diesel ja 09->), ja vaikka siitä kokoluokasta valotehoa löytyykin, silti en sellaisia itselle keulalle halua, niin huonosti ne omaan silmään sopii.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 02.01.2017 16:14
Toivottavasti kestää. Jussinmäen booster-versiossahan on 45w polttimot, mitenkähän ne toimisi tai kestäisi tämän ballastin kanssa?

Muistaakseni jo silloinkin epäilit A3:n etujousien kantavuutta fyysisesti isommilla kannuilla, ei ne tänä aikana ole kutistuneet ollenkaan..
Eikös Jussinmäen Special Editionissa ole 35W polttimot ja 45W booster ballasti? Näin muistan jostain lukeneeni.

En epäillyt noiden etujousien kestävyyttä, vaan en halunnut isoja kattiloita ulkonäön takia. Nyt olen kuitenkin pohtinut lisävalojen ulkonäön painoarvoa suhteessa valotehoon. Tällä hetkellä kuitenkin tilanne on se, että niin kauan kuin tuo A3 minulla on, en siihen 225 millimetrin halkaisijan kattiloita laita. Paljonkohan noista Comet FF 300 xenoneista saisi tehoa irti 70W ballastilla...  ::)

Mutta mukavahan se on haaveilla paremmista valoista. Nuo uudet Alphat on varmaan jo niin tehokkaat, että lähivalojenkin pitäisi olla xenonit/ledit että näkisi jotain lyhyille vaihtaessa.

Painaahan nuo omatkin valot yhteensä n. 3 kiloa, paljonko lie 2 kpl petoja painaisi. Toki kilpiteline pitäisi pultata kiinni johonkin vahvempaan isommilla valoilla. En usko että pysyy puskurin muovissa  ;D
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: amatyyr - 02.01.2017 16:29
Saattoipa ollakin vain ballasti tehokkaampi, en minäkään tarkkaan muista eikä tarkistamaan pääse.

Tuo epäily etujousien kantavuudesta isojen kannujen kanssa oli olevinaan vitsi, samasta syystä en itsekään isompia kattiloita akkorttiin laita, olkoon kuinka kirkkaita tahansa.

3 x Spot painavat lie jo yli 7kg, ja niin ne vain roikkuvat puskurin muoveissa edelleen mukana, ylätukien avustamana tietty.


- amatyyr -
Otsikko: Vs: Lisävalot
Kirjoitti: Audimies - 02.01.2017 16:40
Paljonkohan noista Comet FF 300 xenoneista saisi tehoa irti 70W ballastilla...  ::)
Kyse olikin Comet 200 xenoneista. Eikös nämä ollut ne xenon-valot joiden valokuvio on hyvä? 500€/sarja näytti olevan ET:llä hinta. Hmm... Pitäisiköhän käydä vasiten kysymässä että mihin hintaan tuollaisen saisi 70w ballasteilla.
Otsikko: Vs: