https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

Kamerajalustat

Markku J

Hallitusjäsen
Liittynyt
18.12.2013
Uuden, matkakäyttöön sopivan kamerajalustan hankinta on edessä. Minulla on Siruin kevyt jalusta ollut pari vuotta, mutta viime reissussa sen kanssa ilmeni ongelma hiekalla kuvatessa. Hienoa hiekkaa menee jalustaputkien väliin ja sen puhdistaminen on lähes mahdotonta, kun hiekka tarttuu voiteluaineeseen. Sitä puhdistaessa hukkasin vielä yhden kiristyskappaleen putken sisältä.

Tämä minulla on nyt: https://www.topshot.fi/product/15579/sirui-t-1004x-jalusta--g-10kx-kuulapaa

Lisäksi on tällainen Manfrotto -minijalusta: https://www.manfrotto.com/products/photo-tripods/mini-tripods

Mikä olisi hyvä jalusta, jossa putkien lukitussysteemi kestäisi myös hiekkaa ? Sen tulisi olla kevyehkö ja kooltaan normaaliin matkalaukkuun mukavasti mahtuva.
 
Kun sulla on noin paljon kokemusta jalustoista, tiedät varsin hyvin, ettei kevyttä ja hyvää jalustaa ole olemassakaan ;)
 
antsu sanoi:
Kun sulla on noin paljon kokemusta jalustoista, tiedät varsin hyvin, ettei kevyttä ja hyvää jalustaa ole olemassakaan ;)

Minun kokemukseni on erittäin rajallinen. Yksi halpis kiinalainen jalusta on tämän lisäksi, ja joskus 35 v sitten oli joku Cullman. Painoa saisi olla 3 kg luokkaa, jotta jalustan voisi matkalaukkuun ottaa. Tärkeintä olisi mekaaninen laadukkuus.
 
Mulla on joku Welbonin malli, eikä siinä ainakaan jaloissa ole mitään likaa keräävää rasvaa käytetty. Kinopäässä saattaa olla, mutta se ei ole niin pahassa paikassa kuin koivet.
 
Markku J sanoi:
Mikä olisi hyvä jalusta, jossa putkien lukitussysteemi kestäisi myös hiekkaa ? Sen tulisi olla kevyehkö ja kooltaan normaaliin matkalaukkuun mukavasti mahtuva.

Gitzo:lla on tuo Ocean -sarja, joka on suunniteltu kestämään suolaista merivettä yms. kovia olosuhteita ilman ruostumista jne.

Niitä on saatavana neljässä eri kokoluokassa.

Pienin, eli GK1582OT -malli painaa 1,15 kg ja kestää 4 kg kuorman.
Suurin, eli GT5542 -malli painaa 2,9 kg ja kestää 40 kg kuorman.

Sitten noiden välissä on vielä pari mallia.

Ihan halpoja nuo eivät ole, mutta laatu maksaa tässäkin.

Itselläni on ollut muutaman vuoden hiilikuituinen Gitzo GT4542LS  Systematic jalusta, josta ei ole ainakaan vielä löytynyt moitittavaa.

Ennen tuota ostin kiinalaisen Gitzo kopion, mutta eipä se vastannut alkuperäistä.

Erityisesti ns. kiertojäykkyys on tuossa aidossa Gitzo:ssa ihan omaa luokkaansa kopioihin verrattuna.
 
Vaikka tästä ei varmaan mitään ”Suurta kameranjalusta-keskustelua” synnykään, niin mainitaan vielä, että siihen jalustaan kiinnitettävään kamerapäähänkin kannattaa kiinnittää hieman huomiota.

Halvoissa jalustoissahan kamerapää kuuluu yleensä pakettiin, mutta paremmissa laitteissa kamerapää on hankittava erikseen. Niistäkin on melkoisen paljon tarjontaa ja myöskin niiden keskinäisiä laatueroja on suuriakin.

Hyvänkin jalustan voi pilata huonolla kamerapäällä ja tietysti myös toisinpäin.
 
^Suurkiitos vihjeistä Jari_S. Tuo Gitzon Ocean olisi varmasti laadukas. Odotan innolla, olisiko Rajalan huomenna alkavassa Manic Monday -kampanjassa jotain hyvää jalustaa tarjolla. TopShotilla on jokunen Manfrotto -tarjous Kuva & Kamera -messujen -listalla.
 
^ Jep, Rajalalla on ajoittain hyviä tarjouksia ja on syytä ollakin, sillä heidän ns. normaalihinnat ovat yleensä huomattavasti korkeampia kuin joissakin pienemmissä liikkeissä.

Jalusta on siinäkin mielessä mukava laite, että sen kehitys kehittyy huomattavasti verkkaisemmin kuin esim. kamerarunkojen kanssa asia on. Eli, kun kerralla hankkii hyvän jalustan, niin se voi aivan hyvin olla käyttökelpoinen vielä vuosikymmenienkin kuluttua.

Hyviin jalustoihin saa myös varaosia, esim. Gitzo:n ja Manfrotto:n kotisivuilta voi imuroida ns. räjäytyskuvat, joissa on myös varaosanumerot, joiden perusteella voi tilata tarvitsemansa osan. Homma myös toimii ihan käytännössäkin, eli kokemusta on.
 
Jari_S sanoi:
Hyviin jalustoihin saa myös varaosia, esim. Gitzo:n ja Manfrotto:n kotisivuilta voi imuroida ns. räjäytyskuvat, joissa on myös varaosanumerot, joiden perusteella voi tilata tarvitsemansa osan. Homma myös toimii ihan käytännössäkin, eli kokemusta on.

Tämä on hyvä asia. Kun purin ja puhdistin tätä halpis Sirui -jalustaa Bangkokissa hotellin terassilla, niin hukkasin siitä yhden kiristyspalan puolikkaan ja sen jälkeen ajattelin, että hankin kunnon jalustan ja tämä saa mennä roskikseen.
 
Mä hommasin Manfrotto 055 -jalustan joskus 15 vuotta sitten, kun aloittelin lentokonekuvausta. Minulla ei ole merenrantakokemusta jalustasta, mutta en ole jalustaa kuitenkaan varsinaisesti koskaan säälinyt. Se on kulkenut mukana kesällä ja talvella, vesi- ja lumisateessa. Laitettu pystyyn kuralätäköihin tai lumihankeen. Mitään pienintäkään vikaa siinä ei ole ollut. Se mistä olen erityisesti pitänyt, on jalkojen säätömekanismin toiminta. Kussakin jalassa on kolme vipua, joilla voi vapauttaa ja lukita jalan teleskooppirakenteen. Lisäksi jalkojen yläosissa on painettavat lukitusmekanismit, joilla operoidaan jalkojen kallistusta. Tässä ei ole siis normaaliolosuhteissa mitään muuta kierrettävää (päät erikseen), kuin keskitangon korkeudensäätö. Tämä jalusta on minulle ollut suht hyvä kompromissi kannettavuuden, vakauden ja ulottuvuuden kesken. On ollut hetkiä, kun olisin toivonut sen olevan pienempi, kevyempi, raskaampi tai korkeampi. Nyt koneiden kuvaaminen on hiipunut, mutta jos sitä joskus vielä jatkan, uskon hankkivani tuosta jämäkämmän ja korkeamman jalustan.

Tuota 055-sarjan jalustaa saa myös hiilikuituisena ja jos se muuten kokonsa puolensa on Markku sinulle sopiva, siihen kannattaa tutustua.
 
tomppa sanoi:
Juurikin tuollainen. On aika hifin näköinen omaani verrattuna :). On sillä hintaa, mutta harrastuksen maksaa ;).

Tuon saa näköjään TopShotista 399 eurolla. Kuulapää sitten lisäksi, ellen käytä halvan Siruin kuulaa aluksi.
 
Markku J sanoi:
^Hyvältä kuulostaa. Kävin TopShotissa, eikä siellä ollut oikein vakuuttavaa jalustaa, niin tilasin aluksi varaosat Siruihin.

Olisko se asiallinen Manfrotto 055 tällainen:
https://www.rajalacamera.fi/manfrotto-mt055cxpro4.html

Eikö siellä ollut tätä: https://www.topshot.fi/product/8921/manfrotto-mt190cxpro4-pro-hiilikuitujalusta
Tai eikö ollut tarpeeksi vakuuttava?

Minulla olisi oikeastaan tuo ylimääräisenä, laadukas jalusta, mutta ei minusta ole oikein jalustakuvaajaksi sittenkään.  :)
 
Minulla on joku 10 vuotta sitten ostettu Manfrotto 055.

Sanoisin että matkailukäyttöön aivan liian iso ja painava. Ei sitä tule kannettua mukana huvikseen vaan ainoastaan silloin kun lähtee jotain tiettyä kohdetta joka vaatii jalustan. Varmuuden vuoksi sitä ei tule otettua mukaan suuren koon takia. Muutenhan se on ollut hyvä ja kestävä.

En tiedä onko ne nykyiset hiilikuitumallit sitten kuinka kevyitä tai pieniä?
 
Ittellä on lomareissuilla ollut mukana vain peilitön järkkäri ja siihen pieni optiikka. Jalustaan virkaa on toimittanut olisiko Haman väännettävä jalusta jossa idea sama kuin Gorillapodissa.
https://www.rajalacamera.fi/joby-gorillapod-1k-kit.html#229108760
Hiekasta ei ole moksiskaan jos perheestä on pitänyt yhteiskuvaa ottaa. Muutoin ei ole tarvinut hiekka-alustalle jalustaa tai kameraa rantalomilla laittaa.

 
Pekka T sanoi:
Eikö siellä ollut tätä: https://www.topshot.fi/product/8921/manfrotto-mt190cxpro4-pro-hiilikuitujalusta
Tai eikö ollut tarpeeksi vakuuttava?

Minulla olisi oikeastaan tuo ylimääräisenä, laadukas jalusta, mutta ei minusta ole oikein jalustakuvaajaksi sittenkään.  :)

En päässyt näitä kunnolla käsittelemään, kun tavarat olivat messujen jäljiltä purkuvaiheessa. Sain käsiini vain Siruin W -sarjalaisen, joka ei vakuuttanut. Myyjä sanoi, että Manfrotto on yhtä arka hiekalle.

Ilotulituksia ja kynttilälyhtyjä olen tuolla rantahiekalla kuvannut thaimaalaisten juhlien yhteydessä.
 
Markku J sanoi:
Kävin TopShotissa, eikä siellä ollut oikein vakuuttavaa jalustaa, niin tilasin aluksi varaosat Siruihin.

Olisko se asiallinen Manfrotto 055

Jos siihen Sirui -jalustaan saa varaosia, niin sittenhän voi miettiä, josko jatkaisi sen käyttöä. Vaihto esim. tuohon Manfrotton 055 malliin, ei välttämättä tosi mitään kovin merkittävää parannusta jalustan käyttöön tai ominaisuuksiin, joten miksipä ylipäätänsä vaihtaisi…

Se, mikä jalustojen ominaisuuksien vertailussa usein unohdetaan, on jalustan ns. kiertojäykkyys ja kyky värähtelyjen vaimennukseen.

Se, mikä merkitys em. asioilla kulloinkin on, riippuu sitten jalustan käytöstä. Jos jalustaan kiinnitetään joku pokkarikamera tai kevyt järkkäri pienellä zoom-objektiivilla, niin siihen käyttöön kelpaa ominaisuuksiltaan vaatimattomampikin jalusta.

Sen sijaan, jos tarvitaan jalusta pitkälle valovoimaiselle teleobjektiiville ja jollekin jämäkämmälle kameralle, niin silloin nuo mainitut ominaisuudet ratkaisevat hyvin pitkälle jalustan käyttökelpoisuuden.
 
^Näin se on. Jos saan nuo varaosat, niin pesen kaikki liittymäpinnat ja kierteet ja voitelen tarvittaessa ihan kevyesti jollain ohuemmalla aineella (CRC ?).
 
Markku J sanoi:
pesen kaikki liittymäpinnat ja kierteet ja voitelen tarvittaessa ihan kevyesti jollain ohuemmalla aineella (CRC ?).

Gitzo -jalustan mukana tuli Gitzo:n omalla nimellä varustettu voiteluaineputkilo tyyppiä GSGREASE02

Sitä myydään erillisenäkin. Tiedä sitten, toimisiko se Sirui -jalustassa…  :)
 
Jos jalustan jalat suojaisi jollain tarrakiinnitteisellä suojalla ettei hiekka pääsisi tarttumaan kiinni putkeen?
 
Mikä näissä hiilikuituissa painaa em. Manfroton 55 2,1 kg ja MT190 1,65 kg + kamerapäät?
Itsellä liki 30 vuotta vanha Manfroton 190 alumiinijalusta nestepäällä yht. 2 kg.

Itselle tuo tuli hankittua ensimmäisen videokameran kanssa, mutta vähiin jäi käyttö sen kanssa ja vielä vähemmän nykyisten kuvanvakaajalla olevien videokameroiden kanssa. Käyttö onkin jäänyt satunnaisiin pimeäkuvauksiin.
Matkalaukkuun en tuota ole pakannut mukaan, sen tilalle olen ottanut välillä minijalta tai n. 30 cm jaloilla olevan jalustan, jota voi käyttää käsitukena, jos joutuu kuvaamaan vaikka muiden "päiden" yläpuolelta tms.
180/360ast. kameran kanssa käytän selfietikkua apuna.
 
CorAveRav sanoi:
Mikä näissä hiilikuituissa painaa em. Manfroton 55 2,1 kg ja MT190 1,65 kg + kamerapäät?
Itsellä liki 30 vuotta vanha Manfroton 190 alumiinijalusta nestepäällä yht. 2 kg.

Niissä painaa tukevuus. Jalusta voidaan tehdä vaikkapa hyvin ohuesta alumiiniputkesta ja saadaan kevyt, mutta tukevuudeltaan onneton rimpula, jota voi käyttää jonkun kännykkäkameran tai pokkarin jalustana jossain sisätiloissa.

Sen sijaan, jos joku luontokuvaaja tarvitsee jalustaa vaikkapa 800 mm f/5,6 objektiiville ja täyskennoiselle tai suuremmalle kameralle joihinkin erämaaolosuhteisiin, niin valinta ei varmaankaan ole Manfrotton 190, vaan jotain aivan muuta.

Jalustoja on siis erilaisia ja eri painoisia eri tarkoituksiin. Oleellista on valita tarkoitukseensa juuri sopiva.
 
Vertailinkin juuri rakenteellisesti samanlaisiin eli esim. MT190 malliin, en kysynyt miksi ne tukevammat jalkojen risti- tai vaakatuilla olevat painaa, mitkä ovat varmasti pitkien putkien harrastajalle tarpeellisemmat.
Kokemus on vain opettanut ettei raskaita ja liian monimutkaisia varusteita ja laitteita viitsi ottaa mukaansa, joten kevyempi ja kompaktimpi parempi kun kuvaa vain omaksi ilokseen. Vanhaa sananlaskua soveltaen parempi kelvollinen kuva kuin ei viimeisen päälle otosta ollenkaan...