https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

Merkkirenkaat ovat edullisia

rosso

Klassikko
Liittynyt
18.8.2014
mielestäni merkkirenkaat ovat todella edullisia että miksi ostaa yleisissä kokoluokissa olevia ei-merkkirenkaita. Esimerkiksi Michelin Primacy 4 kesärenkaat alle 90€ kappale. Vähän isommissa renkaissa 225/45/17 hinta on vieläkin alle 115 € kappale (Primacy 4).

Näillä hinnoilla ei ole mielestäni järkeä ostaa kiinakumeja.


https://www.euromaster.fi/tuotteet/tyres/light-vehicle/motorcar/summer/michelin/primacy-4/fi129399

https://www.euromaster.fi/tuotteet/tyres/light-vehicle/motorcar/summer/michelin/primacy-4/fi129381

 
Ihmetyttää myös se, että noiden noin viiden tunnetuimman "premium-merkin" perässä tulevien valmistajien renkaat eivät välttämättä ole juurikaan halvempia.
 
nemos sanoi:
Ihmetyttää myös se, että noiden noin viiden tunnetuimman "premium-merkin" perässä tulevien valmistajien renkaat eivät välttämättä ole juurikaan halvempia.

Niin. Mutta ovatko juurikaan huonompiakaan? Just noilla rengasvalmistajilla saattaa olla niitä todella hyviäkin renkaita mallistossa.
 
rosso sanoi:
mielestäni merkkirenkaat ovat todella edullisia että miksi ostaa yleisissä kokoluokissa olevia ei-merkkirenkaita. Esimerkiksi Michelin Primacy 4 kesärenkaat alle 90€ kappale. Vähän isommissa renkaissa 225/45/17 hinta on vieläkin alle 115 € kappale (Primacy 4).
tuo jälkimmäinen linkki ja 17" malli näkyi olevan varaston tyhjennyksenä, eli ei ole normihinta tuo.
 
Kaapo sanoi:
tuo jälkimmäinen linkki ja 17" malli näkyi olevan varaston tyhjennyksenä, eli ei ole normihinta tuo.

Sinänsä jännä juttu. Viime viikolla hinta oli 99€ kappale ja normihinta 114€.
 
Edullinen tuo Misukan hinta. Viipurissa näyttää olevan Primacy 3 tuossa koossa +105€.
 

Liitteet

  • D9AF2144-09FB-4C60-987A-B73F203A4201.png
    D9AF2144-09FB-4C60-987A-B73F203A4201.png
    60,6 KB · Katsottu: 202
  • A8152BAB-C1CF-48C9-8747-59DC9DD39522.png
    A8152BAB-C1CF-48C9-8747-59DC9DD39522.png
    35,5 KB · Katsottu: 183
  • E778BE86-B28D-4210-AF73-048874C8794A.png
    E778BE86-B28D-4210-AF73-048874C8794A.png
    18,8 KB · Katsottu: 161
Nämähän ovat varastontyhjennys ja kesätarjous renkaita.
Tosin kun Euromasterin misukan laittaa ostoskoriin, niin hinta on 116€/kpl.
205/55R16 91V MIC PRIMACY 4 351.41€
KIERRÄTYSMAKSU HA-RENKAAT 6.94 €
HA VANNETYÖ+TASAPAINOTUS+IRROTUS JA KIINN 16" 17" 106.00 €
Tilaus yhteensä 464.35 €

Juuri tänään katselin saman koon rengasta netistä ja valintana omasta mielestä nykyisin hyvä merkkirengas Hankook Ventus Prime 3 K125 205/55 R16 91V 65€ x 4 = 260€
Joillekin tuo 90€ säästö renkaissa on riittävä peruste.
 
Matle sanoi:
Nämähän ovat varastontyhjennys ja kesätarjous renkaita.
Tosin kun Euromasterin misukan laittaa ostoskoriin, niin hinta on 116€/kpl.
Juuri tänään katselin saman koon rengasta netistä ja valintana omasta mielestä nykyisin hyvä merkkirengas Hankook Ventus Prime 3 K125 205/55 R16 91V 65€ x 4 = 260€
Joillekin tuo 90€ säästö renkaissa on riittävä peruste.

344e englannista kotiovelle Primacy 4:et eli aika sama hinta kumilla. Euromasterin työt on aivan sikahintaisia.
 
Vaikuttaa vähän vastaiskulta tuohon tringeli juttuun minkä pistin  ;D


Kesärenkaissa merkkikumien hinnat on laskeneet. Pakko vähän kilpailla halpakumien kanssa.
Se voi olla sen 100-200e kierros säästö halpiksissa. Kaikkein halvimpiin mustiin ja melkein pyöreisiin voi olla vielä enemmän.
Mitä isompi rengaskoko sitä suuremmaksi hintaero tulee. On näkynyt isoja pemarin katumaastureita kuten possujenkin joissa 20-22" Linglongit alla. Omistajilla tuskin on pikkurahasta puutetta..

Mitenkäs pinnatut? Kummatkohan on turvallisemmat. Ne vai halpikset..

Toisekseen miten lasket ei-merkkikumit? Se, että suomessa et tunneta sitä? Rengasvalmistajilla on useampia merkkejä jolla myyvät kumeja. Päämerkki saa uusimmat. Seuraava brand-x saa sukupolven vanhemmat jne. Onko tuo brand-x ei-merkkikumi? Jos se oli päämerkin merkin alla paras kumi 2v sitten.
Sumitomo on aika mitätön nimi suomessa. Joskus käyttänyt sellasia. Pirut hyvät puoleen väliin asti. Sitten loppu sivuttais ja vesipito. Sumitomo on firmaltaan pirun iso.

Netistä lainattuna:
Maailman kolme suurin rengasvalmistajaa liikevaihdolla mitattuna vuonna 2014 ovat Bridgestone, Michelin ja Goodyear. Nämä valmistajat ovat myös varsin mainekkaita ja laadultaan parhaimipia. Suurimpien rengasvalmistajien top-listaukseen vaikuttaa eniten valuuttakurssit. Neljäntenä listalta löytyy Continental ja viidentenä Pirelli. Seuraavat listalta löytyvät valmistajat ovat Sumitomo Rubber, Hankook, Yokohama, Maxxis, Zhongce Rubber. Nokian renkaat löytyvät vasta sijalta 19.

Piti oikein tarkistaa tuo Zhongce Rubber. Merkit: Westlake, Chaoyang, Arisun, Goodride ja Trazano. Noista vissiin Goodridea myydään suomessa ja ihan halvimmasta päästä ovat.
Mutta ovatko ne ei-merkkikumit? Kuitenkin kiinan isoimmaksi rengasvalmistajaksi väittävät.

Moni karttaa jo venäläisiä Nokian renkaita vaikka siellä pitäisi olla tuoreimmat koneet.

Kyllä isomman merkin kumin ja vähemmän tunnetun kumin välillä on eroja. Ilmenee monella tapaa. Erityisesti käytettynä. Mutta on niissä isoimmillakin brändeillä niitä maanantai kappaleita.


Euromaster/Vianor ja moni pk.alueen rengasliike kyllä osaa rahastaa. Ei jengit kovin kauas jaksa ajella tuon takia.
Muutama vuosi sitten tuli vastaan firma joka halusi 200e pelkästään bmw runflattien vanteilta pois ottamiseen. 2 ihmisen työ kun oli.
 
rosso sanoi:
mielestäni merkkirenkaat ovat todella edullisia että miksi ostaa yleisissä kokoluokissa olevia ei-merkkirenkaita.

Näillä hinnoilla ei ole mielestäni järkeä ostaa kiinakumeja.

Nyt meet siihen halpaan että merkkirengas olisi automaattisesti parempi. Näinhän se ei ole vaan saat sitä mistä maksat.

Michelin Primacy-4 ei nyt äkkikatsomalla renkaana mikään ihmeellinen ole. Paremmalla taloudellisuudella, melutasolla ja märkäpidolla sekä paremmilla asiakasarvosteluilla saa rengasta halvemmalla kun tinkii merkistä. Kumman ostaisin? Tottakai sen paremman ja halvemman. Noi arvot ei ole absoluuttisia totuuksia tietenkään mutta etenkin kesärenkaissa erot ovat pieniä jos niitä ylipäätään on.


Mitä hintaan tulee niin vaikka euromäärä ei välttämättä näytä isolta niin hintaero voi olla kymmeniä prosentteja. Jos tuollainen hintaero ei merkitsisi niin mikset itsekin ostaisi sitten vielä kalliimpia, onhan niitä olemassa ja varmasti siis parempiakin.
 
Ale sanoi:
Nyt meet siihen halpaan että merkkirengas olisi automaattisesti parempi. Näinhän se ei ole vaan saat sitä mistä maksat.

Michelin Primacy-4 ei nyt äkkikatsomalla renkaana mikään ihmeellinen ole. Paremmalla taloudellisuudella, melutasolla ja märkäpidolla sekä paremmilla asiakasarvosteluilla saa rengasta halvemmalla kun tinkii merkistä. Kumman ostaisin? Tottakai sen paremman ja halvemman. Noi arvot ei ole absoluuttisia totuuksia tietenkään mutta etenkin kesärenkaissa erot ovat pieniä jos niitä ylipäätään on.


Mitä hintaan tulee niin vaikka euromäärä ei välttämättä näytä isolta niin hintaero voi olla kymmeniä prosentteja. Jos tuollainen hintaero ei merkitsisi niin mikset itsekin ostaisi sitten vielä kalliimpia, onhan niitä olemassa ja varmasti siis parempiakin.

Siinä mielessä olen ehkä mennyt halpaan että luotan merkkirenkaisiin ja niiden kattaviin testauksiin tuotekehittelyn osalta. Näistä kiinan kumeista en tiedä muuta kuin että on mustat ja ehkä pyöreät. Mutta onko testattu yhtä intensiivisesti ja laajasti kuin merkkirenkaat.
 
Primacy 3 tämän vuoden ADAC kesärengastestin (205/55-16) voittaja ja lisäksi testin kestävin kulumistestissä. Tuskin Primacy 4 paljon huonompi ainakaan joten siinä mielessä saa kyllä rahoilleen vastinetta. Erityisesti kestävyyden ansiosta loppupelissä ei välttämättä tule keskihintaista rengasta kalliimmaksi.

Omien kokemusten perusteella renkaan kesto vaikuttaa enemmän kokonaiskustannuksiin kuin hinta uutena, olettaen että renkaat ajaa loppuun. Ja Michelin on vahva kestävyyspuolella.


 
Ale sanoi:
Mitä hintaan tulee niin vaikka euromäärä ei välttämättä näytä isolta niin hintaero voi olla kymmeniä prosentteja.

Kassalla kuitenkin pitää maksaa euroja eikä rosentteja, joten jos hintaero on muutaman kympin niin itse ostan mieluummin ns. merkkirenkaan.

Kesällä kun ostin uudet kesärenkaat niin 215/55-17 koossa hintaero merkkirengas vs. kiinakumi oli muistaakseni 400€ ja keskihintaiseen eroa oli kolmisen sataa, päädyin keskihintaiseen saksassa valmistettuun Summerstariin. Ulkomailta tilaamalla olisi saanut samaan hintaan merkkirenkaat mutta ei ollu aikaa odotella kun yksi rengas oli tilapäisvararengas.
 
Mun mielestä Kennedyltä hyvä kommentti. Miten määritellään merkkirengas? Se merkki kun on kuitenkin eri asia kuin just valmistusmäärä tms. Valmistusmäärältään maailman suurin rengasvalmistaja kun on tanskalainen Lego...

Mut tässä pitää ny miettiä se oma käyttötarkoitus ja omat tarpeensa kullakin. Sit pyyhkästä otsaa lompsalla niin varmaan löytyy jokaselle se passeli kompromissi. Se mikä merkki siellä kumin kyljessä on... no... on sillä vaikutusta, mut iso osa syntyy mielikuvistakin, mutta se on varmuudella osittain harhaa. Tämän vuoksi täysin puolueeton arviointi on perkuleen hankalaa muutamasta syystä:

1) Oikeasti kun menet rengasliikkeeseen kinnerisi kumia ostamaan et voi koeajaa verrokkeja vaan sun pitää vaan voida jotenkin uskoa siihen mitä sulle myydään. Vaikka renkaassa lukee EU-lätkässä toisessa 69db ja toisessa 71db, pitää vaan USKOA että se toinen on vaikka hiljaisempi, vaikka totuus voi olla toinen. Ja onko lopulta se testattu kumiseos kuitenkaan se mitä ehkä joskus testatussa kumissa on ollut

2) Et tiedä kulutuskestävyydestä lopullista totuutta ennen kuin sarja on loppu. Olisiko se toinen kuitenkin kestänyt paremmin? Harva meistä ajaa identtistä ajoa eri renkailla että täyden kuvan saa

3) Luet vaan testejä netistä, valmistajien sivuilta, lehdistä, foorumeilta ym ja laadit niistä vaistomaisesti mielipiteitä päähäsi. Mihin se puolueettomuus lopulta tippuu?


Eli... onko merkkirengas edullinen? Ei aina... Mut onko se kalliskaan. Ei välttämättä. Mut se mikä toiselle on kallis tuntuu toisesta halvalta ja taas oravanpyörä alkaa. :D Ostakaa itsellenne sopivat renkaat - on ne sitten minkämerkkiset tahansa.
 
Saahan niitä juu halvalla kun pitää silmät auki ja ei kädet taskuissa kävele. Tämän syksyn ostoksina 205/55/16 koossa ajamattomat Contin IceContact 2 nastat 273e/4kpl (paisto 2 vuoden takaa) ja 2 kpl 10km ajettuja Bridgestoneja 120e.
 
Juu näinhän se on. Jokaisen kukkarolle löytyy sopivanhintainen rengas. Itselläni tärkeä pointti on että rengasta on testattu huolella, siksi luotan isoihin merkkeihin.

Onko nämä halvat kiinakumit kuinka hyvin testattu? Ei ole itsellä tietoa, ehkä enemmän epäluuloa.

Saa nähdä koska autotehtaat kelpuuttavat kiinakumit oem renkaiksi. Jos ja kun se tapahtuu niin sitten luokittelen sellaisen kiinakumin merkkirenkaaksi 😀😀
 
nemos sanoi:
Ihmetyttää myös se, että noiden noin viiden tunnetuimman "premium-merkin" perässä tulevien valmistajien renkaat eivät välttämättä ole juurikaan halvempia.

Niin, täällä viitattiin viiteen tunnetuimpaan premium merkkiin niin jäin miettimään mitkähän nämä viisi ovat..
 
Arvaan Michelin, Continental, Goodyear, Pirelli, Nokian. Tämän lisäksi Hankook ja Bridgestone ovat oman mieltymykseni mukaan merkkirenkaita.
 
rosso sanoi:
Arvaan Michelin, Continental, Goodyear, Pirelli, Nokian. Tämän lisäksi Hankook ja Bridgestone ovat oman mieltymykseni mukaan merkkirenkaita.

Kesärenkaissa Nokian ei ole merkkirengas kuin suomessa, tai no ehkä ruotsissakin, siksipä niitä saakin edukkaasti esim. saksasta.
 
rosso sanoi:
Arvaan Michelin, Continental, Goodyear, Pirelli, Nokian. Tämän lisäksi Hankook ja Bridgestone ovat oman mieltymykseni mukaan merkkirenkaita.

Nokian ei missään tapauksessa kuulu viiden joukkoon eikä keskieurooppalaisittain ole kovin lähelläkään tuohon joukkoon pääsemistä. Itse noiden neljän lisäksi ajattelin Bridgestonea, vaikka sen testimenestys ei välttämättä esim. Hankookille pärjääkään.
 
Vaihtelee vähän tuo, mitä kukin pitää "merkki"renkaana. Minusta Nokia on, Hankook ei todellakaan ole, Pirellikin on siinä ja siinä onko vai eikö.. Bridgestone on, mutta en pidä sitä kovinkaan hyvänä, vähän kuten Pirelli. Kumpaakaan en huoli omaan autoon.
 
Bawuka sanoi:
344e englannista kotiovelle Primacy 4:et eli aika sama hinta kumilla. Euromasterin työt on aivan sikahintaisia.
Rengastöistä ei kyllä olla valmiita maksamaan mutta jopa 8-10 kertaa kalliimmaksi tuleva anturi jumppa ei tunnu missään! Rahallisesti eikä edes vaivana kun vaikka kaupassakäynnin yhteydessä olet tuon jumpan on valmis suorittaman. Euromasteri taitaa 60€ ottaa irtorenkaasta vanteelle laitettuna ja tasapainotettuna ja se onkin sitten sikahintaista! Ei tarvi edes arvata jos Mesestä anturit kesken kauden sippaa että menetkö kaupassa käynnin yhteydessä ne vaihtamaan.
Bawuka sanoi:
No itse laskisin että kesken "ktauden" ei ole mahdoton homma vaihtaa antureita. Maksaa se tietty jonkun kympin se vaihtotyö ja aikaa mene saman verran kuin ruokakaupassa. Tuntuu vaan että toisilla tietyt asiat on vaan pikkasen hankalampia kuin toisilla.

 
^^Saako kysyä että millä perusteella et huoli Hankookia ta Pirelliä?
 
^jos omistajan auto on niin laadukas, että vain paras kelpaa alle 😂