Toki tietoturvakin on ihan oma juttunsa, mutta jos ajatellaan nyt pelkästään tuota kuvien säilyvyyttä, niin toki niitä voi itsekin sieltä pilvestä varmistella omille medioilleen, joita sitten säilyttelee useampiakin kpl vaikka piirongin laatikossa ja toiset kopiot vaikkapa työpaikalla, niin tällöin jos kämppäkin kärähtää ja pilvet haihtuvat, niin vielä ne on jemmassa duunipaikan työpöydän laatikossa 8)
Vaan otetaan aikaikkunaan lisää ulottuvuutta ja kuinka toimiva se, sanotaanko nyt vaikka kovalevy on esim. 10v tai 20v kuluttua? Onko sinulla enää edes laitetta johon tuon voisit liittää niitä kuvia katsellaksesi? Tai onko koko levyn tiedostoformaatti tai niiden kuvienkaan kuvaformaatti enää minkään tuolloisen softan tunnistettavissa? Tai jos jemmaat sinne kovalevyllesi myös sen kuvien katseluohjelman, niin onko enää laitetta joka tuon tiedoston suostuisi ajamaan? Tai entäs ihan vaan sen kovalevyn vanhentuminen, kuinka se magn.hiukkanen siellä ajan kanssa jälleen palautuukaan lepotilaansa tai siinä puolijohteen muistisolussa se tila itsekseen purkautuukaan ja näin noista medioista tulee lukuvirheitä, pahimmillaan peruuttamattomia tai jopa täysin lukukelvottomiakin :-\
Eli tästä päästäänkin jo koko pitkäaikaisen arkistoinnin ytimeen, kuinka se tarvitseekaan ylläpitoa ja säilöttyjen tietojen päivittämistä, kenties formaattien muunnoksia ja uudelleen tallennuksia. Vaan kovin usein mikään muunnos ei ole täydellinen, vaan siinä myös katoaa pieni osa alkuperäisestä tiedosta, niin montako muunnosta sille voikaan tehdä kun se tuhoutuu jo pelkkiin noihin muunteluihin? Vähän kuin vaikka joku maalaus jota restauroidaan useampia kertoja säilytyksensä aikana, niin missä vaiheessa se maalaus on jo vähintään kertaalleen ylimaalattu kokonaan ja voidaanko tällöin enää edes puhua mistään mestariteoksesta vaan pikemminkin sitä muistuttavasta taiteellisesta tuotoksesta? ???
Vaan mikään ei ole niin varmaa kuin tuotetun datan lisääntyminen ja siitä väistämättömästi seurannut myös sen kadottaminen. Nyky-yhteiskunta tuottaa erilaista digitalista sisältöä enemmmän kuin koskaan, yksityiset näpsii jos jonkinlaisia kuvia ties mistä ihan tolkuttomia määriä. Ja jotta tuo kaikki voitaisiin myös tallettaa johonkin, on tallennustiheydetkin kasvaneet vähintään mooren lain mukaisesti. Joskus 5v sitten ei voisi kuvitellakaan jotain 1Tb SSD-levyä ihan tavallisessa läppärissä, mutta tänä päivänä tuo on jo ihan arkea, hintaakaan moisella ole enää kuin karvan yli 100€. Ja ajatelkaas sitä valokuvienkin lkm mitä tuollaiselle medialle mahtuu, kunnes se sitten tuhoutuu niin mikä määrä siinä lopulta bittitaivaaseen haihtuukaan :-\
jlindstrom sanoi:
Tuohon kun yhdistetään se, että liikenteestä alkaa 80% olemaan salattua, käy ongelman ratkominen aina vaan vaikeammaksi. Ja tietysti myös hyökkääjät salaavat oman liikenteensä kasvavassa määrin, koska useimmista yritystenkin palomuureista tuo liikenne sujahtaa läpi. Tuo puolestaan siksi, että suurin osa yritykistä ei palomuurissaan salausta pura.
Ja kuinkas tuon salauksen purkamisen aioit tehdä, kun se liikenne solahtaa esim. https-salattuna sinne päätepisteeseensä. Toki jos tuota palomuuria käyttää proxyna ja koneelle on asennettuna myös sen omat sertit, niin tuollainen https-liikenteenkin tarkkailu on mahdollinen, mutta se tosiaan vaatii jo hieman enempi asetuksia sille clientille ja kuinkas noitakin sitten kertoilet esim. sille IoT-härpäkkeelle ???