autoilua & elämää

Kirjoittaja Aihe: Kalastus  (Luettu 55102 kertaa)

Poissa Sande

Vs: Kalastus
« Vastaus #440 : 10.10.2021 20:24 »
^ Uistelijat eivät varmaan hypi riemusta rajoitusesityksen johdosta, tarkoittaisi lohivehkeillä pysymistä reilun 7 km:n levyisellä rantavyöhykkeellä.
Käsittääkseni tuo 4 Nm mitataan ulkosaarien keskipisteestä, eikä mantereesta. Näin ollen Ahvenanmaalla, jossa 50 m syvää vettä voi olla jo 1 km:n päässä mantereesta ja 100 m:n käyrä siitä toisen km:n kauempana, ei välttämättä mikään muutu kalastuksen suhteen. Toki tulijoita voi olla entistä enemmin, mutta mökkien rajallinen määrä toimii rajoittavana tekijänä. Nytkin mökit ovat täyteen buukattu kevään sesongin aikaan, eikä muutaman viikon vuoksi vuodessa kannata uusia mökkejä rakentaa, kun aika vajaalla käytöllä ovat suurimman osan aikaa muun vuotta.

Mutta Pori ja siitä ylös päin, niin ovatkin jo rannat toisen mallisia ja normaalisti esim. Kokkolassa ajellaan kalapaikoille 20-30 km. Varmaan lähempääkin löytyisi, luulisin...

Poissa Classic

  • Klassikko
  • ****
  • Viestejä: 4759
  • V90CC D5
Vs: Kalastus
« Vastaus #441 : 10.10.2021 22:42 »
Käsittääkseni tuo 4 Nm mitataan ulkosaarien keskipisteestä, eikä mantereesta...
Ok. - ei ole näistä tarvinnut omassa kalastuksessani välittää.
Kalastuksen säätelyssä puhutaan perusviivasta, jolla sisäisten aluevesien ulkoraja osoitetaan rannikon ja sen edustalla sijaitsevien saarten uloimmat kohdat yhdistävillä suorilla viivoilla. Tästä sitten mittaillaan tuo 4 merimailia...

Poissa Sande

Vs: Kalastus
« Vastaus #442 : 11.10.2021 06:55 »
Ok. - ei ole näistä tarvinnut omassa kalastuksessani välittää.
Kalastuksen säätelyssä puhutaan perusviivasta, jolla sisäisten aluevesien ulkoraja osoitetaan rannikon ja sen edustalla sijaitsevien saarten uloimmat kohdat yhdistävillä suorilla viivoilla. Tästä sitten mittaillaan tuo 4 merimailia...
Olet varmaan oikeassa tuon mittaustavan suhteen, samaa tultaneen käyttämään myös tässä tapauksessa. Onneksi se ei edelleenkään muuta tilannetta Ahvenanmaan suhteen, sillä 100 m käyrää kauemmas ei tarvitse mennä ja se tulee nopeasti vastaan.

Poissa Sande

Vs: Kalastus
« Vastaus #443 : 12.10.2021 21:18 »
ICES suosittelee ensi vuodeksi lohenkalastuskieltoa Itämeren pääaltaalle: https://www.luke.fi/uutinen/ices-suosittelee-itameren-paaaltaalle-lohenkalastuskielto-kalastus-voisi-jatkua-suomenlahdella-ja-pohjanlahdella/

Kalastuskielto koskisi kaupallista että vapaa-ajan kalastusta sekakanta kalastuksen lopettamiseksi. Pohjoisemmilla vesialueilla kalastusta voisi harjoittaa kiintiön puitteissa. Suomen virkamiehet ensimmäistä kertaa ovat noudattamassa ICESin suosituksia ja lisähöysteeksi keksivät siihen 4 NM rajan, jota ulompana edes uistelua ei saisi harrastaa...Eli tällaisenä lähti Suomen esitys EU:n kalastuksesta päättävään kokoukseen, joka on 11-12.10. En pitäisi ihmeenä vaikka suunnitelmat vesittyisivät, sillä varmastikin Tanskalla ja muutamalla muulla maalla on sanansa sanottavana kun niiltä aiotaan kieltää lohenkalastus kokonaan...  :o Toki saattaahan nuo uistelurajoitukset tulla voimaan paikallisena lainsäädäntönä...

Nyt tämä saaga sai päätöksen: https://mmm.fi/-/lohen-kaupallinen-kalastus-jatkuu-suomen-merialueilla-itameren-paaaltaalle-tulee-lohen-kalastuskielto

Lyhyesti; lohen kaupallinen kalastaminen loppuu Itä-meren pääaltaalla, mutta Suomessa sitä saa jatkaa. 4Nm rajasääntö unohdettiin, mutta sen tilalle tuli rasvaeväsääntö. Sekä pääaltaalla että Suomen vesillä uistelija saa ottaa vain rasvaeväleikattuja lohia 1 kpl/mies/päivä. Tästäkös kepulainen maa- ja metsätalousministeri on (vahingon)iloinen...

Poissa Classic

  • Klassikko
  • ****
  • Viestejä: 4759
  • V90CC D5
Vs: Kalastus
« Vastaus #444 : 12.10.2021 22:17 »
^ "Suomi pyrki siihen, että myös vapaa-ajankalastus Itämeren pääaltaalla oltaisiin tieteellisen neuvon mukaisesti kielletty, jotta alueen heikkoja luonnonlohia suojeltaisiin. Tältä osin ratkaisu ei ollut Suomen tavoitteiden mukainen. Jatkossa voidaan vetouistelussa ottaa saaliiksi yhden eväleikatun lohen päivässä kalastajaa kohden, myös Suomen merialueilla. Joka tapauksessa vetouistelun luonnonlohisaaliit tulevat suurella todennäköisyydellä vähenemään merkittävästi."

Mielenkiintoinen tuo viimeinen virke - epäilläänkö luonnonlohilta leikellyn rasvaeviä vai mihin tällä viitataan...

Poissa Sande

Vs: Kalastus
« Vastaus #445 : 12.10.2021 23:12 »
^ "Suomi pyrki siihen, että myös vapaa-ajankalastus Itämeren pääaltaalla oltaisiin tieteellisen neuvon mukaisesti kielletty, jotta alueen heikkoja luonnonlohia suojeltaisiin. Tältä osin ratkaisu ei ollut Suomen tavoitteiden mukainen. Jatkossa voidaan vetouistelussa ottaa saaliiksi yhden eväleikatun lohen päivässä kalastajaa kohden, myös Suomen merialueilla. Joka tapauksessa vetouistelun luonnonlohisaaliit tulevat suurella todennäköisyydellä vähenemään merkittävästi."

Mielenkiintoinen tuo viimeinen virke - epäilläänkö luonnonlohilta leikellyn rasvaeviä vai mihin tällä viitataan...
Ei niitä ole ollut tarve leikellä kellään ainakaan Suomen puolella kun sallittua saalista ne ovat olleet tähän saakka, joten tuskin siihen viitataan. Minä koen että ministeri antaa tukensa ammattikalastajille iänikuisessa kiistakysymyksessä, mikä pitäisi olla vapaa-ajankalastuksen ja ammattikalastuksen suhde.

Suomen kannalta tilanne on aika kimurantti, kun Tornionjoen kanta on niin hyvässä iskussa että se kestää kohtuu kovaakin kalastuspainetta. Eli vahvan luonnollisen lisääntymisen johdosta ei ole ollut kummoista tarvetta istutuksille ja sitä kautta eväleikauksille. Oma kolmen vuoden otanta saalistilastosta kertoo evällisiä olleen 27 kpl ja eväleikattuja 6 kpl. Iso osa näistäkin kaloista on vapautettu merellä, mutta esim. tänä keväänä meille kaloja tuli 7 kpl ja niistä eväleikattuja ei ollut yksikään.

Nytkin tilanne on usein sellainen, että joka vuosi siellä jotkut porukat vetää tyhjän reissun ja jotkut saavat kalan tai pari. Aika tuuripeliä että näille sattuisi eväleikattu joukkoon. Monet varmaan lopettavat tuolla käynnin, joka tietysti itsekkäästi ajateltuna helpottaa ruuhkia siellä. Itselle ei nyt niin väliä saako maistiaisia tuotua kotiin, kun minä ainakin saan ruokaa kaupasta ja menen tuonne hakemaan kalastuselämyksiä. Mutta toisille on elämys laittaa reisussa ruokaa itse kalastetusta kalasta.

Poissa Classic

  • Klassikko
  • ****
  • Viestejä: 4759
  • V90CC D5
Vs: Kalastus
« Vastaus #446 : 13.10.2021 07:08 »
Ei niitä ole ollut tarve leikellä kellään ainakaan Suomen puolella kun sallittua saalista ne ovat olleet tähän saakka, joten tuskin siihen viitataan...
Niinpä - ministeriön viestin olisi voinut kirjoittaa selkokielellä/oikein. Kait se tosiaan suuri todennäköisyys on, että vetouistelijoiden luonnonlohisaaliit pienentyvät, kun luonnonlohien saaliiksi ottaminen kielletään ;D

Istutettujen lohenpoikasten käsittelyyn on asetuksella määrätty rasvaeväleikkaus. Pääosa istukkaista on voimayhtiöiden velvoitteita. Seuraavaksi voi sitten kieltää rasvaeväleikattujen lohien saaliiksi ottamisen -- kalaportain ja ylisiirroin entistetään rakennettuja jokia ja nousijoita niihinkin kaivataan...

Paikalla Taavetson

Vs: Kalastus
« Vastaus #447 : 13.10.2021 08:20 »
Tornion nousumäärät ovat vielä toistaiseksi olleet hyviä, mutta lämpimät kesät on niitäkin pilannu jo useamman ja tulee pilaamaan jatkossa entistä useammin. Taimenhommissa eväleikkaamattomien rauhotus on niin itsestään selvää ollut jo pitkään, etten nyt näe tuossakaan juuri haittoja, tottumista alkuun varmaan vetoporukoille.

Nuo Kemijoki Oyn tutkimukset ylisiirtojen ja muiden kuin mahdollisimman luonnonmukaisten kalateiden toimivuudesta on kyllä surkuhupaisaa luettavaa. "Hyvin teetetty."

Poissa Sande

Vs: Kalastus
« Vastaus #448 : 13.10.2021 10:26 »
Tornion nousumäärät ovat vielä toistaiseksi olleet hyviä, mutta lämpimät kesät on niitäkin pilannu jo useamman ja tulee pilaamaan jatkossa entistä useammin. Taimenhommissa eväleikkaamattomien rauhotus on niin itsestään selvää ollut jo pitkään, etten nyt näe tuossakaan juuri haittoja, tottumista alkuun varmaan vetoporukoille.
Kyllä mä nään tässä sellaisen ongelman, että kun joessa on nousumäärät on huidellee vuosittain 70-100 000 välillä, niin poikastuotto on ollut sellaista että niitä eväleikattuja kalastettavaksi ole ollut mitään järkeä istuttaa. Jos luonnonkutu tuottaa niin paljon että se kestää ammattikalastuksen, niin luulisi sen kestävän vapakalastustakin  ::)

Paikalla Taavetson

Vs: Kalastus
« Vastaus #449 : 13.10.2021 10:52 »
Kyllä mä nään tässä sellaisen ongelman, että kun joessa on nousumäärät on huidellee vuosittain 70-100 000 välillä, niin poikastuotto on ollut sellaista että niitä eväleikattuja kalastettavaksi ole ollut mitään järkeä istuttaa. Jos luonnonkutu tuottaa niin paljon että se kestää ammattikalastuksen, niin luulisi sen kestävän vapakalastustakin  ::)

Evätleikatuthan tulee muualta kuin Torniosta, kaikki muut joet on blokattu. Eli kyllä noiden eväleikkaus on varsin järkevää, koska nousumahdollisuudet on suhteellisen surkeat ja keskittää kalastus niihin.

Poikastuotto on varmasti suht hyvällä tasolla, mutta lämpimät kesät vaikuttaa rajusti poikastuottaan selviytymisen kautta, eli sikäli selkeistä riskejä ja uhkia on olemassa. Ja tämäkin yksinään Torniolla, Suomen puolella noita jokia on kuitenkin ollut aika paljon enemmän aikoinaan takaamassa Itämeren kannan tason.

Poissa Sande

Vs: Kalastus
« Vastaus #450 : 13.10.2021 11:06 »
Evätleikatuthan tulee muualta kuin Torniosta, kaikki muut joet on blokattu. Eli kyllä noiden eväleikkaus on varsin järkevää, koska nousumahdollisuudet on suhteellisen surkeat ja keskittää kalastus niihin.

Poikastuotto on varmasti suht hyvällä tasolla, mutta lämpimät kesät vaikuttaa rajusti poikastuottaan selviytymisen kautta, eli sikäli selkeistä riskejä ja uhkia on olemassa. Ja tämäkin yksinään Torniolla, Suomen puolella noita jokia on kuitenkin ollut aika paljon enemmän aikoinaan takaamassa Itämeren kannan tason.
ICESin näkemys Pohjanlahden lohikannoista on sellainen, ettei se näe niiden suhteen estettä sekakantakalastukselle. Huonossa kunnossa olevat joet ovat mm. Liettuassa, tosin ei näissä oikein ole elämisen edellytyksiä lohelle vaikka sekakanta kalastus loppuukin näiden kohdalla pääaltaalla. Joissa kun ei ole kuturauhoitusta ja meno muutenkin aika villiä...

Poissa Classic

  • Klassikko
  • ****
  • Viestejä: 4759
  • V90CC D5
Vs: Kalastus
« Vastaus #451 : 13.10.2021 12:30 »
Lohi-istutusten suuruusluokista - Kemi-, Ii- ja Oulujoen velvoitteet voimayhtiöille ovat suuruusluokaltaan yht. noin 1,2 milj. vaelluskokoista lohenpoikasta vuodessa. Lapin ELY-keskus on käynnistänyt prosessin kalatalousvelvoitteiden muuttamiseksi (Kemi- ja Iijoki) ja Oulujoki seurannee. Perinteitä kunnioittaen muutostarpeista riidellään ainakin seuraavat 25 vuotta...