https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

Online pelaaminen.

T

TeBsu

Vieras
Kertokaas te jotka ootte pelannu enemmänkin verkonkautta eripelejä, että miten se toimii? Itellä kun on jääny aikasemmin tää peli vaihe elämässä enemmän ja vähemmän pelaamatta, toki fifa ja nhl on pakollinen ostos joka vuos melkein. Mutta nyt kun tuo Ets2 on vienny tämän miehen mennessään, niin oon ajatellu että kun sitä pystyy pelamaan verkonvälityksellä muitten kanssa, niin vois ehkä itekkin.. Apua auttakkee? Makkis ja Arska osaa varmaan ainakin neuvoa?  :-[
 
TeBsu sanoi:
Mutta nyt kun tuo Ets2 on vienny tämän miehen mennessään, niin oon ajatellu että kun sitä pystyy pelamaan verkonvälityksellä muitten kanssa, niin vois ehkä itekkin.. Apua auttakkee? Makkis ja Arska osaa varmaan ainakin neuvoa?  :-[

Meinaat sitä multiplayer-modia??
Ite en oo siihen seonnu (vielä) (koska se on betavaiheessa) , tämä modi meinaa sitä, että kaikki AI-liikenne katoaa ja jäljelle jää vain samalla serverillä touhuavat muut pelaajat. Muistelen että tuo multiplayermodi vaatii ETS:n aktivoimisen Steamiin, ja sitä kautta pääsisi käsiksi sille multiplayer serverille...
 
Itse en ole koskaan pelannut verkossa mitään pelejä. Paitsi lähiverkossa kavereiden kanssa Grand Prix Legendsiä 20 vuotta takaperin.

Oma peliuranikin päättyi jo noihin aikoihin joskin koki jonkinlaisen renesanssin saatuani Xbox 360 konsolin ja Forza Motorsportin mutta tuokin pelaaminen päättyi kuusi vuotta takaperin. Vasta nyt tämä ETS2 on koukuttanut mutta ihan läppärillä ja näppiksellä sitäkin pelailen.
 
eipä kai se muuta vaadi kun aidon pelin ja nettiyhteyden...
Ja itselle sopivalla pelillä voin taata että vie mennessään =)
Oikea ihminen linjan päässä voittaa 100-0 "tietokone" vastuksen
 
Ai että. Pistin lataukseen. Tuota sitä paukutettiin joskus ja paljon lähiverkossa.
 
Trollsten sanoi:
Ai että. Pistin lataukseen. Tuota sitä paukutettiin joskus ja paljon lähiverkossa.

Joskus mulla oli yön ajan pleikkari huutamassa kun rekat keräsivät rahaa pankkiin. ;D
 
Eilen sain COD WWII pelin asennettua PC:lle.

Skippasin yksinpelin ja siirryin suoraan nettiin paukuttamaan.

On muutes hieno peli, ei voi muuta sanoa. Iso kiitos siitä että palasivat takaisin sinne "perinteiseen" sotimiseen, ei ole mitään yliinhimillistä vastusta örkkien tms muodossa, puhumattakaan mistää yliluonnollisista pomppimisista ja teleporttailuista. Maisemat ja aseet yms "järkevitä" yms..

Onneksi oma konekin jaksaa tuota pyörittää menevillä grafiikoilla.. Ei ole pakko päivittää näytönohjainta eikä muutakaan. Toki joku 1060/1070 Geforce ei huonontaisi kokemusta mutta katellaan nyt.

Pitkästä aikaa innostui tästäkin touhusta. Sopivasti aivot narikkaan ja eikun menoksi..
 
Kiskaisin kuitenkin yksinpelin läpi, yllättävän paljon "pelattavaa". Hienon näköistä ja sopivan yksinkertaista.

Moninpeli kuitenkin on se juttu. Se on tässä tehty todella hienosti. Kentät sopivan kokoisia ja erilaisia.
 
Eilen pääsin itekin vihdoin pelaamaan tuota COD WWII:n moninpeliä parin matsin verran. Melkoista säätämistähän se oli, kun asetuksia piti laitella samalla kuntoon. En tajunnut mitään tuosta HQ-osiosta, joten täytyy katella onko sillä jotain virkaakin ;D Moninpelissä ilmaantui kylläkin satunnaisia glitchejä, mutta toivottavasti noista päästään päivitysten myötä eroon. COD WWII on tapauksessa selkeä parannus aikaisempiin CODeihin verrattuna, sillä pelistä on saatu huomattavasti realistisemman tuntuinen.
 
Lukkomutter1 sanoi:
Eilen pääsin itekin vihdoin pelaamaan tuota COD WWII:n moninpeliä parin matsin verran. Melkoista säätämistähän se oli, kun asetuksia piti laitella samalla kuntoon. En tajunnut mitään tuosta HQ-osiosta, joten täytyy katella onko sillä jotain virkaakin ;D Moninpelissä ilmaantui kylläkin satunnaisia glitchejä, mutta toivottavasti noista päästään päivitysten myötä eroon. COD WWII on tapauksessa selkeä parannus aikaisempiin CODeihin verrattuna, sillä pelistä on saatu huomattavasti realistisemman tuntuinen.

Tuon HQ:n toimita oli minullekin vähän avoin, jälkeenpäin totesin sen turhaksi  ;D

Toki, sen taakse on "aktivoitu" tiettyjä tehtäviä, tietyllä tavalla ärsyttävää on se että tuolla pitäisi käydä ennakkoon käynnistämässä kello (tyyliin 20 minuuttia aikaa)jollekin ennalta sovitulle "suoritteelle", esim (heitän hatusta) don't get killed during Team Deathmatch tjsp, tai tapa 100 vastustajaa moninpelissä, aikaa 30minuuttia..

Ihan hölmö systeemi..
 
Battlefield 1 tulee eniten pelattua netissä PS4:sella.
Parastahan tuo on kun saa tutun squadin ja mikit jokaisella, niin pystyy taktikoimaan.
Nykyään vain tulee vain yksin sooloiltua omien joukkojen mukana, kun pelailuun niin huonosti nykyään aikaa ja melko lyhkäsissä pätkissä.
Xonella tulee joskusti Gears of waria myös moninpelattua.
Autopelit ajelen yksinpelinä, kun noi nettiajelut menee niin romuralliksi.
 
pahus kun ihan pihalla näistä online pelaamis välineistä. Nuoremmalle pojalle pitäs hommata uusi pelinäyttö (27”)
Millaistahan pitäisi ostaa kun poistu sanoi että 144Hz?  Sit on free ja g sync ja olen ihan pihalla niistä. Sen tiedän, että pöytäkoneessa jo joku geforce 1060 näytönohjain.
 
nihu sanoi:
pahus kun ihan pihalla näistä online pelaamis välineistä. Nuoremmalle pojalle pitäs hommata uusi pelinäyttö (27”)
Millaistahan pitäisi ostaa kun poistu sanoi että 144Hz?  Sit on free ja g sync ja olen ihan pihalla niistä. Sen tiedän, että pöytäkoneessa jo joku geforce 1060 näytönohjain.
Riippuu paljon mitä pelejä poikasi pelaa. Geforce 1060 ei ole mikään tykkinäytönohjain, joten jos jotain raskaampia uutuuspelejä pelaa, niin tasainen 144 fps voi olla vaikea saavuttaa. Jos fps jää kokoajan alle 60, niin sitten ei ole mitään järkeä hankkia 144Hz päivitystaajuudella olevaa näyttöä. Veikkaisin, että poikasi pelaa näitä tyypillisiä CS tai Fortnite tyyppisiä räiskintäpelejä. Nuo esimerkkipelit eivät ole mitään kovin raskaita, joten 144Hz näytöllä saadaan kyllä sulavaliikkeinen kuva.

AMD FreeSync ja Nvidia G-Sync on sitten eri näytönohjainvalmistajien tekniikoita sille, että fps saadaan sulavammaksi vaikka fps hyppii paljon pelatessa eri tilanteissa. Jotta noita tekniikoita voidaan hyödyntää, niin näytöstä pitää löytyä tuki sille, kuin myös näytönohjaimesta. AMD FreeSync näyttöjä sinun ei kannata harkita, koska käytössä on Nvidian näytönohjain.
 
Freesync (ja Freesync 2) sekä G-sync tarkoittavat karkeasti sitä että näytön virkistystaajuus pystyy dynaamisesti mukautumaan näytönohjaimelta tulevaan tavaraan. Normaalistihan se näytönohjain pumppaa vaihtelevaa määrää ruutuja sekunnissa, eli pelitilanteesta riippuen sieltä voi tulla vaikkapa 60-100 kuvaa sekunnissa. Jos tällaista signaalia puskee kiinteän 100 Hz virkistystaajuden omaavalle näytölle, voi kuvassa esiintyä esim. repeilyä. Jos taas näytön virkistystaajuus pystyy mukautumaan signaaliin, silmille ei pitäisi hyppiä mitään häiritseviä ilmiöitä (toki se 60 ruutua sekunnissa on yhä vähemmän kuin 100 ruutua sekunnissa ja vaikuttaa mm. input lagiin).

Mitä noihin synkkausteknologioihin tulee, G-sync on NVidian lisensoima, jota voi hyödyntää vain NVidian näytönohjaimilla. Freesync taas sitten on ollut ns. vapaasti hyödynnettävissä ja AMD:n käyttämä, mutta tätä nykyä myös NVidian näytönohjaimet taitavat tukea Freesync:iä. Tässä kuitenkin saattoi olla jotain knoppeja, joten kannattaa tutustua asiaan enempi. Koska G-sync -lisenssi on maksullinen, ovat Freesync-näytöt perinteisesti olleet vähän halvempia, mutta toisaalta monitorien välillä on muitakin eroja kuin tämä adaptiivinen virkistystaajuus ja senkään toteutukseen ei ole yhtä ainoaa tapaa (esim. se väli, jolla virkistystaajuus voi vaihdella, riippuu monitorista).

Hardware Unboxed:lla on minusta ollut perinteisesti aika hyviä videoita, joten suosittelisin katsomaan ainakin nämä:



Kanavalta löytyy myös monitoritestejä, joita voi käyttää ostopäätöksien tukena.

P.S. Tuo 144 Hz on tosiaan näytön virkistystaajuus, eli poikasi ilmeisesti haluaa näytön, joka pystyy tuollaista tuottamaan. Resoluutio ja kuvasuhde kannattaa vielä varmistaa. Kun kyseessä on pelikäyttö ja halutaan korkean virkistystaajuuden näyttöä, input lagilla on todennäköisesti merkitystä käyttäjälle (pienempi on parempi), mutta sen selvittämiseksi kannattaa katsoa testejä. HDR:stä ei oman ymmärrykseni mukaan kannata nykyään vielä välittää, sillä HDR-termillä mainostetut näytöt eivät monesti ole oikeasti täyttäneet HDR-speksiä. Lisäksi G-sync vs Freesync -pohdinnassa kannattaa miettiä onko tarkoitus päivittää näytönohjainta jossain välissä AMD:n tekeleeksi.

Edit: Pahoittelut toistosta, skiri sanoikin jo monet pointit. Ei valitettavasti ole aikaa modata vastausta kunnolliseksi.
 
thanks, nyt tuli sen verran hieno tekniikka päivitystä, että about kartalla ollaan. Öhö, jos budjetti about 300€, niin  saako tähän hintaa noi kaikki herkut eli myös to G- sync?
 
Tuolla 300 eurolla ei ainakaan Jimmsiltä näytä saavan toiveiden mukaista näyttöä. Halvin 27" 144 Hz G-Sync -näyttö maksaa siellä 559 e. Freesync-näyttöjen puolelta on vähän enemmän valinnanvaraa ja löytyy yksi 280 e ja yksi 340 e malli, mutta halvimpina malleina kuvanlaadulta tuskin voi odottaa suuria. Nämä ovat muuten kaikki sitten 1080p-näyttöjä.

Kannattaa tuota monitorin kokoa muuten miettiä. Jos katseluetäisyys on lyhyt, voi 27" olla vähän iso 1080p:lle ja pikselitiheyden osalta esim. 24" voisi tällöin olla optimaalisempi. Toki jos monitori on vähän kauempana, puolustaa isompi koko ehkä paikkaansa. Monitorin kokoa pienentämällä saisi kuitenkin tuohon 300 e hintaluokkaan enemmän valinnanvaraa...

Tässä muuten vielä tekstimuodossa tuosta NVidian Freesync-tuesta:

https://www.techspot.com/article/1779-freesync-and-nvidia-geforce/