https://www.popvakuutus.fi/asiakaspalvelu/yhteistyokumppaneiden-edut?utm_source=autostadium&utm_medium=banner&utm_campaign=autovakuutus_autostadium_jatkuva&utm_content=autovakuutus_0418

Maakaukoputket

makkaiver

Uudenkarhea
Liittynyt
23.10.2019
Lintujen tiirailuun ja muuhunkin maiseman katseluun haen vähän kiikaria tehokkaampaa kaukoputkea jotain 20-60 -kertaisella suurennoksella.
Varmaan nuo ihan halvimmat kannattaa jättää suosiolla väliin, voisiko siis jo n.300e budjetilla saada jo putken esim. https://telefoto.fi/tuote/kowa-tsn-501-kaukoputki-20-40x-zoom-okulaarilla

Onnistuuko käsivaralta katselu näillä suurennuksilla vai vaatiiko nämä aina jalustaa?
Riittääkö valovoimaa kaukoputkeen tuollaisella 50mm etulinssin halkaisijalla joka samaa luokkaa normikiikarin kanssa vai kannattaako suosiolla hommata isompi putki 60-100mm linssillä?
 
Ei onnistu käsivaralta katselu edes 20 kertaisella suurennuksella eikä edes kevyellä jalustalla. Suuremmalla suurennuksella ongelmat lisääntyvät.

Pikkasen epäilen, että 300 euroa ei riitä oikein mihinkään. Kaverin Swarowdkia joskus kokeillut eikä sekään mihin tahansa riitä vaikka paljon maksaakin.
 
Käsivaralta käytettävään kiikariin löytyy myös vakaaja-ominaisuutta, jota ainakin vesilläliikkujat suosivat - tosin se on hintoja nostava tekijä.

Optiikassa hyvä ja halpa ostetaan - valitettavasti - eri ostokerroilla. Käytetty, laadukas putki voisi olla kustannustehokas vaihtoehto. Tällöin täytyy tietysti varmistua, että ostokohde on kaikilta osin kunnossa.

Itselläni on ollut jo vuosien ajan käytössä Zeissin Diascope 65 varustettuna mrad -mittausasteikolla. Kuvan laatu on hyvä, ja laite täysin kunnossa vaikka sitä on käytetty runsaasti ryynäyskeikoilla.

Vertailuna esimerkiksi halpis 50x kaukoputken erottelukyky / kuvan laatu on huomattavasti heikompi kuin esim laadukkaamman 20x putken.

 
Minulla on Canon  10*40 Image Stabilation . Sehän on jo toki vanha, mutta enpä tuon suurempaa suurennusta käsikäyttöiseen kiikariin ottaisi.